Statistiek

Comments Posted By CiNNeR

Displaying 1 To 30 Of 214 Comments

Nooit moe van #MeToo

Het is goed dat er bewustwording is door de discussie. Alleen betreur ik het dat kleine misverstandjes of een date die achteraf bezien niet zo leuk was als gehoopt, eveneens naar voren worden gebracht onder #metoo. Denk dat dat veel ruis veroorzaakt en de ernst van seksueel geweld en mschtsmisbruik naar beneden haalt en zo het debat kan schaden. Dan onstaat tenslotte deze vertroebeling .

» Posted By CiNNeR On October 25, 2017 @ 14:53

Rechts, rechtser, Rutte

Hear hear!

» Posted By CiNNeR On October 11, 2017 @ 15:25

De poederbende

@Karin Oef ja, dan is her ineens voorbehouden aan de rijken en dat kan niet de bedoeling zijn.

» Posted By CiNNeR On September 10, 2017 @ 16:31

Is er een reden om geen kilo te bestellen en 2 gram te gebruiken?

Vind het toch ook wat griezeligs hebben trouwens. Ben zeer voor zelfbeschikking maar dit klinkt zo makkelijk. Kan me voorstellen dat de organisatie voorzichtig is met de informatie.

» Posted By CiNNeR On September 06, 2017 @ 18:50

Hypocrisie [2]

@8 Karin: Forum voor Democratie zit ver rechts van het spectrum maar is niet zo extreem en fascistisch als menig links persoon ons wil doen laten geloven. Bv de (ik denk ook) domme opmerking over homeopathische verdunning kwam niet voor in een betoog over zuiver houden van een ras maar ging over cultuur. Daarbij heeft Baudet daar uitgebreid zijn excuses voor aangeboden. Gek genoeg maakt dat niet uit zodra het over Thierry Baudet gaat. Grote groepen mensen hebben hem schuldig door associatie verklaard en lijken de oren en ogen verder te hebben gesloten. Jammer. Een goede graadmeter zijn wetsvoorstellen en stemgedrag. FvD heeft al enkele keren geweigerd een motie van de PVV te ondersteunen met betrekking tot het sluiten van grenzen of niet opvangen van vluchtelingen. Daar lezen we dan amper wat over, Ze zijn voorstander van een zakenkabinet waarbij personen van allochtone komaf zijn voorgesteld. Dat wordt simpelweg door menig links persoon niet geloofd.

Maar dat daargelaten, is het nog steeds niet zo dat er geen aandacht aan wordt besteed. Sterker, er is onevenredig veel aandacht voor. Spekman heeft harde uitspraken over Marokkanen gedaan maar meer dan een beetje verontwaardiging ontstond er niet. Wilders roept (erg onsmakelijk) ‘minder, minder’. De dagen erna besloot het OM absurd om voorgedrukte aangifteformulieren in elk politiebureau in Nederland neer te leggen opdat elke burger makkelijk aangifte kon doen. Dat is werkelijk nog nooit vertoond. En wat je er ook van vindt, het moge zeer duidelijk zijn dat de burger werd gemaand te ageren tegen de uitspraak die je als extreem rechts kan beschouwen. Dat staat pal tegenover jouw gevoel dat deze samenleving geen aandacht of verontwaardiging zou tonen tegenover extreem rechts, in woord en daad.

En ik kan (of wil) niet tornen aan je gevoel verder. Maar de onderbouwing rammelt nog steeds, het is niet gebaseerd op feiten.

Overigens heb ik SP gestemd. Het meest rechtse wat ik ooit heb gestemd is D’66 in de tijd van Van Mierloo, na zijn tijd is die me te rechts geworden.

» Posted By CiNNeR On September 03, 2017 @ 03:43

Vind het goed/mooi om te zien dat je een fout corrigeert. Wat me dan verbaast is dat je conclusie niets mee veranderd. Je lijkt gewoon een andere onderbouwing te hebben gezocht voor jouw gevoel.

Een onderbouwing die nog net zo goed rammelt aan alle kanten. Zo wordt extreem rechts niet zo geaccepteerd als je naar voren brengt, laat staan gerechtvaardigd. Pak een rapportage van de veiligheidsdiensten en je ziet dat ook die mogelijke dreiging gemonitord wordt. Elke extreem rechtse demonstratie kan rekenen op links geluid en absurd genoeg soms links geweld. De mensen die brandbommen naar een moskee gooiden, zijn relatief snel veroordeeld, geweldadige demonstranten tegen vluchtelingen opvang breed in beeld gebracht en een aantal opgepakt en veroordeeld etc. De aandacht is er dus zeker, je zoet het blijkbaar alleen niet.

Je betiteld verder rechts als extreem rechts. Rechts doet het inmiddels goed in Nederland en dat kan het linkse hart intens vervelend vinden. Het geeft geen pas om rechts daarom maar weg te zetten als neo nazi, fascist of extreem rechts.

Dan stel je dat jihadisme niet ingeburgerd is en ‘we’ er alles aan doen om dat niet te laten gebeuren. Ik zie dat links Nederland juist ontzettend hun best aan het doen is om een en ander wel degelijk in te burgeren. Denk aan de brochure van vluchtelingen werk waarin gastvrije gezinnen werd geadviseerd hooggesloten kleding te dragen en zelf geen alcohol te drinken opdat de vluchteling niet beledigd zou kunnen worden. Schilderijen en uitingen die verwijderd worden uit opvang omdat de moslim er niet tegen bestand zou zijn. Apart opvangen van homoseksuele vluchtelingen imdat die anders hun leven niet zeker zijn zonder steviger in te grijpen op de daders van dat geweld. De discussie op scholen omdat grote groepen moslimkinderen juichten bij aanslagen en de leraar dat niet zou kunnen afwijzen. Haat imams die lang door kunnen gaan hier. Groepen moslim jongeren die wijken terroriseren naar ook weer te weinig wordt ingegrepen. Maar ook geen geloofsuitingen wensen maar telkens de hoofddoek wel willen inburgeren, meer dan in menig moslimland het geval is. We doen hard ons best om de onderdrukking en donkere aspecten van de religie – die aan de basis ligt van radicalisering – dichtbij te halen en in stand te houden. Is niet alleen de mening van de zogenoemde witte Nederlander maar van menig moslim en ex moslim’s die de cultuur van binnenuit kennen. In elk geval is het een ontwikkeling die op gebied vsn extreem rechts niet te hespeuren is en gelukkig maar.

De conclusie dat elk geweld af te wijzen is, kan ik me dan prima in vinden. Al zou ik daar extreem links geweld aan toe willen voegen.

» Posted By CiNNeR On August 30, 2017 @ 14:09

Hypocrisie

@Daan: ook dat is een conclusie die je zo niet kan trekken op basis van dit soort cijfers. Het enige wat je kan concluderen is dat in een specifiek tijdsbestek terreur vanuit religie x meer doden heeft veroorzaakt dan terreur uit extreem rechts gedachtengoed.

Eerder geef je nu een pleidooi wat Karin’s verhaal ondersteunt. Je werkt toe naar de conclusie dat moslims een mate van terreur drift in zich zouden hebben, gebaseerd op gegoochel met cijfers en interpretatie daarvan. Iets wat mijns inziens net zoveel onzin bevat als doen alsof extreem rechts terrorisme erger is op basis van dezelfde cijfers en even veel misinterpretatie.

» Posted By CiNNeR On August 25, 2017 @ 14:13

@Daan: hoewel ik het eens ben dat er veel gegoochel in de cijfers zit, bedrijf je in je commentaar alles behalve statistiek maar goochelt uit het niets een bak doden door terrorisme tevoorschijn. De moslimgemeenschap kent natuurlijk niet een vast percentage terroristen en geradicaliseerden. De redenering dat toename van de bevolking een 1:1 toename van terroristische activiteiten én aantal doden met zich mee zou nemen, is pure waanzin.

» Posted By CiNNeR On August 25, 2017 @ 01:38

Frappant is dat links extremistisch geweld al helemasl niet wordt benoemd of besproken, ook hier weer niet. Doorgaans omdat de overwegend links georienteerde mens meent dat links strijd voor de betere zaak, tegen de zogenoemd ‘ echte slechterikken’ in de wereld.

Overigens veroordeel ik geweld tegen moskees of andere afschuwelijke daden net zo goed. En waarom zouden mensen in de eigen gemeenschap dat niet doen? Dat is juist nodig als he een gematigd islam wenst en radicalisering in eigen kringveen halt wil toeroepen.

» Posted By CiNNeR On August 23, 2017 @ 15:13

Tussen broodmes en vrije wil

Goed stuk!

Ik kan me nog voorstellen dat artsen een debat houden, aangezien zij degenen zijn die de hulp en zorg al dan niet bieden. Maar vanuit religie voor een ander spreken ..

» Posted By CiNNeR On July 27, 2017 @ 02:11

Zwarte man in auto

Afschuwelijk dat die agent is vrijgesproken. Na zien van de beelden vorig jaar was ik naief genoeg om te denken dat in dit geval een veroordeling moest volgen.

Zag onlangs een documentaire hoe politie getrained wordt en waar een zwarte man aan denkt als hij gewoon op straat loopt. Dat je een goede riem nodig hebt want je kan niet het risico nemen je broek op te hijzen vanwege het risico neergeschoten te worden door een agent die schrikt. Hoe angstig moet het zijn om daar als zwarte man te wonen..

» Posted By CiNNeR On June 28, 2017 @ 13:37

De tijd van ophitserij

Overigens, de link onder ‘een teken aan de wand’ lijkt me de verkeerde. Verhaalt niet over het ongeluk op CS, Wierd of Leon de Winter maar verwijst naar Pauw en Jinek met Baudet als gast, vlak voor de verkiezingen (deze staat er dubbel in).

» Posted By CiNNeR On June 17, 2017 @ 04:30

Erm, dacht dat je voorstander van vrije meningsuiting was. Dat zou nu alleen voorbehouden zijn voor de linkerkant? Buiten dat je volgens mij beter kan weten wat er gedacht wordt dan geen flauw benul hebben wat mensen bezig houdt, of he dat akelig vindt of niet.

Het CS incident lijkt me wat ongelukkig om als voorbeeld te nemen. Het is immers een absurde zaak. Camera’s die niet gefilmd hebben, de man die onwel geworden zou zijn lang vast gehouden door de politie, huiszoeking in zijn huis en achtergehouden informatie doet toch denken dat er een raar luchtje aan zit. Hoeft het nog steeds geen aanslag te zijn maar enige nieuwsgierigheid en kritiek lijkt me wel op zijn plek in deze.

Overigens zie ik de laatste tijd meer ophitzerij van linkerzijde komen. Iets waar rechts alleen maar garen bij spint.

» Posted By CiNNeR On June 16, 2017 @ 16:14

Straatverbod

Wat goed ook van jou dat je haar hebt opgezocht en zo kon helpen. En inderdaad, een lintje gaat op voordracht. Dat moet vast lukken voor zo’n mooi persoon.

» Posted By CiNNeR On May 31, 2017 @ 17:54

Moslims in het blauw

@Karin,
1. Hoofddoekjes gaan de politie niet neutraler maken. Religie is immers niet neutraal en de hoofddoek is gelieerd aan een specifieke religie. Mijns inziens zal het aan beide kanten eerder spanningen opleveren. Om.maar een voorbeeld te noemen, als je vanwege vermeende homoseksualiteit in elkaar geslagen bent door vermoedelijk moslims, zal het niet prettig zijn aangifte te doen bij een agente met een hoofddoek. Daarbij doet het er niet toe of dat al dan niet terecht is, het is een mogelijke prikkel die vermeden wordt door een uniform. Maar ook voor de agenten kan het spanning opleveren. Hoeveel autoriteit heeft een vrouw met een hoofddoek die een incident bij een moskee mag oplossen? Of hoe veilig is ze bij een demonstratie van extreem rechts? Spanningen die (deels) te voorkomen zijn door een uniform.

2. Vind ik moeilijk volgbaar. Het is namelijk een feit dat religieuze of politieke uitingen in zekere beroepen niet mogen, onder andere de politie. De vraag ‘waarom een uitzondering maken voor een hoofddoek?’ lijkt mij volkomen legitiem. Het voorstel is immers niet elke religieuze uiting toe te staan, het voorstel is alleen hoofddoeken in het uniform op te nemen. Hier een cirkelredenering van maken is niet meer dan een normale vraag ontwijken.

3. Dat lijkt me nooit een argument en het verbaasd me dat juist van jou te lezen. Over privacy wetgeving is ook heus heel goed nagedacht. Toch komen daar volgens jou en mij enorme gedrochten uit die we niet moeten willen.

4 Helemaal met je eens. Blijft er echter nog wel wat te bespreken over. Tulbanden, Henna tekens, een keppeltje of wat dies meer zij. Het wordt tenslotte pas echt uitsluiting als een religie wel getoond mag en een andere niet.

5 Een beetje flauw deze. FSM is een handig voorbeeld juist omdat het laat zien hoe zonderling het voor menigeen is religie te tonen in een uniform.

6 is een geheel eigen discussie over te voeren. Hoe geëmancipeerd is het immers je onderwerping aan een god te tonen door een hoofddoek te dragen? Of een stapje verder de hoofddoek te dragen om de haren te bedenken om.mannen niet te prikkelen, lijkt mij weinig feminisme en veel onderdrukking. Hoe weten we dat de agente in kwestie vrijwillig een hoofddoek draagt of onder druk staat dit te doen door familie of partner? Gaan moslimvrouwen die niet echt een hoofddoek willen dragen zich onder druk gezet voelen dat toch te doen door collega’s?

7. Diversiteit kan toch niet staan of vallen met het dragen van een hoofddoek? En nogmaals, moslima’s kunnen gewoon solliciteren op de baan. Het is niet de achtergrond, levensovertuiging of afkomst die hier als obstakel zijn neergezet of moeten worden weggenomen. Het is iets simpele re waar iedereen nee te maken heeft, een scala aan uiterlijk vertoon mag gerust maar beperkt je voor delen van de arbeidsmarkt. Het is dan de keuze of je een keppel, een hoofd vol tatoeages of een hoofddoek ten allen tijd en wil dragen of je je aanpast omdat de baan dat vraagt.

Ik zie daarnaast echt niet in waarom vrouwen die zichzelf rechten en plichten van hun religie opleggen, meer rechten van buiten de religie zouden moeten krijgen. Het is namelijk geen plicht vanuit de maatschappij maar vanuit de religie om ten allen tijden een hoofddoek te dragen. Het hoeft niet, je kan je religie prima beleiden zonder met een hoofddoek naar je werk te gaan zoals onnoemelijk veel moslima’s ook elke dag doen. En nog meer mensen van ander geslacht en andere religie eveneens elke dag doen. Het gaat hier dus niet om vrouwenrechten.

Persoonlijk vind ik uiting van religie op meer vlakken eigenlijk vervelend. Omdat religie nooit neutraal is, omdat religies naast elkaar maar net zo vaak tegenover elkaar staan. Omdat religie een omvangrijk geheel is van gedachten over goed En kwaad, wat wel en niet mag. Omdat uit naam van religie nogal wat mis gedaan wordt, van moord en doodslag tot uithuwelijken van kinderen, besnijdenis van vrouwen, eerwraak , intolerantie en meer. Ik zie persoonlijk niet in waarom we als maatschappij religie meer ruimte willen geven waar al veel vrijheid bestaat om te denken, zeggen en beleiden wat je wil. In vrije tijd prima, maar in beroepen waar mensen in meer of mindere mate afhankelijk zijn van de professional zou je mijns inziens religie op de achtergrond mogen houden.

» Posted By CiNNeR On May 25, 2017 @ 04:33

Ow pardon en excuses, ik kreeg de helft niet in beeld en nu wel.

» Posted By CiNNeR On May 25, 2017 @ 03:20

Is nu mijn reactie verwijderd of is er iets mis gegaan?

» Posted By CiNNeR On May 25, 2017 @ 03:19

Wat een merkwaardig vooroordeel, spreekt hieruit, denken dat alle moslima’s een hoofddoek dragen.

Het maakt de aangevoerde argumenten even onzinnig. Het staat immers elke moslima vrij om bij de politie te solliciteren. En zij krijgen er gelijke behandeling, geen enkele religieuze of politieke uiting is toegestaan.

Dus aan jou de vraag, waarom wil je voor de hoofddoek een uitzondering op de regel dat de politie een uniform draagt?

» Posted By CiNNeR On May 24, 2017 @ 15:57

Grab ’em by the poen

Al lees ik GeenStijl niet meer en lusten de honden regelmatig geen brood van de reacties, ik vond en vind het geen goede actie. Had het sterker gevonden als ze op hadden geroepen er niet te lezen of naar de rechter waren gestapt.

Deze groep vrouwen was het niet eens met het reilen en zeilen van GeenStijl en probeert zo de site en de TMG het brood uit de mond te stoten (aldus Hertzenberg zelf). Dat is een hellend vlak waar je je mijns inziens niet op zou moeten begeven. Er zijn tenslotte zoveel initiatieven die door grote groepen mensen wordt verafschuwd maar die binnen de wet mogen blijven bestaan.

Kijk naar jezelf als voorbeeld. Er zijn groepen mensen die het afschuwelijk vonden dat je het zelfmoordforum op hebt gezet en luid van zich lieten horen. Dat mogen ze vinden, gelukkig is er geen actie opgezet om jouw werk als columniste af te nemen of op een andere manier brood uit de mond te stoten. Je had de vrijheid dat podium op te zetten en te koesteren en dat is een groot goed in Nederland. Dat geldt dan helaas ook voor organisaties en initiatieven waar je van kan griezelen of walgelijk vindt.

» Posted By CiNNeR On May 17, 2017 @ 18:53

Oude bekende

Kan me de opluchting dat het niet iets nieuws is wel voorstellen. Toch erg naar dat je een aanval hebt. Veel sterkte en herstel gewenst.

» Posted By CiNNeR On April 26, 2017 @ 13:32

Weer een hand modder

Voor de helderheid, met @13 bedoel ik dat bullying, shaming en bedreiging mijns inziens niet alleen voorbehouden lijkt te zijn aan al dan niet blanke mannen. En wat dat aan gaat iedereen er goed aan zou doen het goede voorbeeld te geven.

Op mij komt het bv in elk geval niet al te sterk over om zoals Asha ten Broeke deed, te stellen ‘ik heb Baudet wel een verkrachtingsverheerlijkende fascist genoemd maar …’ Het was immers niet Baudet die haar door het slijk had gehaald of daartoe opgeroepen had. Door hem te noemen maakte ze er een valse tegenstelling van, verbond hem met de stront die ze over zich heen had gekregen na de eerste column en zo vertroebelde haar punt: dat internet regelmatig een open riool is en vrouwen op een angstige, seksistische manier op uiterlijkheden worden geschopt en geslagen.

Vraag aan jou Karin. Krijg jij op jouw columns dezelfde bagger als de vrouwen die je hebt genoemd over je heen?

» Posted By CiNNeR On April 14, 2017 @ 14:35

Wel weer erg jammer dat Asha ten Broeke in haar column waarin ze over de internettrollen verhaalt, zelf los gaat op Thierry Baudet door hem een ‘verkrachtingsverheerlijkende fascist’ te noemen. Iets wat volksstammen vrouwen gek genoeg geen enkel probleem vinden maar zeer terecht. Sterker, het leek een startschot hem massaler en extremer te bedreigen. Anne-Fleur vindt het eveneens geen probleem in haar ogen onwelgevalligen zo weg te zetten.

Het praat de stront die ze over zich heen kregen niet goed maar het zou hen op zijn minst sieren de bak stront zelf eveneens te laten staan.

» Posted By CiNNeR On April 14, 2017 @ 13:58

Betrapt

Tja. Hij bedoelde dat Theo van Gogh was vermoord door een moslim en niet Pim Fortuyn. Is het een leugen door alleen naar Theo van Gogh te wijzen als slachtoffer terwijl hij niet over Theo van Gogh sprak? Of was het nog steeds een zeer ongelukkige vergissing met onderliggende verklaring dat ons geheugen niet zo strikt is met herinneringen?

Voor mij maakt het niet zoveel uit Ik wil hem best het voordeel van de twijfel geven dat hij zich oprecht vergist heeft. Denk dat hij wel ergere dingen heeft gezegd. Bijvoorbeeld in Duitsland waar hij verklaarde dat blonde vrouwen in Nederland niet zonder hoofdbedekking de deur uit zouden durven. Geen vergissing van te maken, wel een flagrante leugen.

» Posted By CiNNeR On March 11, 2017 @ 04:50

Loslaten

Dankje Janus. En @JPaul: Je moet natuurlijk niets maar het gevolg is voor velen herkenbaar inderdaad. Wat mij altijd bevreemd heeft is dat veel mensen om mij heen er zo over denken maar het samen in stand lijken te houden. Ik bedoel dat zij allen meer van een ander zouden willen maar zelden bereid zijn hetzelfde aan een ander te geven. Wel eens uitgesproken maar toen werd ik al snel de boosdoener in het gesprek.

@HenK: mooi gedicht.

» Posted By CiNNeR On February 27, 2017 @ 03:17

Mijn ervaring is dat anderen veelal niet willen dat je deelt. Liever je verdriet relativeren, je vertellen dat jij lekker door moet gaan en zich al snel afvragen waarom het nu nog niet klaar is met de rouw. Heb meer gehad aan mensen die verder van me weg stonden, die ik alleen virtueel ken en minder knullig bedoeld dan het misschien klinkt, die het tijdstip kunnen kiezen om kort te passeren. Wij zijn niet alleen slecht ingesteld op verlies maar ook op andermans verdriet.

» Posted By CiNNeR On February 22, 2017 @ 13:31

Doe maar niet

Ben het niet helemaal met je eens. Politici dienen de burger vooral vertegenwoordigd te doen voelen. Derhalve kiezen mensen niet alleen voor politici met vergelijkbare idealen maar ook iemand door wie zij zich gehoord en gezien voelen. Waar zij zich mee kunnen vereenzelvigen. Zo was Jan Marijnissen niet alleen populair vanwege zijn kwaliteiten in de Kamer en oppositie maar ook omdat hij ‘de gewone man’ was. Een arbeider die naast je stond en niet op verre hoogte.

Vandaar dat bloggen en gamen waarschijnlijk wel degelijk gaat werken. De politicus wordt wat normaler, ogenschijnlijk meer benaderbaar. Iemand waarmee je kan identificeren. Minister Zalm was onder andere populair omdat hij fanatiek deed flipperen en stiekem rookte. Zou zo je buurman kunnen zijn ineens.

Enfin, we zullen zien wat het gaat doen.

» Posted By CiNNeR On January 17, 2017 @ 14:51

Eigen keuze is flinterdun

@Meerdink: je gelooft in de maakbaarheid van gezondheid maar vele ziektes zijn een kwestie van pech. Er bestaat alleen al een brede variatie aan neurologische aandoeningen en spierziekten die door gezond leven helaas niet voorkomen kunnen worden en dan zijn er nog zoveel aandoeningen meer die mensen simpelweg krijgen, of zij gezond leven of niet.

Daarnaast hangt het natuurlijk zeer samen waar je wieg staat. Grote gezondheidswinsten zijn geboekt door zaken als goede riolering, mogelijkheid tot hygiëne en goede zorg, de omgeving waarin je leeft. Er is een reden waarom wij stukken minder bang hoeven te zijn voor een ebola uitbraak of cholera. We hebben vooralsnog mazzel dat hier geen malaria voorkomt.

Waar jij het over hebt zijn welvaartsziekten en tijdelijk ziekteverzuim, slechts een klein deel van gezondheid of ongezondheid.

» Posted By CiNNeR On November 02, 2016 @ 14:13

Broos weefwerk

@JPaul: Er zal niemand zijn die beweerd dat euthanasie een ‘leuke’ aangelegenheid is. Maar ik kan en wil de arts die meewerkt aan euthanasie niet zien als moordenaar.

En ja, er komt chemisch ‘geweld’ aan te pas. Te prefereren over stikken, nodeloos veel pijn en andere afschuwelijke taferelen. Is de dood zelf niet al te vaak gewelddadiger dan we ons zelf voorhouden?

» Posted By CiNNeR On October 27, 2016 @ 05:41

Eerder noemde ik het zelfmoord. Precies vanwege hetgeen Karin eerder aangeeft, het geweld wat er aan te pas is gekomen. Al was het voor hem een zachte manier, voor nabestaanden blijft het voelen als ultiem geweld.

Volgens de definitie van moord gekeken, is de term zelfmoord een juiste term. Maar persoonlijk vind ik het onrecht doen aan een groep mensen die niet verder konden of wilden leven. Die dood wilden alleen geen toegang hadden tot een vorm van euthanasie.

De scherpe kantjes van het verlies zijn verzacht en ik ben terg gegaan naar de term zelfdoding. Want ..

Mijn vader heeft zichzelf dood gemaakt. Wil ik hem nu de rest van mijn leven beschouwen als moordenaar? Iemand die een criminele daad heeft begaan, die vervolgd zou moeten worden al is dat niet meer mogelijk? Is hij nu een eng en gevaarlijk persoon? Mag ik mezelf beschouwen als kind van een moordenaar omdat hij zijn eigen laatste wens in vervulling heeft laten gaan?

Liever gebruik ik dus zelfdoding. Dat is verdrietig en moeilijk genoeg om mee verder te leven.

» Posted By CiNNeR On October 27, 2016 @ 05:36

JPaul, hou je die redenering aan, dan staat euthanasie ook gelijk aan moord.

» Posted By CiNNeR On October 26, 2016 @ 03:02

«« Back To Stats Page