Statistiek

Comments Posted By JPaul

Displaying 1 To 30 Of 668 Comments

Naar Mars, of in de diepvries!

“… zonder inbedding in het weefsel van de maatschappij, je geliefden en je interesses om je heen resteert alleen een bar naakt bestaan
Verhuizen, naar een andere straat, wijk, stad of dorp verschilt hooguit gradueel en wat dunkt U van de rimboe of de Sahara? Nogal ingrijpend.

En geldsmijterij? Is ook van alle tijden. Vandaag komt een Leonardo onder de hamer die naar schatting ‘n slordige honderd miljoen op gaat brengen. Kippetje voor wie behalve Rolls-Royce, Maserati etc. ook nog een Boeing-met-chauffeur in de garage heeft.

En wat je d’r an hebt weet je ook niet. Toen Newton, naar ‘t platteland gevlucht voor de pest, zich een slag in de rondte verveelde; knutselde hij voor zichzelf een soort sudoku-voor-gevorderden in elkaar en nu zitten we met de brokken: de wiskunde uitgebreid met integraal- en differentiaalrekenen. (overigens was Leibnitz tezelfdertijd voor eigen rekening met nèt zoiets bezig dus alle schuld op Sir Isaac schuiven geeft geen pas)
Einstein en Planck van’tzelfde laken ‘n pak: relativiteit en quantumtheorie. ‘n Eeuw geleden nog esoterisch geneuzel; nu kunnen we niet zonder.

Je hebt ook ‘n fikse kolenberg nodig, om dat treintje naar Mars -behalve gravitatiekatapulten géén tankstations onderweg- op te stoken, nog afgezien van de problemen -voorlopig onoplosbaar- die je dáár weer tegenkomt.
Dat geldt ook voor parasolletjes-in-de-ruimte om pinguins te redden.
Besjoecheld, allemaal, maar ‘t staat te gebeuren.

Beter ware ophouden met fokken om de bevolkingsgroei niet alleen af te remmen maar stoppen en omkeren. Helaas zijn wij mensen niet zo goed in logica en dingen op onszelf betrekken, nèt als met carpoolen: hoogste tijd dat de buren daar een aanvang mee maken. Goed voor ons muljeuj.

Kortom.

» Posted By JPaul On November 15, 2017 @ 13:56

Sprinkhanen

oh, nog wat
ze betalen niet alleen geen belasting; ze vragen overheidssubsidie om hier te lande hun zegenrijke werk te komen volbrengen
en ze krijgen ‘t ook nog – ze betalen dus MINDER dan geen belasting

Alles omdat ze zogenaamd werk creëren – dat is niet zo! Niet omdat ze dat niet zouden willen (daar weet ik niets van) maar omdat ze hooguit banen kunnen schrappen. Er is alleen meer personeel nodig als de consumentenvraag toeneemt en dus creëert de burger meer werk; pas in laatste instantie komt de producent die daar wat in ziet in beeld.

Allemaal die corrupte politici van linX tot reX zitten zo ons geld aan hun criminele vriendjes aan de beurs en bij de banken en woningkorpussen en noem maar op te doneren om daar later een lucratief slaatje uit te slaan in de vorm van tenminste één commissariaat – ‘s meestens meerdere.

» Posted By JPaul On November 08, 2017 @ 14:02

@Spaink “En Rutte: laat die afschaffing van de dividendbelasting in hemelsnaam achterwege.”
meiske toch; dat kàn écht niet. Dan gaan die bedrijven allemaal weg uit Nederland om ergens anders in de wereld OOK GEEN belasting te betalen … .. .

» Posted By JPaul On November 08, 2017 @ 13:40

Rechts, rechtser, Rutte

@12.Van den boom: “De ‘barbaren’ deden het Romeinse rijk vallen”
kletskoek – dat waren Vandalen. “Barbaroi” was de griekse uitdrukking voor wie de taal gebrekkig beheerste of met ‘n accent sprak. Of deze lui met de neergang der Hellenen wat uit te staan hadden, is een andere zaak.

En “beschaving” (als zelfstandig naamwoord) bestaat niet; hooguit cultuur en dat is niet hetzelfde. Beschaafde lieden ja; wanneer je een wat hoger standpunt inneemt, bij helder weer, en je kijkt op ze neer dan zie je ze soms met twee of meer bijeen staan.
Groot of klein glas al dan niet, maar in overwegende mate al, alcoholhoudende drank bij de hand, sjekske soms in de linkermondhoek bungelend, bespreken ze zonder storende stemverheffing of heftige armgebaren de nieuwste CD van de heer Chopin, voordelen van voedselbereiding in vloeibaar stikstof, een uitvoering van “l’Oiseau de Feu” en noem maar op.

» Posted By JPaul On October 13, 2017 @ 14:14

ter verduidelijking: ik geef aan spijs&drank zowat uit wat het budget daarvoor van een biistandsmoeder is – en ik hou nog zat over
voor een handjevol motorfietsen ter, eens per lustrum in de Vogezen, deelname aan diermishandeling (foie gras) en kerken, musea, dans- en muziekfestijnen te bezoeken en, zo goed als dagelijks; de kroeg
ik heb, behalve over mijn geestelijke volksgezondheid, niX te klagen

maar dit, aankomend, kabinet moet TBS met dwangverpleging opgelegd krijgen

“wat Ge de minsten der Mijnen doet; dat doet Gij aan MIJ”

elke partij die de afgelopen 25 jaar mee heeft geregeerd; heeft de zaak belazerd en de burger bedrogen – en kom me niet aan met het compromis-smoesje

principeloosheid is een betere term
of gebrek aan ruggegraat
of omkoopbaarheid
of verraad

» Posted By JPaul On October 12, 2017 @ 05:25

@2.Ernst Nijsten – yep!
Erst kommt das Fressen, und dann die Moral

en als het vreten niet meer te betalen is dan kun je de moraliteit wel onder je hak schrijven en gaan dorsvlegel en gaffel afgestoft worden om herinvoering van zowel schandblok als guillotine af te dwingen – plaats genoeg op elk Marktplein

BTW-verhoging van 6% naar 9% op voedsel&water betekent dat wie de dagelijkse kost nu nog nèt kan betalen; op jaarbasis 8,4 (achtkommavier) dagen vasten voor z’n kiezen krijgt

mwoah – TweedeKerstdag kliekjes eten en Februari buiten beschouwing laten en je hoeft nog maar 6x per jaar op ‘n houtje te bijten – you rock! Fork Mukke!

» Posted By JPaul On October 12, 2017 @ 04:44

Tweespalt onder de bewakers

pfwoeii – ik hou me hier al zeker 15 jaar niet meer mee bezig (lui, ikke) maar herinner me publicaties (The Archivist In The Electronic Age – hoofdbibliothecaris van CERN, Anita Hollier) en Australische, Amerikaanse, Europese & andere hoog aangeschreven universiteiten.
Dat zit wel snor.
Dacht ik.

Anders dan aan het individu (mensen)recht toe te kennen; te weten: aan twee of méér verzamelden (kerkgenootschap, fanfare, kaartclub, corporatie, universiteit, staat oder Die Partei) leidt tot mogelijke ontkenning en, tenslotte, onderdrukking van het individu.

Eigenlijk zoude héél het auteursrecht op de schop moeten (“we stand on the shoulders of giants” sprak Newton).
Van schrijvers en dergelijke loopt het tegenwoordig af 70 jaar na hun dood maar een “rechtspersoon” kan die rechten tot in lengte van dagen blijven claimen en tegelijkertijd de daaruit vloeiende verantwoordelijkheden vàn zich wijzen.

» Posted By JPaul On September 21, 2017 @ 04:44

Debat of inzicht?

Barbara Debusschere schrijft als wetenschapsjournalist al deze hele eeuw voor DeMorgen – is in Germanistiek & English master (dus véél te breed opgeleid).

Bart Verheggen van ECN leest klimaatsceptici de les door op inconsistenties en tegenspraak in dier betogen te wijzen. Die is óók serieus te nemen.

Manu Busschots komt vertellen dat er bij de ons een knop om moet. Welnu, dat is me duidelijk; daar heb ik geen spiegel-oog voor nodig.

Over die “mediastrateeg” doe ik er het zwijgen toe: wat is ‘n “strateeg”? Iemand die ergens waar ‘t rustig is stennis maakt? Argumenteren “for argument’s sake”? ‘t Lijkt wel of ik ‘t over mezelf heb… .. .

http://politiek.tpo.nl/column/stop-making-stupid-people-famous-marianne-zwagerman-is-geen-klimaatexpert/
Waarin: “Marianne Zwagerman (relevant genoten opleiding: geen) die meent dat klimaatverandering ‘een politieke realiteit is, geen wetenschappelijke realiteit’

of, iets frisser, PieterDerks: https://www.youtube.com/watch?v=mD6nOKhNevY

Ik vind het verschil tussen “weer” en “klimaat” nog steeds ongeveer duizend jaar en dat neemt niet weg dat de menselijke bijdrage sinds pakweg 1850 nauwelijks positief te noemen is. Daar mag wel wat aan gedaan worden.
namelijk:
De buren moeten met onmiddellijke ingang verwarming lager zetten, carpoolen, minder vlees eten en vooral: minder nageslacht bijeen fokken.

» Posted By JPaul On September 13, 2017 @ 13:27

Hypocrisie [2]

@7.AnnaC heb dank voor Uw link naar de briljante Bouazza

en @de-rest-van-jullie wanneer in godsvredesnaam houdt jelui nu eens op met die onnutte en onwaarachtige links-rechts-vergelijking? Zelfs de NSB was, net zo min als de duitse NSDAP, een rechtse partij; beide waren extreem-Midden, met grote nadruk op “extreem” en: daar zit ’em nou nèt nou de kneep.

Oók links maakt zich schuldig aan vijand-denken en bekleedt zich – onder het mom van anti-fascisme – met de nimbus; en geheel ten onrechte! Het ontzeggen van de vrijheid van meningsuiting aan groeperingen die je niet welgevallig zijn en hen daarom maar rechts, racistisch en wat niet al noemen geeft géén recht op een gouden stralenkrans; integendeel. Farizeërs, bigotte zeloten en andere hemelbestormers bevolken links en extreem-links.

D’r valt niX te vergoeilijken met een anti-Auschwitz aureool. Vraag Reve maar.

» Posted By JPaul On August 30, 2017 @ 19:38

Hypocrisie

@39.jan, de christenfundamentalist
“Ze ontkennen zelfs dat Jezus de Zoon van God is.”
& so what? Waar staat dat dat niet mag?
Wie behalve de geesteszieke proto-Inquisiteur Saulus/Paulus beweert anders?/*

De nazareër Timmermanszoon Zelve in elk geval niet: want Die spreekt naar zowel croniqueur Marcus, Matheus, Lucas als Johannes over Zichzelf als Mensenzoon in plaats van Gods zoon en noemt verder Onze Vader of ook wel De Vader.

/*Halverwege Damascus wordt ‘t hem groen, geel, blauw en zwart voor de ogen en hij denkt dat de Allerhoogste tot hem persoonlijk het woord richt. Volkomen in verwarring door de eerste verschijnselen van een aanval: hij is epilepticus en komt daar zijn leven lang niet meer overheen.
Wien zoiets overkomt is wellicht te beklagen, maar: die moet niet anderen daar mede lastigvallen en mag hen best met rust laten.

» Posted By JPaul On August 29, 2017 @ 21:41

@36.jan, de christenfundamentalist ≡ 28 Aug 2017 ≡ 18:22
2 Korinthe 11:14
Wat? heeft die van Tarsus met de Xristus uit te staan? Hij is veroorzaker van het Paulus-isme en zoude – zonder zijn vaststelling: “Geloof, Hoop & Liefde; deze drie, doch de meeste van deze is de Liefde” – naar de guillotine dienen te worden gebracht. Dat was pas een machtswellustige fascist.
En bijkans gansch de Kerk – Roomsch, Luthers, Calvijns; wat dan ook – danst in vervoering achter ‘m aan… .. .

» Posted By JPaul On August 28, 2017 @ 20:50

@31.Peter J. Zijlstra “Hij bedoelt hiermee dat alle Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, het land uit moeten, toch?”
Zoudt U zo vriendelijk willen zijn merk & type kristallen bol te noemen, met behulp waarvan U de bedoelingen van GradjeWildwest weet te doorgronden c.q. duiden?

» Posted By JPaul On August 26, 2017 @ 19:28

https://www.designcrowd.com/community/contest.aspx?id=1678894

» Posted By JPaul On August 24, 2017 @ 04:35

https://images.search.yahoo.com/images/view;_ylt=AwrB8pDEOJ5ZVjkAaF2JzbkF;_ylu=X3oDMTI0MzY4NmYwBHNlYwNzcgRzbGsDaW1nBG9pZANlYTgzNGMyYWE0M2I3OTg5MmViOWRkNmVjNDI1N2MyOQRncG9zAzMyOQRpdANiaW5n?.origin=&back=https%3A%2F%2Fimages.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3Fp%3Dfar%2Bside%2Bfritz%26fr%3Dyfp-t%26nost%3D1%26tab%3Dorganic%26ri%3D329&w=300&h=321&imgurl=3.bp.blogspot.com%2F_BqwHImyy2ms%2FS6rXi3Rbo4I%2FAAAAAAAAEp4%2FHSH0s0d_WVo%2Fs400%2Fthinkers_cartoon.jpg&rurl=http%3A%2F%2Foatmealandwhimsy.blogspot.com%2F2010_03_01_archive.html&size=27.7KB&name=Exactly+right…+It+would+all+be+so+simple+if+only+they%26%2339%3Bd+follow+this+…&p=far+side+fritz&oid=ea834c2aa43b79892eb9dd6ec4257c29&fr2=&fr=yfp-t&tt=Exactly+right…+It+would+all+be+so+simple+if+only+they%26%2339%3Bd+follow+this+…&b=301&ni=320&no=329&ts=&tab=organic&sigr=11s0s9dhn&sigb=131pho4v5&sigi=12spb5r5c&sigt=12dka70c7&sign=12dka70c7&.crumb=NhKPILkkvpa&fr=yfp-t

» Posted By JPaul On August 24, 2017 @ 04:35

Mooi plaatje, Karin, maar slaat volkomen de plank mis. “Niet wat Uw mond ingaat, vergiftigt U, maar wat eruit komt.” – dixit de nazareër Timmermanszoon.

En pars pro toto is óók handelsmerk van het rode fascisme, de AntiFa’s.
Geen haar beter en geen enkel verschil, ook niet gradueel. (hoewel, PeGiDa’s maskeren zich niet of slaan auto- en winkelruiten in; wat dat betreft steken AntiFa’s menig voetbal-hooligan naar de kroon)

En dan die diensten voor het altaar der media, van TwittertotNieuwsuur, zijn één opeenstapeling van Newspeak; wollig nietszeggend & krom taalspel. bah!

Je doet er zelve aan mede: zoek in godsvredesnaam de term “Jihad” eens op.

» Posted By JPaul On August 23, 2017 @ 13:17

Winkelwagentje

Jullie zijn ‘t, niet bereid verder dan je neus lang is te kijken, allemaal zelve schuld omdat de volksvertegenwoordiging er door jullie toedoen geplant; nedergeland is.

De NVWA is autorirair, maar autoriteit: ho maar. Werkterrein is ‘t kantoor.
‘t Mot goekoop en zeker niet tè duur – super levert bieflap voor ‘n kwartje, kotelet voor ‘n duppie en eitje voor ‘n stuivert. Consumeren maar.

Ik heb ze nog gezien; boeren die vijftien zeugen met biggetjes hadden lopen op ‘n hectare (omdat geen kip meer weet wat ‘n hectare voorstelt, moet je er van de TV tegenwoordig bij vertellen dat ‘t twee voetbalvelden groot is).

Wat ‘n treurnis; de NVWA zaait paniek en verklaart vervolgens dat de schade die de boeren hebben, bedrijfsrisico is. In ‘t frietkot verkopen ze géén mayonaise meer, hoewel ze in de fabriek van één ei 30 liter mayo maken; dat zijn 2.000 (zegge: twee duizend) porties en om van de ergste eieren ziek te worden moet je zowat een halve vrachtwagen leegeten.

Holle-Bolle-Gijs. Dat is de consument. Dat is óók economie: kweek tekort en de winstkans stijgt. Wat de economie NIET begrepen heeft is dat ‘t eerste tekort bij HolleBolleGijs het tekort aan buik is; hij kan niks meer op en tòch: onverdroten vreet-ie verder… .. .

» Posted By JPaul On August 09, 2017 @ 16:39

Tere zieltjes

Ik kan me best een Wonder Woman door een man gespeeld voorstellen. AL HOORT DAT NIET – een strip hoort niet verfilmd en boekverfilmingen vallen in 999 van de duizend gevallen tegen; de rest kan er mede door en één op 10.000 is beter.
Het commentaar van Zeynep Yenisey over Dr. Who (what’s next? female mothers & sisters? female women?) is én de nagel op het hoopht én hilarisch. En dat allemaal voor één geld. Onbetaalbaar. (al is ‘t wachten op menige “butche” die zich over “female women” gaat staan of zitten opwinden)
Iedereen (vooropgesteld dat-ie goed acteert) kan James Bond spelen of Othello.

De NS hoort zich te beperken tot: “ding-dong & ATTENTIE – op perron P staat dit-of-dat te gebeuren” – en daarmee basta. Nikste holebitra of lgbthijkl-queexyz of andere flauwekul waar management zich zo gaarne mede onledig houdt. Dat valt onder “verwarring stichten in de rangen van de (vijandelijke) tegenstander” en mag aan Gerard Reve worden overgelaten.

Sport? Heb ik een bloedhekel aan asje d’r niet bij op je reet kunt blijven zitten zoals met schaken of motorracen.

Verder niet zeveren, lichamelijk verschil is en blijft: ik ben stukken korter dan m’n kleine broertjes en heb minder striae en kleinere tietjes dan zus.

En het zijn niet vooral witte mannen die daarover vallen. Onder ge-couleur-de medelanders is sexisme en genderisme en racisme ontzettend wijder verbreid en véél breder gedragen; wat ik je brom.

» Posted By JPaul On August 02, 2017 @ 14:37

Tussen broodmes en vrije wil

@24.HenK “(en politici)” – vergeten te noemen – ‘scusi
“goede toneelspelers” – ‘If you tickle us; … do we not bleed?’ (Merchant of Venice)

@23.Janus – de uZi is van ná “de” oorlog – niet veel langer in productie dan ik.

@21.jan, de christenfundamentalist – we hebben helegaar niX te willen; ‘n keuze, hooguit. En dan nog: zelfs God Zelve (géén dom gansje – die heeft Spinoza goed doorgelezen) wil niets. Want als Die in de verre of nabije toekomst ook maar íéts zou gaan willen; dan was zulks alreeds per (eer)-gisteren gebeurd, geworden, geweest; en met terugwerkende kracht feit. Zo niet: dan ware de Allerhoogste niet almachtig, alomtegenwoordig, alwetend en wat niet al… .. .
Wat nog steeds niet betekent (DSM IV) dat die Gast ze allemaal op ‘n rijtje heeft.

» Posted By JPaul On July 28, 2017 @ 03:14

@14.HenK
De a-gnosis – weten dat je soms (of vaak) iets niet weet, en acceptatie deszelfs, is prerequisiet voor wetenschap; sine qua non. Telkenmale laat Herzberger zien dat ze onmeetbaar met onbestaanbaar gelijk stelt. Ze geraakt niet “ta meta ta fysica” en begrijpt het “zijn” slechts, of wil niet anders begrijpen dan, als bio-chemie – of het “is” niet (mag niet wezen). Dom. Stupide, zelfs, d’r briljantsie ten spijt.

Dezelfde grondhouding maakt het voor “management” mogelijk om te beweren dat ze alles meten en tegelijkertijd ontkennen dat het onmeetbare bestaat. Ik stel daar glashard tegen “managers” over dat hun gereedschapskist, apparatuur, laboratorium niet deugt en derhalve hunne conclusies niet deugen kunnen en gewild vals zijn.

Dank voor de muziek; vooral voor ons “geen dom Gansje” en mede-motard.

@17.Spaink
als dit: ‘Aangezien wij de aanwezigheid van oude mensen moeten leren waarderen, is hun eigen doodswens voor ons niet echt van belang.’ inderdaad een uitspraak van Rosanne Herzberger is, spreekt zij zichzelve tegen.
En dat kan en mag nooit ofte nimmer. Spreek alle gifbekerdrinkers van Socrates tot Einstein tegen en, attenooie, God in Eigen Persoon of Drievuldigheid; niet jezelf: dan lieg je. Uit de aard der zaak.

Vervang “doodswens” door “wens” en het wordt duidelijk dat laHerzlos alleen in de HAAR welgevallige wensen van oude mensen (en de dingen die voorbijgaan) geïnteresseerd is.
Het komt erop neer dat iemand niet mag nadenken over wat mij niet of minder aan zou staan, omdat zulks mij verontrust. Weeral de Inquisitie. https://www.youtube.com/watch?v=Nf_Y4MbUCLY
En verder kan God het heen-en-weer krijgen; Hij (of Zij of on-Zij-dig, dat reet me geen hol) is begonnen, niet ik. Aldus dient godsdienst te worden omgeturnd tot mensendienst. Religie, daarentegen, mag blijven wat ‘t is: hoogstinteressant en volkomen van de pot gerukt. Studie-object. Méér iets voor academici.

» Posted By JPaul On July 27, 2017 @ 05:51

Luchtledig

tja, je meet de lengte van de kleuter, de acht-jarige en de twaalf-jarige en als dan de voorspelde lengte van de zestienjarige klopt, dan weet je dat je goed zit en kan de uitspraak dat een dertig-jarige drieënhalve meter lang zal zijn de boeken in.

» Posted By JPaul On July 12, 2017 @ 14:43

Vrij en verbonden

@Janus13. “schuld, ontstaan in een vorig leven”
Dat kharme-amme-reet-roeste – daar heb ik geen weet van en kan dat ook niet hebben en dus: mijn volgende inkarnaatsie ziet maar; wat met de aangetroffen ellende aan te vangen.
Waar trouwens, komt dat vandaan; in beginsel (den beginne)? Je moet wel terug naar vóór Adam&Eva of wellicht naar vóór de oerknal om vast te stellen hoe het allereerste kharma in de wereld (Maya) kwam. Welt als Wille und Vorstellung van Sjopie sluit hier prima aan bij Aurobindo zijn “reality omnipresent” en dat helpt me geen zier wanneer ik straks in de kroeg zit te toepen.
Met Johannes zijn “in principio erat verbum” afsluiten, dan maar?

» Posted By JPaul On July 07, 2017 @ 15:19

Janus krijgt groat galeick, alzeker wanneer HenK daar nog de notie van erfzonde aan toe weet te voegen. (@HenK: niet eigen bevolking doch verslagen vijand)
(Jawel HenK: ‘tcost moeite en toch, Janus, gaerne gedaen)

Wereldcentrum van slavernij en -handel is sedert anderhalf duizend jaar Mali en omstreken (zoek maar op) en daar wonen en werken negers.

Gebruik van “wit” en “zwart” is, om iemands huidskleur te beschrijven, volkomen van de pot gerukt. Zwart is het asfalt van nieuw wegdek en wit de daarop vers aangebrachte markering. Andere voorbeelden (Malévitch & Mondriaan) vindt men te A’dam een paar deuren verder dan ‘t VanGogh-museum.

» Posted By JPaul On July 06, 2017 @ 03:48

De tijd van ophitserij

1e het Volkskrant-artikel waarnaar je linkt is NIET van TB maar ene Sarah Sluimer die zeurt dat TB zijn Margeaux niet met haar delen wil. Nou ik óók niet.

2e discrimineren van denkbeelden, of ze religieus, kunstzinnig, politiek, ja zelfs wetenschappelijk zijn; is domweg niet mogelijk. Alleen in het laatste geval vermag iemand ze te weerleggen of verbeteren: méér niet. Onderdrukking is wat anders.

3e dat hele “bashen” van mohamedanen is dermate onzinnig – ik zei al eerder; als de islam er debet aan was dan ontplofte elke vijfde bom in Indonesië (en in India of Pakistan(met iets minder moslems) elke zevende) – i rest my case.

4e dat het ethnische aspect volkomen onderbelicht blijft is politiek correct feilen.

5e gebrek aan scholing is overal, daar&hier, een boze factor.

6e de enige fransooz die ik sinds Antoine de Saint Exupéry serieus neem (nou ja, Mickey Foucault ‘n bitteke) vermeldde laatst dat het niet de radicalisering van de islam is, waarover we zouden moeten spreken (want anders waren de banlieus voor de helft of driekwart gevuld met zelfmoordbomgordelaars – tel op één tot anderhalf miljoen) maar over de islamisering van het radicalisme.
Hier zie ik paralellen met “the troubles” in Ulster die in essentie niX met een tegenstelling tussen roomschen en protestanten uit te staan had.
Nèt zo de terreur van BokoHaram in wat al anderhalf duizend jaar het wereldcentrum van de slavenhandel is.

7e waarom wél (extreem-)rechts bekritiseren maar de linkse kerk niet?

ps critique op Leon de Winter is, nogal wiedes, antizemetisme en fascistoïde.

» Posted By JPaul On June 14, 2017 @ 17:02

Moslims in het blauw

Wat een drogredeneringen, allemaal. Hét kenmerk van een uniform is juist dat zo’n kledingstuk éénvormig is. (Mèt behoud van de mogelijkheid tot verschillen in maatvoering voor alle petten, schoenen, beenlengte en boezemomvang)

Trouwambtenaren zijn niet geüniformeerd (weigerambtenaren zijn onwillig en derhalve ongeschikt) en roze in blauw is een prachtig initiatief maar uiterlijk niet zichtbaar alsof er plots butches en leernichten over straat lopen.
Ook geen kruisje voor roomschen en geen keppeltje voor schmoezen.

Als ik om maandverband gestuurd word; durf ik daarover best een manlijke winkelbediende aan te spreken.

En “Ik weet meer van de bijbel dan me lief is.” slaat echt alles. Niet willen weten is zowat de ergste zonde die een columnist begaan kan. Lees je maar eens in: te beginnen bij de Qur’an – die is stukken dunner.
Over hoofddoek hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofddoek een korte les.

» Posted By JPaul On May 24, 2017 @ 12:55

Grab ’em by the poen

Er mengen zich Ministers in het debat. NOT done!
… dan dooft het licht

Laat ik duidelijk wezen: die kleuters van GeenStEYL horen met grotere regelmaat dan totnogtoe over de knie en verdienen wat vaker met de matteklopper; maar…

Deze, geheel zonder voorafgaande bemoeienis van parlement of rechterlijke macht, door bewindsliederen bedreven inmenging in de persvrijheid heeft alles van een Führererlass en dat nog wel bij ontstentenis van een Ermächtigungsgesetz. De Gleichschaltung heeft een aanvang genomen.

@3.Janus
ik had me voorgenomen op jou niet meer te reageren, maar je hebt ghaleick! En er is geen kip die op jouw advertenties zit te wachten.

» Posted By JPaul On May 11, 2017 @ 03:28

Oude bekende

Och, nee zeg; je bent nog niet 0udt. Eynt van’t jaar pas… . .

» Posted By JPaul On April 27, 2017 @ 03:50

@7.Thian “ik hoop dat het zo snel mogenlijk weer stil staat”
Ik zie “stilstaan” en LaSpaink niet zo gauw in één begrip gevat (gevangen).
Verder onderschrijf ik al wat je zegt.

@Kaatje: pfwoei! – ‘k Schaam (hoewel; ik woon in Limland: de spreekwoordelijke rimboe) me enigszins dat ik frenemy pas voor ‘t eerst hoor, danwel lees. ‘n Prachtig, afgezien van de context, woord.
“Dit was vertrouwd terrein, godlof niet weer een nieuwe ziekte.” Godlof niet weer nog wat nieuws of, NU: nog nieuwer! Kan de aloude, dwarse (waèrse, in mijn dialect) strategie, recalcitrantie desnoods, van stal gehaald. (zelf mennen)

Overigens is, “oude bekende”, er wel iets (” Er zijn immers grenzen.”) op tegen om gewoon oud te worden?

kNusje

» Posted By JPaul On April 27, 2017 @ 03:44

Pak onze benen niet af!

@18.HenK
Het adagium “use it, or lose it” onderschrijf ik onverkort. De bezwaren die Karin Spaink aanvoert behelzen afwezighheid, dat wil zeggen: onbruikbaarheid, van de alsdan beschikbaar geachte mogelijkheden.

De vraag echter is of je jouw rotkarakter/fighting spirit toen alreeds had ofwel onder invloed van die zaalzuster met haar hagelslagboterham hebt ontwikkeld.

Ik, voor mijn part, moet er niet aan denken… .. . Had ik al een bijltje; ik gooide het er subiet bij neder.
Nu U weder

» Posted By JPaul On April 20, 2017 @ 04:00

@11.Spaink – het is helemaal geen keuring; het is beleid.
(is er over nagedacht of is het beleid?)

De wethouder doet aan beleid en toont zich aldus daadkrachtig. Drie hoezee voor de beleidsmakers en hunne trawanten.

Er wordt ook niet gekeurd maar beoordeeld (om niet te zeggen: veroordeeld). Tot meerdere eer en glorie van de beleidsmaker van de gemeenten Wisp, Juinen & Ter Weksel.
En als dat heilige beleid 50% van alle Canta’s terug wil; dan komen die terug, al moet daar de Wittenburgergracht voor gedempt worden. Dat betekent pech voor de overige te beoordelen Canta-gebruikers omdat van de eerste helft slechts één derde kon worden gedeCanteerd. Om aan 50% te komen zal twee derde van de overige schlemielen ‘n Cantoor aangenaaid krijgen.

“Je moet belazerd lopen, niet met bus of tram kunnen reizen, collectief vervoer moet niet geschikt voor je wezen, en een scootmobiel moet ontoereikend zijn.”
Dus zijn er andere dan medische dingen veranderd sinds de keuring.
Dat wil wellicht zeggen dat ten tijde van de keuring er geen bus of tram beschikbaar was en nu wél. Of geen collectief vervoer en nu wél. Over de toereikendheid van scootmobiel kan niet gesproken worden; aangezien dat een medische overweging is en dus waren er toen nog geen scootmobieltjes en nu wél.

» Posted By JPaul On April 19, 2017 @ 15:25

Weer een hand modder

shit. foutje, bedankt
Gandhi

» Posted By JPaul On April 13, 2017 @ 11:41

«« Back To Stats Page