Statistiek

Comments Posted By wijzij

Displaying 1 To 30 Of 273 Comments

Hypocrisie

2.
Wat weet die man uit Nazareth met die uitspraak over ziekten(vroeger heette dat zonden) wat wij: u, uw arts, uw specialist en ik niet (meer) weten?
Van vet krijg je hart en vaatziekten, van suiker diabetes, micro organismen maken ons ziek, voor je eten je handen wassen, ziekte is erfelijk( erfzonde). Dat is in strijd wat die sprookjesfiguur beweert. Of was het toch geen sprookje? En onze beschaving daarentegen wel een sprookje? Zoals een boze fee zijn slachtoffers betovert en wij ziende blind en horende doof zijn geworden. ;-)

» Posted By wijzij On August 28, 2017 @ 14:13

Winkelwagentje

Twee dagen geleden was het de dag van de inheemse volkeren(die wij primitieven) noemen.
Onze beschaving heeft geen respect en erkennen deze volkeren niet.
En daarom zijn wij dwaas omdat wij denken niets van hun te kunnen leren.
Zo leeft de aboriginal al zo’n 65.000 jaar zijn eigen levenswijze en wij met onze beschaving van amper 2000 jaren denken het beter te weten.
Geen last van overbevolking, geen probleem met voedsel, geen ophokplicht van dieren, geen beschavingsziekten, geen goden of god waarover ze ruzie maken, geen vernietiging van eigen milieu, geen oorlog om grondstoffen of grond, geen leugen en bedrog, dus geen onrechtvaardigheid, geen eigen belang. Doen wij toch iets compleet verkeerd?
De primitieve zijn ideale wereld(paradijs) bestaat maar niet in onze ogen.
En van een winkelwagen heeft nooit van gehoord, laat staan daarover druk maken.
Biologisch is voor hem vanzelfsprekend want hij weet niet beter.
En duurzaam leven doet die al eeuwenlang.

» Posted By wijzij On August 11, 2017 @ 07:22

Tussen broodmes en vrije wil

17. en 18.
Vanuit puur wetenschappelijke invalshoek sprak Herzberger zichzelf niet tegen.
Maar vanuit menselijke standpunt(algemene belang) daarentegen weer wel.
Want fundamentele wetenschap pretendeert van zichzelf waardevrij te zijn en zij oordeelt niet over goed of fout.
(Over toegepaste wetenschap heb ik mijn twijfels want dat dient altijd een belang dat ten koste gaat van het algemene belang. Bijvoorbeeld plastic is een chemische uitvinding en door de toepassing zitten onze oceanen nu vol.)

En over vrije wil kun je eindeloos discusseren want de paplepel waarmee je bent opgevoed maakt grootdeels uit wie je nu bent en hoe jezelf over de wereld denkt. Want de beschaving(cultuur) waarin je leeft kent namelijk ook haar grenzen en de daarin gehanteerde spelregels. En als je aan die spelregels moet houden, waar blijf je dan met je vrije wil.
Dan is vrije wil iets van tussen je oren maar heeft het met de dagelijkse leven van alle dag niets van doen. Met vrije wil kun je namelijk ook geen huis huren, eten of een avondje uit stappen.
Soms heb je in een onrechtvaardige maatschappij ook geen keuze en dan gaat vrije wil je ook niet helpen voor een beter leven. En als je boef of zelfs moordenaar wordt is dat vrije wil? Boeddha zei: alle willen(denken) doet lijden.
Trouwens wie in een beschaving nog in de fase van zijn primaire levensbehoefte (eten,drinken, een dak boven je hoofd) zit, heeft zo en zo geen tijd om na te denken. Het komt gewoon niet in hem op wat vrije wil is.
Want de uitspraak: ik denk, ik besta klinkt wel heel dwaas als je met je eerste levensbehoefte bezig bent. Lig je uiteindelijk in een gespreid bedje dan heb je gemakkelijk praten.

Het gelijk kent altijd twee kanten maar de achterkant van de medaille wil men vooral niet zien.

» Posted By wijzij On August 01, 2017 @ 08:51

De tijd van ophitserij

Het blijft aan het hete hangijzer hangen als je maar goochelt met termen zoals links en rechts. En wie barbertje is.
We hebben maar één ideologie dat heet het kapitalisme(scheldwoord voor geleide economie). Ook politiek is inmiddels zo dood als een pier.
Het is alleen nog even wachten op de partij die zich de partij van het kapitalisme noemt.
Dan dekt uiteindelijk de inhoud de lading. En dan hoeft ook niemand meer zeuren over de kleur van de partij en of ze rechts of links denken. Het is toch een pot nat. Of je nu de door de hond of de kat wordt gebeten het is altijd auw.
Ook hier niemand meer schuldig maar iedereen wel slachtoffer.

En Janus laat zich weer helemaal gaan in het spel van verdeel en heers.
Je bent hier te gast. Je hoeft hier niet te komen als je het niet bevalt.
Raar idee: je bent niet wit dan ben je zwart. Er bestaan ook nog 50 tinten grijs wist je dat?
Volgens mij is Karin geen lid van enige linkse partij als je haar blog goed leest. Tja misschien (nog) lid van de Piratenpartij. Is dat nu links of rechts of geheel wat anders? Geen idee.

» Posted By wijzij On June 20, 2017 @ 11:33

Moslims in het blauw

@29 Sterkte jan

» Posted By wijzij On May 29, 2017 @ 14:26

23 @jan mensen kunnen over die wo2 blijven zeuren maar het heeft allen ons iets goeds gebracht.
Onze welvaart hebben wij aan die oorlog te danken. Hoe cynisch dat ook klinkt.
Vooruitgang kost altijd bloed, zweet en tranen. Dat is de dwaasheid waarin we met ze allen in geloven altijd vooruit te willen gaan. Wie tevreden is wordt afgestraft, stil zitten is er niet bij. Mee , meer, meer…. gelijk een kankergezwel waarover je had en poef…toen kregen de mensen zelf ook kanker in ruil… voor wat spiegeltjes en kraaltjes.
Onze beschaving(kunstmatigheid) groeit uit haar voegen en de mens voelt zich nog eenzamer en verloren. Geen schuldigen meer alleen slachtoffers.
Daarom geeft zo’n blog als die van Karin enigszins troost.

25@Judith het is schokkend wat je vertelt over je eigen ervaring maar zo zit helaas onze samenleving in elkaar. Het gaat niet om wie bent, maar wat je doet. Wie mee wil tellen(doen) moet altijd iets van zichzelf inleveren.

Diversiteit? We hebben nog een lange weg te gaan.

» Posted By wijzij On May 29, 2017 @ 09:06

Het zijn nooit de dingen zelf die de mensen in verwarring brengen, maar de meningen over die dingen.(Epictetus)

Het is maar een hoofddoek.

Ook jan kent de bijbel niet van haver tot gort want dan zegt die christus van hem:
dat alle rituelen afgodenverering is en dat je alleen hem moet geloven: ik ben in jou en jij in mij. Niet meer en niet minder. En wat doet die rk: ze gaan beelden vereren en verzinnen allerlei nieuwe rituelen erbij zoals: heiligenverklaring, heiligen, relikwieën, wijwater, rozenkrans, biechtstoelen, cathechismus, wierook, offerblok, communie, hosti, wijn, etc. allemaal voor een verdienmodel. Ook die papen zijn gezwicht voor spiegeltjes en kraaltjes. Blijkbaar hebben ze nooit hun eigen heilige boeken van atotz gelezen. Er is maar één god en dan houdt echt alles op. Want dat is de enige samenhang wanneer alles één is. En of je hem god of wat anders noemt maakt dan ook niet meer uit.

En weet je wat die american native zegt over hun god: de grote geest of het grote mysterie.
Die witte man is een dwaas als die alleen op sabbath of zondag zijn god viert. Elke dag is een dag van god en daarom vieren we god elke dag en niet alleen op zondag.

» Posted By wijzij On May 27, 2017 @ 16:20

Oude bekende

Het is een oude bekende. Het lijkt wel of je de duivel tegenkomt. En dan ga je een confrontatie met hem aan en bedenk je op het juiste moment waar heb ik ‘m eerder ontmoet. En dan de ontlading en opluchting en je zegt tegen hem: voortaan eerst kloppen en niet zomaar met de deur in huisvallen.
En Carl Jung zegt hierover: als een innerlijke toestand niet bewust gemaakt wordt verschijnt die aan de buitenkant als lot.
De hoofdwerker noemt dat lot tegenwoordig toeval.
En dan is elke zieke niet schuldig maar wel slachtoffer van zijn ziekte.
En dan heeft de patiënt een verkaring voor zijn ziek zijn, hij zegt dan: dat heb ik altijd al geweten.
Karin het is goed te horen dat het weer met gezondheid de goede kant opgaat. Zet door.
Groet.

» Posted By wijzij On May 09, 2017 @ 10:23

Betrapt

Als je als mens zoveel met alle macht probeert te onthouden om maar zo goed mogelijk over te komen gaat het in de praktijk veelal mis.
Ook hier twee kanten van het gelijk. GW vergiste zich niet maar heeft als professioneel zijn interview slecht voorbereid. Want als mens mag die fouten maken maar als professioneel politicus(op grond van zijn werk) niet. Meestal krijg je vooraf aan het interview een vragenlijstje mee. Dus had hij alle tijd om over zijn antwoorden na te denken. Blijkbaar had die voor de voorbereiding weinig of geen tijd. Of dacht die bij zichzelf ach ik zie wel wat er gebeurt; ervaring genoeg.
Ook hier weer hoogmoed komt tot val. En het is altijd leuk om beroepsacteur uit zijn rol zien vallen want dan blijkt het dat die achter het masker gewoon mens te zijn.
Een professionele blunder ja. Leugen of bedrog, neen. Omdat juist bij toneelspel leugen en bedrog(het sinterklaasspel) is toegestaan.
Journalisten doen namelijk niet aan waarheidsvinding. Journalisten(ook toneelspelers) vinden het belangrijker om een andere op leugen of bedrog te betrappen.
Daarom de uitdrukking: haal de rechtvaardigheid(waarheid) uit ons midden want zij klinkt altijd onaangenaam. Maw we spelen allemaal toneel om mee te mogen doen. Want niemand houdt van spelbrekers. Daarom is het sprookje(metafoor) van de nieuwe kleren van de keizer nog steeds actueel.
Spinoza: wat Karin zegt over GW zegt meer over Karin dan over GW. En wat GW zegt over moslims zegt meer over GW dan over moslims. En wat ik zei zegt meer over mij dan over iemand anders.
En dan kom je uit bij kleine kinderen (zonder Spinoza te kennen), die roepen: wat je zegt ben je zelf.

» Posted By wijzij On August 29, 2017 @ 12:45

Evenwicht

http://www.nobb.nl/oss/collecties/hd/361-ontnuchteringsjaren-salamon-kroonenberg

De aarde heeft geen thermostaatknop die je even naar believen een paar graden naar beneden bijstelt.

» Posted By wijzij On August 26, 2016 @ 13:02

Toekomst

Janus,
het antwoord (indirect door Henk gegeven(27)) op je vraag:
doe als de kinderen maar…. dan je hele leven lang.
Groet.

» Posted By wijzij On September 29, 2015 @ 08:14

Janus nog steeds een strijd om het gelijk(wat nog geen eens je eigen denken is).
Of wordt het een spelletje van ‘ik zie wat jij niet ziet’ en vice versa.
In Bazel ga je bazelen omdat je hun taal niet verstaat.

Het probleem van milieu is. Dat je milieu moet defeniëren en daar ga je meteen de mist in.
Bedoelen ze leefomgeving in cultuur of leefomgeving in natuur? Daar gaat de schoen al wringen. Want dan moet je een keuze maken tussen natuur of cultuur. En/en is imo niet
mogelijk.
Als je cultuur kiest moet je keihard je best doen om die cultuur in stand te houden want je wijkt af van de natuur(je moet natuur inleveren) en dat is vragen om problemen. Want natuur heeft de langste adem. Maar als iedereen cultuur in moet leveren breek de pleuris los. Omdat eigen belang, roem en geld -eigen verdiensten- worden ontleend aan cultuur en niet aan natuur.
Nu snap je wat de paradijs op aarde eigenlijk betekent. Dat is de gruwelijke waarheid: het paradijs heeft niets van doen met cultuur maar is natuur.
De vraag blijft wat willen met ze allen nu doen?
Ik kan me niet zo druk om maken dat sommige mensen denken dat de mensheid verdwijnt. Want onkruid vergaat niet, zei die gekscherend.

» Posted By wijzij On September 27, 2015 @ 11:54

Henk, dat was een mooi stukje over Heraclitus.
Dan zal het verhaal van De kleine Johannes (Frederik van Eeden) jou wel aanspreken.
Zo te downloaden via google: titel, pdf. Eureka.

Janus ik heb het helemaal gehad met die wetenschappers. Deze magiërs en tovenaars van onze 21ste eeuw die de doos van Pandora in zijn geheel opentrekken. En daarna roepen zij wij zijn ook de oplossers van ‘jullie’ probleem. Even geduld aub want wij zijn goed bezig.
Niets anders dan de eeuwige: ijdelheid, schone schijn, kortzichtigheid en hoogmoed.

Je geeft zo af op die kerk. Uit diezelfde kerk is wetenschap ontstaan. Wetenschap geen geloof?

Het was me weer een genoegen groet.

» Posted By wijzij On September 27, 2015 @ 09:57

Janus 15,
dat de mens schuldig is aan de milieucrisis(die er feitelijk niet is) geef ik jou gelijk.
Wat is nu 99% van de wetenschappers als er verder ruim 7 miljard mensen op de aarde wonen die geen wetenschappers zijn. Hebben jouw wetenschappers(hoge priesters) dan nog steeds gelijk? Ja ze hebben gelijk omdat ze de dienst uitmaken met hun (kerk)leer die hun daarvoor vet betaalt.
Iedere boer weet als je de natuur wil cultiveren(dus bedriegt) die natuur altijd aan het laatste eind trekt. Want hoe je het ook went of keert natuur blijft altijd de baas. Geen enkele beschaving is het tot nu toe gelukt de natuur te overwinnen of te controleren. Daarom bestaan die beschavingen niet meer. En kan ik het met zekerheid stellen dat onze beschaving dat ook niet gaat lukken. Want daar zijn we eenvoudig (nog steeds helaas)te dom(onwetend) voor.
En weet je wat die wetenschappers(niet alleen die van milieu maar met ze allen) behoren te doen zichzelf overbodig maken. Dan komt helemaal goed met die natuur.
Of Jezus wel of niet heeft bestaan maakt niet uit. Maar hij kwam wel met een blijde boodschap(evangelie) als ideologie die helaas mensen niet begrepen of expres misinterpreteerden.
Want Wittgenstein zei ooit eens: waarover je niets weet daarover moet je zwijgen.

En het tij is altijd te keren. De weg heen is dezelfde weg als de weg terug.

Groet.

Trouwens de geschiedenis leert ons niets omdat de oplossingen altijd in heden gemaakt dienen te worden.

» Posted By wijzij On September 25, 2015 @ 12:41

Beestjes, update

Janus wat je zegt over Karin zegt meer over jezelf dan over Karin (Spinoza).
Dat geldt ook voor mijzelf.
Als je de tekst van Karin goed leest heeft ze (allang een oplossing) en voor de planten gekozen al is dat nog een hels(complex) karwei waar ze huizenhoog tegen op ziet. Want het is niet zomaar een plantenbak(zie foto’s) maar gigantisch dat menig botanische tuin toch jaloers op kan worden. Ze heeft genoeg hardenoten gekraakt en met succes. En dit gaat haar lukken en daar heeft ze ons heus niet bij nodig want daar is zij mans genoeg voor….
Maar nog bedankt voor je info. Wat doen we zonder wereldbeeld? Zelfs die reactie van jou of ivan mij zijn uit een wereldbeeld ontstaan.
Groet.

» Posted By wijzij On July 12, 2015 @ 11:56

Ik heb niet over mij zelf Janus. En ook niet over Karin. Ik had het over het huidige tijdsbeeld imo.
Kijk om je heen en ervaar zelf hoe complex ons wereldbeeld in elkaar zit (of eerder is geworden).
In eenvoud kan tegenwoordig niets meer opgelost worden. Iedereen heeft zijn belang in die oplossing en daarom is het juist alles complex. 2000 jaar vooruitgang en cultuur en nog steeds hebben we geen mallemoer begrepen. Dat de omgang(belangenloze liefde en onvoorwaarlijke liefde) met mensen en natuur er wel toe doen maar cultuur en vooruitgang geen ene moer. Dan is die zogenaamde cultuur en vooruitgang die we hoog in vaandel hebben staan gewoon weer een enorme vergissing.
Sacrastisch is helemaal niet erg Janus. Wie heeft ooit gezegd: de wereld gaat aan vlijt ten onder?
Ieder zijn eigen waarheid Janus en die is imo gruwelijk maar dan kan het leven nog steeds prachtig zijn.

» Posted By wijzij On July 10, 2015 @ 17:47

Karin heeft een vooruitziende blik.
Die plantenbak is onze cultuur(beschaving, maatschappij, matrix) in het klein. De mier vertegenwoordigt de natuur.
Het is de eeuwige strijd tussen natuur vs cultuur. Karins plantenbakcultuur (als het nog te redden is) bereikt de houdsbaarheidstermijn van hooguit 20 jaar. Als je de houdsbaarheid-stermijn van onze cultuur in acht neemt is dat gemiddeld zo’n 2000 jaar. Op dat kantelpunt zijn we aangekomen.
Ik zie het niet als eindetijd of doem. Maar dat we met ze allen een andere richting in moeten slaan is wel duidelijk(dat deden ze 2000 jaar geleden ook al). En dan wordt onze huidige cultuur zoals alle andere (kortstondige) culturen(beschavingen) die ooit hebben bestaan ook een mythe.

En daarna wat dan?
Zint eer men (opnieuw hetzelfde in een ander jasje) begint.
Ik zou zeggen: Einfalt zeicht sich der Meister.
Groet.

» Posted By wijzij On July 08, 2015 @ 12:02

Werk gezocht

http://www.ftm.nl/column/gratis-bier-ja-graag/
Mocht die gelijk hebben dan ook proost!

» Posted By wijzij On June 30, 2015 @ 17:05

Beestjes

Mieren lopen vaste routes om te komen waar ze willen zijn(instinctief, collectief geheugen). Waarom kies je niet voor de oplossing van Henk2? Ik ken ook iemand die hosta’s kweekt in tuin en last heeft van slakken. Ook toen was koper(draad) de oplossing. Neen heb je, ja kun je krijgen.
Tenzij je van klussen houdt en genoeg tijd hebt om met die mieren dag in en dag uit bezig te zijn? Een leuke ‘nieuwe’ hobby?
Groetjes.

» Posted By wijzij On May 31, 2015 @ 14:52

De toekomst is nu

DeRaaf, niet wetenschap corrumpeert…
Maar eigen belang, reputatie in de wereld en geld doen juist wetenschap corrumperen.

Trouwens een wetenschapper raait nooit naar antwoorden.
Daarom spreekt je jezelf tegen als je ‘weten’ belangrijk vindt.
Over speeltuin gesproken:
svp kleur je eigen kleurplaat.

Groet.

» Posted By wijzij On May 22, 2015 @ 13:56

Ok JPaul, dan heb ik jou wrschl. niet begrepen. Maar ik blijf bij mijn mening
alleen de mens heeft onderscheid(discriminatie) uitgevonden om zichzelf op een voetstuk te plaatsen. DeRaaf gefeliciteerd met je activiteiten maar voor mij blijven ze instituten.
Het was mij ook duidelijk dat je geen antwoord op mijn vragen had maar alleen vanuit je eigen referentiekader(straatje) praatte. Dat geldt natuurlijk net zo voor mij. Met andere woorden: ‘wat je niet kent weet je niet’.
Ja JPaul zonder onder onderscheid herkent niemand zijn ‘eigen’ plek in diezelfde speeltuin meer. Al zou dat spelen geen enkele nut hebben voor wie dan ook het blijft maar spel(door mensen verzonnen).
De activiteiten van ‘een duivel'(genii) zijn voor menigeen daarom altijd interessanter dan de gulden middenweg bewandelen. Daarom laat die mens zoveel steken vallen ten koste van anderen. Niet omdat die echt ‘wijs’ wil worden maar een hypocriet blijft die alleen 3 liefdes accepteert:
liefde voor zichzelf(eigen belang: als god niet bestaat speel ik zelf voor god), liefde voor de wereld(bezitting en reputatie: heeft iemand een bezitting(materieel of immatrieel) die nog niet hebt dan pak ik die af) en liefde voor het geld(daarmee kun je uiteindelijk alles (zelfs iemands leven opkopen) zonder enige eigen inspanning (de Bijbel noemt het woekeren: rente(spel), aandelen(spel), derivaten(spel),etc.
Ja JPaul ik gooi alles op een grote hoop, de onderdelen(volgen DeRaaf activiteiten, ik noem ze instituten) zijn uit die hele grote hoop ontstaan.
Die grote hoop die ooit niet heeft bestaan daarmee word jij en ik(of wie dan ook) uitindelijk mee opgezadeld. We klagen steen en been waarom we het nu zo ‘slecht’ hebben. Zelfs overheid (als instituut of BV) laat het afweten.
Vroeger had je de geestelijke aristocratie en toen kwam de wereldlijke aristocratie, toen de intellectuele aristocratie. Allen hadden ze in het begin een goede intentie. Maar al snel sloegen zij elkaar de hersens om de monopolie over het (macht)spel en de knikkers. De intellectuelen hebben de grootste genociden onder eigen burgerbevolking ooit gepleegd in onze geschiedenis. Ongekend vanaf Franse Revolutie tot de dag van vandaag geen steek veranderd.
Wie gelooft er nog in ‘vooruitgang’ als het gewone leven voor de zwakken in de samenleving steeds minder wordt. Die(schijn) vooruitgang is ook een grote worst die voor je neus wordt gehangen dat wij het (nog) niet zo slecht hebben, maar ondertussen laat de praktijk anders zien.
Wie het grote plaatje imo kan zien, ziet uiteindelijk geen onderscheid.
Hier laat ik het maar bij.
Groet.

JPaul ik verafschuw alle godsdiensten(als instituut) en ook wetenschap (als instituut) want die hebben het ook niet begrepen wat geloof betekent.
Laat ik het maar zo stellen: toen iedereen de waarheid (nog) kende bestond geloof en wetenschap niet. Toen de mens aan de waarheid begon te twijfelen( of zelfs het ging ontkennen) ontstond geloof. En uit geloof vanzelfsprekend ook wetenschap.

We dichten rede(verstand) zoveel goeds toe, maar vergeten dat liefde, geloof en hoop misschien meer bestaansrecht heeft dan alle kennis(wetenschap) op de wereld.
Laat ik voorop stellen: ik ben niet tegen wetenschap als het nutten oplevert voor iedereen.
Maar in de praktijk draaien ze elke nut de nek om met een (intellectuele) smoes om het verdeel en heers (machtspel) te spelen. Eerst (schijn)vrijheid geven dan weer afpakken.
Dat doe je alleen om je macht/-geldspel te kunnen blijven spelen.

» Posted By wijzij On May 22, 2015 @ 10:37

Geloof en wetenschap zijn twee verschillende zaken? Zeker weten?
Dat heb je met de paplepel ingegoten gekregen. Vanaf renaissance(verlichting) pas van toepassing eerder nooit(fundamenteel) van elkaar gescheiden. Waarom zou je een wetenschap nooit als geloof kunnen opvatten? En waarom mag je een geloof(religie) niet analyseren met logica? Bij allebei komt denken aan te pas. Scheiding fysica en metafysica is ook maar taalspitsvondigheid.
Een buitenlander snapt onze spreekwoorden en gezegden(beide metafysica) niet maar wij onderling weer wel. Sommigen noemen zichzelf gnostici(kennisvergaarders) geloven niet in God maar in een demiurg en gevallen engelen (archonten) en Sofia. Ook daar hoeft geloof en wetenschap elkaar niet te bijten.
DeRaaf wetenschap en geloof (religie) zijn instituten. Instituten bepalen hun eigen wetten(regels). Stap ‘ns uit je (vastberoeste)kaders?
Ik ik zie imo nog steeds ‘het geheel is meer dan de som der delen’.

DeRaaf laat ik voorop stellen het gaat bij mij niet om het gelijk of om je te overtuigen.
Want er zijn meer wegen die naar Rome leiden. En die probeer ik je alleen te laten zien.
Dat het leven alleen zwart/wit zou zijn en rechtlijnig in ruimte en tijd is eenvoudig saai.
Jij geeft er kleur aan en ik op mijn manier ook (hoop ik).

En niet zo serieus in bres springen voor (alleen maar) wetenschap, ze zitten ook maar in een ‘speeltuin’.
Nogmaals groet.

» Posted By wijzij On May 21, 2015 @ 19:39

DeRaaf en JPaul.
DeRaaf, ik zei alleen: ‘wie heeft er gelijk?’
Jij komt met je eigen zinsbegoocheling ‘van elkaar tegenspreken’.
Is het niet logisch als voor het grote geheel een stelling waar is dan is het ook waar voor een onderdeel daarvan?
Trouwens er stond achter mijn Cern opmerking een ‘?’

Maar in elk geval bedankt voor jullie uitleg.

DeRaaf als je JPaul (42) goed leest is religie, wetenschap, kunst, oorlog, etc. 1 pot nat.
Geloof dat geeft een mens in zekere zin zijn bestaansrecht. Welke vorm dat geloof aanneemt religie, wetenschap, kunst, oorlog, etc. doet er niet toe. Zelfs al zou iemand roepen ik geloof in niets. Dat is helaas ook een geloof.
Neem voor mij maar aan waar verdeel en heers speelt (ook in wetenschap) draait het uiteindelijk om eigen belang, reputatie in de wereld en geld.
Het is een fabeltje dat wetenschap daar niet mee besmet zou zijn. Ik geef toe wetenschap had vroeger die intentie wel (zuiver te zijn)maar tegenwoordig zeker niet meer.
Zelfs die ‘toegepaste’ wetenschappers spelen hand en span diensten aan bedrijfsleven om uit diezelfde ruif mogen eten. Waarom gaat tegenwoordig vele ‘biologisch’ eten en mijdt die industrievoeding(frankensteinvoer) als de pest?

Dawkins hekelt ook de aanhangers(wetenschappers) van de intelligent design.
Om die op een grote hoop te gooien met creatonisten. Wat imo onterecht is.
Want niet alle intelligent design aanhangers geloven in bestaan van God.
Toevalsfactor schakelen ze uit, want het systeem luistert zo nauw, dat een schakeltje dat ontbreekt het gehele systeem waardeloos maakt.

Groet.

Janus: hoe onwaarschijnlijk het ook klinkt. Negativiteit kunt je ook zelf creëren. En dan roepen zie wel zij hebben dat gedaan.
Maw je kunt ook starten met het idee hoe kan ik geld verdienen uit negativiteit.
Groet

Zelfs een ‘toegepaste wetenschapper in spe’ moet eerst aan fondsenwerving doen bij bedrijfsleven om ‘zijn opdracht’ uit te voeren. En als die de juiste richting heeft gekozen krijg die nog misschien een extra van overheid. Amusementsindustrie is geen wetenschap, maar NWO geeft ook subsidie aan deze tak van sport.
En wat schetst iedereen zijn verbazing fundamentele onderzoek krijgt geen enkele NWO subsidie van neoliberalistische regering.

» Posted By wijzij On May 21, 2015 @ 15:56

DeRaaf
Zonder mens geen ki. Hoe kan ki uit zichzelf ontstaan? Dat is zoals uit niets kan iets ontstaan.
Klinkt dat laatste niet als sprookje? Logica: eerst had je mens en dan pas ki. Nooit omgekeerd.
En so what als de zon ophoudt te bestaan dan verkassen we weer naar een andere zonnestelsel(in dien mogelijk).
Trouwens als die zon niet meer zou schijnen dan is zowiezo geen leven meer op aarde.
En heb jij een ki zien werken zonder energiebron(zoals o.a. zon). Zelfs alle aardse energiebronnen hebben hun oorsprong te danken aan die zon als levensfactor nr. 1.
DeRaaf dus Cern op zoek naar het goddelijk deeltje, dat is dus weggegooid geld?
Wetenschap is toch een speeltuin voor fundamentele theorie en toepassing(om geld te verdienen). Of zijn er meer redenen voor wetenschap? Mens gebruikt amper 2% van zijn herseninhoud. Waarom denkt die dat alleen maar wetenschap de dienst uitmaakt.
Een vliegtuig voor velen een hoogstandje. Maar een vogel kan imo veel meer. Die natuur is gewoon niet te evenaren.
Er bestaan geen autonome systemen dat laat de natuur ook zien: het ene kan niet zonder het andere. Het geheel is meer dan de som der delen.

DeRaaf succes met jouw wereld die alleen uit 0 en 1 bestaat.
Laat die mens eerst zelf zijn intelligentie op een nuttige manier gebruiken dan de oplossing in ki te zoeken. Want die is er niet. Uiteindelijk komt die weer uit waar die was gestart: de mens die een spel (wetenschap) wil spelen om te ervaren wie hij werkelijk is.
Want ook als een spel gaat vervelen kun je er zo uitstappen. Maar dat durven velen niet uit eigen belang, reputatie in de wereld en geld. Sommigen (gelukkig niet allemaal) gaan liever met een leugen het graf in dan om de waarheid te vertellen.

Mocht de reptiel( vogel) ooit tot humanoide evolueren dan is hij de ongeëvenaarde koning van alle technologen. Daar kan de mens een puntje aan zuigen.

» Posted By wijzij On May 20, 2015 @ 14:34

#36 Janus
1. Natuurlijk die negatieve zaken bestaan om geld te verdienen.
Er is altijd bij negatieve zaken een mens of groep mensen die roept hier ben ik om jullie uit de brand te helpen (tegen betaling). Ook ‘angst’ verkoopt.
Of dat gevaar wel of niet uit de wereld wordt geholpen laat ik maar in het midden.
Klinkt dat niet als verdeel en heers?

2. Waar je <3 is ook je wil. Dat geldt voor beide kanten zowel goed(positief) als kwaad(negatief).
Want alles kent twee kanten van het gelijk ook voor KI geldt dat. En dat is de kern van Karins artikel.

Groet.

» Posted By wijzij On May 20, 2015 @ 11:49

Alleen de mens heeft in zekere zin eeuwig leven. Als die zich voortplant zal iets van hem of haar in het nieuwe wezen(mens) voortzetten. De mens die nu leven hebben voorouders die stammen vanaf het begin dat de eerste mens(homo sapiens sapiens) op aarde waren.
Een machine kan in zekere zin perfect zijn. Maar dat wil men niet als men daar geld aan kan verdienen. Want alleen aan imperfecte ‘producten’ (en diensten) zal verdiend worden.
Trouwens KI is puur jatwerk zonder natuur(onderzoek) geen KI. Alle KI is gebaseerd op natuurlijke fenomenen.
Trouwens de (5)wetten der thermodynamica spreken de oerknal tegen. Wie heeft gelijk?
Dat is nog een probleem voor wetenschappers microwereld met macrowereld te verbinden.
En dan kom je weer op de vraag: bestaat ‘intelligent design’?
Dawkins zal dit resoluut tegenspreken, maar dan spreekt ie voor eigen parochie. Anders kan zijn eigen ‘neo evolutie’ de prullenbak in.

» Posted By wijzij On May 20, 2015 @ 11:22

Janus,
en als wij een losgeslagen systeem zijn. Dan zal die systeem(beschaving) uiteindelijk ophouden te bestaan en vervangen worden door een nieuwe. Maar hoe die wordt vorm gegeven is mij niet duidelijk.
Jan, geloof(je noemt het religie) maakt altijd deel uit van welke beschaving(cultuur of maatschappij) dan ook. Ook als je in niets gelooft of sommigen in wetenschap. Het blijft een geloof. Want zonder geloof ook geen hoop op beter.
De antichrist(beest) bestaat omdat Christus heeft bestaan zoals de profeten(Bijbel) ons vertellen. En ik denk dat Janus het bij de juiste einde heeft. Een mens of groep mensen is de antichrist. En of ze nu wel of niet een cyborg creëren en gebruiken of ons chippen en brainwashen. Het maakt ze echt niet uit. Of ze zeggen de buitenaardsen(met ufo’s) vallen ons aan? Het zijn mensen die dat doen…altijd uit eigen belang, reputatie in de wereld en geld.
Een aeon duurt zo’n 26.000 jaar. De tijdperk van de vissen (geloof) is voorbij. Nu in de tijdperk van de waterman (naasteliefde?, samenhang?).
En die wereld die vergaat niet zomaar na 4,5 miljard jaar. Daar is de mens te dom voor.
Ook een eeuwige cyclus beschavingen komen en verdwijnen.
Groet.

» Posted By wijzij On May 19, 2015 @ 17:55

Bigfoot, verschrikkelijke sneeuwman, yeti oftewel sasquatch.
Imo hoef je daarvoor niet bang te zijn. Een mens daarvoor moet je hoeden, die is te allertijde onvoorspelbaar. Want die maakt er om de haveklap een klerebende van. Want daarom vroeg ik je de schepper of zijn schepping.
Wat Stichtin vertelt vind ik niet belangrijk wel wat die kleitabletten laat zien dat die lui(summeriers) gelijk oudegyptenaren een zeer hoge technologische beschaving hadden. Maar waarschijnlijk was dat ook hun redding niet geweest. Want die beschavingen zijn er niet meer.
Ach die zondvloed komt er niet meer. En als we niet van ons verleden willen leren dan doen we het voor de zoveelste keer het geheel dunnetjes over.

Johan, aansluitend op jouw bijdrage. De Borg( uit Startrek): ‘resistence is futile’.

» Posted By wijzij On May 15, 2015 @ 13:38

Jan wie bedoel je de creator of de creatuur?
Ook niet nieuw onder de zon. De summerische kleitabletten vertellen ons dat buitenaardse ‘goden'(Orion) ons mensen geschapen hebben. Maar door wie zijn die ‘goden’ dan weer ge geschapen? De epos van Gilgamesch(babylonisch) spreekt boekdelen. Maar dat noemt onze geleerden mythen. Wat dacht je van de minotaur, centaur, medusa, cyclop? Mythen of dna manipulatie ala dr. Frankenstein. Wij spreken over dubbele helix(dna), zij onze verre voorouders over 2 slangen die in elkaar kronkelen dat we terugzien in het aesculaap teken als symbool van ‘leven'(gezondheid). Zo dom waren onze ‘scheppers’ niet.

» Posted By wijzij On May 15, 2015 @ 08:54

Verboden te tweaken

error: ‘niet-tweaken’ ipv ‘tweaken’.

» Posted By wijzij On April 29, 2015 @ 12:52

«« Back To Stats Page