Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Sjaak
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Niemand is toch gebonden aan een bepaalde ambtenaar van burgelijke stand? Kies je toch gewoon een andere gemeente? Of ligt dat moeilijker?
–
» Posted By Sjaak On November 16, 2011 @ 12:29
Tartarus heeft gelijk in zijn diverse reacties dat het goed zou zijn om probleemstelling beter en vooral ook duidelijker aan te geven in maatschappij m.b.t. kanker.
Om het kankerprobleem heen blijven kletsen heeft inderdaad geen zin.
Als het gaat om dioxine- achtige verbindingen zijn er zeer waarschijnlijk geen drempelwaarden wat kanker betreft. Het zit in vetweefsel en hoopt zich cumulatief op. Daar helpt een drempelwaarde gedefinieerd per dag dan uiteindelijk weinig.
Daar komt nog eens bij dat geneeskunde er in eerste plaats ook niet is om vermijdbare schade te verhelpen. Kankermaanden houden dan ook makkelijk dergelijke problemen in stand. In aller regel gaan die over verhelpen van de betreffende ziekte, maar eigenlijk nooit over de oorzakelijke kant van het verhaal.
Je snor laten staan in november of iets roze kopen in october is een makkelijke uiting van medeleven als je als maatschappij verder niet lastig gevallen wordt wegens bijvoorbeeld een makkelijke manier om van al je huisvuil af te komen.
–
» Posted By Sjaak On November 14, 2011 @ 15:43
Europese norm voor uitstoot dioxine ligt bij 0,1 nanogram/m3. Opname voor de mens is gedefinieerd met 1 tot 3 picogram/ kg/ dag.
Voor zover ik kan zien op google ligt genoemd zeeuws bedrijf op enkele dagen per maand duidelijk boven aangegeven norm, maar meestal ook er duidelijk onder.
Sommigen hanteren een deterministische zienswijze t.a.v. dioxine waarbij elke picogram er één te veel is, anderen gaan meer uit van een stochastische zienswijze. Al met al gaat belgische Prof. Pluyers toch uit van circa 2.000 kankergevallen in Belgie per jaar door dioxine. Of dat getal nu waar is of niet, duidelijk is toch dat westerse samenleving een prijs heeft. Evenzeer kun je echter ook redeneren dat westerse tegelijkertijd ook veel goed doet en andere mensen juist weer laat leven door allerlei vooruitgang, bedoel röntgen bij mensen geeft ongetwijfeld schade bij mensen, maar redt tegelijkertijd ook levens.
Kanker is ernstig, maar je moet het ook niet overdrijven en in ieder geval relativeren in een totale betrachting. Wie kanker heeft of heeft gehad stapt wel in de auto met benzineaandrijving en telefoneert als een wereldkampioen met zijn mobieltje. Zogenaamde biologische eieren laat u ondertussen maar liever in de winkel, die hebben meestal veels te veel dioxine per gram vet.
–
» Posted By Sjaak On November 11, 2011 @ 16:26
Ben het er mee eens dat al die speciale maanden eigenlijk volstrekte onzin zijn. Anderzijds trekt het e.a. natuurlijk wel in belangstelling en zal het ook zeker wel helpen e.a. beter bespreekbaar te maken.
Feit is zeker dat je in b.v. Tilburg “overall” bezien een beduidend hogere (vroegere) sterftekans hebt als aan de kust van Zeeland. Luchtqualiteit speelt zeker een rol, daar heeft Tartarus gelijk.
Begrepen is aetiologie van kanker echter geenszins. Denk zelf toch vooral aan virussen. Dat is een ingewikkelde zaak.
–
» Posted By Sjaak On November 10, 2011 @ 11:14
Iets verbieden wat al zo lang bestaat zal niet meevallen, zeker niet als Oost- Europa zo arm blijft als tot op heden. Daar stelt zich zelfs de vraag of het probleem vooral ook zich daar afspeelt met onvoldoende echte vrijheid voor vrouwen: Roemenie en Bulgarije zijn bepaald geen vetpot.
–
» Posted By Sjaak On October 25, 2011 @ 14:47
Per saldo toch gewoon een broodje aap verhaal. Wetenschap zal dit niet kunnen.
–
» Posted By Sjaak On November 03, 2011 @ 08:12
JUZO 12.: inderdaad gaat met gewoon financieel korten de wereld niet onder voor de privé- situatie.
Blijven echter wel de negatieve effecten op hele economie. Het hele huidige pensioenverhaal betekent per saldo toch een flinke korting daarop.
–
» Posted By Sjaak On October 25, 2011 @ 08:45
Koorts, ook bankenkoorts, zweet je uit.
–
» Posted By Sjaak On October 21, 2011 @ 08:46
Janus 80,
bedoelde eigenlijk bestuurder die doordraaien kan. Maar jou andere mogelijkheid is zelfs ook niet helemaal uit te sluiten in bepaalde scenarios.
–
» Posted By Sjaak On October 18, 2011 @ 09:54
Blijft nog de theoretische mogelijkheid dat bestuurder van drone vals speelt.
–
» Posted By Sjaak On October 17, 2011 @ 08:12
Onmogelijk lijkt het mij geenszins dat een drone mét virus boven Parijs verschijnt. Zo´n ding schijnt dagen in de lucht te kunnen blijven en bovendien erg laag en ook erg hoog te kunnen vliegen. Dan is Parijs niet eens erg ver. Karin heeft gelijk: onderschat de hacker niet.
–
» Posted By Sjaak On October 14, 2011 @ 08:41
Terug naar discussie: lijkt mij inderdaad wel mogelijk dat een drone mét virus op een dag boven Parijs verschijnt.
–
» Posted By Sjaak On October 13, 2011 @ 08:43
Een minstens zekere mate van bevrijding van gewone bevolking doet er kennelijk niet toe in deze discussie. Zonder wapengeweld indertijd van buiten af zou u duits spreken en zelfs welhaast duits geboren zijn.
» Posted By Sjaak On October 11, 2011 @ 08:10
Bij elk gesprek in Koeweit werd mij blij en vrolijk uitgelegd hoe blij men was met bevrijding.
Hetzelfde gaat gelden voor Libie en aanverwante landen, dat was veelal mede computermatig mogelijk. Dat drones terug naar afzender zouden moeten is dan ook een gotspe, hoe vreselijk die dingen ontegenzeggelijk ook zijn.
» Posted By Sjaak On October 09, 2011 @ 22:15
Goed geschreven Karin.
Confrontatie met eigen diagnose kanker is echt héél heftig. Dát gevoel is de mens niet zo maar even weer kwijt. Maar hoe verder je leeft wordt het toch ook langzaam iets uit een ver verleden.
Mij valt overigens op dat nogal wat buurkinderen uit mijn jeugd er veels te vroeg niet meer zijn. Wie zich overgeeft aan universitaire behandeling heeft een goede kans díe dans te ontspringen. Gewoon heel bijzonder.
–
» Posted By Sjaak On September 27, 2011 @ 09:52
Wereld stort financieel in elkaar, Wilders spookt rond en hier wordt gediscussieert over muizen.
–
» Posted By Sjaak On September 23, 2011 @ 08:18
Dit is even sullig als misdadig en ook gewoon heel ernstig voor betrokkenen.
–
» Posted By Sjaak On September 06, 2011 @ 16:40
@5 Edwin: medische wereld is momenteel behebt met een enorme toename qua kennis en techniek. Natuurlijk gaat dat met vallen en opstaan, zoals ook het voorbeeld van Karin terecht goed aangeeft.
Echter in 99,999% van suikerzieken met een computerpompje is natuurlijk niemand geinteresseert kwaad te doen door hacken. Wat een medisch voordeel ook voor 99,999% van suikerzieken als je situatie vergelijkt met pak en beet 20 jaar geleden.
Zo bezien vind ik het toch nogal wrang zo´n bedrijf in de tang te gaan nemen. Velen hebben er een veel betere levensqualiteit door en leven ook veel langer.
–
» Posted By Sjaak On September 06, 2011 @ 09:03
Het lijkt mij toch sterk dat iemand geinteresseert zou zijn een suikerzieke om het loodje te brengen d.m.v. hacken aan zijn pompje.
–
» Posted By Sjaak On September 05, 2011 @ 11:14
Elke techniek heeft gewoon zijn voor- en nadelen. Voordelen van een dergelijk systeem zijn natuurlijk zijn natuurlijk uitzonderlijk positief.
–
» Posted By Sjaak On September 01, 2011 @ 08:06
@37, Janus heeft natuurlijk gelijk dat degene die eerst aankomt ook gewoon gewonnen heeft en dat dát ook interessant is, ook voor publiek.
Wilde in verband met stukje van Karin over verschillende deelnemers aan een hardloopwedstrijd eigenlijk gewoon simpel aantonen dat bij hardlopen er zowiezo altijd grote verschillen zijn onder de deelnemers. Dát doet/ handhaaft de marathon al zijn hele geschiedenis.
Wel zou het goed zijn dat publiek én lopers zich meer bewust zouden zijn van het feit dat weliswaar de marathon- winnaar met een eindtijd van 2h.05min en een gewicht van pak en beet 45kg een quotient van 2,78min/kg neerzet, maar dat drie, vier of vijf uurlopers evenzeer in de buurt van zo´n quotient kunnen komen. De marathon is voor iedereen mooi die een beetje aangetraind is.
Laat Pistorius maar komen.
–
» Posted By Sjaak On August 23, 2011 @ 08:07
Er is ook de kwestie wegens gewicht.
Thema marathon: wie bijvoorbeeld met 60kg de marathon loopt in 3h.13min. heeft een quotient van 3,22 min/kg (193min./60kg), wie met 90kg diezelfde marathon loopt in 4h.50min. heeft een zelfde quotient van 3,22 min/kg (290min/90kg).
Gecorrigeert voor gewicht per tijdseenheid levert bij de marathon feitelijk/ waarschijnlijk een hele andere winnaar op als de man/ vrouw met de beste tijd. Hoe je ook verder rekent: je komt qua deze quotient- berekening altijd uit op cijfers rond de 3min/kg.
–
» Posted By Sjaak On August 22, 2011 @ 11:06
Nog even over samenhang.
Je kunt het ook als een wat vreemd begrip interpreteren. Dat er een woord voor iets is wil nog niet zeggen dat het bedoelde ook bestaat. De mens heeft veel conventies, maar samenhang?
–
» Posted By Sjaak On February 21, 2012 @ 23:36
Het is tijd voor sterke koffie en daar loop ik even in 10 minuten heen. De halve eend uit Hongarije komt dan al vast in oven, als ie klaar is ligt het vet onder in de schaal.
–
» Posted By Sjaak On February 05, 2012 @ 13:34
JUZO @61
“Moeten luisteren” en “van de wereld af lopen”? Puhh, dat is wel weer smalle taal. Dat wenst God niemand toe en kan hij welhaast dus zelf niet gezegt of ingegeven hebben, toch?
–
» Posted By Sjaak On February 05, 2012 @ 13:28
Ondertussen is het een vergissing dat u met bewegen geen schade heeft of geen schade op zal lopen. Getraind een echte schade oplopen is nogal wat, dat zeggen de voorlichting en de “preventieven” dan vervolgens weer even niet.
God geeft ook vele vergissingen van zich via de mens. Nu ja, laat hem er maar liever buiten, anders komen wij hier helemaal nooit klaar met elkaar.
–
» Posted By Sjaak On February 05, 2012 @ 13:21
God bepaald inderdaad via de mens, het is en blijft echter aan de mens wat hij of zij doet of niet, dat gaat tot op heden even niet anders. Met dat thema draait men zich makkelijk in de rondte.
Daarmee u dat allemaal helder blijft bezien, beweegt u zich liever maar enigzins per dag, als u dat gegeven is tenminste, sommigen kunnen niet bewegen en zijn aangewezen op de Canta e.d.
Snapt u?
–
» Posted By Sjaak On February 05, 2012 @ 13:16
Overigens wil ik ook niet betalen voor preventieve geneeskunde als men zowiezo veels te weinig beweegt.
Wat voor zin heeft het om 10.000 vrouwen en mannen 10 jaar lang duur te screenen voor kanker als men te weinig beweegt en daarbij maar 20 levens gespaart worden per 10.000 onderzochte personen in die volle 10 jaar? Tot 80 mensen worden dan ook nog eens volmaakt onnodig geopereert en tot 1.400 mensen worden onnodig veels te duur door de medische molen gehaald met de begeleidende angst en kommer en kwel. Ook die laatstgenoemde mensen vallen vervolgens dan nog eens volmaakt stil qua bewegen en ook die schade daaruit volgend is niet te quantificeren.
Wens mij dan ook normaal en rustig dagelijks bewegen in de range van een half tot één uur, en in godsnaam los van malafide “preventieve” geneeskundige bemoeienis.
–
» Posted By Sjaak On February 05, 2012 @ 10:57
ELMO @36
Een smal landschap maakt een beetje dom.
–
» Posted By Sjaak On February 03, 2012 @ 15:16
«« Back To Stats PageJUZO @31
Nu, een dikke kat is meestal wel gezellig.
Zorgpremie koppelen brengt niks, eigen woorden van mevr. Schippers bij PW.
Is ook niet bewezen u bent goedkoper met lager gewicht.
Werkt uw dure therapie al?
–
» Posted By Sjaak On February 02, 2012 @ 21:22