Statistiek

Comments Posted By lezer

Displaying 1 To 30 Of 33 Comments

Dik

Lieve mensen,
het was een genoegen om met u mee te mogen bloggen. Blijkbaar is het voor velen nog een lange weg om wakker te worden. Karin met plezier las ik je artikels. Ga zo door meid. En nog succes met alle mooie dingen die doet en nog gaat doen. Juzo al vind je met achterlijke gladiool ik blijf wie ben. Ik ben ik besta jij bent jij bestaat.
Ik stop ermee maar aan de rest van de bloggers laat Karin niet in de steek want dat verdient ze niet. Ajuus parapluus. Tot sinas.

» Posted By lezer On February 05, 2012 @ 18:22

@50

leuke woordspeling geraffineerd eten. Bedoelt u eten dat veel geraffineerd suiker(kristalsuiker) bevat. Of is het eten zo geraffineerd bewerkt dat u niet meer precies weet of het wel gezond voor u is. Uiteindelijk maakt het niets uit.
Wist u dat cola heel veel suiker bevat . Ze gooien er fosfaat in om de suikersmaak te verdoezelen. En weet u waarom cola zijn geheim niet prijs geeft. Niet om dat zo bijzonder is. Maar ze zijn bang voor een schadeclaim als u wist wat voor ingredienten er allemaal inzit.
Van chips is ook bekend dat het verslavend werkt als ik me niet vergist door e nummer 121 of 221.
In codex alimentarus geeft Europa aan wat wel of niet mogen eten. Blij of verdrietig? Helaas we hebben niets te vertellen. De conglomeraten regeren boven onze wetten uit. De Nl wetten zijn al moeilijk begrijpbaar voor een gemiddelde inwoner. Aan eu wetgeving is geen touw aan vast te knopen, hoe complexer hoe ondoorzichtiger. Uw soevereiniteit is ver te zoeken. Deze eu regelgeving behhartigt alleen de belangen van het bedrijfsleven het is een economisch akkoord. Er staat niets over u en ik erin. Wij maar van ondergeschikt belang. Het gggaat allang niet meer om mensen. Het volk dat eu regeert komen in grote getale allemaal uit die verrekte bankwereld. Die bankwereld die moedwillig onze crisis veroorzaakt heeft. En one regeringen begrijpen dat ook allemaal niet even goed en lopen als schoothondjes bedrijfspoedels eu achterna. Rutte kan niet rekenen, drs. kunstgeschiedenis(afgestudeerd in de smartlappen) zegt al genoeg. De Jager uit bedrijfsleven afkomstig papagaait ook maar mee. Eerst met overtuiging we krijgen onze lening aan de Grieken pertinent terug. Zijn uitspraak heeft die moeten bijstellen. Ook de keuzes van de overheid draait op angst voor…vult u maar zelf maar in. Vaak niet gebaseerd op reele angst, daarom die keuzes wat het volk denkt en zegt telt. Wij die hun gekozen hebben als vertegenwoordiger. Ze luisteren gewoon niet meer het draait allang niet meer om ons. Het gedrocht macht en geld belangenverstrengeling, loze kreten als normen en waarden, verloedering van de samenleving. Ook de overheid praat ons schuldgevoel aan zodat wij nog harder schreeuwen helpt dan ons. Dat is de reden dat we nog harder gecontroleerd worden. U moet vooral doen wat wij zeggen. Hij houden ons aan de wetten en betqlen bellasting. En nog steeds creeren ze nieuwe vijanden om ons uit te knijpen en monddood te maken. Als u niet voor ons bent dan bent u tegen ons. Karin je weet ook wel dat Acta inmiddels in Japan is ondertekend. het is toch een Eu wetgeving. Waarom dan inJapan? Een feestje voor de bedrijven en een snoepreisje is een eu ganger niet vreemd? We hebben echt niets meer te vertellen. Wij zijntoch met ze allen goed in coma geraakt. Wij die allen in democratie geloven is niet meer dan een gecreerde illusie. Wat velen niet weten is dat democratie een vorm van dictatuur is. Alleen heeft de gekozen meerderheid de macht in handen, helaas niet meer inhet belang vaan het volk maar uiteindelijk voor eigen belang. Na de politiek moet je toch je carriere veiilig stellen.

» Posted By lezer On February 04, 2012 @ 19:21

zijn we prehistorie niet ontgroeit. Topsport is afvallen en overleven. Die stelling is maar een halve waarheid of is het een halve leugen. Topsport is onmenselijk. Waarom? Het pleegt roofbouw op uw lijf. Grenzen opzoeken is nooit gezond. Topsport is geen plezier. Topsport is onbereikbaar ideaal. Het heeft geen nut voor persoon zelf alleen voor publiek dat prat gaat voor ‘tijden’ en statistiek. Als het hoogste niet wordt gehaald wordt men depri of gaat vals spelen. Eeuwige roem wie wil dat als je nog steeds ontevreden bent met in je verdere leven. Waarom moet Darwin weer te sprake komen als je over topsport begint? Leven topsport gemiddeld langer dan gewone mensen? Is topsport niet net zo’n fabeltje dat je door hard werken rijk beroemd en eindelijk respect krijgt. Waarom weer het elitaire groepje verbijzonderen en op een voetstuk plaatsen? Zijn zij de goden op aarde en wie niet mee kan doen telt niet mee. Zo’n grote onzin heb ik nooit eerder gehoord. Lijdt leidt hard werken
altijd naar het beoogde resultaat? Talent of aanleg niet nodig? Waarom sport niet altijd helpt. Topsport is extreem, onnatuurlijk,te mechanisch, verzonnen om ons in eerste instantie te vemaken. Eerst de amateurs die van hun sport houden. Dan de pro’s die hun brood daarmee proberen te verdienen. Gaat zelfacceptatie niet eerst om tevredenheid. Ook al ben je niet superslank. Maken we elkaar niet gek om onbereikbare (schoonheidsideaal) te bereiken?Vervelens toe kijken we altijd naar anderen. De schoonheid in ons zelf daar worden we blind door. Waarom is uiterlijk oh zo belangrijk in onze maatschappij? Iedereen heeft zijn goede enslechte kanten. Maar we spiegelen ons graag aan de andere. U weet wel schaap kudde bebebe. Wij zijn elkaar gelijken, dat weten we gewoon, maar we hebben de neiging om niet van uit eigen kracht iets te willen bereiken, maar kiezen de surrogaat om er maar bij te horen. Hoe verdrietig we van binnen en ongelukkig zijn, tevredenheid kopen we en als we geld niet hebben dan maar lijden. We gunnen een andere nooit wat we hebben en spelen het spel vvolgens Darwin op leven en dood. Gooi dat spel in de prullenbak. The missing links worden nooit gevonden. En als we Darwin mogen geloven overleeft de sterkste door natuurlijke selectie. Ook onzin. Er worden genoeg kinderen met een handicap of lichaamsgebrek geboren. hebben die dan geen recht om te leven? En na vele miljoen jaar zijn we qua bouw en dna structuur geen steek veranderd. Het op de vlucht gaan voor wilde dieren is er niet meer bij maar proberen wij juist dat in leven te houden door topsport te bedrijven en oorlog te voeren? Het enige wat we ontwikkeld hebben is onze bewustzijn, maar vaak komen we de wet an Murphy tegen omdat wij fysiek(geen klap veranderd) achterlopen op ons bewustzijn. Zie maar er zijn genoeg mensen die een gewone pak melk niet kunnen openen. Wat een geknoei. Deze onhandigheid toont weer eens aan dat Darwin ongelijk heeft. Want we erven ook slechte eigenschappen en niet alleen het goede blijft over zo als hij bout beweert in zijn evolutietheorie. Deze theorie blijft gehandhaaft om de machthebbers het bestaansrecht hebben het spel verdeel en heers te spelen. Wij zijn toch de sterkste en u en ik hebben niets te vertellen. Maar als we wakker worden dan kunt u helpen om te werken naar een betere wereld voor ons allemaal. Vergeet niet ook de machthebbers dragen hunsteentje bij aan uw bewustwording dat het anders kan. Want ook zij hebben de vrije wil om te kiezen: to go up or to be out. Blijf allen positief want juist in tijden van crisis hebben we elkaar juist hard nodig. Laat u geen oor aannaaien, ook niet door mij. Ik heb niet de wijsheid in pacht om alles te weten want ook ik ben voortdurend zoekende; maar het enige wat een beetje helpt ga zelf op zoektocht en wat voor moois komt u zo en al tegen. Een verrijking voor u leven en het leven de moeite waard. Nog maals de mooiste cadeaus krijgt u als u ze zelf uitpakt. Laat udat niet door een andere inpakken. En tegen het leven vooral niet willen vechten want dat weet ik zeker u gaat het altijd verliezen. Vijanden bestaan niet die creeren we zelf.

» Posted By lezer On February 04, 2012 @ 18:02

aanvulling kracht is u gewicht. Factor snelheid speelt geen rol bij calorieverbruik.

» Posted By lezer On February 04, 2012 @ 13:33

@41. Lopen kan je conditie verbeteren. Maar iedereen ziet dat als een wondermiddel. Maak onderscheid tussen wandelen, doorlopen en hardlopen. Hardlopen is niet voor iedeeenweggelegd. Een tempo bij 10 km p.u. voor een duurloop vind ik al een prestatie. Pro’s lopen gemiddeld 20 km p.u. voor een duurloop op wedstrijdniveau. Hardlopen is een hype als u bijv. 5km wandelt en een hardloper doet dat ook, ongeacht de snelheid per uur dan vebruikt u evenveel energie. Het enige verschil is de hardloper komt moe thuis en u bij redelijke conditie fluitend. Luister naar uzelf en laat u niet gek maken. Natuurkundig; arbeid is gelijk aan afgelegde weg(meter) x kracht(Newton). Vanuit arbeid kun je energie in Joule of calorie bereken.
Trouwens die met sporten beginnen om wat voor redenen ook. Laat je goed informeren en luister altijd goed naar je lichaam. Laat je vooral niet gek maken door schema’s want wij allenztrappen altijd weer in onze eigen vallen. Maar doe het plezier. Eenvoud is de kunst zoek wat echt leuk vind om conditie op te bouwen dat kan alles zijn: huishoudelijk werk, tuinieren, gezonde seks, meditatie, tai chi, de fiets maken ipv met de auto. Boodschappen zelf tillen of dragen naar huis toe. Wat minder voor de tv of pc hangen, een hond nemen, je huis vebouwen, vaker de trap nemen. Maar alles is betrekkelijk zoek evenwicht in u leven. Er leiden zovele wegen naar Amor(dus niet Roma).

Juzo vooral mij niet geloven, want geloven doe je vooral in de kerk. U heeft uw waarheid en ik heb dat ook. We leven met zijn allen in een bijzondere tijd. Noem het disclosure, de openbaring of ascentie, spiritualiteit. Ik noem het simpel bewustzijnsgroei wel laten het oude bij het oude en gaan richting nieuw. Dus een echte wereld voor iedereen. Go up or you are out. Heilige huisjes bestaan niet meer. Alles komt uit u zelf. Normen en waarden zijn altijd opgelegd. Iets met een goede intentie, hoe klein maar ook verspreidt zich als een olievlek. Dat is mijn cosmische beginsel de universele wet van de resonantie. Nogmaals als u er nog niet klaar voor bent even goede vrienden. Wij hebben allemaal dezelfde oorsprong. Wij zijn allen gelijk de kinderen van de Schepper. Ik accepteer u en u mij niet. Ook dat is niet erg zolang we elkaar wat te vertellen hebben groeien we toch een beetje naar elkaar toe op deze mooie planeet. Nemasté (ik groet het goddelijke in u).

» Posted By lezer On February 04, 2012 @ 13:10

we worden steeds dikker? Feit of fictie? Zijn we goedgelovig? Kiezen we zelf of kiezen we juist omdat anderen ons dat met ‘goede’ bedoeling adviseren? Is wat we eten niet inherent aan oonze acceptatie van onze (consumptie)maatschappij. Is reclame of vermelding op produkt:natuurlijk, minder vet, minder suiker, gezond niet alleen maar aanmoediging van koop mij? Als dat soort kreten op nu op producten staan, mag je dan vanuit gaan dat die zelfde produkten juist ‘ongezond’ zijn? Minder zout op chip betekent gewoon fabrikant deed vroeger met moetwil veel zout in chips? Willen we allen het niet steeds gemakkelijker hebben door voorgekauwd en kant en klaar voedsel te kopen? We hebben toch al zo weinig tijd en magnetron biedt soelaas? Als een produkt gezond is hoef je er toch niet erop te zetten is mijn mening? Moeten we de supermarkten als de pest vermijden? Draait dat alleen om economie en geld? Welzijn in onze tijd wat is dat? Gezondheid en ongezondheid zijn dat geen produkten geworden? We hebben geen recht opgezondheid? Gezondheid is gepatenteerd?gezondheid kun je alleen kopen? Ons leven is alleen maar economie dus welvaart is ongezondheid de prijs die we moeten betalen? Worden niet dom gehouden door juist datgene aan voeding te kiezen wat een authoriteit of expert zegt dat we moeten eten? Loopt oveheid niet voortdurend achter de feiten aan? Ook wat betreft verbetering van onze gezondheid? Het gaat toch nooit rechtstreeks om welzijn van het individu, overheid dient altijdeerst de economie (bedrijven ook zij die ons voedsel produceren) dan als het hun uitkomt vaak aan de hand van statistiek het gewone volk? Wij zijn er alleen om de boel aan elkaar te houden door te financieren? Geld stroomt zo het land uit om als eerst de economie in stand te houden maar niet om mensen gezond te maken? Snappen bij de overheid dat als wij met ze allen ongezond zijn erna verloop van tijd ook geen geld in hun laatje stromen. Hoe krijg je al die dikkerds dan van hun stoel om onze economie opgang te houden? Waarom is gezond altijd duur. Technologie in onze eten is nooit een verbetering voor ons nooit ente nimmer. Er zit zoveel in e-nummers in ons eten, dat zijn kunstmatige voedingstoffen (patenteerbaar dus geld in het laatje) dus nooit natuurlijk. Zijn dat niet de boosdoeners voor onze welvaartziektes en van onze dikmakers? Ze hebben toch altijd goede bedoelingen met ons en wij vertrouwen hun blindelings. De voedselproductie kan de groei van de bevolking niet bijbenen, dus moet consumptievlees ook snel groeien. Hoe doe je dat? Valt u ook op dat onze groentes vanuit de schappen bij grotere supermarkten vooral niet uit eigen land komen. Economie wordt altijd duur betaalt (winst) en dat bepaalt ook de kwaliteit van ons eten en dus ook ons leven. We hebben er gewoonweg geen invloed op als economie aan ons wil verdienen dan is dat nooit ter bevordering van uw welzijn(gezondheid), want economie is welvaart . En dat komt helaas in onze maatschappij op de eerste plaats. Wij weten inmiddels dat the sky een limit heeft. En dat is ook bewustwording om onze matrix te veranderen voor een nieuwe wereld voor echt iedereen. Wij zijn elkaars gelijke begint bij uzelf en laat u vooral niet als schaap naar de slachtbank leiden. Karin bewustwording helpt echt wel. Ga op uw gevoel af. U weet in uw hart feilloos wat goed of fout is. Laat dat kuddegedrag eens los. Geen bescherming, geen veiligheid, geen geborgenheid dat is wat de overheid ons doet geloven. Van de geboorte tot het graf is alles u en ik met de paplepel ingegoten, hoe we moeten leven. Mogen we echt ons zelf zijn? Wijsvingertje dit wijsvingertje zo. Een vraag zou u alleen datgene doen wat een andere zei,dan was u nooi zover gekomen waar u nu bent? Nu dat geldt ook voorhet standpunt dat u heeft ten aanzien van voeding. Dus nooit onverschillig zijn, en als een schaap anderen nableren. Want u heeft zelf de touwtjes in handen ook voor gezondheid. Maar daar heeft u volgens mij geen last van. Maar ook dikzijn wordt ons aangepraat. Je mag vooral jezelf niet zijn als je alle reclame moet geloven. Een minderwaardigheidscomplex is ons zo aangepraat. Begin je wat rimpeltjes te krijgen of val je onder de niche ‘oud’ dan staat er een batterij ‘verjongers’ op u te wachten. Koopt u vooral ons; wij zijn de redders in nood met kreten ‘u bent het waard’ (uw portemonnaie, niet waar). De nieuwe kleren van de keizer zijn altijd mooi. Tot dat iemand roept dat u geen kleren aanhebt.

» Posted By lezer On February 04, 2012 @ 07:10

Canta ballet

Karin filmpie motorpolitie is spectaculair. Dat wordt nog aardig wat oefenen. Maar hetbresultaat zal niet misverstaan zijn. En het blijft mechanisch apparatuur dus goede monteurs langs de kant. En iedereen die hieraan werkt aan het dansproject van professioneel tot vrijwilliger veel plezier en succes. En Karin bij de generale repetitie kan alles fout gaan maar dan weet je dat het in het eggie het helemaal goed gaat komen. Toet, toet, toet ziens dan maar weer.

» Posted By lezer On January 28, 2012 @ 13:11

Verlies

ik wil niemand op een voetstuk plaatsen, want onderscheid maken tussen mensen is niet nodig en geeft toch alleen maar een minderwaardigheidsgevoel. Ik ken hem niet persoonlijk maar uit bovenstaande artikel(prima Karin) had hij naar mijn gevoel het hart op de juiste plaats. Bij hem gaat het in de eerste plaats om echte mensen. En als je in dit geval hackers op die manier benaderd zul je met deze goede intentie altijd je doel bereiken. Je staat tussen de mensen en nooit erboven al ben je authoriteit. Harry je bent het leven waard geweest mag jij voorbeeld zijn voor al die mensen die hun macht(authoriteit) misbruiken. Jouw positieve oprechte aanpak is het navolgen waard. Iedereen wil toch wonen in onze mooie wereld voor iedereen?

» Posted By lezer On January 26, 2012 @ 22:24

De benenwagen

bent u toevallig sterrenbeeld schorpioen? Wees maar trots op uzelf. Rood is een warme kleur en valt goed op in het verkeer. Mensen die rood als lievelingskleur hebben houden niet vanstilzittten, zijn met alles en nog bezig en komen vaak op voor de underdog. Ik groet u.

» Posted By lezer On January 19, 2012 @ 00:14

Welkom in uw toekomst

gruwel is leerzaam. Jazeker. Maar gruwel heeft ook een negatieve uitwerking. Gruwel maakt angstig. Als je angst hebt kun je niet goed nadenken. En als je niet goed na kunt denken maak je verkeerde keuzes of doe je iets waar je later spijt van krijgt. Gruwel kan ook vermijd gedrag tot stand brengen. Juist door gruwel als ‘gewoon’ te accepteren omdat je moet ‘overleven’. Bang om de dood onder ogen te zien. Kies je misschien ‘foute’ keuzes je hart zegt vooral niet doen je verstand zegt wel doen. Het is dan ook altijd ‘heel moeilijk’ om een waardeoordeel te geven wat wel en niet mag. Achteraf heeft iedereen een mening of iets goed of slecht is. Dat geldt voor slachtover evenals voor dader. Daarom is er zoveel leed in tijden van oorlog. En vooral anderen bepalen/manipuleren en verachten jouw gedrag. Ben je net zo schuldig als dader wanneer je toeschouwer aanwezig bent. Een andere schuldgevoel aanpraten is oh zo gemakkelijk. Maar je was aanwezig hebt alles gezien maar geen poot uitgestoken. Ja,maar stamel je…ik ben toch niet schuldig als ik niets gedaan heb. En menigte die dat aanhoort noemen je lafaard. Wie heeft er nou gelijk? Een stempel heb je zo opgedrukt gekregen. En de mensen die in hun schulp kropen en ja- en- amen knikten naar de overheerser, trekken hun grote bek open en veroordelen andermans ‘discutabele’ verleden. Wie er aan de macht is maakt niet veel uit. Als burger heb je gewoon niets te vertellen, helaas je past aan want alles went behalve een vent zegt Yvonne Kronenberg. En welke -isme -cratie -archie de machthebber heeft maakt het niet uit. Ze doen ons geloven dat ze altijd voor ons klaar staan maar het tegendeel blijkt. Gruwel is voor overheid(machthebber) om controle over ons uit te oefenen. Niet iedereen ervaart dat want kuddedenken viert de boventoon. Kuddedenken die in onze genen zit om instinctief te vechten of te vluchten. Wij zijn dat punt ontgroeit zou u denken omdat wij bewustzijn hebben die dieren niet hebben om te kunnen kiezen obv een vrije wil. Maar nog steeds lopen we de horde achterna. Het is allemaal ‘goed’. Het biedt ‘veiligheid’,’bescherming’ en ‘geborgenheid’. Kritiek mag je niet meer uiten dan ben je negatief of doet aan doemdenken of nog erger het wordt afgedaan als complottheorieen. Je wordt monddood gemaakt en vermeden als een parasiet of opgeborgen in psychiatrische inrichting. Het geeft te denken. Iedereen weet de waarheid @an binnen, maar vind zijn ‘veilige’ leventje wel goed zo. Lekker voor de buis zitten geeft het volk eten en spelen. Ook de schaduwen in Plato’s grot zullen blijven bestaan als wij onze bewustzijn niet willen ontwikkelen, dat wij de machthebbers gelijken zijn. Wij met ze allen zijnniet bewust dat wij de kracht hebben om die machthebbers te dumpen door voor ons zelf te denken en te handelen voor een betere wereld. Vertrouw op uw intuitie en u doet altijd het juiste wat denken doe je altijd met je hart en nooit alleen met je verstand zoals wetenschappers ons doen geloven. Vanuit intuitie wordt altijd iets moois geschapen.

» Posted By lezer On January 13, 2012 @ 06:56

ik kijk weinig televisie maar inhoud
spreekt mij aan. Omdat ik vroeger Orwell en Huxeley boeken (sf) mij boeide. Parallellen met onze tijd zijn gemakkelijk te trekken. Kent u ze nog Orwell een visionair : Animalfarm(controle overheid middels staatsvorm), 1984(schending privacy). En Huxeley’s Brave New World en BNW revisited (pharmacie, verslaving,slavernij,blokkering bewustzijnsontwikkelingmens). Varkens hebben helaas een negatieve betekenis gekregen als het om mensen gaat. Gedragen we ons meer als varkens of gedragen varkens zich meer als mensen? Is het daarom dat veel nieuwe medicijnen, voedings- en cosmeticaprodukten op varkens getest worden? De maatschappij van de toekomst maken wij allemaal samen legt dus niet altijd alles in handen van die overheid. Het enige wat we dan alleen doen is haar de schuld geven als ze in onze ogen verkeerd doen. Elke staatsvorm is corrupt als het volk gewoon niets te vertellen heeft ondanks overheid ons gewoon schoffeert door bij verkiezing alles beloven en hun eigen gang gaan. Ze geven daar mooie betekenissen zoals concessiepolitiek of ons mooie poldermodel of een- ver- van-je- bed-politiek, maar helemaal niets met ons en voor ons te maken. Het klinkt als een kerk eerst betalen dan helpen we je alleen. Alles draait om economie (welvaart) en niet welzijn. En als je toevallig met weinig of geen verstand geboren wordt dan val je zo uit de boot. Een overheid dat speciaal onderwijs schrapt en en de werkuren van regulier onderwijs ophoogt, is dat niet alleen verleggen van problemen of anders gezegd dat is niet bezuinigen. Het is alleen geld verplaatsen zonder resultaat. Kost het integreren van speciaal, bijzonder onderwijs in regulier onderwijs dan geen geld? Wordt toch eens wakker overheid. Vandaag hoor ik nog weer zo’n drogreden: we hebben in het verleden zo veel geld aan onderwijs gegeven en het beoogde resultaat is niet gehaald. We pakken dat weer terug of u krijgt het voortaan niet meer. Onderwijs, de verzorging nutsbedrijven (oud voor energiemaatschappij) privatiseren dat riekt tot afbraak welzijn. Accent ligt bij overheid alleen op welvaart=economie). Mensen zijn geen producten zoals nu overheid nu ons laat zien. Mensen uit de vvd die prat gaan als neo liberalist alles vanuit het economisch denken hebben een groot probleem. The sky is the limit. Winst kun je op twee manieren behalen door omzetvergroting of kostenverlaging. Wat een econoom niet begrijpt dat steeds meer winst maken niet realistisch is. Winst kun je alleen halen als anderen verlies lijden. Dus economie corrumpeert en leidt tot discriminatie. Want degene die het geld en grondstoffen beheert zal altijd winnaar zijn. De anderen hebben een ondergeschikte rol dat zijn de verliezers en meestal ook de betalers aan de winnaar. En als je als winnaar je bezitingen en macht kunt consolideren doormiddel van verdeel en heers. Zal alle inspanningen van de verliezers om ooit te kunnen winnen altijd een illusie blijven. Geld en macht maken vaak ook de spelregels (wetten). U en ik blijven slaven tot aan uw dood.

» Posted By lezer On January 11, 2012 @ 23:29

Innoveer nou!

toevoeging.
Valt u ook niet op controlerende beroepen beter verdienen dan de uitvoerders van het echte werk. Gek hè. Dat noemen ze dienstverlening. Ook ziet u dat terug in de zorg. Spreadsheets, bijhouden van grafiekjes ivm kosten en baten ook al controlerend hebben maar weinig van doen met echte zorg van patienten(economisch:klanten). Kunt u zich voorstellen we bezuinigen op uitvoerend verzorgend personeel en nemen meer rekenmeesters in dienst voor louter voor controle of alles nog kostendekkend of beter winst oplevert.

Op nu.nl gelezen macht corrumpeert niet volgens onderzoek van organisatiepsycholoog.
Mensen worden socialer en gaan samenwerken. Dat is van zelfsprekend anders wordt je ontslagen door je broodheer. Kom vooral niet met nieuwe ideeen voor efficienter werk of andedere werkmethoden. Zekerheid geeft mensen structuur daarom houden de meeste niet van veranderingen en zeker je leidinggevende ook niet. Ook hij heeft problemen met vernieuwingen dus alles blijft bij het oude.

» Posted By lezer On January 16, 2012 @ 00:02

in navolging op rechtsuitspraak dat xs4all en ziggo sites van piratebay moet blokkeren gaan beide providers in hoger beroep. Op webwereld kunt ter verduidelijking artikel:’ 5 missers in de ziggo-zegge van brein’ lezen. Rechter heeft geen ballen verstand van internetverkeer. Met statistiek voor de gemiddelde mens onbegrijpbaar dus ook voor de rechter hocus pocus. Statistiek (wiskunde) heeft iets magisch voor leken. Meten is niet altijd weten. Iets wat we niet snappen slikken we als zoete koek. Ook cijfers kun je naar je hand zetten. Steekproefgrootte is te meten populatie is nooit 100 procent en aan plaats en tijd gebonden. En zoals Karin al zei hierboven de muziek industrie verdient er nog steeds dik aan. Er heeft alleen een verschuiving van fysiek naar digitaal. Maar is de muziek zelf debet aan omdat ze een afwachtende houding hadden om op e-commerce over te stappen. De hoax dat illegale downloaders hun fysieke muziek inkomsten daardoor drastisch verminderde kwam hun goed uit. U ziet maar weer economie rules the world al moet censuur toepast worden. Hopelijk leidt dit niet naar ‘big brother is watching you’ en beperking op vrije informatie.

Lees het stuk, het vergroot je inzicht. Ik groet u.

» Posted By lezer On January 15, 2012 @ 23:29

Big Brother Awards

ik heb niet zo met awards op. Want is dat niet alleen maar symbolische aandacht voor verrichte prestaties. Ongeacht of het ‘goede’ of ‘ slechte’ prestaties zijn geeft ze alleen een bevestiging dat zo’n award bestaansrecht geeft dat zoiets wel of niet wenselijk is voor ons klootjesvolk. Waarom zou je door onderscheiding (discriminatie) in dit geval door een award een persoon (bedrijf)boven een andere plaatsen? Is zo’n award niet een vorm van bevestiging van ‘legitieme’ criminaliteit? Aandacht wordt er mee gevestigd; positief of neatief,in dit geval maakt het niet uit. En is dat niet wat de ontvanger van de award juist wil. Het gaat om het belang van de ontvanger. Propaganda netter woord is marketing komt tot stand enkost je geen stuiver. De kamp van voorstanders en tegenstanders die door het ‘product’ is ontstaan verandert een beetje. Voorstander wordt tegenstander en tegenstander wordt voorstander. Een lichte verschuiving. Maar dat brengt geen zoden aan de dijk. Helaas blijft negatieve aandacht ook aandacht. Dat een maatschappelijk probleem schending privacy daad daardoor werkelijk wordt aangepakt blijft minimaal. De gevestigde orde aan de macht zal zijn macht altijd blijven consolideren en zij zullen altijd redenen vinden zonder rekening houden met ons om dit uitvoeren. Als iets werkelijk goed voor ons allen is is daarvoor geen award nodig. Daarom vond ik het zo goed dat er mensen zijn die erespeldjes of awards weigeren. Want iedereen verdient respect zonder aanziens des persoon. En zo’n award plaats een andere altijd boven andere. En sommigen krijgen het in hun bol en denken een zekere mate van onschendbaarheid door dat soort beloning te krijgen. Daarom in memorie aan wijlen Rijk de Gooijer hulde aan hem die zijn gouden kalveren wegsmeet. Als je iets goed doet voor een andere met juiste intentie is symbolische onderscheiding (disriminatie) zoals een award niet nodig.

» Posted By lezer On December 31, 2011 @ 13:27

Dus toch Donner

caveat
ene laatste regel omissie: of WIJ met de republiek BETER af zijn….

Het blijft priegelwerk met een mobiel internetten. Schrijven blijft altijd behelpen het is net als schilderen en tekenen een projectie mijn kijk op de werkelijkheid.

» Posted By lezer On January 15, 2012 @ 11:13

ik weet niet of dit off topic is. Maar het is toch dat politiek Den Haag het wie wie kent wie cultuur is. Is het niet algemeen bekend dat met name de afgestudeerden die allemaal lid zijn van corbal corps minerva(godin van de oorlog) een leuke baan toebedeeld krijgen bij overheid. en dat links of rechts sinds jaar en dag toch niets uitmaakt. Het lakeienvolk uit dient alleen eenfiguur daarom hebben wij de constitionele monarchie: ontschendbaarheid van onze staaatshoofd en alle wetten dienen de vorst en niet het volk. Regels zijn regels roept iedereen maar waarom niet voor ons allemaal incluis koninkelijk huis. Trouwens de familie Donner is een welbekende in koninkelijke kringen. Het is daarom ook niet toevallig (onbegrependynamiek) dat Donner junior in de lijn van regentenfamilie zo opa vader en zoon het is geworden. Of met een republiek af zijn weet ik niet. Maar het lijkt mij wel stukken goedkoper.

» Posted By lezer On December 31, 2011 @ 14:05

Maxime maakt monddood

foutje bedankt. Verplichten ipv verbieden.

» Posted By lezer On January 15, 2012 @ 10:48

xs4 gaat in hoger beroep. Dat heeft weinig te maken met compententie strijd tussen providers. Overheid mag nooit als doorgeefluik functioneren voor censuur. Wat piratebay doet is niet goed te praten maar om providers te verbieden om sites te blokkeren gaat voor mij te ver.

Wij gebruikers bepalen toch zelf wat goed of fout is. Wij beslissen toch dat zelf. Dat wil niet zeggen dat we het recht hebben om iemand hersens in te slaan. Overheid verbiedt u toch ook toch niet dat je messen in winkel kunt kopen omdat je daar mensen mee kunt doden.

De goeden moeten onder de kwaden lijden, helaas.
Het is wel een rechter (in dienst van overheid) die recht heeft gesproken.

Is dit niet het begin om internet via providers informatie te regulieren zoals dit ook al gebeurd met meanstream media gebeurd op radio, tv en kranten.

Wat betekent ‘illegaal’ downloaden als we voor eigen gebruik in NL zonder winstbelang iets van internet downloaden?

Nooit gesnapt dat allerlei allerlei software en informatie gewoon op internet verkrijgbaar is om rottigheid bij anderen uit te halen. Maar zijn wij allen dan zomaar potentieel crimineel?

Ik ga mezelf maar bekwamen in ict dan schrijf ik maar mijn eigen software. Digitaal is alles veruitdrukken en rekenen met nul en één. Nul poortje dicht; 1 poortje open. Welke vakken cryptologie, algoritmen, javascript, c++, moduleprogramming. Ach ik er veels te oud voor enalleen maar gebruiker. Misschien als ik loonslaaf af ben me in dat gebeuren ga verdiepen.

Wij, simpele zielen worden nooit nummer 1 en blijven voorgoed een 0.

Gaan we China achterna om internet van en voor ons allen af te knijpen. Zie ook Karin’s artikelen oa over Acta en het nut van illegaal downloaden.

Soms krijg ik nare smaak van in de mond. Eerst worden we overladen met vrijheid en welzijn. Maar langzamerhand pakken ze allemaal beetje voor beetje af. Altijd op basis van angst voor dit en dat. En we knikken allemaal ja-en-amen, het is allemaal zo goed voor ons. Goed voor ons eigen best wil. Ik doe er evenhard aanmee. Zoals velen wel zeggen een mening hebben maar niet doen. Is dat mens eigen?

Even afreageren en dan weer verdergaan. Onze samenleving zo ingewikkeld geworden dat we het ook niet meer alles naar behoren kunnen overzien. Of alles waar is wat je leest moet ieder voor zich bepalen. Maar waar rook is is ook vuur. En zolang het tegendeel niet is bewezen of wordt ontkent is alles mogelijk. Ook zaken die niet altijd met ons verstand te verklaren zijn.

En geloof ook niet alles wat ik zeg, eigen onderzoek is het enige wat telt om uw waarheid te vinden.

At last but not at least: kent u de mop van die mummie, ingewikkeld hè.

» Posted By lezer On January 14, 2012 @ 13:06

acta est fabula(het doek is gevallen). Het lost zich zelf op. Die Maxime heeft niets te verbergen. Hij stelt zijn toekomst veilig na zijn politieke loopbaan. Hij is ook niet enige enzeker ook niet de laatste. Politiek heeft niets meer met opkomen voor het volk te maken. Het instituut politiek, overheid toont zijn laatste stuiptrekkingen. Als een cultuur vervalt tot decadentie wat nu ook gebeurt met onze (westerse) cultuur zie de geve
stigde orde allerlei vaak negatieve acties (zoals doorjassen van acta ZONDER inbreng van het klootjesvolk want de meeste slapen gewoon door) uitvoeren om het status quo te handhaven. Want macht zal altijdcorrupt blijven in welke vorm dan ook. Maar het trieste is dat de overheid het lakeienvolk ons niet dient maar indirect hun (toekomstige) broodheren het bedrijfslevenmet andere woorden onze economie dat ook begint af te brokkelen of anders gezegd reeds failliet is. En wat ons souvereiniteit betreft die zijn we toch al kwijt zoals in reacties hierboven genoemd. Wij hebben als gewone mensen niets te vertellen, want ook wij maken deel uit van die zelfde matrix. De enige troost is dat wij allen langzamerhand bewust worden van allerlei machtspelletjes die de machthebbers met ons spelen. En mede door het internet zullen wij bewuster worden en met ze allen te werken naar een betere wereld waar we zonder aanziens des persoons iedereen kunnen accepteren. Maar eerst moetten er heilige huisjes worden afgebroken. Sapresti (zou Van Agt gezegd hebben). Het gaat u allen goed en iedereen die reeds ‘wakker’ is geworden van ‘het grote gebeuren’ wat ons te wachten staat veel succes naar een wording van een wereld nogmaals voor iedereen.

» Posted By lezer On December 28, 2011 @ 23:56

Zielig

vanuit ons economisch denken is alles zowel mens als dier helaas een product dus zoals u al aangeeft een wegwerpartikel. Alles heeft met alles te maken economie is welvaart. Economie kost altijd geld. Economie heeft niets van doen met welzijn. Welzijn van mens en dier. Zolang economie in onze matrix boven welzijn staat en niet ondergeschikt zal de meerderheid van zowel mens als dier blijven lijden en het als onmacht en onrchtvaardig ervaren. Het persversiteit zit hem niet in het niet kunnen helpen want dat is altijd mogelijk al is het niet altijd te garanderen dat je het gaat overleven. Want de mate van beterschap bij mens en dier is recht evenredig met alertheid van patient(zelf) en omgeving(heelbreed:je hele referentiekader incluis behandelend arts en farmacie) reageert op het ziek zijn van
zowel mens als dier. Ziektebeeld is fysiek(lichaam), geest en emotie(gevoel). Helaas wordt door ons westers denken mechanisch en reductionistisch het ziektebeeld alleen onderkend als fysiek. Dat is het eerste wat men als arts onderneemt. Hij is symtoombestrijder en geen genezer. Zijn opleiding schiet daar in te kort. Dat wil zeggen dat ik onze medische zorg en wetenschap niet afbrand. Maar door de vele disciplines en dus specialisaties mede door ons manier van denken reeds eerder genoemd in medische zorg ontstaan is alertheid om mens of dier adequaat te helpen afgenomen. Het trial and error biedt de patient enige soelaas. Maar is ook de enige manier om patient te helpen. Het geheel is meer dan de som der delen, maar dat vereist een omslag in ons manier van denken maar dat heeft met onze matrix te maken. En die verander je niet een twee drie. Iedereen is met zijn eigen ding bezig. En een reguliere arts schrijft je receptje voor. Bij zichtbare letsel een operatie of spalkje, die laatse zien niet de moeilijkste medische ingrepen met de huidige technologie, maar meer de ongrijpbare als kanker en alle andere recente welvaartziekten teveel om op te noemen. Alles heeft met alles te maken ook deze ‘eigentijdse’ ziekten. Virussen, bacterieen, schimmels en zelfs onze eigen dna worden als ‘vijanden’ gezien door onze medische wetenschappen. Ze moeten uitgeroeid,opgeruimd of onklaar worden. Is dat niet arrogantie van ons om micro organismen die al vele miljarden jaar op aarde leven eventjes uit te roeien. Dat wordt een gevecht die je nooit gaat winnen. Hoeveel tijd en geld je er ook insteekt. Het blijven speldeprikjes want ook deze organismen hebben recht om te overleven.
Daarom ben ik niet eens met uw mening dat een mensen leven boven alle andere levensvormen behoort te staan en als eerst geholpen moet worden. Wij maken nog altijd deel uit van de natuur ook al hebben we bewustzijn, we staan er nooit erboven. Als wij respect voor onze natuur hebben zowel levend als nietlevend met duur woord organisch en anorganisch zal ons welzijn beter worden en waarschijnlijk onze welvaart tot nul gereduceerd. Do what. Maar we moeten vooral vasthouden aan heilige huisjes. Vijanden zijn er per definitie niet. Vijanden creeren we zelf. Want alles heeft alles te maken. Oorzaken hebben altijd gevolgen. Zelfs ziekten hebben oorzaak. Waarom wordt niet iedereen door een ziekte getroffen, dan zou de hele mensheid op aarde nu dood zijn als de mexicaanse virus zich echt zich ‘echt’ hebben verspreid.

Niet meteen boos worden als u er niet eens bent. Ga zelf op waarheidsvinding af. En probeer echt het kaf van de koren te scheiden en u zult merken dat ook wetenschap u kunt misleiden.
Probeer maar eens een meanstreammedia krant te lezen dan leest u voortdurend dat economie heel veel invloed heeft op uw dagelijks leven. Zij is leidendgevend de rode draad in ons bestaan. Zij is maatgevend en beslist over leven en dood. Leest u veel over welzijn? Nee het is alleen welvaart wat de klok slaat. En nogmaals vooral mij niet geloven en ga zoeken en gij zult vinden. De mensen vooral angst aanpraten want die zijn het volgzaamst als ze het kuddedenken niet zijn ontgroeit.
De kracht zit in uzelf. Verander begint bij uzelf en vertrouw uzelf, u zit al in een nieuwe wereld.

Postscriptum:
Karin ik weet niet of je in het verleden ooit hebt geschreven over de codex alimentarus. Ik weet niet of ik het goed spel. Maar dat heeft NL bv schijnbaar al ondertekend voordat zonder raadpleging van het volk voordat NL bv(besloten venootschap) er doorheen gejast voor aanneming eu grondwet(vedrag lisabon) ook zonder toestemming volk,we hadden toch eerder neen gezegd. Codex bepaalt wat we binnenkort wel en niet mogen eten vanuit eu richtlijnen. Voedsel moet altijd bestraald zijn; inname vitaminen en minralen niet meer verkrijgbaar en verboden. En wij maar geloven dat ze het ‘goed’ doen voor ons welzijn. Eigen groenten verbouwen verboden. e(europa)-nummers’natuurlijke’voedingsstoffen mogen wel in onze voeding, patentloze voeding en gewassen eten is er niet meer bij. Zoals ik al zei wie spint er garen bij als wij niet de juiste stoffen binnenkrijgt en ziek worden? Ziet u die rode draad? Complotdenken? Of hebben ze weer een mooie reden om een nieuwe medicijn voor ons te verzinnen of zie ik spoken?
Nogmaals angst is een slechte raadgever zoekt u eigenwaarheden, want ik zit ook vast in die zelfde matrix. Nogmaals alles heeft met alles te maken en als het kwartje valt zullen we zelf nieuwe oplossingen vinden voor het opbouwen van een wereld voor iedereen. Velen zijn er al mee bezig. Iedereen op zijn/haar manier en wie goed doet komt goed tegen. Daarom is juist internet een ongekende communicatiemiddel om mensen bij elkaar te brengen en elkaar duidelijk maken wat echt leven inhoudt.

» Posted By lezer On January 15, 2012 @ 03:12

Eigen schuld?

ons hele leven draait om economie in ons (westerse) wereld kapitalisme genoemd. Ons systeem denken is het reductionistische mechanisch denken ontstaan ergens in 18e eeuw endat nog steeds ons manier ook hoe wetenschappers denken en handelen. Een wetenschapper analyseert iets helemaal kapot en komt dan met een conclusie (waarheid) op basis van statistiek. Statistiek is manipulatief dwz onderzoek is aan plaats en tijdgebonden en nooit is het mogelijk een populatie van 100% te kiezen wegens geldgebrek of uitvoerbaarheid. En als men het niet meer weet gaat men kansberekenen. Hoe ingewikkelder het systeem hoe intelligenter je dan overkomt bij ander wetenschappers. Het gewone volk moet het vooral niet snappen anders worden wij wetenschappers voor dom versleten.Vooral lekker in je ivoren torentje zitten. Een award binnen slepen (bijv.nobelprijsof iets minderspinozaprijs) en ik ben autoritair op mijn gebied en bepaal wat wel en niet kan. En als je je sekte om je heen hebt gevormd dan ben je het helemaal. Maar is wel een voorwaarde je ontdekking moet wel economisch geld genereren, anders is het niet rendabel. Hoe zuiver is wetenschap nu? Alles onderworpen aan onze economie. Het heilige huis waar alles omdraait zelfs onze hele leven wordt dat met de paplepel ingegoten. Zo is Darwin ook een econoom en komt begrippen als schaarste, vraag en aanbod kansrekening en statistiek ook voor in zijn evolutieleer (leer is dogma, geen wetenschap en riekt naar religie). Wat heeft dit nu met kanker te maken. Kanker maakt deel uit van onze matrix. U weet dat alles wat rechtstreeks uit de natuur komt niet patenteerbaar is. Wat dacht u van alle chemische voedingstoffen bijv. E-nummers in onze voeding, genetisch gemanipuleerde wassen ze zijn bijna niet van het echte te onderscheiden, maar onze economie zegt produceren betekent winst maken. Winst kun je bereiken door kunstmatig schaarste te creeeren of produkten te patenteren. Vooral het gewone volk dom houden. U moet zich afvragen waarom kanker niet gewoon onze welvaartziekte is. En medische wetenschap is alleen met symptoombestrijding bezig is en niet met genezing, want je studeert medicijnen als arts in opleiding, niet meer enniet minder. Het accent ligt toch op farmacie. En we hebben op wetenschap in middels zo veel disciplines, zodat we door de bomen het bos niet meer zien. Het geheel is meer dan de som der delen. Zoals een bacterie wordt bestreden met antibiotica de goede moet onder de kwade lijden. Zo gaat de behandeling van kanker ook zo. Hebben wij niet in ons bol om bacterien die 5 miljard op aarde leven even van hun leven te beroven. Zij kennen Darwin amper maar weten te overleven. Dat geldt ook voor kanker. Eerst zijn het de virussen de boosdoeners, nu weer onze dna, of zijn het de schimmels? Volgens mij is nu alleen bewezen dat met slechte conditie of weerstand de kankercellen toeslaan. Zo heb je msm(meanstreammedia) en vakbladen zoals lancet, nature. Van wie zijn die bladen en door wie gesponserd. U schrijft toch ook niet tegen de zin van uw broodheer in. En wat moeten we geloven als we zelf de ballen verstand van hebben. We worden goedgelovig en geloven autoriteit als vanzelfsprekend. We leven in de tijd van de apocalyps, de andere noemt het de openbaring en weer anderen disclosure en ik noemt het bewustwording mede door internet. Onze matrix zit zo ingenieus en complex in elkaar. Alles heeft met alles te maken niets moet je aan toeval overlaten. Onze beschaving is bij de Grieken begonnen eindigt zij ook niet bij diezelde Grieken? Op naar de nieuwe tijd met welvaart en welzijn met plek voor iedereen.

» Posted By lezer On January 06, 2012 @ 00:04

uit Karins verhaal gaat het niet om de ziekte kanker. Iedereen is souverein autonoom en zelfs verantwoordelijk voor zijn eigen keuzes en daden. Omgeving reageert vaak heftiger dan persoon zelf. Waarom kun je de persoon niet gewoon accepteren zoals die is. Wat goed of fout is voor ons bepalen we zelf en niemand anders. Je wordt gauw als egoist versleten als je mening van het kuddevolk naloopt. Iedere mens moet zijn eigen waarheden in het leven ontdekken. Zelfs wetenschap geeft niet alle oplossingen voor onze levensvragen. De waarheid bestaat niet.Iedereen heeft zijn eigen interpretatie van waarheid. Waarheid inhet leven moet je dat zelf ontdekken door voortdurend vragen te stellen. Je kunt ook niet alles weten; daarom is internet een mooi medium om dat uit te zoeken. Verder is omgeving vaak ontroostbaar als iemand uit directe omgeving komt te overlijden. De omgeving lijdt dan harder dan de overledene zelf. Je kunt ook de vraag stellen houdt de farmeceutische industrie en medische wetenschap de ziekte kanker niet in stand. Als kanker geneesbaar is dan kun al die bedrijven die aan kanker verdienen, sluiten. Verdeel en heers zou Machiavelli denken. Geloof mij vooral mij niet, maar ga zelf op zoektocht naar uw eigen graal (waarheid).

» Posted By lezer On January 01, 2012 @ 21:26

Sletten

@Juzo
Hoe u over mij denkt vind ik niet interessant. Ik wist bij u toch een gevoelige snaar te raken. Want als ik aantrok wat iedereen en alles tegen me zei, had ik geen leven. Ik heb het idee dat dat ook uw levensovertuiging is? Boos ben ik geenzins op uw reactie. Als ik boos wordt dan is het meestal op mijzelf. Want ik ben van mening dat ieder voor zich zijn eigen waarheden heeft. Ik kan niet in uw hoofd kijken en u niet in mijn hoofd. Uw referentiekader is anders dan de mijne. Ook niet erg. Zo komen van elkaar nog wat aan de weet. Ik snap ook wel dat ieder van ons zijn eigen heilige huisjes hebben, die we met hand en tand verdedigen. Want wat is zo erg om zekerheden, veiligheid bescherming te verliezen. Vele normen en waarden zijn ons opgelegd. Nogmaals in ons hart weet iedereen haarscherp wat echt goed of fout is. Trouwens niet altijd klakkeloos aannemen van iedereen ook wat ik nu hier zeg. Bewustworden is het leven zelf onderzoeken en het ervaren. Niet alleen met verstand, ook met gevoel en uw zintuigen. Het gaat u goed.
@Sjaak.
Volgens mij bent uw wetenschappelijk geschoold. U heeft waarschijnlijk psychologie gestudeerd. U weet wat psyche betekend. Psyche betekent in Grieks ziel. Houdt die wetenschap zich daar mee bezig? Neen toch; alles wordt toch veklaard vanuit onze hersenen en middels chemie, biologie en vooral veel al ‘misleidende’ statistiek. Is psychologie niet vooral mensen in hokjes te stoppen en hen een label opplakken. Zo zijn ze en niet anders.
Is dat niet absurd om mensen op dat ‘opgelegde’ beeld in te delen? Want er is niets zo veanderlijk en onvoorspelbaar als de mens. En onze gedragswetenschappers weten daar ook een hoop over te vertellen. Is dat niet gebaseerd op verdeel en heers. wat in onze hele matrix is verweven . En zo ook ons denken bepaald.

Waarom psychologen en gedragswetenschappers in hun theorieen miskleunen. Omdat ze de wet van Murphy niet kennen. Die geeft feilloos aan dat wat wij in de oertijd aan eigenschappen mee hebben gekregen in onze technologische tijdperk meer voor een last is geworden dan een voordeel. Op 1 horloge weet u hoe laat is’ heeft u er twee dan weet u niet meer precies. Wist u dat rondjes blijft rijden als u de weg kwijt bent. Dit komt omdat hetgeen uw waarneemt met de ogen u enige referentiepunt. Wat bekend is daaraan moet je vasthouden. Gek maar dat is ook murphy’s law.
Mijn adviesaan u laat verstandelijke analyse voor wat het is. Gebruik meer uw intuitie en er gaat een ongekende wereld voor u open. Ook vooral mij niet geloven maar ga op zoek naar uw eigenheilige graal(=leven).

» Posted By lezer On January 21, 2012 @ 12:53

juzo, draaf je niet door met ‘ik ben communicatie’ specialist. En walt lul je uit je nekt. Zolang iemand zucht leeft die nog en is echt niet dood. Het zijn niet alleen woorden die zeggen dat iemand leeft. Als u communicatie expert dan dan weet u ook wat is/betekent om uw mond te houden. Want anderendwingen tot communicatie heeft niets met ‘leven’ te maken. Het toont alleen aan dat u altijd boven iemand wil staan. U komt juist over als een ondervrager die een felle lampschint op zijn slachtoffer en nu praten kreng. Mensen respecteren elkaar. Blijkbaar weet u als communicatie expert niet het verschil tussen discussie en samenspraak. In een blog is altijd gemakkelijk je te verschuillen achter woorden. Leven is toch meer dan alleen woorden alleen? Kijk mij eens met mijn one-man-show? Ziet iedereen mij wel? Leeft u alleen maar in de blogs (op)? Op de juiste moment zwijgen is ook communiceren! Of krijgt u weinig aandacht in de echte wereld? Iemand afwijzen met een zucht is ook communnicatie. Meteen een register opentrekken hoe een ander MOET communiceren en vooral met U te communiceren toont toch uw zwakte. Iemand dwangmatig iets op leggen om te doen onder het mom anders leeft u niet is een drogreden. Laat iedereen in zijn waarde. En vooral niet hoe een andere moet leven, en laat staan zeggen u bent dood als u niets tegen mij zegt. Hoort u uzelf wel wat u zegt. Ik heb echt lak wat iemand tegen me zegt kom maar op met uw argumenten. En voor iedereen die deze blog bezoekt uw mening telt ook en laat uw geen gekkigheid aanpraten. Nogmaals in hart weet ieder voor zichzelf wat goed en fout is. En dat de ene meer ego heeft dan de andere is ook een levensles. Als een levensles niet goed wordt verwerkt dan komt ie in welke vorm dan ook terug tot dat ie goed is verwerkt. Trouwens niet alles is met verstand te verklaren zoals wetenschappers ons doen geloven.

En een verschil tussen man en vrouw is. Een man wil alles beheersen door te controleren. Zie ook conference Guido Weijers afgelopen zaterdag.

» Posted By lezer On January 20, 2012 @ 03:19

#147.
Sorry als het verkeerd is overgekomen.
Mensen zijn niet ‘goed’ of ‘slecht’in hun aard. Dat bepaalt u zelf. Wat anderen over u denken of zeggen zijn hun meningen. Ook hoe u over anderen denken is maar een mening, een principe, een overtuiging. Wat de meerderheid denkt is ook maar een sanctie en niet altijd per definitie waar. Het gevoel aangevallen te worden is vaak dreigender dan de werkelijkheid laat zien. Normen en waarden zijn opgelegde instituten. In uw hart en altijd met goede intenties weet u haarscherp wat wel en niet mag. Dat noemen ze moraal. Normen en waarden en religie zijn verzonnen om ons te controleren. Ons te beperken in onze bewustzijnsontwikkeling.
Vooral op basis van bangmakerij. Wat u niet weet daar hebt u toch het meeste angst voor.
Dat is precies wat de machthebber wil en zo bereikt hij zijn doel. U te beperken in uw bewegingsvrijheid. En de instituten in welke vorm dan ook blijvend voortdurend naar u wijzen. Dit mag niet dat mag niet. Vooral naar ons luisteren anders gebeurt er dit of dat. Ik wil niet belerend overkomen anders ziet u mij ook als machthebber, maar het is toch: REGELS ZIJN NOOIT VOOR DE MAKERS ALTIJD VOOR ANDEREN.
Hitler zei ooit eens hoe groter de leugen des te eerder de mensen in je geloven.
Moet je nu niemand meer vertrouwen? Ook dat is niet waar dan beperk je jezelf om vrijuit te leven.

Ik wordt weer te langdradig, waarschijnlijk door mijn enthousiasme.

DURF UW INTUITIE TE GEBRUIKEN ALTIJD MET EEN GOEDE INTENTIE EN ERVAAR HET ECHTE LEVEN.

Succes

Kent u zelf(Aristoteles) Zo boven zo beneden(Plato)

Waarom zijn er meer pessimisten dan optimisten?
Optimisme is meestal van korte duur. (lezer)

stelling: pessimisten veranderen die wereld;optimisten leven die wereld.

» Posted By lezer On January 15, 2012 @ 12:16

heftige discussie over verkrachting in geuren en kleuren. Ervaring, grenzen van wel of niet kunnen, fantasieen, machtsmisbruik, onderbuikgevoelens, hersenloos, onmacht, stress, niet lekker in je vel,werkdruk, pijn,verwerking,trauma, levenslang, slachtoffer, dader, bevrediging, schaamte, misbruikt, genot, veroordeling, oorlog, wij en zij, minderwaardig, afhankelijk, uitlokking, kleding, actie, reactie, berusring, haat, van veraf, van dicht bij, tijdsduur, vernedering, plezier, zelfminachting, ego, natuur, kunstmatig, onbewust, moedwil, instinct, tolerantie, stiekum, openbaar, moraal,aanzien, piemelgestuurd, minderwaardigheidsgevoel,uiterlijk, hulpeloos, groep, individueel, ritueel, (bij)geloof, overwinning,lust, opvoeding, respect, arrogantie, discriminatie, ga zo maar door.

Allemaal niet goed te praten of verwerpelijk vinden. Zolang wij allen daar bewust van zijn en daarover openlijk durven spreken/schrijven zonder aanzien des persoons maken ons een beter persoon. Ga niet elkaar veroordelen op wat je zegt. Het is een moment en niets zo veranderlijk als een mens.

Iedereen kan zich wel eens moeilijk in woorden uitdrukken en zelfs dingen onbeholpen zeggen of mensen daardoor choqueren, dat maakt hem of haar niet meteen een ‘slechte’ persoon.

Bewustwording is ook openheid naar elkaar toe en niet direct iemand vastnagelen. Vraagt gewoon wat bedoel je als je iets niet begrijpt. Elkaars vliegen afvangen heeft geen zin. En of jij of ik gelijk hebben maakt niet uit. Uw waarheid is niet mijn waarheid.

Iedereen is uniek en het is leuk voor jezelf een riik aan ervaring opte doen hoe anderen handelen, voelen en denken.

Op naar een beter wereld voor iedereen.

» Posted By lezer On January 14, 2012 @ 14:28

hoi reactanten,
mensen die anderen ‘dom’ geven zelf aan hoe ze over anderen denken. Zij denken dat alleen de wereld om hun heen met verstand te verklaren is. Juzo waarom moet ik beter kijken om te herkennen dat we in matriarchy leven? Ik weet dat de man niet zonder haar kan. Maar als ik eger moet kijken wil dat nog niet zeggen dat alle mannen de vrouw accepteren zoals ze is.dit heeft weinig te maken of je jong of oud bent. Als je naar zogenaamde emancipatie golven van de vrouw kijkt is er toch wezenlijk toch niets veranderd. Trouwens als de man haar zo belangrijk vond was had die emancipatie vande vrouw toch niet hoeven plaatsvinden? En dat mannen met hun pik naar vrouwen kijken en dan roep en ik houd van vrouwen is toch pure degeneratie de vrouw. Waarom zou ik alleen naar de jeugd moeten kijken dat een vrouw beter door de man wordt bejegend. Ik zeg ook niet dat vrouwen niet voor zichzelf kunnen opkomen want dat doen altijd. Maar ze wordt wel door man in onze maatschappij kortgehouden bij ontwikkeling van haar bewustzijn. Waarom heeft krijgt ze in onze tijd pas de credits die ze verdient. Het heeft wel vele jaren moeten duren vindt u ook niet? Waarom goed moegen kijken is net zoals goed door de regels kijken,dan ziet u de oplossing?
Het is er wel maar eigenlijk ook weer niet. Dus niet voor iedereen duidelijk zichtbaar Want als het zo is zoals u zegt ‘goed’kijken , waarom zien alle mannen dat dan niet? Mogen de ingewijden, de uitverkoren de gestudeerden, de betweters het alleen maar zien. Trouwens het zien betekent toch altijd van een afstand. Toen u jong was meneer met voor speelgoed heeft u gespeeld met poppen of toch met autootjes? Iemand dom noemen dat zijn u woorden en zoals kinderen zeggen: wat u zegt bent uzelf.

» Posted By lezer On January 11, 2012 @ 08:21

#29
we leven nog steeds in patriarchische maatschappij. Weinig vrouwen op topposities. Mannen bepalen nog steeds de modebeeld voor vrouwen. Mannen verdienen relatief meer bij zelfde capaciteiten. Behalve in porno industrie daar kunnen mannen niet faken en omdateen vrouw acteert(toneelspeelt) verdient ze stukken beter. Vrouwen moeten het vaker hebben van hun uiterlijk om meer te verdienen. Madonna wordt altijd gezien als icoon dat zij toch gelijk aan deman toch de top kan bereiken ongeacht haar ‘matige’ zangtalent. U moet zich afvragen als zij zoveel verdient in de popwereld. Wat verdient dan het circus om haar heen? Het heeft wel heel erg lang geduurd voordat vrouw stemrecht kreeg. De patriarchische maatschappij gaat helemaal terug naar de tijd van Sumeriers tussren Eufraat en Tigris. Ook bij oude egyptenaren, oude Grieken(begin westersebeschaving)en Romeinen is het niet veel anders. Opvoeding meisjes is nog steeds niet gelijkwaardig aan opvoeding jongens. Het lijkt nu dat vrouwen meer kans krijgen maar ze zijn nog dik in de inderheid als er meer vrouwen dan mannen geboren worden. Waarom willen veel vrouwen een rijke man trouwen als ze zelf financieel onafhankelijk kunnen zijn. Is de opvoeding van de vrouw niet moedwillig zo geindoctrineerd dat zij alleen in de toekomst kinderen moet baren, voor de huishouding moet zorgen en voor manlief? Vooral als vrouw niet zelf leren denken en vooral afhankelijk zijn? Vrouwen zijn gevoelig voor complimentjes? Vrouwen ziin socialer? Vrouwen letten meer op details? Vrouwen kunnen meer dingen tegelijkertijd? Vrouwen zijn goed in organiseren? Allemaal eigenschappen voor een topfunctie? Maar wat toont de praktijk. riente krente. Ze leven nog steeds in een mannenmaatschappij. Maar dat gaat zeker veranderen laat het oudebij het oude ik blijf maar roepen op naar een nieuwe wereld voor iedereen.

» Posted By lezer On January 09, 2012 @ 03:06

we hebben altijd in patriachale maatschappij geleefd. En daarom staat de vrouw volgens dat systeem altijd op een lagere plaats. Dat valt niet goed te praten maar er zijn weinig of niet maatschappijvormen waar de vrouw op handen wordt gedragen. Historisch gezien komt de manaltijd op de eerste plaats. Bijvoorbeeld erfrecht en achternaam. Ook godsdienst is pattriachaal. God is een man en zijn kind een zoon. Ik denk dat men met opzet de vrouw sinds ons bestaan ieder op aarde heeft achtergesteld. Daarom is bewustwording oh zo belangrijk. Want u weet net zoals ik dat genetisch een vrouw veel meer potentie heeft dan man. Wij mannen zijn er toch alleen voor de genenverspreiding. En zo als u ook zei dat vrouwen meer kunnen toont de heksenjacht uit de middeleeuwen. Je doodt geen vrouwen om het geloof. Neen je doodde die vrouwen puur uit angst en dat noemt zich religie, een gemaakte instituut om de bevolking dom te houden en ze een spiegel voor te houden hoe ze moeten leven volgens ingepeperde dogma’s . Dat is toch ook manipulatie en hersenspoeling oom het kuddevolk in sprookjes te doen geloven. Dat is ook een vorm van verkrachting mensen klein houden om het status quo van macht in stand te houden. De machthebber ziet bewustzijnsontwikkeling altijd als een gevaar. De koning of grootgrondbezitter van toen waren ook schurken, die het verworven bezittingen veilig stelden door wetten en regeltjes in te voeren met hun verdeel en heers politiek. Vroeger was het de adelstand, de kerk, de wetenschap die macht in handen hebben. Dat is nu niet veel anders, we geven het een andere naampje. We noemen ze nu de elite nog geen 1 procent van de wereldbevolking heeft de touwtjes in handen. Onze matrix heeft geleid tot onderdrukking van die vrouw. Maar dat gaat zeker veranderen want de gevestigde orde valt om en is dit niet een mooie gelegenheid om de vrouw de plaats te bieden waar ze altijd recht op heeft een waardig bestaan. Zijn wij er helemaal klaar mee met onze patriachaal denken en de boel lopen controleren en over te gaan tot een matriachale samenleving? De keuze van toen om religie om te zetten tot patriachaal monotheisme heeft de vrouw de nekslag gegeven. Godinnen bestaan niet zegt die religie. Ik denk dat zogenaamde ‘heidense’ geloven toch meer de vrouw accepteren zo als ze zijn. Blijkbaar komt door onze opvoeding en matrix dat mannen daarom veel meer mogen en fouten mogen begaan dan vrouwen. Als je naar de dierenwereld kijkt dan zie je op natuurlijke wijze dat de vrouw altijd er beter afkomt dan de man. Die alleen als taak heeft genenverspreiding. Bewustwording zowel bij mannen als vrouwen is het enige dat mannen en vrouwen dichter bij elkaar te brengen zonder misbruik van macht in welke vorm dan ook. Acceptatie van iedereen zonder aanzien des persoons en natuurlijk jezelf is hetetgeen wat wezenlijk telt. Op naar een nieuwe wereld.
Hoe iemand gekleed gaat moet jezelf weten. Maar toon respect voor elkaar.
Zelfs mode is manipulatie en zijn voorgeschreven regels en dus dogma’s en natuurlijk geldgenererende produkten met veel marketing op de markt gezet. Gebruik meer je intuitie wat je echt mooi vindt, wijkt is af van meanstream en spring is uit die vervloekte matrix een wereld gaat voor open. Laat anderen maar denken wat ze denken, het gaat toch om je eigen gevoel. Het sprookje de nieuwe kleren van de keizer doet ons in die perversiteit geloven, dat alles wat ons wordt voorgeschoteld die ene waarheid is. Op naar een nieuwe wereld voor iedereen.

» Posted By lezer On January 07, 2012 @ 17:57

Afvalbak

64 en 65 daar gaat u weer. U geeft u eigen macht uit handen om dat anderen uit naam van God u vertellen hoe u moet leven? Ik geloof niet in God. Ik weet dat de Schepper bestaat. Ik ben kind van die Schepper, maar ik heb niets met religies op. Ik heb respect voor mensen die hun religie belijden. Daarom ga ik ook niet daarover discusseren. Want religies leiden lijden alleen tot oorlog. En oorlog biedt geen oplossing. Want iedereen in zijn hart weet wat goed en fout is en religies brengen niet mensen echt bij elkaar maar leidt tot discriminatie is mijn mening.
Nogmaals: ‘us and them and after all we only are ordinary men’. Liefde komt uit uzelf daarvoor heb je geen (religie) God nodig, want ook is( mijn mening) religie een gemaakte instituut zoals een bedrijf die het beste voor u heeft. Zelfs miljoenen vrouwelijke heksen(anders denkenden) werden geslachtofferd in naam van die (religie) God. Zoiets bedenkt God toch niet. Alleen een mens is daartoe in staat. Ik kan het ook niet voorstellen dat God ons gemaakt heeft om elkaar uit te moorden? We geven die arme man of vrouw de schuld van alle ellende. Besef dat u altijd een keuze tussen goed en kwaad kunt maken en daar heeft onze Schepper en in u geval uw God niets mee te maken.

» Posted By lezer On February 05, 2012 @ 13:50

 Page 1 of 2  1  2  » 
«« Back To Stats Page