Statistiek

Comments Posted By JPaul

Displaying 481 To 510 Of 675 Comments

Sletten

@18. Eve: “…niet fijn dat mensen met ontbloot bovenlijf mij representeren.”
Dan laat je je toch niet representeren?
Of hebben die mensen jouw handtekening al?

» Posted By JPaul On January 08, 2012 @ 15:34

@9. Janus: Je slaat de plank mis, m’n beste. Je haalt twee (of ‘n dozijn) dingen door elkaar door mij te citeren ->
JPaul (4): “Verkrachting is een geweldsmisdrijf en heeft geen flikker met sexualiteit uit te staan. Het is ziek.”
en vervolgens ->
“Geweldsmisdrijf of niet, het heeft wel dégelijk met sexualiteit te maken. Zelfs met een soort romantiek (zie hierboven).”
onder zeer veel meer de phantasie en SM er aan de haren bij te slepen.
Dat is wat anders. Shakespeare staat bol van moord&doodslag en verkrachting (als het kinderporno was, overigens, werden zijn boeken verbrand). Rembrandt druipt van het bloed en andere lichaamssappen (als het kinderporno was, overigens, werd ‘t Rijksmuseum in de hens gezet). Voorbeelden te over.
Géén van de SM-ers die ik ken, is ‘n rotzak of ‘n trut. Als ik een mooi lichaam begeer -of ‘n mooie auto, weinig verschil- dan hebben de buren daar geen last van en gaat maar één ding heersen: zelfbeheersing. Elke andere heerschappij (óók die van de helft plus één stem in het Parlement) is uit den boze.
“PS nr 2. Op dit stuk rust – zoals altijd – auteursrecht. Ik meld dat nu expliciet, want ik wil niet dat citaten of het geheel elders worden/wordt gebruikt.”
Laammenielache… “elders gebruikt.” Dat geloof je toch zelf niet…

» Posted By JPaul On January 08, 2012 @ 15:24

Spreek slechts één woord, juzo, en ik zal gezond worden: Jatwerk. Are Friends Electric?

» Posted By JPaul On January 08, 2012 @ 04:23

Verkrachting is een geweldsmisdrijf en heeft geen flikker met sexualiteit uit te staan.
Het is ziek.

» Posted By JPaul On January 07, 2012 @ 20:27

Weigeren

@36. Sjuul: “Natuurlijk wil niemand..” Hoezo? Ik wil best een maaltijd geserveerd krijgen door ‘iemand die daartoe gedwongen wordt’ (omdatt-ie mij niet mag): smaakt nét zo. En begrip opbrengen voor ambtenaren mag de overheid best. Maar een timmerman die wel berke-, beuken-, eiken-, en vurehout, maar geen grenen schaven wil; is ongeschikt. Moet het veld ruimen.
@37. Hein van Meeteren: “jumping to conclusions” Helemaal waar. Maar waarom wel die “bescherming van een geweten, ingegeven door Bijbelse overtuiging” en nul bescherming van mijn heilige drang tot verkrachten, ingegeven door ‘the struggle for life’?
@38. Sjuul: “goeie vondst.” Klopt. Ik had indertijd, toen hij weduwnaar werd, wel met mijn vader willen trouwen. Dat was ekonomies (=geldkundig) enorm gunstig (vooral voor mij) geweest. Argumenten daar tégen, behalve van, (juridisch gesubsidieerd legislatuuruitleggerig), onderbuikswege, waren er niet.
@39. Hein van Meeteren: “godsdienstvrijheid versus non-discriminatie.” Waarom geen politieke vrijheid versus non-interventie? De hele quæstie komt neer op het opzei (zij hei) zetten van vooroordelen: ECHTE vrijheid is beperkt (tot datzelfde van ieder ander).

en: “in balans brengen van tegenstrijdige belangen” – hetwelk een SCHIJN-tegenstelling is omdat het belang van mijn medemens het mijne behoort te zijn.
zie vooral ook: post #35.

» Posted By JPaul On November 30, 2011 @ 01:50

een gansch ander geluid
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/11/waarheid-als-een-koe
en dan nog: een huwelijk is niet wat U denkt dat het is
het is een van staatswege opgedrongen (al meent U dat U er vrijwillig instapt (zie vooral ook post 5. JPaul), U bent slecht geïnformeerd) wurgcontract
zoals mijn goede vader altijd zeide, en met reden, beschrijvende het zilveren (jubel-eum – NIET: jubiellééjjum) feest: “vijfentwintigjarige vechtvereniging”
hij was wel wijzer (wat niet hetzelfde is als ‘aanwijzer’)

» Posted By JPaul On November 20, 2011 @ 04:25

@ 1. Henk2: Die doen dus ook weinig kwaad? (cf. “wir haben Es nicht etc.”)

De staat bemoeialt zich ook overal mede: wee de dominee, druïde, imam, lama, pastoor, rebbe, sjamaan of andere erkende toverkol die de euvele moed heeft een verbintenis in te zegenen die niet éérst vanwege een ambtenaar der burgerlijke stand geregistreerd is. (Het OM waakt!)

Het huwelijk is dan ook geen overeenkomst tusssen twee (of meer) echtelieden, maar een contract tussen de staat en eerstgenoemden, waarbij het de staat vrij staat om de voorwaarden in dat contract nadien, zonder voorafgaand overleg met de andere participanten, eenzijdig te wijzigen. Onder verwijzing naar de zogenaamde democratische (opgevat als dictatuur van 50%-en-een-half der stemgerechtigden (ouder dan 18 = 75 á 78% d.w.z. minder dan 40% van de bevolking kan de rest de les lezen)) waarden. Normen zijn hier helemaal zoek.

Overigens moeten weigerambtenaren wel degelijk het veld ruimen; nét als de bakkersknecht die om het even waarom weigert slagroom te kloppen: omdat-ie liever augurken snijdt of diabetes heeft doet niet ter zake.

@ 4. Karen: “In de bijbel staat vast ook ergens dat…” is géén serieus te nemen vaststelling, maar roddel en achterklap. Foei.
Echter: onder zeer veel meer 1Korinthe7 en 1Timoteus5 (vooral de laatste is hilarisch – aangaande weduwen en ouwe snoeperds die hun niet, zoals die brave Paulus zelf, naar eigen zeggen, wel, vermogen te beheersen) voorschriften cq goede raad om ál te liederlijke toestanden te vermijden, danwel de hoererij in goede banen te leiden.
(Ik zou liever zien dat alle mensen waren zoals ik, maar iedereen heeft van God zijn eigen gave gekregen, de een deze, de ander die. Wat de weduwen en weduwnaars betreft, zeg ik dat het goed voor hen zou zijn alleen te blijven, zoals ik. Maar wanneer ze dat niet kunnen opbrengen, moeten ze trouwen, want het is beter te trouwen dan te branden van begeerte. (1Kor7;7-9))
zie: http://www.biblija.net/biblija.cgi voor verschillende versies 3;-)

» Posted By JPaul On November 15, 2011 @ 18:50

Snor

@ Zoe 42. “steeds minder aangeraden aan vrouwen om borst zelf-onderzoek te doen”
jammer

» Posted By JPaul On December 25, 2011 @ 04:50

Blauwe knopen waren toch voor (of tégen) wat gansch anders?

terug achter de Geraniums. (pre-vut-tief)

» Posted By JPaul On November 12, 2011 @ 23:00

Het is nog vééélste warm, om gezichtsbegroeïing maar te laten staan.

» Posted By JPaul On November 10, 2011 @ 14:43

Methusalem

Aubrey de Grey: “de eerste duizendjarige is, of wordt binnenkort, geboren”
Let’s wait, and see.
Methusalem: zie RAH
Spaink: “Onze wereld verandert niet langer lineair, maar exponentieel.”
Dat was al altijd (ondanks het gebrek aan inzicht daaromtrent) zo; en men gelieve kennis te nemen van
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Bartlett
en diens lezingen
Tenslotte: geboren worden is dodelijk
3;-)

» Posted By JPaul On November 03, 2011 @ 03:00

Facebook dwang

NIX meer aan toe te voegen, behalve dat Sjuul Douanier eens met de aarsbakken bloot moet (wel eerst waaschuwen: dat ik op tijd weg kan kijken).
Ik heet (héél heet!) overigensch wel degelijk (zie)zo.
Zo!

» Posted By JPaul On October 16, 2011 @ 03:33

Amerikaanse drones besmet

a fleet of approximately 30 CIA-directed drones have hit targets in Pakistan more than 230 times; all told, these drones have killed more than 2,000 suspected militants and civilians, according to the Washington Post.
(dat is bijna negen doden per ‘hit’ en dus ‘colatteral murder’ or some such)
“It’s getting a lot of attention,” the source says. “But no one’s panicking. Yet.”
Nee, want er sterven alleen maar sand-niggers (=arabieren)
Kan ik zo’n drone ook overnmen?
Of zijn daar extra bezuinigingen voor ndg?

» Posted By JPaul On October 09, 2011 @ 05:41

Jacht

Heb dank, Passant, voor Uw attentie

“till eternity” lijkt àl te lang… .. .

toch
memories
dank, Sjef

» Posted By JPaul On August 13, 2017 @ 06:13

@23.Elmo
‘k mis je
en ‘n handjevol anderen ook

.

tsja; dat krijg je met zo’n zielepoot

.

volgende maand proeven bij “de Roos”

p Roos t

» Posted By JPaul On August 12, 2017 @ 04:32

Leuk stuk. Humor. Humor & leuk is niet hetzelfde (vraag die muis maar).
(het bij het artikel gevoegde plaatje is eerder Rattus norvegicus (=niet: Stranglers): géén muis (=niet: het toetsenbordgehandicaptenhulpmiddel (For the computer input device, see Mouse)))

» Posted By JPaul On September 22, 2011 @ 02:35

Polemiekprijs

Alvast perfietsia (is die kroontjespen er een van (het) Reve?) met het Allerheiligenbal.

» Posted By JPaul On September 21, 2011 @ 03:34

Helpende hackers

@16. Spaink: Uit deze link blijkt in het geheel niks van Brenno de Winter. Kom met argumenten of leer lezen!
(mij behoeft U niet te overtuigen – ik weet wel beter)

» Posted By JPaul On September 22, 2011 @ 02:11

“Hackers die zulke fouten ontdekken, durven ze vaak niet te melden. Al snel belanden ze dan zelf in de beklaagdenbank, temeer daar sommige instanties alleen al het verrichten van zulk onderzoek als strafbaar beschouwen.”
Uit deze link blijkt in het geheel niet dat die zogenaamde vrees van hackers op méér dan roddel&achterklap en onderbuikgevoelens, bij voorbeeld iets substantieels, gegrond is. (mij behoeft U niet te overtuigen – ik weet wel beter)

» Posted By JPaul On September 21, 2011 @ 03:56

Afvalbak

nu al spijt van

» Posted By JPaul On July 27, 2012 @ 20:59

.
.
.
nee; niks zeggen: Gerrit de Jager kan dat beter…

» Posted By JPaul On July 27, 2012 @ 20:58

@250. Janus “Nee, dat uitgerekend jij nog eens zo diep zou zinken – *grinnik* – maar gelukkig hoef je er niet uit te eten. :))”
Dat scheelt niet veel. Juist de mensen aan de onderkant van de inkomensladder wordt al decennialang het adagium “broekriem aanhalen” op ‘t hart gedrukt.Ken jij van ná Mi Lay (1968) wat anders, dan? Alzeker wat de minst weerbaren betreft.

En dat scheelt veel. Makkelijker bij een miljoen mensen een tientje afpakken, dan bij tien mensen -die dat zomaar missen kunnen- een miljoen.
Méér AK-47 op ‘t Binnenhof; is dat al geprobeerd? Neo-darwinistische oplossing voor de onderwijs-afbraak van de kennis-maatschappij?

Juist dat wat je niet kunt uitrekenen telt!

Zoals de bakker met zijn of haar recept varieert; eens de oven bespeelt om met wat heet “fingerspitzengefühl” etwas “umwerfend neues” te produceren.
Een timmerman die gevaarlijk scherp gereedschap in het hout steekt.
Wanneer een boer met een spade in de grond spit.
Als een kleuterjuf wat uitlegt.
God spreekt (gebeurt NIET).
Dat telt!
En niet dat wat zich aan de fantasieloze rekenarij van de mini-steries (mysteriX) onttrekt omdat ze het zicht op de wereld bijster geworden zijn.
Ik maak me; zoals altoosch: weer veelste kwaadt<

» Posted By JPaul On June 20, 2012 @ 03:18

@ #1. (=numero uno) LaSpaink – Kaatje – Karin (capo di tutti capi)
waar? is het lekker luie inlogknopje gebleven en de KWOOT-knop?

@28. Janus
En dat zo een Buddha een luiwammes is; die maar wat op z’n eigen zieleheil zit te ZEN-en en desgevraagd de noodlijdende medemensch mede-deelt een zelfde poging voor eigen rekening te ondernemen -zonder zich om dien ál te veel te bekommeren- dat ben ik wel met iemand (in casu: Ans) van harte eens.
En hoezo geeft zij “blijk van niks te weten”? Omdat jij haar desavoureert wegens d’r afwijkende “gezien een negatieve mening” gezichtspunt?
En ik wil deze uitspraak van jou: “…is in feite helemaal geen religie, want het hanteert geen godsbeeld.” graag omkeren in de vaststelling dat atheïsme dus per die definietsie WéL een religie is. Godskelere nog-an-toe zelfs VPRO-documentaires over ‘settlers’ op de ‘WestBank’ laten zelden zulke zeloten zien.

Kort en bondig samengevat in Exodus 20:4 -“geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken” (Dordtsch 1618/1619)- volgens KingJames (not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is)- verder zelf opzoeken.
Te verstaan zoals: “CAUTION: Wet Floor!” of: “ACHTUNG: Bissiger Hund!” Hetgeen gansch iets anders is dan voor te schrijven: “God wil/mag niet op de foto!”
Van de Buddha zijn bewustzijn merk ik intussen weinig (wat gezien mijn bij tijd en wijle exessief drankgebruik verklaarbaar en voor mijn gemoedsrust des te beter is) en ben dies zéér tevreden.

Hoe vergaat het jou intussen? Behalve beklijven; ‘n beetje behapbaar? Red je je?

» Posted By JPaul On June 08, 2012 @ 04:07

What a waste… Please be so kind as to equip this bin with an airtight lid: the refuse reeks.
@Tartarus: Charles Darwin was brilliant. (And brilliantly wrong.)
Lees: “Koude rillingen (over de rug van Charles Darwin)” van Jan Hendrik van den Berg (Callenberg – Nijkerk 1984, heruitgegeven in het Darwinjaar) en stuur me de rekening als U het onzin vindt.

» Posted By JPaul On August 16, 2011 @ 05:04

Chinees compliment

“Destry (SunTzu?) rides again” & de chinese versie van “Spitting Image”

(kan dit bericht S.V.P. mee met de chemokar?)

» Posted By JPaul On August 16, 2011 @ 06:56

Britse rellen

The Daily Telegraph
!
http://blogs.telegraph.co.uk/news/peteroborne/100100708/the-moral-decay-of-our-society-is-as-bad-at-the-top-as-the-bottom/

» Posted By JPaul On August 13, 2011 @ 21:06

And apart from the horrendous images of a young paki or phillipine or other such foreign scum being robbed of his posessions ( a choice of goods) and his bicycle being taken off him ALL UNDER THE GUISE of help, providing assistance and aid.

NOT UNLIKE THE BANKERS -and their non-corrupted government accomplices- OF LATE PRETENDED TO DO

These stupid fucks have TV and Internet and know what’s going on in the modern day dog-eat-dog world, namely: “socialism for the rich; capitalism for the poor” and rob the vulnerable, for that is profitable.

(barf)

» Posted By JPaul On August 13, 2011 @ 06:21

uit het (LEZEN!)(commentaar van mij = -.-) artikel:
The example has been set by our new masters, the one per cent for whom and by whom we’re governed.
-.-This is false and a fault: there are fewer!
The ability of powerful actors in the financial markets to socialise risk while privatising profit appears, to the financial peasantry, indistinguishable from organised crime.
-.-Time to reintroduce the guillotine, methinks.
or that bankers don’t beat up shopkeepers (they don’t have to)
-.-They seek to employ, by law, the police-force (full) for that
No need to torch the Reichstag
-.-(This beats EV’RY comment ’bout nine-one-one, twothousand&one!)
Wat? Is er mis met een gemeenschap die sommige van haar medeleden!!! niet weet te verleiden tot deelname, maar in stede daarvan: tot verzet.
‘n Misinterpretatie van “survival of the fittest” of “struggle for death”, wellicht?

» Posted By JPaul On August 13, 2011 @ 05:23

Operatie geslaagd

@65. Pietie ≡ 01 Aug 2011 ≡ 00:04
– kwoot Pietie
@57
alleen de fantasie voldoet
zodra het zonder bijen moet
– endkwoot Pietie

deze ben ik je nog schuldig

volstaan kan ook de dromerij
bij weinig bij

(als minder bij)
of andersom
en, nogmaals, Peter Verstegen zijn hertaling is zowat godgelijk – nèt niet beter

en nog wat: AndersBehringBreivik voor gek verklaren, ja. Zulks plaatst hem comfortabel – voor ons tenminste – buiten de samenleving. In ieder geval: buiten de maatschappij. En dat geeft rust. Hebben wij er niets mede te maken… .. .

» Posted By JPaul On April 05, 2017 @ 05:55

@ 55. Rob
“To make a prairie” en de rest van Emily Dickinson haar dichtkunst is briljant HERtaald door Peter Verstegen en enkel het woord ‘genoeg’ had, naar mijn mening, vervangen dienen te worden door het woord ‘volstaat’, maar hoe? If bees are few.
Droom rustig verder.

» Posted By JPaul On July 30, 2011 @ 05:23

«« Back To Stats Page