Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Tartarus
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Juzo zei:
“Waar staat dat? Karin kan dat nou wel zeggen, maar als er voorlichting gepleegd moet worden, dan komt de naam van de voorlichter (en het telefoonnummer van het ministerie uit de Pytersen) erbij”.
Karin leest blijkbaar wel eens wat en komt o.a. waarschijnlijk commentaar van b.v. de brandweer tegen op het C2000 systeem (b.v. Brand de punt) of van de politie die b.v. tijdens de strandrellen van Hoek van Holland geen bereik hadden…
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 10:07
Juzo zei:
“Het is allemaal geklets wat ik hier lees”.
Allemaal = rasechte Trollentaal zonder het “geklets” te definiëren!
en
“Googlen op de kooi van Farady is niet nodig want we googlen op lange golf en lange golf dringt overal doorheen”.
Het gedraai begint?
We hebben het toch wel over radiogolven die gebruikt worden voor normaal communicatie verkeer?Blijkbaar nog nooit gewerkt met een proefopstelling van een kooi van Faraday…
Niet Googlen?!, ik maak het nog makkelijker:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 09:58
Yes! Karin gaf een belangrijk en dringend probleem aan :)
“Begin dit jaar moest Binnenlandse Zaken opnieuw ettelijke miljoenen bijleggen. De dekking van C2000 leek op gatenkaas; en met blinde vlekken is het systeem uiteraard onbetrouwbaar, en dus feitelijk onbruikbaar. Er zouden zendmasten bijkomen en dan zou alles eindelijk op orde zijn, verwachtte het ministerie”.
Maar hier stopte het gewoon… en dat is verdomd jammer. :(
Er worden geen essentiële vragen gesteld… EN beantwoord!
Zoals:
Waarom worden er niet meer C2000-repeaters geplaatst?
Wat het oorspronkelijke wel de bedoeling dat C2000 landelijk dekkend zou worden?
Waarom gaat de ontwikkeling van C2000 zoals het gaat?
Is er een goede alternatief voor C2000?
Blijkbaar vinden wij onze eigen veiligheid niet belangrijk genoeg en zitten wij te wachten op een kostbare en pijnlijke les…
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 01:36
Post 92 Juzo zei:
“Die dingen hebben negen kilometer reikwijdte. Binnenin ijzeren kooi van Farady gebouwen, buiten in het veld, in de straten der stad, in kelders, op zolders overal doen die dingen het, altijd”.
Google eens op de “De kooi van Farady”…
Verder zal ik de troll niet meer voeden.
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 01:18
@ Juzo,
Post 64, Juzo zei:
“b.
repeaters zijn veel te duur en overbodig”.Leg dat eens uit; C2000 werkend zonder repeaters?
» Posted By Tartarus On September 19, 2010 @ 18:27
Spaink zei:
“Met blinde vlekken is het systeem uiteraard onbetrouwbaar, en dus feitelijk onbruikbaar. Er zouden zendmasten bijkomen en dan zou alles eindelijk op orde zijn, verwachtte het ministerie”.
Ik begrijp dat Karin zich hierbij aanmeldt om een C2000-Repeater op/in de buurt van haar woning te laten plaatsen?
» Posted By Tartarus On September 19, 2010 @ 03:10
C2000
Men zit te klagen over het C2000 systeem, maar men gaat bijna nooit in op de werkelijke “problemen”.
Men houdt o.a. de bouw vele essentiële C2000-Repeaters tegen…
(Ja, ik wil ook geen C2000-Repeater in mijn buurt).Men bouwt gebouwen die goed geïsoleerd zijn, soms zo goed dat radiosignalen het gebouw ook niet meer kunnen verlaten/binnendringen; (Kooi van Faraday).
Men verlangt onmogelijke dingen van C2000, die bij het “oude” analoge net ook helemaal niet mogelijk waren.
En vooral; Men stelt nooit vragen maar oordeelt wel over C2000…
Essentieel is dat je een systeem hebt wat niet of nauwelijks door onbevoegden is af te luisteren, het analoge net voldeed gewoon niet meer voor bepaalde taken.
» Posted By Tartarus On September 19, 2010 @ 03:06
@ Pietie,
Ik denk dat die mijnwerkers nog nooit kennis hebben gemaakt met de moderne kalmeringsmiddelen en antidepressiva; dan wil je geen druppel alcohol meer.
» Posted By Tartarus On September 02, 2010 @ 21:06
L.S.
Ik heb begrepen dat die mijnwerkers in een ruimte zitten waaraan een ongeveer 800 meter lange gang is verbonden; dus 800 meter gedeeld door 33 man = 24 meter per man.
Geen gesnurk van Miguel dus; maar je moet wel 800 meter lopen naar het toilet.Bij 32 graden en 95% relatieve vochtigheid verband je nauwelijks iets, dus je kunt het met een minimale hoeveelheid eten erg lang volhouden… of dat een voordeel is…
Er schijnen o.a. flinke hoeveelheden kalmeringsmiddelen en antidepressiva naar beneden te gaan.
MiniatuurBijbels nutteloos!? Spaink toch!
Ik weet zeker dat er behoefte is aan toiletpapier, dus zeer nuttig die Bijbeltjes :)
» Posted By Tartarus On August 31, 2010 @ 19:59
Zelfmoord gaat niet op recept II
@ lore 731
http://www.nvve.nl/nvve2/home.asp?pagnaam=homepage
» Posted By Tartarus On May 28, 2009 @ 07:38
@ HenK 725
U zei:
“En wanneer het zo gemakkelijk is om op het internet een manier te vinden om ‘pijnloos en comfortabel suïcide te plegen’, waarom is er dan procentueel nauwelijks een verandering te zien in de gekozen wijze en waarom wordt juist daarnaar zo regelmatig gevraagd (o.a. ook in deze thread)?”.
Met respect; misschien impulsiviteit en onwetendheid?
Volgens mij maakt Google en ook Karin Spaink het toch niet moeilijk meer?
Klik op de aan de bovenzijde geplaatste link van: wikipedia.org/wiki/Suicide_methods en je ziet wat mogelijkheden.
Kijk eens op deze site bij: Suffocation
Verstikking met het bijna overal (ook via Internet) verkrijgbare goedkope niet giftige en ontbrandbare Helium is zeer snel, zeer dodelijk, volstrekt pijnloos en comfortabel en je hebt er niemand bij nodig.
Google ook eens op: “helium and suïcide” en je vindt al op de eerste pagina een complete gebruiksaanwijzing met foto’s.
De fictieve en onuitvoerbare “Pillen A en B van Drion” hebben naar mijn mening gezorgd voor een volstrekt zinloze en tijdverspillende discussie, immers met combinatiemiddelen zoals Drion die in gedachten had, heb je toch vaak problemen en moet er meestal toch een ander persoon bij assisteren met aanvullende middelen om de dood te laten intreden.
Drion wist heel goed dat deze middelen nooit vrij zouden worden gegeven, want er wordt tot op de dag van vandaag nog steeds erg veel geld verdiend aan wanhopige en/of terminale mensen.
» Posted By Tartarus On May 25, 2009 @ 10:01
@ HenK ≡ 24 May 2009 ≡ 3:49 am
U zei:
“Mijn begrip gaat zo ver, dat ik vind dat mensen die er echt een einde aan willen maken in aanmerking zouden moeten komen voor euthanasie”.
Die optie is er allang!
Iemand die een beetje research pleegt op Internet kan eenvoudig een manier vinden om gemakkelijk, pijnloos en comfortabel suïcide te plegen.
U zei:
“Zoals ‘de pil van Drion’ ook niet zou zorgen voor een sterke stijging van het aantal zelfdodingen.
De kans dat je nog even blijft wordt, naar mijn mening, groter wanneer je weet dat je weg kunt wanneer je wilt”.Hoe weet u dat?
Een dergelijk onderzoek naar “de Pil van Drion” is mij niet bekend.
» Posted By Tartarus On May 24, 2009 @ 11:06
Zelfmoord gaat niet op recept III
@ Joan 136
Met respect.
Jij zei: “De mens heeft een groot adaptatievermogen en weet altijd wel weer een manier te zoeken om er het beste van te maken”.
Als de wereldwijde ontbossing in hetzelfde tempo blijft doorgaan als nu, zullen wij als mens wel een heel erg groot adaptatievermogen moeten hebben…
Degene op de radio ging even heel gemakkelijk voorbij aan de rechten van andere, niet menselijke, gebruikers van onze planeet.
Wie heeft ons het recht gegeven om andere soorten “uit te laten sterven”?!…
» Posted By Tartarus On July 29, 2009 @ 00:27
@ Emma 50
Jij zei: “En pijn is fijn….écht niet hoor”
Mijn gekrabbel in 41: “(Voor de minder gelukkige forumlijders: Wat extra pijn is altijd fijn!)” Was cynisch bedoeld.
Nee, wat extra pijn is nooit fijn.
Algemeen:
Als sommige mensen schrijven dat ze de “perfecte” medicijnen hebben om er relaxed en menswaardig een einde aan te maken als zij niet meer verder kunnen of willen, levert (meestal) pijn op bij degene die die mogelijkheid niet (meer) hebben.
Tevens denken anderen dan vaak dat die mogelijkheid er nog steeds bestaat… (Zie ook de reacties op dit forum).Vroeger was het namelijk veel simpeler om d.m.v. medicijnen (cocktail) er een menswaardig einde aan te maken.
Door ingrijpen van o.a. de overheid is het stelselmatig veel moeilijker gemaakt om nog door medicijnen te sterven.
Denk b.v. aan het middel Vesparax; of recent Depronal; alle medicijnen die “gevaarlijk” zijn worden vervangen voor minder toxische.Verder:
Nee, ik ben voor GEEN ENKELE vorm van censuur; (zie b.v. 46)
Als je wat schrijft op dit forum, kun je ook verwachten dat je daar een reactie op krijgt.
So be it.
» Posted By Tartarus On July 18, 2009 @ 21:16
@ Dreyfuss 43
Hey Drefuss,
U Zei:
“En als ik zie wat ik hier tegen me krijg dan vervliegt me de hoop op wat positiefs”.
Mea Culpa
Ik sluit mij helemaal aan bij wat Janus zei in 45!
Het spijt mij oprecht als jij je persoonlijk voelt aangevallen: Is mijn bedoeling niet en zal ook nooit mijn bedoeling worden.
Slechts woorden op een koud beeldscherm kunnen heel gemakkelijk anders overkomen en worden beleefd dan werkelijk wordt bedoeld…
Persoonlijk vind ik het erger als er uit bezorgdheid een zelfcensuur ontstaat die vergaand belemmert, verstikt en uiteindelijk muilkorft; omdat je een ander niet onnodig en onbedoeld wilt kwetsen.
Ik hoop dat je jezelf nog wat beslissingstijd gunt en nog even zal wachten met het nemen van een definitieve beslissing.
Groetjes,
T
» Posted By Tartarus On July 17, 2009 @ 21:50
@ 39 Janus
Nee, het was geen aanval op Dreyfuss; maar ik reageerde op wat Magnani zei, n.l.: “Ook ik zou graag willen weten, over welk medicament jij het hebt en hoe je er aan bent gekomen”.
Nee, ik ben nu niet boos op Magnani!
Slechts een beetje bedroefd; zie mijn 7 redenen op 37
Dreyfuss was sneller: Mijn oorspronkelijke commentaar:
Nou ik toch aan schrijven ben, aan Dreyfuss zou ik kunnen zeggen voordat er nog meer misverstanden ontstaan:
@ 23 Dreyfuss
U zei: “Ik heb een betrouwbaar recept van een professional en de bijbehorende pillen”.
Geweldig… Mooi en fijn voor U!
(Voor de minder gelukkige forumlijders: Wat extra pijn is altijd fijn!).
P.S.
Ik neem (voorlopig) aan dat Dreyfuss niet opzettelijk “hoop” op een “makkelijke Exit” heeft veroorzaakt…
» Posted By Tartarus On July 17, 2009 @ 17:40
L.S.
Wat ik altijd zo “Fucking vreemd” vind is dat regelmatig “mensen “een recept” weten waarmee je zonder (erg nare) “problemen en gemakkelijk” suïcide kunt plegen…
Vervolgens blijkt ALTIJD!!! het volgende:
1) Middelen zijn niet (meer) of erg moeilijk te krijgen: Overdosis Morfine of andere “zware” middelen! Ja, perfect! Uitvoerbaar?!; zeer moeilijk…
2) Het is toch een gruwelijk middel en of een gruwelijke manier.
3) De erg bekende: Het is geheim!… Fuck me! Tuuuuurlijk!
4) Slaappillen-overdosis Yes, tuurlijk! Hoeveel moet je er innemen?
100 per kilo lichaamsgewicht? 20 jaar sparen en vervolgens erachter komen dat die pillen 2 jaar houdbaar zijn…
Lukt het toch; dan lang zzzzslapen en ”gewoon” wakker worden met een hersenbeschadiging?5) De combinatiemiddelen; perfect werkzaam?…
Nou ja, er moet wel een arts aanwezig zijn, want OOK met deze “dodelijke” middelen gaat er regelmatig wat mis.
(Waarom liggen er dan regelmatig ter dood veroordeelden niet zo snel dood te gaan en MOET een arts alsnog ingrijpen).6) De allerergste: IK… weet het wel, maar ik zeg het niet, want dan ben ik schuldig aan moord…
(Had dan je bek gehouden en niet zo zitten opscheppen! De treinmachinist is je erg dankbaar).7) Vergeten…
Helium…
Tja…, je staat WEL goed voor lul als je aan Petrus toegang vraagt…
» Posted By Tartarus On July 17, 2009 @ 16:15
@ 24 Dreyfuss
Is {onbegrip => angst => haat =>} wraak geen puur onbegrip?
» Posted By Tartarus On July 17, 2009 @ 05:32
off-topic
@ Karin 876
Zonder te discussiëren over percentages.
Ik ben geheel met je eens dat het aandeel van bekende in misbruiksituaties hoog is… maar de werkelijke cijfers zijn nog steeds erg onduidelijk omdat opsporing (zeker in het verleden) geen enkele prioriteit had.
Met psychologische profilering zijn ook familieleden vaak te herkennen als misbruikers.
Mocht dit niet het geval zijn, dan zal meestal wel het kind signalen uitzenden die duiden op misbruik.Wat ook al op dit forum werd beschreven; de omgeving vermoedt meestal wel “iets”, maar onderneemt geen actie om verschillende redenen.
» Posted By Tartarus On July 11, 2009 @ 12:20
@ Janus 871
Hoi Janus,
Wat al werd gezegd; Het grote probleem is dat in het verleden volkomen onschuldige mensen op deze sites werden aangeklaagd zonder dat zij strafrechtelijk waren veroordeeld.
Het is vrij makkelijk om ook jou foto even op een dergelijk site te zetten…
Voordat jij jouw foto van zo’n site hebt weten te halen; (bewijs maar eens dat je onschuldig bent!) is er vaak onherstelbare ernstige schade aangericht!
Een alternatief zou een overheidssite zijn, waar veroordeelde pedofielen op komen te staan, zoals in sommige staten in Amerika.
Ik zou zeggen: Slachtoffers verenig u en probeer via democratische weg de politiek te overtuigen.Probleem: Hiermee heb je het gevaar van misbruik door pedofielen helaas nauwelijks uitgebannen!
Immers de meeste pedofielen zitten niet in de gevangenis maar lopen gewoon vrij rond en kunnen door onwetendheid doorgaan.Oplossing: Veel beter en veel nuttiger is om je (als ouder) te verdiepen in wat de modus operandi is van het merendeel van de pedofielen!
Op Internet is meer dan genoeg wetenschappelijke psychologische profilerings informatie te vinden om (als leek) vrij eenvoudig een pedofiel te kunnen herkennen.DIT geeft veel MEER zekerheid om misbruik te voorkomen!
Over enkele signalen:
Neem Benno de aardige zwemleraar: Geen 1 ouder vond het vreemd dat hij altijd een fototoestel bij zich had en constant foto’s aan het maken was… Was hij nu zwemleraar of fotograaf?!
Wat Peter R. de Vries al zei over het scoutingpersoneel op het kamp waar Nicky Verstappen werd vermoord:
Het zijn allemaal alleenstaande mannen boven de 40, waarvan een aantal nog bij hun moeder woont en het fijn vinden om kinderen te begeleiden…
(Ik zoek NOOIT naar “schuldigen”, slechts naar oorzaken).
» Posted By Tartarus On July 11, 2009 @ 10:45
@ Ans 836
Hoi Ans,
JA, Ja, dat is PRECIES de kern die ik bedoel!!!
Wat je zei: “Ook vinden die vaak alles goed en stimuleren zelfs het drank en drugsgebruik”.
Ja, dit kon je zelfs uit hun eigen mond horen!!!
En dan vinden ouders het wel vreemd en onbegrijpelijk dat hun kinderen later “ontsporen”, maar als de kinderen jonger zijn vinden zij het wel normaal dat hun minderjarige kind zoveel alcohol consumeert dat het regelmatig stomdronken is…
Ik gruw meestal heftig van de Postbus 51 spotjes, maar sommige ouders moeten blijkbaar horen dat het niet normaal is dat een kind onder de 16 jaar alcohol drinkt…
(Ik zoek NOOIT naar schuldigen, slechts naar oorzaken).
Groetjes
» Posted By Tartarus On July 10, 2009 @ 11:37
@ Thian 846
Hoi Thian,
Je zei:
“Zit even in een diep dal, dagen spanning, weinig slapen, en de behandelaar die me vertelde dat ik een uitnodiging van een psychiater zou krijgen om wat testjes te doen, gaat ook kijken hoe suïcidaal ik ben.
Heb verontwaardigd uitgeroepen; dat is niet eerlijk, er was me beloofd dat het niet meer hoefde op die voorwaarden heb ik de screening gedaan”.Goede en eerlijke behandelaars zorgen dat zij vertrouwen bij jou opbouwen en beloven wat zij zeggen.
“Lastige” behandelaars zijn goed te sturen als je weet waar hun kennis vandaan komt en hoe zij denken… :)
Kennis is macht! en macht geeft controle en veel rust!
Als je het kan opbrengen: Waarschijnlijk ken je dit overzichtelijke en goed leesbare boek al: Psychologie voor Dummies. Op deze link staat een deel:
http://books.google.nl/books?id=Nzz8aaMjO_IC&pg=PP1&dq=Psychologie+voor+Dummies
Menselijke hersenen hebben hun beperkingen; maar het helende vermogen is groot.
Onderschat jezelf nooit! (Dat doen andere wel voor jou).
Succes!
» Posted By Tartarus On July 10, 2009 @ 11:33
@ Ans 819
Hoi Ans,
Dit programma bedoelde u toch?
http://www.ikonrtv.nl/uitzendingDyn.aspx?lIntType=12&lIntEntityId=480
U zei:
“Programma viel beetje tegen, veel over drugs en verslaving. Wel schijnt de leefstijl van directe invloed te zijn op een eventuele doodswens”.
U bedoelt:
De leefstijl van de ouders van wie het kind zich suïcideert?
of
De leefstijl van het kind zelf?
» Posted By Tartarus On July 09, 2009 @ 11:49
Juzo zei:
“Zal ik wel de laatste zijn die hem bij z’n uit de golven stekende hand pakt om hem te redden ik laat hem of haar gewoon verzuipen want dat is de trend van de tijd”.
Goh, Juzo ik had u (nog) niet ingeschat als een brave en slaafse volger van de trend van de tijd…
» Posted By Tartarus On August 19, 2010 @ 23:11
Juzo spreekt:
“Er bestaat kolossale weerstand tegen Google (Earth) maar niemand doet er iets aan en Google gaat onverstoorbaar zijn gang”.
Wat is daar erg aan?
» Posted By Tartarus On August 19, 2010 @ 22:25
Een tikkeltje te Wilders, amigo?
@ Maurice 31
Maurice zei:
“Ik weet ook niet waarom het pensioenfondsen lukt om slecht beleid als overmacht af te doen”.
Omdat het (nog) veel te goed gaat in Nederland:
Na een aantal keiharde maatschappelijk ontwrichtende en ondoordachte saneringsmaatregelen van een rechts kabinet om 35 miljard, oh nee, 18 miljard te bezuinigen, zal de gemiddelde Nederlander wakker worden en uiteindelijk tot actie willen overgaan.
Tegen die tijd zijn er wel enorme tekorten ontstaan, waardoor een links kabinet (tegen die tijd gekozen) wel moet bezuinigen en waardoor rechts dan kan zeggen dat links er weer een puinhoop van heeft gemaakt door veel te veel uit te geven. (Precies naar het Amerikaanse voorbeeld).
» Posted By Tartarus On September 15, 2010 @ 05:42
@ Sjaak,
Sjaak zei:
“Politiek heeft geen adequate antwoorden en is tot op het bot verdeeld”.
En dat is vreemd, Wilders voldoet namelijk niet aan de eisen van een normale politieke partij; geen partijbestuur, geen inspraak, Wilders heeft alleen de beslissende stem.
Als dictator doet Wilders dus mee in een democratisch bestel.
Waar hebben wij dit ook al eerder gezien…
» Posted By Tartarus On September 15, 2010 @ 05:33
Jezuz…
Herhaald = herhaalt
» Posted By Tartarus On September 14, 2010 @ 03:58
PeWe zei op: 09 Sep 2010 ≡ 13:24
“Deskundigen plotseling ontdekt hebben dat de Nederlander steeds ouder wordt en dat ‘dus’ de pensioenen omlaag moeten”.
Omdat “deskundige” hebben ontdekt dat de gemiddelde Nederlander alles gelooft als je het maar een paar maal herhaald.
Geef wat voorbeelden, sorry kan het weer niet laten.
Olie en gas raakt op
Energie raakt op
Zonnecellen zijn niet rendabel
Aardwarmte is niet rendabel
Drinkwater is schaars
Elektrische auto’s zijn niet goed en worden nooit goedIk houd al op anders wordt Karin erg boos.
De Nederlander wordt NIET ouder; deze rekentruc werkt alleen als je OOK de afname van de zuigelingensterfte meetelt.
Het grote sterven gaat beginnen, o.a. de Babyboomers hebben nooit zo gezond geleefd als hun ouders, dus ze mogen blij zijn als ze de 67 halen… Niet voor niets is 67 ingesteld, het merendeel -geboren na ongeveer 1940 zal dit nietmeer halen…
» Posted By Tartarus On September 14, 2010 @ 03:57
«« Back To Stats PageSjaak zei op: 12 Sep 2010 ≡ 10:12
“Wilders is op zijn minst niet handig”.
Waarom heeft hij dan twee likkende schoothondjes genaamd: Mark en Maxime?
» Posted By Tartarus On September 14, 2010 @ 03:44