Drie maal vals is vals recht

In Frankrijk is vorige week ternauwernood een wetsvoorstel gesneuveld om mensen die driemaal van auteursrechtinbreuk via internet worden beschuldigd, van het net te gooien. Three strikes, you’re out – de harde aanpak.

Alleen ging het niet om mensen die waren veroordeeld: drie beschuldigingen zouden volstaan. Er was in het voorstel geen plaats voor een rechter ingeruimd, een verdenking van vertegenwoordigers van de muziekindustrie was genoeg. Van dezelfde muziekindustrie die al talloze zaken heeft verloren omdat ze hun aanklacht niet konden bewijzen, dezelfde muziekindustrie die mensen daagde die helemaal geen internetverbinding hadden, of die zesjarigen voor de rechter bracht wegens auteursrechtinbreuk. Dezelfde muziekindustrie die in een spraakmakende rechtszaak in Amerika laatst bloedserieus stelde dat ze eigenlijk hun beschuldiging nooit zouden hoeven staven, want bewijs, nou, daar was vaak zo moeilijk aan te komen hè.

Drie beschuldigingen en je ligt eruit. Van het internet af: verstoken van een communicatiekanaal waarmee we steeds meer verweven raken. We telefoneren via internet, we betalen via internet, we regelen alles via internet. We moeten ons belastingformulieren via internet inleveren en ons patiëntendossier in de gaten houden via internet. En de overheid wil dat we onze facturen versturen via internet. Je kunt haast niet meer zonder; internet is hard op weg om even essentieel te worden als elektriciteit. En dan zou zo’n klungelende muziekindustrie je daarvan naar eigen willekeur mogen afsnijden?

De muziekindustrie verkeert in een strijd op leven en dood. Ze probeert dat gevecht te winnen door nog harder te doen waardoor ze eerder in die kramp is geraakt: muziekliefhebbers van zich vervreemden, artiesten door de mangel halen, en vooral: de realiteit van nieuwe media en nieuwe manieren van distributie ontkennen. Jarenlang heeft de industrie fans het kopen van muziek tegengemaakt: als je één nummer leuk vond moest je de hele cd kopen (waar is het singeltje gebleven?), had je net een oude plaat op cd aangeschaft, kwam er een versie met meer tracks uit; keurig gekochte cd’s konden niet in je computer worden afgedraaid, of niet in de auto; de prijs van mp3’tjes is absurd hoog (even duur als op een cd, terwijl de hele tussenhandel is weggevallen), en dan nog kun je ze vaak niet naar een nieuwe computer verhuizen.

Er zijn zat artiesten die wel begrijpen dat de wereld is veranderd. Ze hebben zich losgemaakt van de industrie en zijn voor zichzelf begonnen, vaak met een zucht van verlichting. ‘Wat? Je verkoopt mijn album voor 19,90 en dan krijg ik daar 80 cent voor? Ik moet bovendien alle studio- en promotiekosten terugbetalen? En daarna hebben jullie alle rechten op mijn muziek en ben ik die kwijt? Wie heeft zulke idiote contracten bedacht? Oh wacht, jullie!’, zei Trent Reznor, en begon voor zichzelf.

Zoals veel andere vrijgemaakte muzikanten gebruikt hij internet intensief. Hij geeft muziek weg, verkoopt muziek met extraatjes, maakt applicaties voor mobieltjes en websites, en heeft al doende een adressenbestand van twee miljoen fans die hij gericht kan mailen. De zaken lopen uitstekend: en hij is bepaald niet de enige muzikant. De verkoop van muziek stort helemaal niet in, die gaat tegenwoordig alleen langs andere wegen dan de oude industrie,

De makers lopen daarvan weg, samen met de fans. Veel van hen wilden dat al eerder maar wisten niet hoe. Tegenwoordig wel: internet. Dus wil de muziekindustrie internet onder controle krijgen. Ze zouden er beter aan doen het te leren begrijpen.

Aantal reacties: 12

  1. juzo ≡ 14 Apr 2009 ≡ 18:53

    Op 3 april jl. besteedde het dagelijks WDR-nieuwsprogramma “Aktuelle Stunde” om 18:50 uur van computerexpert Jörg Schieb aandacht aan deze materie.

    Hierbij blijkt dat ieder land z’n eigen policy heeft bij het, –gratis–, downloaden

    van (MP3) muziek.

    Er ontstaan sinds kort ineens allerlei legale Internet firmaatjes die het, gratis, downloaden, of tegen een heel erg kleine vergoeding, van MP3-muziek heel sterk aanmoedigen.
    In Duitsland is dat bijvoorbeeld

    http://www.amazon.de/gp/browse.html?node=77195031

    De leerzame uitzending van Aktuelle Stunde is bij de WDR nog wel op te vragen, en de onbewerkte beelden van dit item staan op

    http://www.juzo777.nl/special/Selectamazon01/

    ‘^_^/’

  2. juzo ≡ 14 Apr 2009 ≡ 18:58

    De foto’s hebben in de naamgeving de datum 03-03-09 maar dat is een fout van mijzelf. De datum van de WDR uitzending was was 03-04-09.

    ‘^_^/’

  3. Sjaak ≡ 15 Apr 2009 ≡ 07:25

    Zelfs JUZO heeft zelf-controlerend vermogen! Goed zo JUZO!

    Ach, al dat downloaden. Heerlijk toch gewoon dat radio luisteren over je mobieltje. En DVD´s koop ik gewoon in wat grotere (verschillende) aantallen en stukken goedkoper als ze al wat ouder zijn om lekker ontspannen te kijken als er tijd voor is.

    -

  4. juzo ≡ 15 Apr 2009 ≡ 09:50

    Je hebt wel gelijk. Overdag luisterde ik klassiek.
    Voorzover ik niet op het fietsje zit.
    Er zijn hier zo’n stuk of zes, zeven klassieke binnenlandse en buitenlandse zenders te beluisteren.

    Maar ik heb ze afgeschaft.
    De muziekstukken worden doorsneden met reclame, en door omroepers, die zo nodig hun cd’tjes moeten pluggen, daar veel geld aan willen verdienen en die in dienst van de nationale publieke omroep zijn.
    Door de belastingbetaler dus worden betaald.

    Ze willen uitsluitend zichzelf graag horen omdat ze zo voornaam zijn uiterst belangrijk en gewichtig en ze zijn alleen daardoor al volkomen non-descript.

    De publieke klassieke omroep is een wanhoop.

    Dit heeft mij ertoe gebracht vaak, en vrolijk naar ‘t Kruidvat te gaan.

    Daar heb ik gedurende een aantal jaren zowat alle cd’tjes gekocht die ze er maar voor ‘n paar dubbeltjes hebben.

    Radioluisteren doe ik niet meer.

    Nieuwsuitzendingen volg ik niet.

    Krantlezen doe ik maar hoogst zelden.

    Downloaden doe ik nooit.

    Ik leef gelukkig.
    En ben gezond.
    En dat niet alleen, ik groet U allen zeer.

    ‘^_^/’

    Dat had ik zelf ook niet verwacht.

  5. Wouter Rutten ≡ 16 Apr 2009 ≡ 10:26

    In tegenstelling tot wat Spaink schrijft, is het natuurlijk niet zo dat een drietal losse beschuldigingen zou volstaan om mensen af te sluiten van internet. Integendeel. Het voorstel omvat de vestiging van een onafhankelijke autoriteit waar rechthebbenden (overigens gaat het hier om alle auteursrechthebbenden en niet alleen om de door Spaink zo verguisde muziekindustrie) inbreuken kunnen melden. Het is die onafhankelijke autoriteit die op basis van hoor en wederhoor uiteindelijk over kan gaan tot het tijdelijk afsluiten van een internetgebruiker die volhardt in het plegen van inbreuken. En enkel en alleen nádat hij er door zijn ISP al twee keer op gewezen is dat auteursrechtinbreuken niet straffeloos zijn – net zo min als het niet betalen van je internetabonnement. De conclusie van Spaink is overigens ook onjuist. Het voorstel is niet gesneuveld. Het zal binnenkort opnieuw behandeld worden in het Franse parlement.

    Los daarvan is het interessant om te zien dat Karin het rapport ‘ups and downs’ aanhaalt om aan te tonen dat de verkoop van muziek ‘helemaal’ niet instort terwijl het rapport schrijft dat de daling van de omzet uit verkoop van geluidsdragers, dvd’s en games als gevolg van filesharing zondermeer aannemelijk (pagina 3) is terwijl tegelijkertijd de stelling dat er sprake zou zijn van een verschuiving van bestedingen aan muziekopnamen naar concerttickets en merchandise artikelen kan niet onderbouwd worden (pagina 13).

    Voor een actueel overzicht van de stand van zaken rond platenmaatschappijen, hun relaties met artiesten en het internet: http://www.ifpi.org/content/section_resources/dmr2009.html

  6. magnani ≡ 16 Apr 2009 ≡ 16:12

    ach ,wat zou het toch fijn zijn,
    als ze het zelfde deeden met childpornography.
    laat ze daar maar beginnen.

  7. mervyn the earthling ≡ 16 Apr 2009 ≡ 23:24

    laat ze muziek voor 1 cent of een tiende cent per nummer aanbieden.
    dit maakt de muziek voor vrijwel iedereen bereikbaar en mensen zullen als de prijs een cent is de nummers echt wel legaal willen. stel een heel geliefd nummer word een miljard keer gedownload dan is dat toch even 10 miljoen voor een nummer of vinden ze dat nog niet genoeg?

  8. juzo ≡ 17 Apr 2009 ≡ 08:50

    http://www.muziic.com

    ‘=_=/’

  9. juzo ≡ 17 Apr 2009 ≡ 12:07

    http://www.volkskrant.nl/multimedia/article1183801.ece/Celstraf_voor_oprichters_downloadsite

    ‘^_^/’

    De een wel, de ander niet.

  10. juzo ≡ 17 Apr 2009 ≡ 15:56

    @magnani De Duitse televisie besteedde vanmiddag aandacht aan de (omstreden) bestrijding van kinderporno waartoe in Duitsland een STOP en boycotverdrag is getekend met de, maar niet alle, providers en aan vonnis vandaag en bestrijding muziek en software piraterij t.a.v. ThePirateBay in Zweden (gevangenisstraf).
    http://members.home.nl/juzo/juzo/ard-hf1.exe

    ‘ô_ô/’

  11. Antwi ≡ 27 Apr 2009 ≡ 23:52

    Het leukste was natuurlijk dat in de strijd van de platenmaatschappijen om hun vette winsten te behouden, het grote aantal, voornamelijk blanke en alternatieve (lees linkse) rockgroepen die zich publiekelijk uitspraken voor het zeer streng straffen voor het downloaden van hun werkjes. Muziek maak je niet voor je plezier, maar voor de poen blijkbaar.

  12. magnani ≡ 28 Apr 2009 ≡ 15:55

    @juzo
    ja ik weet.prima idee.als je zon site tegenkomt,zie je een stopteken.
    je mag dan volgens mij ervoor kiezen,of je verder gaat of niet.gaa je verder,woord je ip adress autonmatisch doorgestuurt naar de BKA.
    (bundeskriminal amt)
    zo heb ik het tenminste begreepen.maar ik begrijp niet waroom ze de site niet meteen verwijderen. weg ermee.

Trackbacks & Pingbacks 2

  1. From Over IPRED, Hadopi en andere ondingen « DATAPANIK on 17 Apr 2009 at 21:24

    […] een duidelijke kritiek op het Franse onding kan je onder meer terecht bij Karin Spaink, die netjes op een rijtje zet wat er allemaal mankeert aan dit soort harde aanpak. Eerder had ze […]

  2. From Amsterdam Girl Geek Dinner » Blog Archive » Karin Spaink paints a grim picture about our privacy on 26 Feb 2010 at 16:10

    […] are not even in legislation but in trade agreements, which is very strange. Karin told us about the ‘3 strikes and you’re out’-bill, where the mere suspicion of copyright infringement could lead you to loose the right to use the […]

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *

Hou me per e-mail op de hoogte van nieuwe reacties op dit artikel.
      (U kunt zich hier abonneren zonder zelf te hoeven reageren.)