Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By JPaul
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
@ Janus 95. Slechte herinneringen vermogen het wereldbeeld in het algemeen; en dat van het individu in het bijzonder, te vertroebelen.
Daaruit vloeien bij tijd en wijle mogelijkerwijs vage beschuldigingen voort. Het is dan ook, zeer zeker in redekundige zin, niet opportuun om houvast te zoeken bij een prettiger werkelijkheid die dingen groter maakt.
Het is dus oppassen met “wie de schoen past” aan te halen.kwoot Janus: “Het met je eens zijn, terwijl je drives mogelijk deels niet rationeel zijn, hoeft niet met mekaar in strijd te zijn, vind ik.”
Quoi? Ratio zowel samen met, alsook: versus strijd?
Dan is deze de jouwe uitspraak strijdig in zichzelve – en derhalve onwaar . (punt)en ja: jij hebt het laatste woord… .. .
» Posted By JPaul On October 05, 2012 @ 22:15
@ Tartarus 82. het ging en gaat me om: “verschillende posts” – wat ik weinig specifiek vind. Het is wel een beetje (of erg) muggezifterig van me; maar ik ben ‘t exacter gewend van jou.
83. Ook ik meen dat jij niet (ver-)oordeelt, en beschuldig jou daar niet van.
84. Je beweert dat “aan roken gerelateerd” noodzakelijkerwijs ook “aan roken gerelateerd” moet zijn en daar is geen speld tussen te krijgen. Ik beweer dat 12 gelijk is aan een dozijn. 3;-)Verkeersdeelname is essentieel voor het krijgen van ‘n verkeersongeluk; maar niet oorzaak er van.
-“Deze 2 voorbeelden kun je exact toepassen bij iemand die stevig rookt of drinkt.”-
Bedoel je te zeggen dat 1) roken essentieel is om longkanker te krijgen 2) hoe meer je rookt, hoe groter de kans op kanker? Nee toch, hoop ik. 1) blijft onwaar; hoe plausibel 2) ook is.
85. De roker die beweert dat zijn gedrag geen invloed op z’n gezondheid heeft: moet een flink pak voor z’n achterste hebben. Ik weet precies waar mijn reukgebrek, kortademigheid en koude vingers van komt. Ik rook 2 pakjes per dag.» Posted By JPaul On October 01, 2012 @ 15:07
@ 79. Tartarus: “@ CiNNeR, verschillende posts,”
Weinig specifiek, mijn beste. Zelf dring je toch aan op nadere precisering:
-“Sterker, verwijs op dit forum naar 1 posts van mij waarin ik mensen veroordeel!!!”-
. . . Valt me van je tegen.
En dan bewijs aandragen in de trant van: “zwaartekracht wordt veroorzaakt door gravitatie”.
-“Als ik uw algemene generalisatie doorvoer kunnen mensen makkelijk 2 pakjes sigaretten roken en als zij na ongeveer 30-40 jaar een roken gerelateerde aandoening krijgen, zeggen dat dit niet door het roken komt, omdat hun rookgedrag toch weinig invloed heeft op hun gezondheid…”-
Wat een verspilling van adem. Dat lukt mij zelfs.
Een “aan roken gerelateerde aandoening” is uit de aard der zaak aan roken gerelateerd. Echter de suggestie is hier dat een verkeersongeval wordt veroorzaakt door verkeersdeelname; quod non. Correlatie is wat anders.
En nee; dat van die verkeersdeelname heb je zeker niet geschreven. Dat was ik.» Posted By JPaul On October 01, 2012 @ 11:18
@ 58. Janus: “Vermoedelijk is er maar één die echt zo heet.” NEE. Tussen 10 en 33 stuks, afhankelijk van naamgeving (University of California – danwel California State University). De bekendste zijn UCLA, Berkeley en Stanford (welke laatste er niet toe behoort).
Het gaat in het onderhavige geval om UCSF (met dank aan het artikel waar Just-In 57. naar linkt).» Posted By JPaul On September 29, 2012 @ 14:15
@ CiNNeR ≡”Zijn uw vooroordelen hetzelfde gebleven?” Ja. Maar ik kan lezen. En reflecteren. Ben.
» Posted By JPaul On September 29, 2012 @ 05:11
@47. Tartarus: de conclusie in ‘t rapport luidt ongeveer -“mensen gaan dood”- so what?
» Posted By JPaul On September 29, 2012 @ 03:45
@50. Janus – dank! voor dit divertissement (in plaats van sjoklaatjes)
“,,Er zijn maar drie gevallen bekend, maar er kunnen zich in de toekomst meer uitbraken voordoen”, waarschuwt onderzoeker Charles Chiu van de Universiteit van Californië.”
schater, schater (TeNa-Lady) Resultaten uit het verleden bieden géén garantie voor de toekomst.
En, trouwens: welke Universiteit van Californië? Er zijn er, afhankelijk van de definitie of naamgeving, tussen de 10 en 33 (of méér).
“Bij een persoon die de verpleegkundige vervolgens verzorgde, is het virus in zijn bloed aangetroffen maar hij vertoonde geen ziekteverschijnselen.”
De schurk; hoe durft-ie!?! Volkomen gebrek aan verantwoordelijkheidszin en onwetenschappelijk buitendien: hadden we nèt een contrôlegroep van drie; komt hij de testresultaten verpesten!» Posted By JPaul On September 29, 2012 @ 03:32
@ 48. Janus : “Tartarus (41),
14 dagen onthouding is voor een alcoholist een welhaast ondoenlijke opgaaf, dat gaat hij nooit redden.”
Is kletskoek. Een schoonbroer kon 10-12 weken zonder een druppel. Géén 50 geworden. Van mijn formaat (=Spaink+ 4 à 6 kilo) en kon 3 Tokkies onder tafel zuipen. Bovenste beste jongen. (ik heb erg fijn scherp gereedschap wat hij altijd “vond” als-ie weer es gehospitaliseerd was) Doodgedronken.
Ergo: Tartarus zijn punt is niet slechts reëel; ook nog valide!
en 49. (Janus @Arthur42)
dat is weldegelijk ‘n gratuide opmerking: Popper zou inderdaad ervan de hik kunnen krijgen.
Je poneert een stelling aan de hand van “horen zeggen” (=roddel&achterklap) en verwacht van de rest van de wereld dat die zulks als evangelie slikt. Quod non.
“en die bacteriën worden steeds resistenter.” Hè? Waarom? Omdat ze ons niet infecteren? Get real!» Posted By JPaul On September 29, 2012 @ 02:59
@ 18. CiNNeR: “het is anders wel degelijk een ernstig probleem wat aangehaald wordt.”
Ernstig wel, ja. Maar wat is het probleem? Volgens mij is dat de arts. Die houdt zich met een ziekte bezig in plaats van met de patiënt. Hippocrates draait zich om in zijn urn.» Posted By JPaul On September 27, 2012 @ 14:59
Pharma BV is alert!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3322104/2012/09/26/Kankerpatient-slikt-vaak-riskante-mix-van-medicijnen.dhtml
Reguleer de zelfmedicatie (St. Janskruid!) middels het EPD en ‘alles sal reg kom’
De waarheidsaanspraken van de faculteiten medicijnen en pharmacologie beginnen steeds sterkere gelijkenis te vertonen met die der contestanten in middeleeuwse theologische debatten. Maar geen nood: immers na een korte episode Inquisitie en Raad van Beroerten culmineert dit een een zeer verlichte omgang met Mohammed-cartoons.» Posted By JPaul On September 26, 2012 @ 12:21
Dank, dank.
Helaas zul je deze column jaarlijks moeten herplaatsen, want mensen leren niet alleen niets; ze willen niets leren.
Wat een prachtig artikel ook van Ben Goldrace. Bij hem op de stoep zullen de advocaten elkaar flink in de weg staan. Of is-ie al ondergedoken?
That’s entertainment.uit de commentaren:
Some years ago a Canadian gentleman died of old age. His GP, who had treated him for the last 25 years of his life, was surprised to learn he had been left something in his will. The bequest came in the form of a large trunk. On opening it, he found every medicine he had prescribed his patient for the last 25 years. Unused!
– wellicht een broodje-aap-verhaal, maar wel leut
en iemand gebruikt het woord: “Pharmageddon“!» Posted By JPaul On September 25, 2012 @ 16:53
Vooraf: Mijn vriend B. kan wél zelf naar de WC en doorspoelen maar zijn eigen schoenveters niet strikken, heeft weet van noch letter of getal, noch van politiek en moet zich door mij zijn favoriete ijsco laten uitzoeken. En daarna zijn gezicht af laten vegen.
Maar hij spreekt Nederlands & Limlands, een mondje Duits en méér Zweeds dan ik. En hij speelt, in tegenstelling tot ikzelf, piano. Is bovendien kampioen open-haard-blokken stapelen.
Zijn inmiddels gepensioneerde moeder brengt, per volmacht, zijn stem uit.@55.Thian: “vind ik passen onder de ongepaste opmerkingen niet hier maar de dingen die je niet hoort te zeggen,”
Ben ik volkomen met je oneens. Iedereen; zelfs Janus, mag zeggen wat-ie wil: óók als jou dat minder goed uitkomt. De rest van je post onderschrijf ik grotendeels, dus: ten minste gedeeltelijk.
@59. Janus: “weten er vermoedelijk ook meer van af, zijn vermoedelijk gemiddeld intelligenter dan de gemiddelde mens. . .. minder geïnteresseerde mensen zijn vermoedelijk minder”
Jij vermoedt nogal het een en ander. Zomaar uit de losse pols. Bovendien spreek je jezelf al tegen in deze en zeker daarna in de volgende (60.) post. Kortom: je kletst uit je hals.
Je roept maar wat; keert niet terug tot jezelf en veronachtzaamt jouw eigen discours.
Zelfs al zouden zowel premisse alsook eindconclusie juist blijken, dan nog krijg je van mij met deze redeneertrant een dikke onvoldoende!» Posted By JPaul On September 15, 2012 @ 02:55
30.
/strong:=[
» Posted By JPaul On September 13, 2012 @ 02:07
en vaker was niet de bedoeling: dus ik zal mijn posts voortaan niet meer in vieren verdelen
/::-[» Posted By JPaul On September 13, 2012 @ 02:05
@26.Janus
http://www.foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1347487200» Posted By JPaul On September 13, 2012 @ 02:02
@26.Janus http://www.foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1347487200
» Posted By JPaul On September 13, 2012 @ 02:01
@15.Janus:
Alsof ik ‘m van mezelf heb. Not. Dus jij kwoot maar ‘n end weg: Tot in de eeuwen der eeuwen, Amen.» Posted By JPaul On September 12, 2012 @ 12:23
@Spaink: “…..mensen in het Midden-Oosten sterven voor dat recht, klinkt leuk, maar is geen geldig argument. Immers: zij willen een democratie”
Helaas klopt dat laatste niet. De meeste mensen willen hun -weinig begerenswaardige- positie van onderdrukte veranderen in die van onderdrukker… Voorwaar een nobel streven.
Negatief mensbeeld? Moge zijn; maar wel realistisch. Sla er de geschiedenisboekjes maar op na.en: “…..wij zitten hier met het probleem dat democratieën niet goed werken.”
Om exact dezelfde redenen. Hóór alle politici van linkstot rechts & van gematigd tot radicaal oreren over winst / verlies / overwinning / nederlaag en ten slotte: macht.
Survival of those fitted with the biggest fists.
Het verschil met eender welk apenland is dat men zich hier in HetVrijeWesten doorgaans beperkt tot economisch geweld. Ook en vooral in te zetten jegens de zwaksten in de maatschappij. Met democratie heeft dat alles weinig uit te staan; dat is dictatuur van de meerderheid.
Dat is dan ook géén samenleving, zo’n maten-onder-mekaar-schap.
“Wat gij de minsten der Mijnen doet; dat doet gij aan Mij” (kwoot JC volgens alle (met textuele varianten) vier Zijn croniqueurs)
De enig acceptabele heerschappij is zelfbeheersing.» Posted By JPaul On September 11, 2012 @ 18:00
kNusje
» Posted By JPaul On September 07, 2012 @ 08:35
@40.HenK
;-)Vanmiddag fijn het klooster in,
niet perse om te mediteren
maar in ‘t zonnetje een goed glas
(en een portie bitterballen)
en wat poëemkes te verteren.‘k Zal eens vragen wat Vader Abt de komende Woensdag uit gaat vreten. Oh nee, weet ik al: hij komt hier in ‘t dorp op bezoek.
» Posted By JPaul On September 08, 2012 @ 08:39
tegen de gekte van de media-hype
http://www.nrc.nl/sophie/2012/09/07/ik-dacht-dat-u-dood-was/
/:=[» Posted By JPaul On September 08, 2012 @ 06:48
@6.Janus: “Ik meen laatst op de radio gehoord te hebben dat zestien procent van de kiezer zwakbegaafd is” – Ik meen óók wel eens wat.
Ten eerste: “zestien procent van de kiezer” – dat is ongeveer zijn of haar linkerbeen.
Zestien percent van de stemgerechtigden heeft een IQ onder de 85; 16% boven de 115 (wanneer heb jij voor het laatst een gaussiaanse curve bekeken?)
Zwakbegaafd is iemand met een IQ van minder dan 70 en dat betreft 2¼ procent (net zo veel als boven de 130) van de bevolking, en dat is nog steeds niet zwakzinnig.» Posted By JPaul On September 05, 2012 @ 17:32
@56.Janus
Je slaat de spijker op z’n kop: het is mij als kiesgerechtigde niet verboden om ‘t nadenken achterwege te laten en me (in het zwaard-oeps-heb ik niet! gezegd) op de soundbites van Hilversum te storten.Verantwoording leg ik af via mijn portemonnee.
Case closed!» Posted By JPaul On September 02, 2012 @ 04:48
Hou toch op! Economie is geen wetenschap; óók niet als er een Tinbergen-prijs voor bestaat. Zelfs de chaostheorie kan zulks niet beschrijven omdat ze voorlopig de benodigde mathematica ontbeert.
Het gaat ook niet over geld, wat -zoals eerder betoogd- helemaal niet bestaat, maar over LEUGENS!Leugens en halve waarheden (dewelke, uit de aard der zaak, óók leugens zijn) die onze gekozen en met ons vertrouwen beklede politici debiteren.
Straffeloos!
En maar over zo’n godsdienstfanatische SGP-extremist heenvallen omdat FritzWester erin slaagt hem de woorden van ToddAkin in de mond te leggen. Oh wat ben ik fijn moreel superieur aan die Veluwse fundamentalist zonder breed uitgedragen feminisme, zichtbaar flatscreen of I-padhttp://www.limburger.nl/article/20120831/BLOGS01/120839881/1042#The_choice_of_Holland
en wat zijn we modern (lees: Modisch), verlicht en ruimdenkend in de GOOI-en-VECHTstreek waar we het meeste geld binnenhalen [há – niet dus: in de bible-belt (dat heet voortaan kuisheidsgordel in goed Nederlands) komt per capita méér binnen en is minder werklosheid], althans het meest hoor en zichtbare geld – kijk ons eens winst produceren!
Winst?
Dat is geen productie. Een pond aardappelen, een brood, ‘n kotelet of ammeublement wel.Wat een geouwehoer in stede van: “praatjes vullen geen gaatjes” – daar draait ‘t om.
Jokken mag, ook als je niet betrapt wordt, niet. punt» Posted By JPaul On August 31, 2012 @ 21:42
@21.HenK 3;-) Ja, laten we er nog maar eentje (iets non-acoholisch -óók op jouw santé) nemen; zolang het nog (onderste uit de) kan. Sjekske d’r bij?
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bestedingen/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3672-wm.htmenneuh… asperges steken vindt toch écht aan deze kant van het land plaats. Tot 24 Juni (het feest van St.Jan-de-Doper), dan is het gedaan met de pret.
» Posted By JPaul On August 29, 2012 @ 12:53
@18.HenK: De SP… de Solidariteits Partij!
Ik geef je niet graag gelijk; dat weet je.
En we (=de meute/het kiezerscollectief) zijn inderdaad op zoek naar ‘t knapste (lees: mooiste) jongetje van de klas. Emile is niet aimabel; niemand weet van een ‘contract social’ en de doortastende retoriek van Dirty Harry is in betere handen bij platinum blondes. Helaasch.
(De ander trad hem, misschien op strategische gronden, met een lichte aarzeling tegemoet en met een verontschuldigende grimlach die allemaal zijn witte tanden blootlegde en die ontwapende in een mate waardoor een gezond iemand naar zijn mes gaat grijpen. – Leo Stappers: Rijm van oude liefde)
Op een fatsoenlijke manier… ? In het vuige machtsspel van de politieke slangenkuil?
Is er nog tijd om te gaan leren bidden alvorens de Maya-kalender omgeslagen wordt?
En heel de ellende van voren af aan (her-)begint; wederom aanvangt?
Hoor ik daar ergens het mantra “broekriem aanhalen… .. .” weerklinken? Wéér klinken!» Posted By JPaul On August 29, 2012 @ 03:38
3;-)
Liegebeesten minder spreektijd? Dan is er helemáál nix meer op TV – weerman Erwin Krol houdt er ook al mede op.
En die brave Teurlings (wáár haalt die man zijn koffiedrab?) van het CPB die uit komt leggen wat ons te wachten staat in the year 2040. Over pak ’em beet drie decennia! Dan ben ik dood, Roemer dement en Rukke met pensioen.» Posted By JPaul On August 28, 2012 @ 15:57
@74. alt. johan “bewijslast proberen te verschuiven. Zodat het aanklagen makkelijker wordt en het lastiger wordt voor de verdachte om zijn onschuld te bewijzen.” en dat in combinatie net het begrip
“rechtstaat” (dat heet overigens: ‘rechtsstaat’)
Dat gaat -heremetydt- nog verder dan het Staphorster standpunt omtrent smalende godslastering. Of de visie uit Mekka; die op hetzelfde neer komt.
Je eigen grote gelijk aan een ander opdringen (“we will force you to be free”) is obsceen. Ook als dat gebeurt door regel- en wetgeving; desnoods met geweld?» Posted By JPaul On August 27, 2012 @ 12:59
3;-)
http://www.nrc.nl/ik/2012/08/13/nafluiten/» Posted By JPaul On August 22, 2012 @ 16:14
«« Back To Stats Page‘n Slangenkuil: machtsspelletjes; nikste hoerastemming. ‘t Is in- en intriest.
» Posted By JPaul On October 06, 2012 @ 16:25