Statistiek

Comments Posted By Marthijn Uittenbogaard

Displaying 1 To 6 Of 6 Comments

Moet Joop Wilhelmus schadevergoeding gaan betalen?

Karin Spaink is gewoon een feminazist. Zij en haar clan zijn verantwoordelijk voor de grootste mensenrechtenschendingen sinds WOII.

Hier is zij – de boekhandel Vrolijk-nazi – verantwoordelijk voor: http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2009/04/gsbs1rind.pdf

Hier trouwens nog een brief van Joop: http://www.martijn.org/info/1993_002.html

» Posted By Marthijn Uittenbogaard On August 13, 2009 @ 23:53

Kamervragen GroenLinks over kinderpornofilter

Wat je je naam neenietgrom? Dan wordt jouw haat tenminste vastgelegd en kan je er later, als het verstand heeft gezegevierd, op aangesproken worden. Ik ben geen kinderverkrachter en geen vrouwenhater maar mag jou en je leugens/manipulaties niet. Nogmaals, waarom niet onder je eigen naam reageren? Lekker makkelijk om zo mensenhaat te verspreiden.

afz.: Een ware humanist én feminist, i.t.t. fascisten en feminazisten.

» Posted By Marthijn Uittenbogaard On February 23, 2008 @ 21:15

[@ Elly] Je gebruikt 0,0 onderbouwing en loopt alles te generaliseren. Je hebt bijna zeker pedo- en homo-gevoelens die je onderdrukt middels anderen te verketteren.

[@ nee@niet.grom]

Als homoman zijnde ken ik jou en je MARTIJN kornuiten al te goed,
[Geloof er niets van, jij kent mij niet en welke kornuiten dan? Generaliserend begin.]
aangezien jullie de homoscene al geinfiltreerd hadden toen ik nog in luiers liep
[geinfilteerd?, de homobeweging is begonnen als pederatie beweging. Later ging men vooral op mannen vallen i.p.v. jongens uit tactische overwegingen. In het begin zaten Frits Bernard en Brongersma in de redactie van het homo-ledenblad. Andere pioniers waren ook meer pedo dan homo zoals Jef Last. Het begon als een pederatiebeweging! Dat homo’s op gespierd, leer, motoren vallen is als tegenreactie gekomen omdat ze altijd op jongens vielen maar dat mocht niet. De overgrote meerderheid valt nog steeds op jongens, leer mij die hypocriete lui kennen.]

(en toen gelukkig nooit verkracht ben door een volwassene als jullie).
[Alsof veel pedofielen kinderverkrachters zijn. Gelukkig ben ik nooit verkracht door jou. Ga Goebbels pijpen. Jullie soort – ook even generaliseren – werd vroeger op de brandstapel levend verbrand. Een beetje respect mag dan wel i.p.v. naar beneden trappen uit lijfsbehoud.]

Het volgende dat ik ga zeggen moet me echt van het hart, want ik ben het goed zat hoe jullie de homo-scene proberen te hersenspoelen met jullie zieke pro-pedo propaganda
[hersenspeoeln? de ‘anti-pedopropaganda’ staat tot ‘pro-pedopropaganda’ in de samenleving is 10000000 : 1]
(en nu ook weer op dit forum), en, erger nog, denken te kunnen spreken voor homo’s die ervaringen hebben met oudere mannen, alsof het allemaal koek-en-ei was, allemaal ZOGENAAMD ter bevordering van de seksuele bevrijding.
[Ik ken er zat met positieve ervaringen, die liegen allemaal, tuurlijk, lekker he? Goebbels pijpen.]
En ga ons geen feminazis noemen, ik ken homo’s die zeker geen feminazis(?) of antipr0n zijn, maar jullie pedo-preek ook meer dan zat zijn!
[Ik ben jouw preek zat.]

Het moet nou echt eens een keer afgelopen zijn met de “Teorama”[?]-mythe (die nog steeds de rondte doet in homo kringen, dankzij de inspanningen van Martijn&Co), over de “perfect stranger” in de vorm van een oudere homo-man, die dan de jongere “aspirant” homo als het ware “inleidt” en daarmee seksueel bevrijdt.
[Alle leugens die men op homo’s van toepassing vond zijn nu allemaal overgegaan op de pedo. Van de ene zondebok naar de andere, en voila, de homo’s doen lekker mee nu ze even niet vervolgd worden.]
Deze pedofiele idylle heeft niets te maken met de verhalen van homomannen zelf. Pedofilie is zeker geen “stage-plaats” voor de jonge homoman!
[Spreek voor jezelf.]

Ik heb 2 vrienden die zoiets hebben meegemaakt (hun eerste ervaring was met een veel oudere homo terwijl ze zelf nog jong waren), en allebei zeggen ze nu dat ze het liever met een leeftijdsgenoot hadden willen doen.
[Ja want als je het met een ouder iemand doet lig je er buiten.]
(Dit was midden jaren 1990, toen mensen voor het eerst op grote schaal het net gingen gebruiken voor dates).
[En hou oud waren ze? Pubertjes van 30? Stem op een socialist en je hebt helemaal geen verantwoordelijkheid meer, maar het minste of geringste is dan wel traumatisch.]

Deze vrienden zeggen dat de ongelijkheid, die niet alleen leeftijdgerelateerd is maar ook fysiek (het is weliswaar spannend maar vooral erg ENG om, bij gebrek aan iemand anders, met een fysiek groter/ouder iemand te moeten vrijen), dit knaagt aan ze tot op de dag van vandaag.
[Ach ja, ik heb nu nog trauma’s van het kijken naar Barbapappa; overdrijven is ook een vak. En als je als kind mee gaat boodschappen doen met ene volwassene. Ook hier geldt een leeftijdsverschil. Seks in onze christelijke maatschappij is het probleem. We zijn nog altijd in dit land compleet seksgestoord en dat leidt tot zeer veel ellende bij alle leeftijdsgroepen.]

Hierover wordt niet gesproken in de pro-pedo MARTIJN-kringen maar wel onder (jonge) homo-mannen onderling, dat kan ik je verzekeren.
[De meeste jongeren van vandaag de dag zijn fascisten die anderdenkenden dood willen zien, zie GeenStijl, zie FOK; bijna allemaal hersenloos en met collectieve meningen, wat dus geen eigen meningen zijn. Op school afgeleerd te denken. De tegenstand op ‘ketters denken’ is dan ook groot vandaag de dag.]
Ook denk ik dat mijn generatie – in tegenstelling tot de oudere homo’s van vroeger die zich flink/mij-deert-niets/neuken-niet-zeuren willen voordoen – wat vrijer over negatieve seks ervaringen kan praten dan oudere homo’s (dat is mijn idee, tenminste).
[Je kan praten over negatieve zaken als het taboe er niet is.]
Ik denk dat hier iets soortgelijks aan de hand is als wat Karin Spaink schreef in de Criminal Ladies essay: oudere homo’s durven niet over de negatieve ervaringen te praten en houden vast aan de Teorama-mythe omdat ze bang zijn dat eerlijk spreken over hun eigen ervaringen voor de hele scene negatief zal uitpakken.
[De meeste homo’s zijn pure homohaters. Allemaal zelfhaat. Geldt zeker voor de ‘doe maar gewoon’-homojongeren.]

Een van mijn vrienden vertelde mij ook dat hij het idee had dat hij door die oudere man een bepaalde kant op werd geduwd. Hij bedoeld niet “het is zijn schuld dat ik homo ben” (hij wist al dat hij homo was en snakte daarom juist naar seks), maar hij werd een kant op geduwd qua “seksuele techniek”, om het zo uit te drukken. De oudere persoon “dirigeerde” de seks, en hij, de jongere, speelde enkel een rol in zijn “script”. Achteraf zegt mijn vriend dat hij liever alles zelf had willen ontdekken, in plaats van andermans script tot leven te brengen als een sekspop/prop.
[Jullie maken seksualitiet te beladen. ‘Zelf ontdekken’ betekent bij jullie niets anders dan doe wat de maatschappij goed vindt. Op dat tempo en met diegene waardoor je geen negatieve reacties krijgt want daar kunnen zelfhaters niet tegen.]
Beide vrienden voelen zich achteraf letterlijk en figuurlijk beetgenomen door de oudere man die misbruik maakte van hun snakken naar seksuele bevestiging. [Doe Freud de groeten.]

Maar hoor je hier ooit iets over in de MARTIJN parochie? Natuurlijk niet.
[Elke mening is welkom op hun site; in tegenstelling tot bijna alle homo en feminsitensites die alles censureren. Je kan veel van MARTIJN zeggen maar niet dat ze indoctrineren.]
Mensen, trap er niet in! MARTIJN is zeker geen spreekbuis van homo’s die ervaringen hebben met oudere mannen!
[MARTIJN heeft momenteel een homo als bestuurslid die lid is omdat hij als kind een fijne seksuele ervaring had met een volwassene. Spreekbuis is MARTIJN net zoals elke vereniging enkel voor de leden.]
Als we seksuele vrijheid willen nastreven, laat dan homo-mannen zelf praten over hun ervaringen, en vooral niet via de pedo-propaganda machine van MARTIJN.
[Van mij mag iedereen zeggen wat ie te zeggen heeft. MARTIJN verspreidt allerlei informatie maar legt niemand een mening op. In de VS sluit men jongens van 18 jaren op die seks hebben met jongens van 15. Alleen MARTIJN zegt hier wat van in NL. En in de VS NAMBLA (Amerikaanse pedo-organisatie. Alleen zij komen op voor jongeren en niet dat ILGA-tuig. Zij zijn hier keihard voor verantwoordelijk door alle pedo-organisaties eruit te flikkeren en daarmee alle jongeren in de kou hebben gezet.) En het COC is nog steeds voor bezit kinderporno vrijlaten en leeftijdsgrens verlagen naar 12. Alleen zijn het hypocriete schoften die in de media liegen terwijl ze officieel andere rapporten publiceren. MARTIJN en de NVSH als enige instanties eerlijk gebleven. Wij zijn voor de aantoonbare waarheid. Trouwens praat ik niet namens MARTIJN want ik zit niet in het bestuur. The war on sex treft niet enkel pedofielen, het treft iedereen en zeker onze kinderen. Zelfs seksspelletjes onderling is al erg tegenwoordig. Onderzoek door overheid omdat op schoolplein 2 kids op elkaar lagen te rijden en nog wat van zulk soort onschuldige (schuld?) zaken. Netwerk (EO/NCRV: reinste goebbels-tv) kankeren wat en overheid gaat er gretig op in. Kinderen zijn de dupe.
Dit schreef Spaink trouwens: http://www.spaink.net/parool/19961216.html
Ik krijg nooit 1 millimeter gelijk omdat ik verketterd wordt en iedereen die mij deels gelijk zou geven idem dito. Het gaat niet om de mening maar tot welke groep je behoort. Ik hou het hier voor gezien. Mocht je echt nog een reactie van me willen dan kan je mailen: info@seksencyclopedie.nl Val best mee ondanks grove taal, wel gemeend overigens :) Ik moet trouwens Pornografie bekijk het maar, onder redactie van Spaink nog altijd lezen; heb het al jaren in huis maar ja, feministen’logica’ lezen valt me altijd zwaar. Het is veelal een geloof gebaseerd op een gevoel. En gevoelens kunnen misleidend zijn. Die veranderen soms door logisch denken. Je kan homo’s haten uit gevoel (indoctrinatie vanaf jonge jaren) en na logisch denken kan de haat verdwijnen om maar een voorbeeld te geven. Hier, dit topic, hou ik er dus mee op te reageren. Kunnen jullie weer rustig bloglezen.]

» Posted By Marthijn Uittenbogaard On February 21, 2008 @ 21:14

[@ Elly] Ieder mens heeft naar mijn sterke overtuiging zowel pedofiele- als heterofiele, als homofiele gevoelens. Echter is een taboe vooral het probleem voor wat betreft de geestelijke schade, die er trouwens ondanks dit taboe veelal niet is. Alleen eenzijdige informatie mag de massamedia in waardoor een vertekend beeld ontstaat. Alsof alle heterofielen Jack the Rippers zijn, zoiets schotelen de goebbelsjournalisten ons voor, dag in dag uit.

En jij kan dan wel weten wat het voor een kind betekent, toch mag je dit niet extrapoleren naar alle contacten want er zijn genoeg die er anders over denken. Daar ken ik talloze voorbeelden van. Dat de media anno 2008 nog steeds geen debat toestaan is een grove schande. Er zitten steeds meer mensen levenslang voor slechts kijken naar plaatjes in westerse landen, of 20 jaar voor 2 knuffels, of levenslang voor het sabbelen aan tenen et cetera. Het is een walgelijke heksenjacht. De gevangenisomstandigheden zijn ook te inhumaan voor woorden. De menselijkheid is zo goed als dood door mensen zoals jou. Zogenaamd uit kinderliefde lekker al je haat afreageren. Ik geef daadwerkelijk om kinderen in plaats van ze als dingen te zien. Subjecten zijn het en geen objecten die je voor je politieke denkbeelden mag spannen. Terwijl mij juist dit wordt verweten ligt het juist andersom. We hebben weer niets geleerd van de jaren ’30 en ’40. Een zondebokgroep wordt als geheel verketterd en men probeert steeds meer strafbaar te maken om alle frustraties (over seks bijvoorbeeld) op hen af te reageren.

Aan kinderen wordt niets gevraagd. De waarheid interesseert bijna niemand en bijna niemand in dit land durft zichzelf te zijn. 99,9% van de mensen zijn leugenaars.
Hier trouwens een voorbeeld van iemand met een positieve ervaring: http://www.martijn.org/info/OK85_2.html

» Posted By Marthijn Uittenbogaard On February 20, 2008 @ 21:13

[Thomas] De meeste mensen weten niet beter dan dat onderdrukking normaal is. Zo bie id, helaas.

Toch moet je ook die sukkels zien te bevrijden want zij verpesten het voor anderen.

» Posted By Marthijn Uittenbogaard On February 19, 2008 @ 21:13

Er moet helemaal niets gecensureerd worden. Alle informatie moet legaal in te zien zijn. Feminazisten zijn anti porno, anti prostitutie. Het zijn Talibanners die anti vrijheid zijn.

Pas wanneer kinderseksualiteit / kinderporno / pedofilie geaccepteerd worden is de jonge mens vrij. Seksuele repressie gaat altijd samen met mensen onderdrukken. En het is hét middel om een fascistenstaat te creëren. Met het beschermen van vrouwen en/of kinderen heeft het weinig tot niets te maken. Die zijn altijd slechter af in seksnegatieve samenlevingen.

» Posted By Marthijn Uittenbogaard On February 19, 2008 @ 21:13

«« Back To Stats Page