Statistiek

Comments Posted By Eerde

Displaying 1 To 23 Of 23 Comments

Kapot

Oud nieuws, al in 1993 gebeurde dit. Google maar eens op Echelon + Siemens !

Je pense, donc je suis…
Is binnenkort ook afgelopen, de verplichte chip implantaat om je gedachten door te geven aan de overheid komt er aan. Je hebt immers niets te verbergen… toch ?

Brombeer Oppie heeft al een wetsvoorstel klaarliggen. Nog een klein puntje te slechten:
“De lichamelijke integriteit, het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam”, (grond)wetje nog even aanpassen.

De sleutelwoorden zullen zijn; terrorisme & kinderporno, twee zaken waarmee je het plebs achter je krijgt, want die zijn braaf en hebben nix te verbergen… toch ?

» Posted By Eerde On September 11, 2013 @ 22:50

Registratie

@Janus (#17)

Mwah, ik denk dat er in de biblebelt niet zo veel abortussen zijn.
Te veel controle & restricties.

Die oorzaak of reden maakt kids daar tot verwrongen mensen, geen eigen keus, geen verantwoordelijkheid etc.

Het is triest :(

» Posted By Eerde On July 24, 2013 @ 21:29

Eigenlijk is het zo’n non-discussie… van Cameron.

Kinderen zijn onbevangen, naakt heeft geen betekenis of extra betekenis als ze jong zijn. Zodra ze zelfbewust worden, de maatschappij ze ‘schaamte’ heeft aangeleerd wordt het anders, moeilijker.

Op dat moment kan men beter open zijn, zoals Janus ook stelt. Het is net als met alcohol. Ik had liever dat mijn zoon 13, 14…. een portglaasje bier bij de Indonesische maaltijd kreeg, dan dat alcohol, stiekem, spannend of verborgen werd.

Sexuele voorlichting en dan niet enkel het saaie biologische gedeelte, is zeer nuttig. Iedereen weet dat NL het laagste aantal ongewenste tienerzwangerschappen had in de wereld. Een schoolhoofd zei ooit: “In mijn 8 jaar hier heb ik op deze scholengemeenschap (pun intended) nog nooit een zwangere leerlinge gehad”.(1985)

Dat is niet meer en b.v. het hoogste aantal van de teenager abortussen komt voor rekening van allochtone meisjes. Buiten erfelijke aandoeningen die zij ook bijna geheel voor hun rekening nemen, nou ja dat krijg je als je generaties lang met je nichtje trouwt. Zou die sexuele voorlichting dan toch zin hebben ? Hier bedoel ik het saaie biologische gedeelte !

Daarnaast vind ik dat je, zodra een kind sexueel bewust wordt en welke jongere v.a. 10-12 jaar is dat niet ? Men ze beter ook over de geneugten kan vertellen en als keerzijde van die medaille de verantwoordelijkheid ! Maja dat geldt voor de hele opvoeding nietwaar ?

» Posted By Eerde On July 24, 2013 @ 15:31

@JPaul (#11)
Rembrandt dus ook maar verbieden !
Onze nationale held heeft veel erotische tekeningen en vooral etsen gemaakt. Zelfs homo-erotisch ! (B193 & B194 & B196).
.
Ik denk bv ook aan etsen zoals ‘Diana in bad’ (B201) of ‘Het Ledikant’ (B186) met wippend stel, zie ook (B39). Dan heb je nog ‘Het monnikje in de wei’ (B187), die tussen het koren een een dienstmaagd neemt. Ook de grappige twee van een pissende baas & pissend vrouwje (B190 & B191) laten aan duidelijkheid niet aan de fantasie over.
.
Verder (B197, B199 en B200, B202, B203)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_etchings_by_Rembrandt
.
Of zullen we onze nationale schatten meteen maar verbranden naar goed islamitisch gebruik ?

» Posted By Eerde On July 24, 2013 @ 04:33

Tsja, het is een lachertje.

-Ten eerste om: ‘overheid & IT’, deze filter gaat nooit lukken, technisch.

-Ten tweede gaan de namen van opt-in mensen de ronde zullen doen. Zullen zeker veel Engelse politici onder vallen, gezien het uitbundige sexuele verleden van veel onder hen.

-Ten derde zou het wel eens onder ongewenste censuur kunnen vallen en de rechten van de mens schaden.

-Ten vierde zijn er wel andere zaken die v.w.b. de ‘British youth’ belangrijk zijn. Zoals het verschijnsel ‘Booze Britain’. ‘Teenage pregnancy’ etc.

-Ten vijfde is porno meer dan 80% van alle internetverkeer, dat moet toch iets zeggen.

-Ten zesde ik zie ‘Oppie” (Ivo Opstelten) al likkebaardend achter zijn pjoetertje zitten om te kijken wie er wanneer porno zit te kijken, aftappen dan maar die mensen ?

Ach die Engelsen… die hadden toch dat programma: “No sex please, we’re British”.

» Posted By Eerde On July 23, 2013 @ 18:53

Gesloten technologie

@dosch

Tjsja, scholen vinden (ondanks zaaltje met 12 PC’s, want via subsidie) ‘t niet nodig want: “Kinderen leren dat kompjoetergebruik thuis toch wel”.

Bizar, maar deels waar. Mijn zoon heeft z’n Engels vooral te danken aan het Google’n / zoeken naar ‘cheat codes’ van zijn favo spelletje ;)

Maurice de Hond is een van de weinigen die zich inzet op nationaal niveau om meer IT onderwijs in de scholen te krijgen.
Toch weten we allemaal dat de komende generatie (terecht) zeer afhankelijk zal zijn van IT, vreemd toch ?

Doel je op die school in de uitzending van PenW ? Jammer dat die (veel te lieve mensen) afgemaakt werden. Het is een voortzetting van Montessori onderwijs, nix mis mee. Ze halen de toetsen en gaan studeren, wat wil de ‘mij nog meer ? Behalve malletjesmannetjes* ?

*Uitleg een andere keer ;)

» Posted By Eerde On April 03, 2013 @ 17:03

@Johan,
Klopt.
Toch denk ik dat gesloten technologie (zoals in de kop), dus ‘closed source’ z’n langste tijd heeft gehad.
De consument heeft er immers geen baat bij. Verder houdt het innovatie tegen.

De desktop PC is een vreemde uitzondering en de redenen daarvoor kan je een boek (zo dik als de Donald Duck) over schrijven ;)

Maar als je kijkt naar de server markt, van supercomputer tot rack mounted & embedded, dan zie je Linux (LAMP-stack) het meest.

Op de mobiele markt is het alweer anders, daar schijnt het de consument, die GNU/Linux op de desktop schuwt, niet uit te maken dat het een unix of linux kernel betreft en vreemd genoeg kijkt men enkel naar het aantal apps in de ‘store’ en enigszins naar het gebruikersgemak, maar ook vooral naar specs (het z.g. ‘benchmarketing’).

Vaak vraag ik mensen dan hoeveel apps ze op hun fone hebben ;)
Nou, net als bij mij stokt dat bij 150 tot 200 stuks, ongeveer wat ik ook op mijn PC heb.
Dan kan je n.l. alles wel doen, toch ? Dus waarom is 400.000 of beter 600.000 of nog beter 800.000 apps in je store beter ? Ik zie bij MeeGo met ~2.000 apps door de bomen het bos al niet meer…..

Ik blijf een doorontwikkelde N9 wel zien zitten; immers de consument interesseert het niet dat het Linux based is net als Android en zusje van Apple’s *nix.
Het gaat om gebruikersgemak, daar geloof ik in. Als marketing kan men zeggen: draait Android apps (als) native. Voor de mensen die niet beter weten ;)
Het design doet ook wonderen, dat wist Steve maar al te goed, van de eerste iMac tot heden. Ook daarin is de N9 vernieuwend. Weinig ‘bevel’, bol gorilla-glass, handig voor de swipe functies, de felle kleuren etc.

“We live in interesting times” :)

» Posted By Eerde On April 02, 2013 @ 16:33

@Johan

Vandaar dat ‘t hen dus door den broek loopt bij de gedachte aan Jolla’s SailFish ;)
Een heel nieuw concept op het gebied van mobile OS.
Apps schrijven in Qt.
Android apps native draaien.
Intuitief, je hoeft niet eens meer naar je toestel te kijken.
Handige bediening met een [1] duim, CEO Marc Dillon heeft immers maar een [1] handje.

En straks het beste design ooit van Infinity v/h Provoke.

Het beste van de Nokia N9 met MeeGo Harmattan en dan na twee jaar nog beter gedaan en juiste specs.
Kijk, daar kan niemand tegenop :)

» Posted By Eerde On April 02, 2013 @ 00:24

The Most Ridiculous Law of 2013 (So Far): It Is Now a Crime to Unlock Your Smartphone

Humor toch ;)
(J)(Y)anken graven hun eigen graf ! Net als bij IP.

Het is wel zo dat ik ook nooit dat soort toestellen koop. Mijn zoon jailbreackt zijn iPhone binnen enkele uren van aanschaf. Mijn manier is dus een vrij en open systeem (OS) te kiezen, dat heet natuurlijk ‘open source’.
Zo heb ik met veel plezier de Nokia N900 gebruikt en tegenwoordig de N9, beiden zijn gewoon gemaakt om zelf mee te ‘tinkeren’, oftewel het hebben van ‘root access’ :)
(Net als de wekker van Karin).

Het is natuurlijk ook absurd dat je een OS en of apparaat koopt en je geen eigenaar bent van beiden. Je mag het enkel gebruiken op de manier die de verkopert bepaalt. Hmmm, binnenkort komt Ford met een Kakaka auto die enkel loopt op Shell benzine… ?

Ik vraag mij af in hoeverre Europese wetten dit toelaten ? Niet denk ik !!

» Posted By Eerde On March 27, 2013 @ 15:00

Antwoord aan Pink Ribbon

Mooie riposte !
Een lange luxe lunch zit in ‘t verschiet, dit soort clubjes doen dat graag met ‘ons’ geld.

» Posted By Eerde On October 31, 2012 @ 15:10

Alleen octrooien zijn duur

Uhhh Janus,

quote: “Eén van de kernproblemen is de steeds verder toenemende vergrijzing – ironinsch genoeg door de steeds beter wordende zorg – met de daarbij behorende toenemende kwaatjes, kwalen, ziektes, chronische ziektes, aandoeningen enz enz. Daarnaast blijven er ook steeds meer jongere mensen leven, ook door die steeds beter wordende zorg, die anders overleden zouden zijn. Nu blijven ze leven, maar allemaal zonder gebreken???” /quote

1. Die vergrijzing blijkt, ook nu de eerste tranche babyboomers met pensioen is gegaan, juist niet de grote kostenpost. Slechts 17,9%

2. Die ‘betere zorg’ is niet ironisch, maar een feit. Daar moeten we mee leren omgaan en de grenzen van verkennen.

3. Getver ! Jongeren nog wel die steeds vaker blijven leven ! Een schande, moet men maar eens gaan verbieden…die verpesten de statistieken, toch ? Mafkees !

4. Het ‘in leven houden van mensen’ gaat zeker niet zonder gebreken en afbreuk van de kwaliteit van ‘t leven. Mijn punt is dan ook dat men, de mens, meer zeggenschap daarover krijgt en niet ‘omdat het kan’ eindeloos verplicht moet doormodderen/leven.
Dat is iets heel anders dan dat er wetten komen die de grenzen gaan aangeven. Eugenetica iemand ?

Die ziektes als Pompe en Fabry komen dermate weinig voor in de populatie, dat die hoge kosten slechts enkele centen per Nederlander zijn. Dus totdat dat in de vele procenten gaat lopen, nix aan de hand !

» Posted By Eerde On August 20, 2012 @ 19:54

Met dank aan Sjaak reactie #53
http://www.gezondheidszorgbalans.nl/algemeen/infographic/

Als ik daar zo eens naar kijk en wat verder nadenk, ondanks Korsakov, dan is het duidelijk waar men met de kaasschaaf moet beginnen.

Het blijkt dat die huisartsen helemaal niet zo’n grote post zijn en ook ‘ouderen’ zijn niet echt het probleem.
Het meeste kan bezuinigd worden op de twee grote/grootste poste n.l.: Ziekenhuiszorg (m.i. administratie !) en Overig d.w.z. GGD, jeugdzorg & therapeutische middelen.

Daar [!] zijn miljarden te halen, 3 of 4 miljard per jaar.

» Posted By Eerde On August 20, 2012 @ 17:23

Een brede discussie in Nederland, over hoe we tegen het leven aankijken, of we ten koste van xyz dat moeten prolongeren, welke behandelingen nog menselijk/wenselijk zijn en welke kosten we als maatschappij daar voor op willen brengen, lijkt mij zinnig.
Onderdeel is wat mij betreft dat ook de dood een onderdeel van het leven is en de vraag wie er moet/kan/mag beschikken over dat leven ?
Wie’t weet mag ‘t zeggen ;)

» Posted By Eerde On August 18, 2012 @ 15:23

“Als men van de duivel spreekt trapt men hem op zijn staart.”

Verlamde Brit mag niet dood van rechter
http://www.nu.nl/buitenland/2886134/verlamde-brit-mag-niet-dood-van-rechter.html

» Posted By Eerde On August 16, 2012 @ 18:09

Vannacht had ik een merrie, een natte droom… van ‘t uitbrekende zweet wel te verstaan.

In dat hersenspinsel werden mensen in ‘t jaar 2082 gemiddeld 112/116 jaar (man/vrouw), die werden allemaal zo ‘oud’ omdat de medische wetenschap hun staaltjes van vermogen op deze groep losliet en de medicijnen geweldig waren.

Kerk & staat (het 21ste kabinet Rutte) waren zeer tevreden, immers ‘het leven’ is aan hen, als burger heb je geen beschikking over je leven en zeker het ‘einde’ niet, je zal en mot leven, klaar uit. (Belasting)betalen zul je, ter meerdere eer & glorie van ‘de rest’.

In die maatschappij blijk ik op 103 jarige leeftijd nog verplicht te zijn om te werken en ben ik verkoper van een medicijn; de z.g. ‘pil van Drion’……

….. en toen werd ik wakker tussen de vette en nu ook al natte lappen :(

» Posted By Eerde On August 16, 2012 @ 17:52

@Karin
Ik denk dat die markten juist zeer veel verschillen.

Buiten een aantal Europese landen en elders in de wereld, is veel meer verkrijgbaar zonder recept. Columniste Ebru Umar schreef daar recent nog over, hoe ze van alles voor een habbekrats gewoon kon kopen in Turkije. B.V. een antibioticum kuur voor Euro 1,92 ! De situatie in Rusland ken ik b.v. ook, daar kan je veel, zeer veel kopen zonder recept, de prijzen zijn ‘normaal’ tot ‘laag’.

Voor alles waar je een recept nodig hebt (hier in NL) zal er weinig reclame gemaakt worden, een halve pagina in een vakblad voor wat 2.500 artsen ? Is niet zo duur.

Kijk ook eens naar onze zuiderburen die het e.e.a. op zorggebied veel beter op orde hebben, tegen een lagere prijs pp.
Weet je dat in Frankrijk medicijnen ~30% goedkoper zijn dan in NL ?

Er zijn andere oorzaken… laat ik er een [1] noemen; de administratie die zorgverzekeraars en overheid eisen slokt meer dan 30% van het budget op ! Shell, Unilever etc. en alle bedrijven in NL zouden binnen enkele maanden failliet zijn bij zo’n businessmodel.

En nogmaals voor alle criticasters…. wat is jullie alternatief ??
Ennuhh, graag Nederlandse situatie, want elders is de wereld anders ;)

» Posted By Eerde On August 15, 2012 @ 19:19

@Karin e.a.

OK, sorry ik heb die link gemist, maar nu ik hem wel heb gelezen strekt het mijn ‘gevoel’ en het blijkt dat dat er wel degelijk toe doet.

1. Het betreft een onderzoek betreffende de Amerikaanse markt.

2. Men schijnt het niet met elkaar eens te zijn 39/21 miljard tov 19/21

3. Wij hebben het hier over Europa en meer specifiek NL.

4. Wat tel je mee als “reclame” ? Artsenbezoekers hebben ook een grote informatiefunctie !

5. Ik zie wel medicijnen reclames op TV en elders, maar dat gaat voor 99% over vrij te verkrijgen middelen bij de drogist en laten die nu net niet duur zijn.

6. Buiten onderzoek/research duurt het vele jaren om een medicijn op de Europese markt te krijgen, deels nodig (zorgvuldigheid) en deels onnodig (bureaucratie), wel duur, zeer duur.

7. Het verstrekken van ‘generieke’ medicijnen is de bulk bij iedere apotheek, ik meen 80%+

8.Is er iemand die met oplossingen kan komen, buiten “kapitalisten, grote bedrijven, hoge hoed” reacties ?

9. Al die “sociale verplichtingen” reacties, grappig, koddig. Ik vind ook dat de maatschappij een sociale verplichting heeft naar mij, helaas kan ik die wettelijk niet afdwingen… hoe zou dat nou komen ?

10. Graag wat meer cijfers en feiten.

» Posted By Eerde On August 15, 2012 @ 14:48

@Janus
Kan je de wet ook even quoten die bedrijven (net als iedereen) sociale verplichtingen oplegt ?
Idem voor gevalletje Shell in mijn voorbeeld ?

» Posted By Eerde On August 14, 2012 @ 21:50

Ik zou graag bewijs zien van de stelling dat de farmaceutische industrie meer gelkd uitgeeft aan reclame dan research.
Mijn gevoel zegt dat dit niet klopt !

» Posted By Eerde On August 14, 2012 @ 20:55

PS mooi stukje las ik gisteren:

Patent law is a strict liability regime: even with a 100% independent creation, you can be liable for infringement — and even with 100% intentional copying, you are not liable for anything if there is no valid patent within the scope of which your copied product falls.

» Posted By Eerde On August 14, 2012 @ 20:28

@Frank

Die eerste zin is warrig, kan ik nix van bakken.
Patentclaims op de ontrafeling vanb.v. ‘t gen zijn er reeds !
Dat resultaten openbaar zijn, mot wel als je een patent claimt, zegt nix nie, betalen zul je als er patent op zit !

» Posted By Eerde On August 14, 2012 @ 20:26

Even met het eind beginnen, sorry…
Het reclamebudget voor de ziekte van Pompe en Fabry is waarschijnlijk nihil.

Verder moet alle research (en dat willen we graag) door iemand betaald worden, linksom of rechtsom. Indien de overheid geld fourneert zullen daar zeker restricties aan zitten, idem met universiteiten die (fundamenteel)onderzoek zoek en dat doorverkopen.

De hele discussie gaat dan om een stukje regulering.

Niemand wil dat bedrijven of universiteiten stoppen met research ! Maar als je alles op het bordje van het farmaceutische bedrijf legt dan zullen medicijnen enkel duurder worden.

Men kan bedrijven nu eenmaal geen sociale verplichting opleggen omdat zij winst maken, niet het doel van een bedrijf, maar toch…

Moet Shell verplicht worden hun research in alternatieve energie vrij te geven, voor de gratis ?
Zijn patenten in zonne-energie verboten ?

Zomaar wat overwegingen… ;)

» Posted By Eerde On August 14, 2012 @ 16:04

Blijf van mijn boeken af!

Strak verhaal, klopt.
Men heeft nog steeds niet door dat er andere (veel betere) verdienmodellen zijn.

Daarnaast is er typisch rechtsongelijkheid. Een papieren versie van het boek kan je doorverkopen tweedehands of uitlenen aan een vriend (krijg je het terug) of kennis (krijg je het niet terug), maar toch… de digitale versie heeft hier, zwaarwegende en onterecht beperkende, obstakels :(

» Posted By Eerde On April 14, 2010 @ 16:59

«« Back To Stats Page