Statistiek

Comments Posted By Cinq-Marquis

Displaying 1 To 7 Of 7 Comments

Pink Ribbon in cijfers

@Elmo
Ergo… bewezen ;)

» Posted By Cinq-Marquis On December 15, 2011 @ 17:22

Shan,
Dit is wel de meest trieste reactie die ik de afgelopen maanden heb gezien.
Ben je een Troll of meen je echt dat die afname door PR komt ?

» Posted By Cinq-Marquis On December 15, 2011 @ 15:35

Hmmm de nieuwste poging van Pink Rip-off: http://www.nieuws.nl/670991

Eerst hadden we 2006 -2010 en nu vanaf 2003, maar de grondslag van wat men nu ‘wetenschappelijk onderzoek’ wenst te noemen blijft discutabel.

Verder wil ik enkel weten hoeveel geld ze zelf hebben opgehaald en wat er daarvan naar echt WO is gegaan. Daarnaast natuurlijk verantwoording voor de derden gelden die geoormerkt waren voor WO.

That’s all folks ;)

» Posted By Cinq-Marquis On November 28, 2011 @ 17:43

Als je de kosten van de website neemt, gemiddeld 300.000 p.a. en ik deel dat door b.v. de kosten van mensen die gemiddeld 2x het minimumloon verdienen, dus bruto 3.400,= dan zitten daar 7 mensen 40 u/pw, dus 174 u/mnd aan te werken ? Een [1] zou voor zo’n organisatie al teveel zijn…

Pink-Ripoff laat zich nemen of wordt dat werk gedaan door ‘cronies’: vriendjes/familie van ??

Graag zou ik die facturen eens zien, een ideale manier om geld weg te sluizen ;)
Ik doe het voor de helft met mijn team ! (ontwerp/hosting/content management, redundancy…. ‘the lot’, etc.)

» Posted By Cinq-Marquis On November 26, 2011 @ 16:38

Ach Karin, het deed me denken aan:
“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”
Mahatma Gandhi

» Posted By Cinq-Marquis On November 22, 2011 @ 22:13

http://www.pinkribbon.org/Newsarchive/20111116StichtingPinkRibbon27millionscam/tabid/1002/Default.aspx

Dit vind ik dus ook erg schokkend, dus PR International vecht al jaren een juridische strijd omdat PR-NL het beeldmerk geregistreerd schijnt te hebben. PR-NLK houdt zich niet aan de PR-Intl afspraken, bizar ! Aaangifte iemand ?

De doelstelling van PR-International is 90% naar ONDERZOEK.

Het is in NL dus echt Pink-Ripoff, oplichters die hard aangepakt moeten worden.
Laten we eens gaan pleiten om deze miljardenindustrie een zeer strak te gaan reguleren !
Een maximum aan %-age fondswerk kosten, bestuur en de rest van de ‘overhead’.
Het publiek dat geeft verwacht dat 90% naar het duidelijk omschreven doel gaat. De rest is misleiding !

Als bestuurder moedwillig frauderen of je niet houden aan geldende afspraken en/of een verkeerd beeld scheppen etc…… wat dacht je dan van 3 maanden in de petoet, staat leuk op de CV van dat soort lieden.

Doe zelf enkel nog Kiva en daarmee basta.

» Posted By Cinq-Marquis On November 21, 2011 @ 17:10

Pink Rip-off !

Zoals zo vaak enkel dikke salarissen, declaraties, panden etc voor de directie en weinig naar het (zeker) goede doel.

Tijd voor wetgeving die strak en fair is naar de donateurs toe.
Met terugwerkende kracht ? ;)

» Posted By Cinq-Marquis On November 19, 2011 @ 16:02

«« Back To Stats Page