Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Spaink
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Janus @ 10: Je hebt volkomen gelijk dat een deel van de rookverslaving ‘m in de handeling zit. Siigaret pakken, aansteken, diep inhalren, wolk uitblazen, spelen met je aansteker…. Het aantrekkelijke van dampen is dat je dat nu allemaal rustig kunt blijven doen, maar dan wel stukken gezonder.
» Posted By Spaink On November 22, 2015 @ 00:19
Wim @ 11: Zak vooral niet te snel met je nicotinegehalte, dat vergroot de kans alleen maar dat je weer naar de sifaretten grijpt. En ook: nicotine is niet het probleem, maar juist de tabak, de teer en de verbranding zijn dat.
» Posted By Spaink On November 22, 2015 @ 00:18
Pieter: ik gebruik liquid met nicotine, alhoewel ik al heel snel van 12mg naar 6mg ben gezakt.
Het prettige van dampen is dat je de handeling erin houdt: het frutten met je spullen, iets in de hand houden, mooie -maar nu: onschadelijke- wolken uitblazen. Het is zo dus echt alleen de tabak (met alle schadelijke toevoegingen er gratis bij) waarvan je hoeft af te kicken.
» Posted By Spaink On October 30, 2015 @ 02:36
95% minder schadelijk is niet ‘wellicht iets minder slecht’. En als je broer nog steeds stinkt, moet hij dringend zijn gebit laten nakijken. Dampen stinkt niet: het ruikt naar bosbessen, milkshake, butterscotch, vanille en caramel. En in wat dampers uitademen, is niets slechts te bekennen.
» Posted By Spaink On October 28, 2015 @ 09:50
Pieter: Het probleem met ‘eigen volk eerst’ is dat het simpelweg niet werkt. Nu niet en vroeger niet. Je kunt de ellende elders proberen te negeren, maar dan komt die later gewoon alsnog je eigen gebied binnen. dat is wat we nu zien: jarenlang hebben we gedaan alsof onze neus bloedde wanneer het over Syrië ging en nu kan dat niet langer. Next: Jemen en Libanon, daar wordt al drie jaar voor gewaarschuwd. En we negeren het opnieuw.
» Posted By Spaink On October 24, 2015 @ 23:51
Janus @ 1: Je hele betoog bouwt voort op de gedachte dat een volk per definitie één geheel is, of zou moeten zijn. Dat is nu precies de misvatting waarover mijn column gaat… En nee, de rijken zijn echt niet de grootste propagandisten van ‘eigen volk eerst’. Die stallen hun geld waar het ze ‘t best uitkomt.
» Posted By Spaink On October 24, 2015 @ 00:54
Thian @ 4: In zeldzame gevallen, je gaat dan dood aan de bijverschijnselen. In Felipes geval: een longontsteking. De MS had ‘m flink te grazen genomen.
» Posted By Spaink On October 18, 2015 @ 21:28
wil @5: Ik was stellig van plan om te gaan demonstreren, maar ik krijg een prijs diezelfde middag, dus ik kan niet :)
http://devrijegedachte.nl/event/anton-constandse-lezing-2015/
» Posted By Spaink On October 10, 2015 @ 04:21
Ingrid @ 5: Dat dus. Dank!
» Posted By Spaink On October 02, 2015 @ 01:13
Hans @ 10: Op Facebook reageerde iemand op mijn column. Die had een AOW-uitkering van net iets boven de 1050 euro per maand, en een sociale huurwoning van bijna 600 euro (*). Dat verhaal sluit aanzienlijk beter aan bij de realiteit dan jouw voorbeeld van 100m2 voor 150 euro per maand…
(*) Nee, natuurlijk was zijn inkomen niet zo laag toen-ie indertijd dat huis ging huren, noch was de huur toen zo hoog. Maar nu AOW, dus geen baan meer, en niettemin stijgende huren…
» Posted By Spaink On September 25, 2015 @ 00:42
Hans @ 10: Voor 150 euro een woning van 100m2 in de sociale woningbouw, hoe kom je daar nu bij? Ik betaal ruim drie keer meer, en mijn huis is de helft van dat oppervlak.
1800 euro voor 80m2 is absurd veel, maar dat is geen reden om te betwisten dat sociale huur voor veel mensen bittere noodzaak is.
» Posted By Spaink On September 24, 2015 @ 21:31
Janus @ 6: het zijn allemaal maatregelen waarvan ik een groot voorstander zou zijn, en die het kabinet niet heeft genomen.
» Posted By Spaink On September 17, 2015 @ 13:44
Janus @ 3: Mijn stukje was ironisch. Dat lag er zelfs nogal dik bovenop…
» Posted By Spaink On September 17, 2015 @ 00:13
annac: als een bericht niet doorkomt, is dat meestal omdat er teveel links in staan – dan moet ik ze eerst goedkeuren. Maar zulke berichten heb ik de afgelopen dagen niet gehad.
Edit: Er bleek het een en ander van je in de spamfolder te zitten, annac. Veel berichten met vooral links en weinig tekst, daar houdt de spamblocker niet van. Ik vermoed dat de spamblocker sinds de laatste update wat overijverig is.
» Posted By Spaink On October 15, 2015 @ 21:53
Pieter: De NASA is bepaald niet de enige organisatie die zeer serieuze berichten over het klimaat de wereld instuurt. En dat ze mal worden van die paar climate-change deniers, kan ik me levendig voorstellen. Er zijn zeer serieuze aanwijzingen dat het wel degelijk de mens is, beter: de industrie. Van het omhakken van bomen, het afgraven van bergen, de uitstoot van olieproducten. Een ‘normale’ door de aarde gedreven opwarming gaat niet zo snel als we die nu meemaken.
» Posted By Spaink On October 15, 2015 @ 19:37
Pieter: we hebben het hier niet over manipulatie van stemmen of iets dergelijks, maar over erkende observaties en de interpretatie daarvan. Als dan 99% van de relevante wetenschappers het eens zijn over waarneming, context en interpretatie, heb je een voldongen feit.
» Posted By Spaink On October 15, 2015 @ 00:36
Janus en wijzij: of jullie willen ophouden met kibbelen.
» Posted By Spaink On September 29, 2015 @ 18:08
Babette @ 3: Ik heb je corrcties in je reactie verwerkt :)
Pieter @ 4: Ik reken de NASA niet onder de onwetenden. Remco Dijstra reken ik echter onder de kortzichtigen.
» Posted By Spaink On September 03, 2015 @ 21:36
IK heb de prijs gekregen. Maar het was een idiote week, omdat kort voor de uitreiking een goede vriend overleed en mijn kop derhalve totaal elders was.
» Posted By Spaink On October 16, 2015 @ 16:24
Thian @ 15: De uitreiking is pas over een maand: 10 oktober :)
» Posted By Spaink On September 11, 2015 @ 18:40
Pieter @ 9: Alleen mannen zo’n prijs toekennen is typisch voor lui denken. Er zijn genoeg vrouwen die eerder in aanmerking waren gekomen; Els Borst had deze prijs bijvoorbeeld dubbel en dwars verdiend, meer dan haar broer (die ‘m wel kreeg).
Janus @ 12: Elke organisatie die een jaarlijkse prijs instelt, doet dat deels ter vergroting van haar eigen naamsbekendheid en zeer zeker ter verspreiding van haar eigen gedachtengoed, dus waarom zou je dat deze organisatie ineens kwalijk nemen? Met deze vereniging van anarchisten en vrijdenkers is niks mis. Hooguit zijn ze een beetje ouderwets, maar ja, opgericht in 18nogwat, dan heb je dat wel eens.
» Posted By Spaink On September 02, 2015 @ 22:44
… en Donald Trump is nu de officiële presidentskandidaat voor de Republikeinen.
» Posted By Spaink On July 20, 2016 @ 02:51
… en deze olifant is de enig overgebleven Republikeise presidentskandidaat.
» Posted By Spaink On May 04, 2016 @ 14:15
JPaul: Maar Carlin bereikt bij lange na niet zoveel mensen, noch vormt hij hun rancune, zoals Trump wel doet.
» Posted By Spaink On September 11, 2015 @ 09:40
Voor de mensen die zeggen dat je Trump niet serieus kunt nemen als kandidaat, lees dit fantastische -en angstaanjagende- artikel uit de Rolling Stone van 9 september.
» Posted By Spaink On September 11, 2015 @ 00:49
Bernie @ 6: …maar ondertussen heeft-ie het niveau van de discussie flink naar beneden gehaald, en dat alleen al is een verlies. Ik bedoel: er is nu al schade.
» Posted By Spaink On August 13, 2015 @ 22:19
Janus @ 3: *grijns*
Henk2 @ 4: Ik ben er lang niet van overtuigd dat de Republikeinen Trump als hun kandidaat willen hebben. Niet alleen hadden ze al hun kaarten op Jeb Bush gezet, ook is Trump ongevoelig voor welke druk dan ook. Hij koerst uitsluitend op zijn eigen betweterij, op hem kunnen ze weinig invloed uitoefenen. Dat ze, in laatste instantie, Trump liever hebben dan Hillary Clinton is een ander vrhaal – dat betekent niet dat ze vóór Trump zijn, alleen dat ze tegen de Democraten zijn. Maar dat is geen nieuws.
» Posted By Spaink On August 13, 2015 @ 03:37
JPaul @ 1: Als die olifant geen president van de VS wordt, scheelt dat al een slok op een borrel. En hij zit minder snel met wat voor scherven dan ook dan mensen die niet superrijk zijn.
» Posted By Spaink On August 12, 2015 @ 19:02
JPaul @ 7: Ik moest ook erg aan Clarence van Daktari denken :)
En ja, natuurlijk moeten de grote vier hulporganisaties mensen eruit zetten, ze leveren immers zo’n 80% van hun budget in. Je daarover beklagen is nogal vreemd.
» Posted By Spaink On August 06, 2015 @ 07:56
«« Back To Stats PageJPaul @ 3: Wellicht is het percentage van de revenuen ervan dat ten goede komt aan de lokale bevolking niet veel anders, maar voor ontwikkelingshulp hoef je gelukkig niemand dood te schieten.
» Posted By Spaink On August 06, 2015 @ 00:33