Panoussis vs Scientology, dag 4
Kinderachtige spelletjes
Netkwesties, 23 januari 2001
DE ZAAK GAAT TOT NU TOE voorbeeldig. Gisteren en
vandaag wordt bewijs onderzocht en worden getuigen
aan de tand gevoeld. Zenon slaagt erin om de
notaris die zijn Monkey NOTs heeft onderzocht en
heeft vergeleken met Scientology's originelen, te
ondermijnen. Op veel van zijn vragen heeft ze geen
antwoord. Ze heeft bijvoorbeeld niet genoteerd
hoeveel hij niet gekopieerd heeft, ze wordt
zelfs boos als hij daarnaar vraagt. Maar het is
belangrijke informatie: het maakt het verschil uit
tussen citeren en overnemen, en dus: tussen
legitiem gebruik en auteursrechtinbreuk.
Alexanderssons telkens herhaalde "dat weet ik niet
... dat staat niet in mijn aantekeningen" wijst de
rechtbank er bovendien op dat ze zich, voor het
bepalen of inbreuk heeft plaatsgevonden, beter
niet kunnen verlaten op iemand anders. De
rechtbank zou zo'n vergelijking zelf moeten
uitvoeren. Maar dat wil Scientology weer niet: het
zou betekenen dat de NOTs ongemaskeerd moeten
worden ingeleverd.
Bovendien betrapt Zenon haar. Waar ze eerder onder ede
heeft verklaard dat ze een steekproef uit de
tweehonderd Monkey NOTs heeft gemaakt en die
selectie met de originelen heeft vergeleken (en
zowat honderd procent was auteursrechtinbreuk), nu
zegt ze dat ze simpelweg bovenaan de stapel is
begonnen en alles terzijde heeft gelegd wat geen
inbreuk leek. En dat ze "makkelijk kon herkennen"
wat wél een inbreuk was. Claimde ze eerder niet
dat ze woord voor woord had vergeleken?
We luisteren naar tapes van haar vorige verhoor,
uit 1988. Verdomd. Betrapt.
EEN ANDERE GETUIGE, Thomas Small, wordt ook
betrapt. Hij heeft in 1988 uitgelegd hoe de
contracten tussen CST (die van de erven Hubbard de
copyrights overgedragen kreeg) en RTC in elkaar
staken. Hij was ingehuurd als deskundige. Wat hij
er niet bij vertelde, was dat-ie op het moment dat
hij getuigde in dienst was van RTC. En volgens
de Amerikaanse wet mag je, als advocaat, niet
tegen je werkgever getuigen. Met andere woorden:
de man was niet neutraal maar hopeloos gekleurd,
en zijn verhaal is daarmee waardeloos geworden.
Ook de computerdeskundige die eerder getuigde dat
een bepaalde posting van Zenon op
alt.religion.scientology onmogelijk een vervalsing
kon zijn - een posting van mei 1998, waarin Zenon
aankondigt de NOTs te zullen posten - moet nu op
zijn verhaal terugkomen. Nieuwsberichten vervalsen
is eigenlijk niet zó moeilijk. Hij moet dat wel
toegeven, want afgelopen maand dook er op a.r.s
een posting op met exact dezelfde gegevens in de
headers, een posting die zogenaamd vanaf Zenons
toenmalige en inmiddels opgeheven account was
verstuurd en die getekend was met de naam van deze
getuige... Evident een vervalsing. Maar hijzelf
claimde eerder dat zulks vrijwel onmogelijk was.
MAGNUSSON WIL MCSHANE opnieuw laten getuigen. We
weten waarom: Magnusson wil de schade die Zenon
RTC inmiddels heeft toegebracht, beperken. Zenon
heeft McShane immers laten zeggen hoeveel mensen
OT2 en OT3 officieel hebben bestudeerd, en hoeveel
ze daarvoor moeten hebben betalen. Onder de
Zweedse wet - ook de Nederlandse, trouwens - moet
elke tekst, of-ie nu officieel is uitgebracht of
niet, per definitie als gepubliceerd beschouwd
worden als er commercieel gebruik van wordt
gemaakt. En de status 'gepubliceerd' krijgen
toegeschreven is nu net wat RTC wil verhinderen:
immers, zodra de rechtbank besluit dat OT2, OT3 en
de NOTs als gepubliceerd beschouwd moeten worden,
mag iedereen kopieén voor eigen gebruik maken en
mag men publiekelijk uit die teksten citeren.
Magnusson neemt het woord. Hij wil weten hoeveel
kopieën RTC zélf heeft gemaakt van OT2 en OT3; dat
blijken er respectievelijk honderd en
honderdvijftig te zijn. McShane wil maar zeggen:
dat is toch verspreiding in kleine kring,
nietwaar? (Wanneer een tekst slechts 'in kleine
kring verspreid is', is dat weer een argument
tégen die officiële status van 'gepubliceerd
zijn'.) En die vertalingen van de OTs en NOTs? Oh,
maar die vallen onder die honderd kopieën, zegt
McShane glunderend.
Hoe zit dat nu met die betaling, gaat Magnusson
verder. Moeten Scientology auditors betalen voor
hun studie van de NOTs? Pertinent niet, zegt
McShane; deze auditors zijn in dienst van
Scientology en ze bestuderen deze NOTs als
onderdeel van hun opleiding. Ze betalen niet.
FUCK, DENKEN WIJ. Als dat echt zo is... En
tegelijkertijd geloven we er geen zier van. Binnen
Scientology moet je werkelijk voor alles
betalen, zelfs voor je eigen Security Checks, en
dít zou dan ineens gratis zijn? Als het Zenons
beurt is om McShane aan de tand te voelen, doet
Zenon zijn uiterste best om de waarheid boven
tafel te halen.
"U stelt dat Class IX auditors niet betalen om de
NOTs te bestuderen?"
"Dat is correct."
"Doen ze dan wellicht een verplichte donatie?" (In
Scientology heet iets nooit een betaling. Leden
doen 'verplichte donaties'.)
"Nee," zegt McShane. "Onze auditors betalen niet
voor de studie van de NOTs."
Zenon en ik zakken ongelovig terug in onze
stoelen. Dit kan niet waar zijn.
Zenon doet nog een poging. "Zijn deze auditors de
enigen die de NOTs mogen bestuderen?" We hopen
dat er meer mensen zijn, en dat zij wél betalen.
"Nee," zegt McShane. "Zij zijn de enigen die deze
NOTs onder ogen krijgen."
Ik vloek inwendig. We worden bedrogen, maar
verdomd als ik weet hoe.
VANDAAG IS DE EEN na laatste zittingsdag. Morgen
en donderdag zijn we vrij, en pas vrijdag zijn de
slotpleiten. Dat betekent onder andere dat we de
serie van tien mappen die Magnusson afgelopen
vrijdag zo gul uitdeelde, nu moeten meebrengen.
Godlof is een supporter komen opdagen die ons wil
helpen dragen. Op mijn schoot is geen plaats meer.
We pakken een van de kartonnen dozen waarin de
mappen zijn aangekomen en stoppen de mappen erin.
Pas als we thuisgekomen zijn, bekijken we de doos
beter. Het is een doos van een Californische firma
in advocaatbenodigdheden, McShane moet hem hebben
meegenomen. Op de zijkant staat: "Legal Source
Inc. - The total litigation source company".
"Total litigation"? Christus. Ze leveren vast ook
de gevangenis erbij.
MET ONZE SUPPORTER gaan we naar een café om op
adem te komen. Na een paar minuten komt er een
vrouw binnen die hier qua kleding niet echt past.
Ze gaat zo zitten dat ze ons goed kan zien en pakt
een krant, die ze niet leest. Gisteren hadden
Zenon en ik ook al de indruk dat we gevolgd
werden, nu zijn we het zat. We bedenken een plan.
Zenon vertrekt zogenaamd en omhelst onze supporter
en mij uitgebreid; dan verlaat hij het café.
Binnen een halve minuut vouwt de vrouw haar krant
op en vertrekt ook. Wij bellen Zenon op zijn
mobiel om hem te waarschuwen.
Eenmaal buiten treft Zenon een man die zomaar wat
rondhangt. Nadat Zenon hem is gepasseerd, kuiert
de man in dezelfde richting. Na een tiental meter
stopt Zenon ineens en draait zich om, alsof hij
zoekt waar hij naartoe moet. De man wisselt een
snelle blik met een tweede vrouw iets verderop. Na een
paar seconden loopt Zenon weer terug naar waar hij
vandaan kwam. Nu volgt de tweede vrouw hem. De
vrouw van het café loopt nog voor hem. Ze maakt
spoorslags rechtsomkeert als ze Zenon ziet en gaat
voorbij het café naar een winkelraam staan kijken.
Een andere man volgt Zenon. De tweede man gaat bij
de winkelkijkende dame staan; ze wisselen een paar
woorden. Zenon passeert ze, loopt verder, houdt
stil en draait zich weer om. Het stel draait ook
om en loopt weg. Nu loopt Zenon achter hen aan.
Hij haalt ze in en houdt ze staande. "Kunnen die
kinderachtige spelletjes achterwege blijven? NU?"
De vrouw schrikt. "Eh, ik begrijp niet waar je het
over hebt," zegt ze. Een idioot antwoord - want
iedereen die écht niet weet waar-ie het over had,
zou zeggen: "Spelletjes? Waar heb je het over?
En wie bén je?" Ze heeft zich verraden.
Zenon draait zich om en loopt weer terug naar het
café.
Als we later per taxi vertrekken, worden we
achtervolgd door een witte Volvo.
Dit is een serie rechtbankverslagen in de zaak Scientology vs. Panoussis, geschreven naar
aanleiding van de zittingen in januari 2001:
- Dag 0, 17 januari: Armoedzaaier versus multinationale sekte
- Volgende: Dag 1, 18 januari: Verknipte stukken
- Dag 2, 19 januari: McShane helpt Zenon
- Dag 3, 22 januari: Scientology's wraak
- Dag 4, 23 januari: Kinderachtige spelletjes
- Volgende: Dag 5 & 6, 24-25 januari: Onaanvaardbare waarheden
- Dag 7 & 8, 26-27 januari: Water naar de zee dragen.
Een eerdere serie werd geschreven n.a.v. de hoorzittingen
van mei 1998 in Zenons zaak. Die serie is uitsluitend in het Engels voorhanden.
Copyright Karin Spaink.
Deze tekst wordt uitsluitend
voor persoonlijk gebruik aangeboden.
|
