Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Tartarus
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
@ Kees Alders – al. Klokwerk, post 123,
U zei:
“Je kan geen eurobonds opkopen van noodlijdende landen bijvoorbeeld, omdat eurobonds juist van ons allemaal zijn”.
Graag een bron!
Immers, elk land zal een hoeveelheid Eurobonds ter beschikking krijgen en kunnen dus wel degelijk deze Eurobonds als onderpand “belenen”.
Als uiteindelijke de Euro niet meer te handhaven is en valt zitten de noordelijke landen van de Eurozone met deze waardeloze Eurobonds en is b.v. ons pensioenvermogen grotendeels omgezet in Eurobonds…
U zei:
“Je doet verder net alsof dat geld het enige is: met de invoering van het ESM zijn juist nadere regels en controles afgesproken voor banken en landen. Dat betekent meer controle van de EU”.
Grote noodlijdende landen lopen nu al over Nederland heen en hebben een troefkaart zolang Nederland financieel verbonden/afhankelijk is met/van deze landen, met het ESM zal het nog veel erger worden. Zie b.v. deze link:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/07/mark-rutte-de-man-van-16-triljoen
Controle staat of valt met vertrouwen:
Griekenland/de Griekse banken, de overheid en zelfs grote delen van de Griekse bevolking hebben heel andere gedachten over geld terug betalen en/of belasting betalen…
Dat wordt vaak vergeten, niet alleen de banken zijn de hoofdschuldige: Als alle Grieken en Italianen hetzelfde aan belasting zouden betalen als de Nederlanders was er na een paar jaar geen enkel financieel probleem meer…
U gaat uiteraard totaal niet in op de goudvoorraad van Spanje en/of Italië…
Nogmaals, waarom geeft geen 1 van die PIGS-landen hun kleine goudvoorraad als onderpand!?!?
Omdat zij nu al weten dat het geleende geld nooit zal worden terugbetaald!China geeft Griekenland ook “financiële steun”, maar wel in deze vorm:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GL8309CG5
Noordelijke landen moeten om enige zekerheid te krijgen fysiek onderpand eisen, om te beginnen met alle goudvoorraden!
» Posted By Tartarus On August 05, 2012 @ 12:08
@ Kees Alders – al. Klokwerk, post 115,
U zei:
“Dat zijn ook zaken die juist met de invoering van het ESM geregeld worden, en zaken waarvoor GL en D66 veel en veel meer verwacht”.
Heel even naar de essentie:
Wat beweert u met deze, voor mij onduidelijke stelling?
Het EFSF, later getransformeerd in het ESM moet wel op termijn staatsobligaties en/of Eurobonds (als die zijn ingevoerd) op gaan kopen van noodlijdende landen die nu deel uitmaken van de Eurolanden.
Trouwens, terwijl die landen zelf weigeren hun (kleine) goudvoorraad als fysiek onderpand te geven…
Griekenland is nog nu uit de Eurozone te zetten bij grove oplichting/weigering, maar Spanje of Italië zijn financieel veel te groot…
Door o.a. deze landen wordt nu de hele Eurozone gegijzeld…Met het opkopen van staatsobligaties en/of Eurobonds van noodlijdende landen gaan de banken proberen om hun miljardenverliezen terug te halen over de rug van de Europese inwoners die nog vermogen hebben; denk b.v. aan ons pensioenvermogen van ongeveer 850 miljard Euro…
Dit pensioenvermogen zal langzaam maar geleidelijk (deels) worden omgezet in staatsobligaties en/of Eurobonds van noodlijdende landen…» Posted By Tartarus On August 05, 2012 @ 09:40
@ Olav, post 8,
Partijvoorzitters roepen de laatste tijd tegenstrijdige dingen…
Naar mijn mening elke grotere politieke partij die tegen het ESM is!
(ESM is de opvolger van de EFSF).Ik ben tegen het aankopen van staatsobligaties en/of Eurobonds van o.a. PIGS-landen, zonder dat er enig fysiek onderpand wordt verstrekt.
Sommige PIGS-landen hebben nog steeds een (kleine) goudvoorraad… Er wordt wel veel geld gevraagd, maar een onderpand wil men niet geven…
Als voorbeeld: De Chinezen geven de Grieken ook “financiële steun”, maar zijn wel zo slim om dit in deze vorm te doen:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GL8309CG5
» Posted By Tartarus On July 31, 2012 @ 19:52
@ Frank, post 5,
Uiteraard.
Herstel; ik bedoelde; VVD de grootste partij wordt, met alle ESM-gevolgen van dien.
De SGP heeft haar ziel en zaligheid verkocht aan Mark Rutte voor de gedoogsteun, om slechts op een paar (geloofs-)punten haar zin te krijgen…
» Posted By Tartarus On July 31, 2012 @ 14:48
@ Spaink,
Weer een juweeltje van een column!
P.S.
Of stemmen op een splinterpartij strategisch slim is…: de kans is nog steeds levensgroot dat de VVD een meerderheid behaalt…
» Posted By Tartarus On July 31, 2012 @ 14:04
Hey Janus,
Misschien een idee, of dit werkt weet ik niet.
Mocht je problemen hebben met een capaciteitstekort van jouw computer dan kun je b.v. gratis Jetboost proberen.
Met Jetboost kun je tijdelijk delen van je Windows computer uitschakelen zodat er meer ruimte is voor programma’s.
http://jetboost_.en.softonic.com
Groet,
T
P.S.
De “Eurochaos” is willens en wetens veroorzaakt om geld te kunnen wegsluizen op ongekende schaal; zie o.a. ook de reportage Inside Job.
Vandaag is het trouwens zover… het ESM is nu definitief en wij als Nederland hebben 5 miljard Euro aan contanten en 35 miljard Euro aan garantstellingen afgegeven…
Zeer sterke verdenking: Nederland is deze 40 miljard Euro is nu definitief kwijt.» Posted By Tartarus On October 08, 2012 @ 18:05
@ Janus, post 48 & 50,
Hey Janus,
Nog geen idee waarom deze site de betreffende link van Inside Job hardnekkig blokkeert; actieve link uit pure armoede geplaatst op Powned, zie:
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/10/einde_eurocrisis_in_zicht.html
Link is te vinden op naam en tijd:
REPORTAGE INSIDE JOB | 07-10-12 | 16:53 |
» Posted By Tartarus On October 07, 2012 @ 17:01
Ben er waarschijnlijk achter, links met extensie; html worden op deze site geblokkeerd?
» Posted By Tartarus On October 05, 2012 @ 14:16
Herstel post 53, verkeerde link; site blokkeert nu andere url
» Posted By Tartarus On October 05, 2012 @ 13:44
Site blokkeert url…
» Posted By Tartarus On October 05, 2012 @ 13:43
Test
» Posted By Tartarus On October 05, 2012 @ 13:43
Gevonden!
Film Inside Job gevonden! (Helaas zonder Nederlandse ondertiteling).
http://www.imdb.com/title/tt1645089/
» Posted By Tartarus On October 05, 2012 @ 13:34
@ Janus, post 48 & 50,
Hey Janus,
jij zei:
“Je hebt ongetwijfeld een punt. Maar dat “wereldwijd kwijtschelden van schulden” waar door het IMF voor zou worden gepleit, dat is toch niet in het belang van de rijken?”.
Ik hoop van harte dat op dit forum een of andere econoom (of iemand anders) mij kan vertellen dat de macht van de allerbelangrijkste globale banken en de ratingbureaus onzin is en dit kan onderbouwen!
Het kwijtschelden is juist in het belang van de allerrijkste, want daardoor worden o.a. de derivaten die men in bezit heeft goud waard en dat moet dan worden uitbetaald… Vooral door (Noord) Europese pensioenfondsen die enorme verliezen zullen maken en/of zelfs failliet gaan…
(Denk aan b.v. het miljardenverlies van Vestia).Iedereen op dit forum die de film/reportage Inside Job koopt bij b.v. Bol.com en mij duidelijk kan maken dat het grote onzin is krijgt van mij al zijn geld terug!
Die film/reportage, Inside Job is dermate schokkend dat je het niet kan en wil geloven!
Ik durft zelfs te beweren dat de feiten die Spaink in haar column “Vreemde tijden” opnoemt, hierbij in het niet vallen…
Ik denk niet dat de (Europese) economische problemen over zullen gaan zolang o.a. de (vrij kleine groep) leidinggevende mensen bij de belangrijkste globale banken en de ratingbureaus hun macht blijven behouden of -zoals nu het geval is- sterk aan het uitbreiden zijn…
P.S.
WTF
O.a. Standard&Poor’s, Fitch en Moody’s Investors Service geven ratings over de economieën van Europa, dat wordt hier zeer serieus genomen en nu blijkt overduidelijk dat diezelfde ratingsbureaus in Amerika de boel koel en uitermate berekenend hebben opgelicht en leeggestolen!
» Posted By Tartarus On September 11, 2012 @ 13:44
@ Sjaak, post 41,
Wat “vergeten” wordt in het artikel in post 41 is dat liberalisering en de bijbehorende privatisering juist heeft gezorgd voor een excessieve kostenstijging; met name overbodige bestuurslagen, graaiende specialisten en kostbare managers.
De filosofie van “noodzakelijke” liberalisering en de bijbehorende privatisering is o.a. bewust bedacht door de vrij kleine groep leidinggevende mensen bij de belangrijkste globale banken en de ratingbureaus!
Het is zo erg dat zelfs de allerbelangrijkste Faculteiten Economie en Management van o.a. Harvard University, The MIT Department of Economics en de University of Oxford financieel zijn “overgenomen” door diezelfdegroep leidinggevende mensen en de ratingbureaus!
Bron: film/reportage Inside Job
» Posted By Tartarus On September 11, 2012 @ 10:54
Herstel:
@ Janus en Sjaak, post 39 & 40,
Wat “vergeten” wordt in het artikel in post 39, enz
» Posted By Tartarus On September 11, 2012 @ 10:40
@ Sjaak, post 40,
Wat “vergeten” wordt is dat het IMF niet meer de essentiële “economische touwtjes” in handen heeft, maar zeer corrupte en zeer machtige private (o.a. Amerikaanse) partijen.
Op 26 augustus 2012 is door de VPRO de film/reportage Inside Job uitgezonden, hieruit blijkt overduidelijk bewezen dat er niets is veranderd!
Sterker, de vrij kleine groep leidinggevende mensen bij de belangrijkste globale banken en de ratingbureaus die deze crisis koel berekenend en moedwillig hebben veroorzaakt, bepalen nu nog steeds het economische beleid van Amerika en zijn direct of indirect adviseurs van Obama en zij gehele presidentiële staf!
De overduidelijk bewezen corrupte ratingbureaus Standard&Poor’s, Fitch en Moody’s Investors Service zijn het essentiële gereedschap geweest voor de de vrij kleine groep leidinggevende mensen bij de belangrijkste globale banken en hebben Amerika bewust leeggeroofd; zij hebben nu hun zinnen gezet op o.a. de Europese pensioenvoorraad van (nu nog) 12.000 miljard Euro…
» Posted By Tartarus On September 11, 2012 @ 10:16
@ Janus, post 34,
Jij zei:
“Is-ie niet in Dropbox te droppen?”.
Bestanden groter dan 2GB kost geld en kleinere bestanden kun je uploaden met 74 kb/s… meer dan 11 uur uploadtijd voor 1.4 GB…
Het is afwachten wanneer het programma wordt herhaald.
Groet,
T
» Posted By Tartarus On September 10, 2012 @ 19:07
@ Janus, post 32,
De film/reportage Inside Job die is uitgezonden door de VPRO maakt het overduidelijk dat nu Amerika grotendeels koel en zeer berekenend is leeggestolen, Europa aan de beurt is…
De overduidelijk bewezen corrupte ratingbureaus Standard&Poor’s, Fitch en Moody’s Investors Service zijn en waren het essentiële gereedschap waardoor deze ongekende “bankroof” mogelijk werd gemaakt!
Je zou denken dat deze ratingbureaus onder curatele werden gesteld, of zelfs vervolgd, maar uit de reportage blijkt dat hun macht sinds Ronald Reagan begon met het op grote schaal liberaliseren van de banksector nu zo groot is dat zelfs Obama letterlijk omringd is met medestanders van deze ratingbureaus…
Amerika is nu grotendeels beroofd van hun kapitaal, maar in Europa zijn nog grote (pensioen)overschotten… Vandaar dat de ratingbureaus nu zich zijn gaan bemoeien met Europa; er zal niet gestopt worden totdat al de (pensioen)overschotten zijn verduisterd, net zoals in Amerika.
Ook aan jou; mocht je het een onzinfilm vinden, dan vergoed ik alle aanschafkosten!
Ik heb de film op de computer; helaas is de grootte 3.2 GB en dat valt moeilijk te verzenden; tenzij jij een manier weet. Ik liep op verschillende gratis opslagsites tegen verzendlimieten aan.
Groet,
T
» Posted By Tartarus On September 10, 2012 @ 14:15
@ Spaink,
U zei:
“Als iemand me een jaar geleden had verteld dat de man die de volgende president van de Verenigde Staten wil worden en zich daarbij beroept op zijn kennis als zakenman, vooral heeft geëxcelleerd in het outsourcen van werk naar het buitenland en in het wegwerken van banen in zijn eigen land, terwijl hijzelf daardoor een godsvermogen opstreek, had ik gegeneerd gegiecheld”.
Over nog veel onwaarschijnlijke complottheorieën gesproken!:
Op 26 augustus 2012 is door de VPRO de film Inside Job uitgezonden, ik heb geen onjuistheden kunnen waarnemen…
Misschien heeft u die gezien?De president van de Verenigde Staten van Amerika heeft tegenwoordig blijkbaar bijna niets meer te vertellen…
Inside Job
http://www.imdb.com/title/tt1645089/
Bij o.a. Bol.com te koop; mocht u het een onzinfilm vinden, dan vergoed ik alle aanschafkosten!
http://www.bol.com/nl/p/inside-job/1002004011327195/
» Posted By Tartarus On September 10, 2012 @ 10:58
@ Spaink,
Een juweeltje van een column!
» Posted By Tartarus On July 25, 2012 @ 12:15
@ JPaul, post 130,
Antwoord op uw post is verplaatst naar:
http://www.spaink.net/2011/08/16/afvalbak/comment-page-6/#comment-173955
» Posted By Tartarus On August 05, 2012 @ 12:37
@ Henk,
Het laatste woord zegt mij helemaal niets!; het eindresultaat is naar mijn mening veel belangrijker.
Exact, waarom zou je iemand irriteren als dat niet hoeft; uw voorbeeld in post 143 is daar een voorbeeld van.
@ Henk, post 145,
Iets vragen aan iemand kan ook heel makkelijk gezien worden als oprechte belangstelling!
Helaas vragen de meesten mensen vaak niets, omdat de belangstelling totaal ontbreekt… en wordt er vaak slechts geconcludeerd…
» Posted By Tartarus On July 27, 2012 @ 08:14
@ Henk, post 139,
U zei:
“En weinig tot niets van jezelf laten zien, draagt daartoe zeker bij.
Het is een keuze, Uw keuze”.Vragen wat iemand bedoelt als u zich daar groen en geel aan ergert is blijkbaar veel te veel gevraagd…
U onthoudt “als een olifant” wat iemand o.a. jaren geleden eens gezegd heeft, koppelt daar uw visie aan vaste en vraagt vervolgens helemaal niets…Als mensen deze handelswijze gebruiken heb ik mij toch niet vergist en is het nodig om op dit forum niet teveel persoonlijke dingen te zeggen, want je weet nooit wanneer het (jaren later) nog eens (verkeerd) tegen je wordt gebruikt.
Groet,
T
» Posted By Tartarus On July 27, 2012 @ 07:07
Herstel; post 135
psyche = psychische
» Posted By Tartarus On July 26, 2012 @ 09:47
@ Henk, post 134,
U zei:
“Omdat iemand u even wat minder toejuicht? (voor alle duidelijkheid: dit is een retorische vraag en behoeft dus niet te worden beantwoord)”.
Een dergelijke retorische vraag poneren vind ik een zekere neerbuigende manier van discussiëren…
Nee, omdat ik vind dat u mij nu in een psyche “hoek” plaatst van iemand die zit te wachten op mensen die mij toejuichen; het tegendeel is waar!
Nieuwe inzichten opdoen en iets zeggen over fabels/onwaarheden is de enige motivatie.U zei:
“Hoeveel minder wetenschappelijke bronnen heeft U de afgelopen jaren niet gebruikt om Uw standpunten kracht bij te zetten?”.
Dat is aan u te bepalen om daar iets over te zeggen!
U zei:
“En niet om die discussie opnieuw te starten, maar ik herinner me nog goed Uw voorkeur voor osteopathie, alternatieve geneeswijze, in relatie tot de klachten van ‘Eve’”.
Ik wist dat u dit zou gebruiken. (Nee, ik ben niet helderziend. (humor?).
Ik heb (voor zover ik mij het nog kan herinneren) jaren geleden tegen Eve gezegd dat als haar klachten in het reguliere medische circuit niet konden worden opgelost/verholpen, zij eens kon proberen of osteopathie mogelijk zou kunnen helpen. (Daar sta ik overigens nog steeds achter!).
Nee, ik zal geen discussie starten over osteopathie, want uw standpunt staat waarschijnlijk al vast.
U zei:
“Alhoewel daar ongetwijfeld schrijnende voorbeelden van zijn en elk van die voorbeelden er één teveel is, is het financiëel niet haalbaar om iedere patiënt bij de geringste twijfel (bijna altijd dus) door te verwijzen, zoals het ook niet mogelijk is voor iedere patiënt de patiëntvriendelijkste onderzoekapparatuur beschikbaar te hebben en iedere patiënt onmiddellijk de nieuwste medicijnen voor te schrijven.
Maaruh… met dat vraagtekens plaatsen is op zich natuurlijk niets mis!”.Dat zeg en beweer ik ook helemaal niet zo stellig; “om iedere patiënt bij de geringste twijfel (bijna altijd dus) door te verwijzen”, maar als je financiële motieven gaat (mis)gebruiken om de toegang tot de gezondheidszorg zo moeilijk mogelijk te maken, handel je als arts zelfs in strijd met je afgelegde eed!
U zei:
“Uw opmerking om toch vooral voorzichtig te zijn met inbrekers en van wat langer geleden het advies om me dingen minder aan te trekken, omdat ik niet Atlas was…
Mijn motto is niet voor niets mijn motto en ik ben er gevoelig voor wanneer mensen me met een zekere neerbuigendheid benaderen”.U kunt er “gevoelig voor zijn” als u denkt dat ik een zekere mate van neerbuigendheid hanteer, maar of dit werkelijk zo is, kunt u toch gewoon vragen?
Blijkbaar heeft u zich een geruime tijd geërgerd aan mijn manier van schrijven, zonder gewoon te vragen wat ik hiermee bedoelde…Ik vind het jammer dat u denkt dat ik neerbuigendheid hanteer; wie ben ik om dat te doen?; en ik heb de waarheid niet in pacht!
(Wetenschappelijke) kennis is dynamisch en waardevol, totdat het tegendeel wordt bewezen, door neerbuigendheid te hanteren onthoud je jezelf van mogelijke waardevolle kennis.
Als u een goed bedoelde opmerking van jaren geleden “om u van dingen minder aan te trekken”, o.i.d. ziet als mede ondersteunend “bewijs” van een zekere neerbuigendheid van mijn kant…
Als u dit zo ziet en voelt is dit uw werkelijkheid.Nogmaals, wat ik jammer vind is dat u toen niet meteen heeft gevraagd wat ik hiermee bedoelde en/of dat u toen zei dat u mijn opmerking beschouwde als (een zekere mate) neerbuigendheid.
Dit medium is beperkt en misverstanden kunnen blijkbaar heel makkelijk ontstaan.U zei:
“Botontkalking (osteoporose) staat gewoon op de bijsluiter bij de mogelijke ernstige bijwerkingen en wanneer de arts afzonderlijk op alle bijwerkingen van alle voorgeschreven medicijnen zou moeten wijzen, dan zou hij/zij in sommige gevallen niet meer dan twee patiënten per dag kunnen zien.
‘t Is belangrijker dat hij/zij een medicijn voorschrijft, dat die bijwerking tegengaat”.Ik beweer ook niet dat een arts afzonderlijk op alle bijwerkingen van alle voorgeschreven medicijnen zou moeten wijzen, slechts op de ernstigste.
Wordt er tegenwoordig wel standaard een additioneel medicijn voorgeschreven om osteoporose te voorkomen als Prednison/Corticosteroïden wordt voorgeschreven…?
Van meerdere mensen heb ik begrepen dat dit (nog steeds) niet het geval is…U zei:
“Maar er zijn legio mensen, die Diclofenac slikken, met resultaat en zonder noemenswaardige bijwerking, wanneer het niet langdurig wordt ingenomen”.
Hierover verschillen wij duidelijk van mening: Diclofenac is een middel met ernstige bijwerkingen, zo erg zelfs dat het wordt ontraden om het aan oudere patiënten te verstrekken.
Sterker, er zijn andere middelen die net zo goed of zelfs beter werken en niet die nare en geniepige bijwerking(en) hebben die Diclofenac heeft.
Waarom zou je Diclofenac dan nog voorschrijven?; misschien omdat het veel goedkoper is…?U zei:
“Ieder serieus geneesmiddel heeft bijwerkingen… milde en ernstige… veel en weinig voorkomende…”.
Het is aan een arts en/of apotheker de taak om als eerste het belang van de patiënt te dienen, om een medicijn te vinden wat het beste werkt!
Niet wat het allergoedkoopste is volgens de verzekeringsmaatschappij of een politicus die wenst te bezuinigen ten koste van de patiënt.Ik ben zeker voor het zo veel mogelijk voorschrijven van (veel) goedkopere generieke medicijnen, mits dit de behandeling van de patiënt niet schaadt en daar is door de bezuinigingsdrift van de laatste jaren een geniepig en gemeen spanningsveld ontstaan.
P.S.
U zei:
“Dan mist U één van mijn drie pilaren en moet ik U sterkte wensen in dit aardse tranendal”.
Uw bevinding dat ik iets mis, zou ik gemakkelijk kunnen zien als een zekere vorm neerbuigendheid… (Humor?)
Groet,
T
» Posted By Tartarus On July 26, 2012 @ 09:42
@ Henk, post 129,
Ik ben een beetje teleurgesteld. Ja, dat is mijn verwachtingspatroon, maar toch.
U zei:
“U bent blijkbaar toch iets minder ‘alternatief’ dan ik dacht”.
Na al die tijd nu nog steeds denken dat ik “alternatief” ben; laat ik het anders stellen waar op dit forum heb ik ooit “reclame” gemaakt voor alternatieve geneeswijzen en/of alternatieve behandelwijzen?
Wel stel ik regelmatig vraagtekens bij het handelen van Nederlandse huisartsen en/of specialisten, omdat die (soms?) door financiële aansturing aan de leiband lopen van niets ontziende politici!
Het doorverwijzingsquotum is daar een triest en keihard bewijs van!U zei:
“Jammer, dat U mijn opmerking over een tekort aan medische kennis en intelligentie blijkbaar ook serieus neemt, gezien de inhoud van Uw bericht”.
Waar doe ik dat? en waaruit blijkt dit? Uit bericht 128?
Als bericht 128 u het gevoel geeft dat ik u als een zwakbegaafd kind bij de hand wilt nemen, is dat uw verkeerde conclusie…
Ik twijfel(de) namelijk (nog) geen moment aan uw medische kennis/uw vermogen om de juiste medische informatie op te kunnen zoeken.
(Medische)kennis is vrij dynamisch en je kunt niet alles weten.
Patiënten die Prednison/Corticosteroïden gebruiken krijgen van hun arts (nog steeds, naar ik begrepen heb) zelden of nooit te horen dat Prednison/Corticosteroïden o.a. hun gewrichten geniepig en bijna onmerkbaar onherstelbaar kan beschadigen en hoe dit (grotendeels) te voorkomen is…
(Mijn idee: Beter 1 keer overbodig gezegd, dan later zeer pijnlijke gewrichtsschade hebben).Net zoals er nu nog steeds alleen Diclofenac wordt voorgeschreven en niet b.v. Arthrotec, slechts en alleen omdat dit middel iets duurder is…
(Arthrotec = Diclofenac met een “bijmengde” “maagbeschermer”).Spaink schreef daar in juli 2009 een informatieve column over:
http://www.spaink.net/2009/07/31/gevaarlijke-medicijnen/
P.S.
Ben helaas niet in het bezit van humor.
» Posted By Tartarus On July 25, 2012 @ 07:39
P.S.
Off Topic
@ HenK, post 125,
Jij zei:
“Het enig effect was, dat ik naast vijf andere chronische aandoeningen ook nog last van m’n kniegewrichten heb gekregen…”.
Uit zich dit in een (pijnlijk) “zand-achtig”/schurend gevoel in de kniegewrichten bij beweging?
Is dit (langzaam) gekomen na het gebruik van Prednison/Corticosteroïden?
Als Prednison/Corticosteroïden worden gebruikt zal een dieetaanpassing waarschijnlijk baat hebben.
» Posted By Tartarus On July 24, 2012 @ 14:12
@ Thian, post 123,
Hey Thian,
Jij zei:
“Maar minder eten heeft geen zin als je niet ontbijt en soms ook bijna niet middag eet, en maar hooguit een liter vocht drinkt” en “S,avonds ga ik eten, overdag lukt me dat niet”.
Kleine porties eten, goede verdeeld over de dag is het beste in de meeste gevallen en levert de minste belasting op voor je lichaam.
Wat zegt jouw huisarts hiervan, dat je overdag niet goed kunt eten; als ik zo brutaal mag zijn?
De hoeveelheid vocht/water wat je minimaal moet drinken hangt o.a. af van het (waterrijke)voedsel wat je eet, de omgevingstemperatuur en je bewegingspatroon. Er zijn door waterverkopers flink wat fabels de wereld in geholpen…
Dorst hebben/krijgen en de kleur van je urine is eigenlijk de beste indicator of je genoeg drinkt of niet, als je gezond bent.
O.a. bij (extreem) sporten/hoge temperaturen kan het wel nuttig zijn om extra water te drinken.Jij zei:
“En met afvallen beginnen ze met water drinken, veel water :(
dat krijg ik niet weg, ander drinken ook moeilijk”.“Veel” water drinken om af te vallen vind ik een merkwaardige manier en kan zelfs gevaar opleveren…
Is deze behandelaar via jouw huisarts uitgekozen?
Jouw huisarts kan je zonder probleem doorverwijzen naar een erkende diëtiste.
Succes!
» Posted By Tartarus On July 24, 2012 @ 10:36
@ HenK, post 125,
Andreas H. Moritz = o.a. “Kanker is geen ziekte” en “galblaas en leverreiniging”… zo kort genoeg?
Andreas H. Moritz heeft (wat ik heb gelezen) vrijwel dezelfde werkwijze als Jomanda…
» Posted By Tartarus On July 24, 2012 @ 10:06
«« Back To Stats PageP.S.
Dit wordt nog wel eens over het hoofd gezien…
» Posted By Tartarus On July 23, 2012 @ 08:10