Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Tartarus
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Post 29 van Moose.
Moose zei:
“Miljarden worden verspilt aan profiteurs: daarmee bedoel ik niet de werkelozen, maar juist de semi-overheid die wel telkens geld (van anderen) mag uitdelen, maar totaal niet beseft door wie het bij elkaar is verdiend en geen enkele verantwoordelijkheid wenst te dragen”.
Toevallig is die groep profiteurs significant toegenomen omdat de overheid zo nodig moest privatiseren en terugtreden…
Men vergeet dan ALTIJD waarom gemeentelijke instellingen zijn ontstaan!
Niemand neemt met 880 euro bijstand per maand genoegen als je niet anders kunt.
Vergeet ook niet: De bijstand is uitsluitend ontstaan om maatschappelijke ontwrichting te voorkomen… Mensen opsluiten in de gevangenis is nog altijd vele malen duurder.
Een land kunt je niet vergelijken met een bedrijf; als was het maar dat je “onrendabelen” niet kunt saneren…
Tenzij je een regime wenst die dit wel doet; de geschiedenis heeft al geleerd hoe dat dan afloopt…» Posted By Tartarus On November 05, 2010 @ 17:50
Liesbeth, post 186 zei:
“Zal niet lang duren, het vallen van het kabinet, heb al een weddenschap op binnen de 80 dagen staan, voor een behoorlijke fles champagne..”.
Das niet te hopen…
Dat zou inhouden dat Wilders slim is… zolang hij niet te lang meegedoogd heeft, heeft hij nog geloofwaardigheid.
Als er nu verkiezingen worden gehouden haalt hij waarschijnlijk de meeste zetels…» Posted By Tartarus On October 27, 2010 @ 06:07
“Iedereen die hier wat langer meeleest, weet dat je Juzo’s opmerkingen met een hap zout moet nemen”.
Elk forum heeft een (teletekst)troll nodig.
Thian heeft Juzo al een tijd geleden zijn echte naam gegeven:
JOZO
Zouter kan niet!
» Posted By Tartarus On October 25, 2010 @ 14:28
Hey Maurice,
Jij zei:
“Wat via de media gezegd is weet ik niet, ik vind bekende Nederlanders zelden interessant (als ik al weet wie ze zijn)”.
Nee, ik vind BN’ers ook niet interessant en bovendien vervelend… tenzij ze gaan “hangen”.
En de “bezorgde” omgeving en “goede” vrienden gaat roepen hoe dat nou kon; nee, weer geen waardeoordeel slechts een imperfecte analyse.Jij zei:
“En ook al had hij stoornis c.q. aandoening “x”, dat hoeft nog niet de reden voor zijn zelfmoord te zijn”.
Ben ik het totaal mee eens!
Maar Google eens wat beeld en schriftelijke informatie die Kamerling zelf heeft gegeven en je ziet een donker en benauwend beeld verschijnen…
Nee, weer geen hard bewijs, maar wel een reden om Kamerling serieus te nemen.Wat ik al eerder zei; als je arm gebroken is ga je ook naar de dokter en krijg je sympathie van de bezorgde omgeving.
Als je ziel gebroken is, ben je “moeilijk” en “lastig” en negeert de omgeving vaak je leed.
» Posted By Tartarus On October 23, 2010 @ 20:16
Spaink, post 152
Karin zei:
“Bovendien, ik houd helemaal niet van dat publiekelijk diagnostiseren van andere mensen”.
Kamerling heeft er weinig problemen mee… Ik heb hem nog niet horen klagen. Misschien weet Jomanda meer? :)
Ja, ik weet het: Over de doden niets dan goed…
Publiekelijk diagnosticeren zonder een zondebok te zoeken en kijken of er heel misschien iets te leren valt van de suïcide van Kamerling, wat is daar mis mee?
Kamerling en Hoes hebben het ook (deels) over zichzelf “afgeroepen”, want zij hebben hun problemen openlijk besproken in de media.
Jij zei verder:
“Anderzijds weten ze ook niet goed wat te zeggen of te doen. ‘Lieverd, wil je soms dood?’ is nou ook geen vraag die je makkelijk stelt. Het resultaat is een gemeenschappelijk zwijgen, geboren uit wederzijds onvermogen. En daar zit geen greintje valsheid bij – ‘t is alleen dat: begrijpelijk onvermogen”.
Is dit niet een deel van het verhaal?
Ik kom ook regelmatig tegen dat het ook wel makkelijk is om “vervelende” en/of “onbegrijpelijke” problemen niet te bespreken en doen alsof er niets aan de hand is…
Men begrijpt je niet, vervolgens ben je niet meer leuk en hierna volgt automatisch de verwijdering…
Met een empathisch/sociaal “vangnet” zie ik weinig suïcide…
» Posted By Tartarus On October 23, 2010 @ 19:55
@ Maurice, post 154
Hey Maurice,
Jij zei:
“Thomas, maar wat maakt het uit wat de medische c.q. psychiatrische grondslag in zijn geval was?”.
Ik antwoord niet voor Thomas, maar ik wil wel mijn mening geven.
Ja, het maakt voor mij wat uit.
Kamerling was een BN’er; Hij en zijn vrouw hebben via de (schriftelijke) media een (beperkt) kijkje gegeven in hun leven. Daarbij vielen toch een aantal dingen op.
Het is naar mijn mening interessant om (vrijblijvend) te analyseren waarom Kamerling mogelijk suïcide heeft gepleegd.
Dat Thomas de Privé erbij sleept, maakt zijn verhaal niet ongeloofwaardiger als de genoemde gebeurtenissen/omstandigheden ook vanuit andere bronnen worden bevestigd.
Wat ik als eerder zei: Het is nog een taboe om vrijblijvend en luchtig te bekijken waarom iemand suïcide heeft gepleegd en dat is jammer; misschien valt er wel iets van te leren…
» Posted By Tartarus On October 23, 2010 @ 19:27
@ 107
“Overigens verwacht ik met de opkomst van de neuropsychologie daar de komende decennia wel verandering in”.
Niet met de tweedeling die nu zal plaatsvinden: Een klein rijk deel van de bevolking zal slechts toegang hebben tot deze voorzieningen.
De ziektekostenverzekeraar is dan de voorschrijvende arts geworden; precies naar Amerikaans voorbeeld…
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 18:25
@ 105
Het UWV wordt binnenkort opgedoekt:
De uitkeringen zullen dermate worden verlaagd dat mensen aan het werk worden geranseld.
Dan kan het uitkeringtrekkende luie uitschot eindelijk gewoon hard aan het werk gaan!Het GVB en andere overheidsinstellingen zijn nutteloze geldverslinders!:
De private sector kan dit veeel beter en veeel goedkoper uitvoeren!
Aldus de liberale visie die NU in praktijk zal worden gebracht.
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 18:20
@ 102
Juzo zei:
“Ik vraag me af hoe je oordeelt en wat je nalaat als ‘t je eigen kind of familielid betreft”.
Ik heb de wijsheid niet in pacht!
Ik oordeel nooit!
Wat andere mensen/familieleden met hun leven doen gaat mij uiteindelijk geen bal aan.
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 18:05
P.S. 79 =97
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 16:07
@ Mango, post 79
Mooie bijdrage Mango!
Jij zei:
“Ik vind het principieel niet mijn plek om te oordelen over de zelfmoord van Antonie Kamerling (of iemand anders). Een oordeel over een individueel geval lijkt mij voorbehouden aan een zeer kleine kring van intimi. Al het overige, positief of negatief, is ballast”.
Oordelen is volstrekte hoogmoed, zinloos en heeft niets te maken met leren:
Ook van de dood van Kamerling zouden wij wat kunnen leren als er ook onaangename vragen worden gesteld. Zo zal de dood van Kamerling niet nutteloos zijn en blijven.
Het volk krijgt de leiders die het verdient!
Dit is nog maar het begin… er zullen nog veel meer schokkende snoeiharde ingrepen volgen die men nu niet zal geloven!
Gelukkig is er volop geld!:
zie Post 61
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 16:06
En post 51 als sluitstuk.
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 12:22
“De belangrijkste beschermende factor is echter sociale steun”.
Zie o.a. mijn post 17…
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 12:20
Bij 4 staat:
Een afkeurende houding t.o.v. zelfmoord werkt preventief. De belangrijkste beschermende factor is echter sociale steun.
Als je dit niet in zijn geheel kunt zien… Tja
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 12:18
@ L
Welke link, welke tekst, waar?
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 12:15
http://www.zelfmoordpreventievlaanderen.be/nl/28/risicofactoren.html
Geen stressor geen suïcide.
» Posted By Tartarus On October 19, 2010 @ 06:32
Hey Henk,
Jij zei:
““Probleem”: Er is steeds meer, er kan steeds meer en er zijn steeds meer mensen die er gebruik van willen maken. Bij voorkeur optimaal.
En dat kan inmiddels zelfs niet meer in ons rijke landje.
Het toch al constant stijgende budget voor gezondheidszorg zou daarvoor misschien wel verdubbeld moeten worden, misschien wel verdrievoudigd… of nog meer”.Ik weet dat jij het goed bedoelt, maar dit “probleem” wordt -vaak in liberale kring- naar voren geschoven als zijnde een voldongen feit dat er te weinig geld is, c.q. dat er flink bezuinigd moet worden.
Uiteraard niet op de topinkomens, want dat is symboolpolitiek en de aanschaf van b.v. 78 JSF-vliegtuigen in een tijd van crisis is blijkbaar wel budgettair verantwoord…
Ook een nieuwe kostbare missie naar Afghanistan blijkt nu weer op de agenda te staan… Blijkbaar is er toch geld zat en is er al een keuze gemaakt.Jij zei verder:
“Natuurlijk, je kunt allerlei gegevens verzamelen, maar of daar iets zinvols uit zou komen, meen ik te moeten betwijfelen”.
O.a. het CBS en GGZ-Nederland denken daar heel anders over.
Google maar eens…Jij zei:
“Zoals ik al schreef: “En zou hij zelf een voor de massa aanvaardbare ‘verklaring’ hebben kunnen geven voor zijn daad ?””.
Ik zoek eigenlijk niet naar een aanvaardbare verklaring voor de massa:
Ik denk meer aan de bewustwording bij de massa dat het hebben van een depressie serieus moet worden genomen en dat men -net zoals met een gebroken arm- actie moet ondernemen.
Er heerst -volgens mij- nog steeds vaak (ten onrechte) een bagatelliserend taboe op het hebben van een depressie, waardoor men geen of veel te laat hulp inroept.
» Posted By Tartarus On October 17, 2010 @ 06:09
@ Karin, post 38.
Jij zei:
“Verklaringen zoeken voor Kamerlings drijfveren is onzinnig”.
Misschien, blijkbaar vinden meer mensen dit, want gedurende minimaal 15 jaar leed Kamerling psychisch en heeft (hoogstwaarschijnlijk) uit onmacht zijn leven beëindigd.
Ik begrijp dat jouw column niet ook over de motieven van Kamerling ging en dat is verdomd jammer…
Er zal namelijk dan ook niets worden geleerd om herhaling van een dergelijke tragedie te voorkomen.Het onderzoeken, waarom iemand tot suïcide komt is tot op de dag van vandaag misschien nog een groter taboe dan suïcide zelf.
Wij kunnen blijkbaar nog steeds niet op dit gebied iets onderzoeken zonder op zoek te gaan naar wie de (hoofd)schuldige is…Speculatie?
Gelukkig hebben Hoes en Kamerling zelf duidelijk aangegeven waar de schoen benauwend wrong:
Als je slechts een beperkt aantal (persoonlijke!) interviews doorleest en bekijkt, komt er een beangstigend beeld naar voren… wat helaas uiteindelijk heeft geleid tot de suïcide van Kamerling.
» Posted By Tartarus On October 16, 2010 @ 21:20
@ HenK, post 37.
Hey Henk,
(Leuk dat je weer terug bent!).
Een schuldige zoeken is nooit constructief en positief en behoedt jezelf en anderenniet voor het (eventueel) opnieuw maken van (ongeveer) dezelfde verkeerde beslissing.
Wat ik regelmatig zelf zie en hoor bij suïcide(pogingen), is dat de omgeving het -min of meer- (weer geen schuldvraag!) gefaciliteerd heeft en/of passief de andere kant op heeft gekeken, vaak al dan niet uit pure onmacht.
Nee, weer niet beschuldigend bedoeld, maar gewoon analytisch bekeken.Door de “verbeteringen”, lees keiharde bezuinigingen in de geestelijke gezondheidszorg in de jaren 80 tot en met nu, zijn mensen die psychisch kwetsbaar zijn systematisch, soms letterlijk het bos in gestuurd.
Ook nu zie je dat er op de geestelijke gezondheidszorg weer genadeloos wordt bezuinigd.Het een raadsel laten blijven, is het bedekken wat niet bedekt mag worden:
Minimaal 1500 doden per jaar verdienen een luide, duidelijke en allerlaatste stem!
» Posted By Tartarus On October 16, 2010 @ 20:55
Tot op heden allemaal raadsels waarom Kamerling deed wat hij deed… of toch niet.
Misschien omdat men over de doden en hun omgeving niets dan goeds mag zeggen?
Misschien komen we met het stellen van vragen iets verder…
Hoe lang zou het huwelijk van Antonie nog duren; Isa had immers duidelijk gezegd dat zij na 15 jaar “niet zo’n zin” meer in de buien van Antonie had.
Hoe was het verloop geweest van de boedelscheiding; een
TV-reportage 2 jaar geleden gaf een aardig beeld.Tel daarbij de geestelijke component op en bijna iedereen krijgt “hangneigingen”.
Nee, dit is geen onzinnig de schuldige zoeken, slechts wat (mogelijke) verklaringen.
» Posted By Tartarus On October 16, 2010 @ 04:52
”Een belabberde hartekreet, die de vraag oproept of ze zijn zelfmoord beter had kunnen begrijpen als hij lelijk was geweest, minder welgesteld, of single”.
Toevallig zijn dit wel potentiële aanleidingen die kunnen leiden tot suïcide.
Elke suïcide heeft een stressor…
Dat de omgeving deze stressor vaak niet wenst te kennen is een andere zaak…
» Posted By Tartarus On October 14, 2010 @ 18:12
Karin zei: “En als puntje bij paaltje komt hebben we noch op rampen, noch op onze eigen leefstijl veel grip”.
Hard determinisme, zacht determinisme of vrije wil?:
De zin van Karin vraagt om uitleg… als is het maar dat je wel ALTIJD verantwoordelijk bent en blijft voor je eigen daden…
» Posted By Tartarus On October 14, 2010 @ 17:50
@ (post 119)
Hey Andreas Sokrates Leno,
C2000 en GSM bereik is geen probleem: ZEKER niet als je tot de gegoede burgerij behoort…
BZK zet dan gewoon super snel en soms gewoon op kosten van een privébedrijf een repeater neer. (O.a. in het geval van HKH Beatrix).
» Posted By Tartarus On September 23, 2010 @ 23:19
@ Maurice, post 117
Hey Maurice,
Juzo kan (mogelijke) een (kleine?) bijdrage leveren (ook al gelooft hij dat misschien zelf niet) in de bewustwording waarom C2000 “onvoldoende” functioneert.
Het is jammer als Juzo die mogelijkheid bij voorbaat uit zou sluiten…
(Al is het maar voor de welzijn van zijn kinderen en kleinkinderen).Juzo koos er (tijdelijk) voor om lappen irrelevante tekst te dumpen en daar zeg ik wat van.
:) Juzo kan het wel!
Wat Juzo in post 114 zegt is de essentie: “Bij geringe veldsterkte valt het digitale systeem weg”.
Er zullen dus veel meer C2000 repeaters moeten worden (bij)geplaatst. Hoeveel repeaters dat zijn, zal door empirisch onderzoek moeten blijken.
De politiek verantwoordelijke hebben er bewust voor gekozen om een bepaald (onrealistisch) budget vast te stellen voor de invoering van C2000.
Alle betrokkenen bij C2000 wisten dat het uiteindelijk meer zou gaan kosten, dus is blijkbaar bewust gekozen voor de politiek van voldongen feiten.Het is jammer dat er moeilijk wordt gedaan over het kostenplaatje van C2000; zonder dat de tegenstanders aan kunnen geven wat een goedkoper/beter alternatief is.
Keuzes…
Met de helft van het geld van de Afghanistan-missie kost en nog gaat kosten, hadden wij nu een perfect -in geheel Nederland!- werkend C2000 netwerk gehad…
Blijkbaar vindt/vond onze regering de “veiligheid” in Afghanistan belangrijker dan de veiligheid van Nederlandse burgers…
Volgens mij is een goed en veilig communicatienetwerk geen luxe, maar elementaire veiligheid waar wij gewoon recht op hebben.» Posted By Tartarus On September 22, 2010 @ 18:15
P.S.
C2000 is trouwens geen slecht doordachte/uitgevoerde ict project:
Het is een doelbewuste strategie geweest van politiek van voldongen feiten om de deur op een kier te krijgen, zodat het kostbare C2000 uiteindelijk zal worden ingevoerd met de vele bijbehorende repeaters.
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 12:23
Post 110
Hey Maurice,
Jij zei:
“Juzo is geen trol in traditionele zin. Ja, hij is het erg vaak oneens met whatever het onderwerp is, maar zijn argumenten zijn vrijwel altijd die van de veroorzakers/in-stand-houders van het probleem waar de column over gaat. Hij meent zelden wat hij schrijft, maar dat zal hij vast in alle toonaarden ontkennen”.
Juzo heeft een scherp verstand en is intelligent.
Ik vind het jammer dat Juzo niet verder komt/wil komen dan wat roepen en lappen tekst hier neer pleuren en dus in zekere mate mede verantwoordelijk is voor het in stand houden van een probleem…
Spaink heeft met het disfunctionerende C2000 iets zeer belangrijks aangekaart; wat ons vroeg of laat allemaal (indirect) zal aangaan…
(Je kleinkind zal maar in een brandende auto zitten en de meldkamer krijgt geen verbinding met de brandweerwagen…).Het is jammer dat de gedachtewisseling wordt vertroebeld door lappen tekst die niet relevant zijn; hierdoor is zeker uitgesloten dat:
Ik gebruik de woorden van Juzo even:
“Van alle in deze blogkolommen gesignaleerde al dan niet bestaande maatschappelijke en specifieke wantoestanden is er nog nooit ook maar één enkele in welke vorm dan ook naar aanleiding van de signalisatie gerepareerd”.
Met dit soort ongefundeerde, oncontroleerbare en demotiverende uitspraken van Juzo zal er ook nooit iets veranderen…
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 12:14
Heerlijk!!! Houden zo!!!
Er worden wat wetenschappelijke feiten gegeven en Juzo stopt de discussie.
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 10:34
Of deze:
http://www.acp.nl/home/nieuws/artikel/c2000-op-belangrijke-plekken-geen-dekking/
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 10:22
En deze:
http://webwereld.nl/nieuws/63807/c2000-dekking-schiet-tekort.html
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 10:15
«« Back To Stats PageJuzo zei verder:
“Zodat we kunnen nagaan of Karin gelijk heeft, en dat heeft zij niet.
Karin is geen autoriteit”.Volgens mij gaf Karin gewoon wat links… o.a. deze:
http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=17495&cHash=bedbc85636
» Posted By Tartarus On September 21, 2010 @ 10:11