Comments Posted By Tartarus
Displaying 331 To 360 Of 991 Comments
@ Janus, post 54,
Niet mijn beurt, maar voeg slechts wat toe.
Of het relevant is of de kanker door een virus- of bacteriële infectie wordt veroorzaakt is de vraag:
Bij ontdekking van kanker is het essentieel om zo snel mogelijk de kanker te verwijderen (als dit mogelijk is) om b.v. uitzaaiing te voorkomen. Millecam heeft meer dan 7 maanden gewacht… na de eerste diagnose.
Millecam heeft een werkelijke gruwelijke en onnodige lijdensweg gehad omdat er medisch niet adequaat werd ingegrepen…
Het is ook meer dan terecht dat de alternatieve artsen in de zaak Millecam zijn veroordeeld!» Posted By Tartarus On December 03, 2011 @ 23:52
@ Sjaak, post 46
Sjaak zei:
“Ik denk daarbij aan een specifiek virus (wat ik hier op site niet wil en kan noemen), waarvan ik weet dat het op bepaalde momenten er wél was in directe omgeving”.
Vraagje: Waarom wilt u dit virus niet noemen op deze site. (Ben even nieuwsgierig geworden).
» Posted By Tartarus On December 03, 2011 @ 20:39
@ Janus, post 43
Algemeen:
Lachen om alternatieve therapieën zonder deze wetenschappelijk (dubbelblind) te hebben onderzocht, zegt iets over de wetenschappelijke kennis van die persoon. Meestal lachen de laagst opgeleide personen het hardst…
Jomanda beweerde ingestraald water te kunnen produceren: Jomanda werd hierop uitgenodigd om aan een wetenschappelijk dubbelblind onderzoek mee te doen. Jomanda weigerde dit.
Jomanda beweert dat ingestraald water een heilzame werking heeft, maar weigert mee te doen aan wetenschappelijk onderzoek… Dan neem je bewust (en terecht) het risico om als kwakzalver te worden afgeschilderd.
Een ware (wetenschappelijke) genezer is meestal vereerd dat er wetenschappelijk (dubbelblind) onderzoek wordt verricht naar zijn/haar handelswijze/uitvinding en zal graag willen meewerken.
En aan de onwetende “lachers”; Alle nu officiële wetenschappelijk onderbouwde therapieën zijn ooit ook begonnen als alternatieve therapieën! Dus niet lachen, maar onderzoeken!
» Posted By Tartarus On December 03, 2011 @ 20:36
@ Janus, post 40
Janus zei:
“Helemaal mee eens, maar die artsen kunnen die fouten dus ook wéér maken, ook bij Sylvia, een generatie later dan haar vader. Dat artsen niet onfeilbaar zijn, staat allang vast, ondanks dat de meeste mensen dat liever niet onder ogen willen zien.
En wat is dan volwassen gedrag? Je eigen weg gaan, je eigen keuzes maken, in welke vorm dan ook, vind ik volwassen, ook als de consequenties voor jouzelf negatief uit kunnen pakken. Wat dat betreft zijn Steve Jobs en Sylvia Millecam juist inspirerende voorbeelden. En laten we blij zijn dat er mensen zijn, die afwijkende keuzes maken, daar komen we verder mee. Zelfs de hele evolutie vloeit voort uit afwijkingen, die al of niet slagen”.
Artsen kunnen uiteraard vergissingen maken; maar o.a. wetenschappelijke diagnostische methoden evolueren en zijn (meestal) niet te vergelijken met een eerdere generatie.
Uiteraard heb je als mens het recht om je eigen weg gaan, je eigen keuzes maken, in welke vorm dan ook.
Maar, als deze eigen weg gaan en eigen keuzes worden gedicteerd/gestuurd vanuit angst, is dit geen volwassen gedrag, maar vluchtgedrag. Geen oordeel maar een constatering.
Over Millecam: Uit verschillende bronnen heb ik begrepen dat het hoogstwaarschijnlijk zo is gegaan:
Citaat:
Op 22 september 1999 ging Millecam naar haar huisarts vanwege een knobbeltje in haar rechterborst. De huisarts liet een mammografie uitvoeren, maar de uitslag was niet geheel duidelijk. Daarom maakte de huisarts voor Millecam een afspraak bij een chirurg. Millecam verscheen niet op die afspraak…
Op 11 mei 2000 bezocht Sylvia Millecam een plastisch chirurg. Na een punctie werd de diagnose borstkanker gesteld en besproken. De tumor was aanzienlijk gegroeid en borstamputatie en chemotherapie waren noodzakelijk geworden, maar Millecam wees reguliere behandeling af.
Bron: http://nl.wikipedia.org
Meer dan 7 maanden wachten… dat zie ik niet als verantwoordelijk gedrag; (Ik begrijp dit wel, de schrik door de diagnose kanker is meestal immens).
@ Janus, post 41
Janus zei:
“De wérkelijke oorzaken van kanker zijn immers nog steeds niet bekend. Ook Sjaak hier – arts van beroep – had het over virussen rondom kankergezwellen, als ik het goed gelezen heb”.
Bij vele verschillende kankersoorten is het gelukkig al overduidelijk waar de hoofdoorzaak ligt, b.v. bij cervixcarcinoom, is een van de weinige vormen van kanker die in vrijwel alle gevallen veroorzaakt wordt door een virus, te weten HPV en b.v. ook aan roken gerelateerde longkanker.
» Posted By Tartarus On December 03, 2011 @ 20:18
@ Sjaak, post 34,
Sjaak zei:
“Is allemaal wel zo wat je zoal noemt. Maar wat ik aan cijfers kan vinden ligt meer zo in bereik van factor 1,5 tot 1,7 verhoogde kansen bij genoemde dingen zoals roken e.d.”.
Klopt, maar vergeet niet dat die cijfers slechts en alleen gelden voor de invloed 1 carcinogene stof…
Er wordt nog steeds nauwelijks, of zelfs niet onderzocht wat de wisselwerking is van b.v. 40 carcinogenen stoffen die vrijkomen bij het roken…en:
“Zonder vrije radicalen (en cholesterol) schijnt de mens ook niet te kunnen”.
Exact! Het is zelfs wetenschappelijk bewezen dat voeding geheel vrij van Cholesterol zeer slecht is voor de gezondheid.
En inderdaad, het is allang bewezen dat te veel vitamines en/of mineralen ernstige schade kunnen veroorzaken aan het menselijke lichaam.
Als je een stringent “Noord-Koreaans grasdieet” volgt, heb je uiteraard kans dat je je op onbekend voedselveiligheids-terrein begeeft, met alle gevolgen van dien.
Meestal staan mensen die een dergelijk extreem dieet volgen, zoals Steve Jobs, niet meer open voor andere wetenschappelijke inzichten…» Posted By Tartarus On December 02, 2011 @ 21:00
@ Ineke, post 36,
Ineke zei:
“Als geen van je artsen je lekkende siliconen implantaten wil verwijderen”.
Graag een bron waaruit dit blijkt.
Elke (verantwoordelijke) arts zal lekkende implantaten verwijderen; helemaal als dit siliconen implantaten betreft.En:
“Als je vader is overleden aan een kankerbehandeling terwijl hij helemaal geen kanker bleek te hebben. Wat moet je dan?”.
Je gedragen als een volwassen persoon en realiseren dat artsen vergissingen kunnen maken.
Dat je vader ooit (ver in het verleden) een verkeerde diagnose heeft gehad, staat wetenschappelijk namelijk helemaal los van je eigen diagnose: Tenzij je natuurlijk terug in de tijd reist, met hetzelfde ziektebeeld, sprekend lijkend op je vader en diezelfde arts als je vader consulteert.
» Posted By Tartarus On December 02, 2011 @ 20:36
@ Sjaak, post 29,
Over de oorzaak en voorkoming van pancreaskanker is de wetenschap nog heel voorzichtig en terecht; wetenschap is (gelukkig) dynamisch. Maar er zijn wel aanwijzingen… Waarom zou je het ongeluk een handje gaan helpen?
Voorlopige en (mogelijke) oorzaken van pancreaskanker:
Roken, consumptie van veel vlees en verzadigd vet verhogen het risico. Ook blijkt 15% van de personen bij wie pancreaskanker wordt vastgesteld, diabetespatiënt te zijn.
Een chronische pancreasontsteking, vaak op basis van stevig alcoholgebruik, verhoogt ook de kans op alvleesklierkanker.
Het werken met in de petrochemische industrie gebruikte stoffen als Benzidine en Betanaphtylamine en langdurig contact met DDT leveren een verhoogde kans op het ontstaan van deze kanker op.
Je kunt dus wel proberen om de kans op het ontwikkelen van ook deze kankersoort te verkleinen.
» Posted By Tartarus On December 02, 2011 @ 16:17
@ Spaink, post 27,
U zei:
“Wie er fout zat, was Jomanda: die beweerde dat het geen kanker was, dan wel dat zij die kanker wél kon genezen”.
Dus als ik een tafelkleed aantrek en beweer dat roken niet schadelijk is en u gelooft dit, -terwijl een kind kan weten dat dit gruwelijke en smerige leugens zijn-, dan ben ik verantwoordelijk als u ernstige gezondheidsproblemen krijgt en de pensioengerechtigde leeftijd van 67 niet haalt als u (flink) door blijft roken?!
Tegenover de “medische inzichten” van Jomanda stonden minimaal 2 officiële diagnoses van oncologische specialisten die verklaarden dat het, zonder enige twijfel, kanker betrof!
Als je dan toch je “vriendin” Jomanda infantiel, hardnekkig en blind blijft geloven, die zelfs een bacterie ziet en geen kanker… Tja, dan knutsel je die Darwin Award toch helemaal zelf in elkaar.
Weer geen oordeel, slechts een “optelsom” van trieste en schokkende feiten en omstandigheden.
» Posted By Tartarus On December 02, 2011 @ 15:47
@ Sjaak, Post 18
Sjaak zei:
“Wat je ziet in verband met verhaal over Steve Jobs (én Sylvia Millecam): wie verteld en/ of vangt dergelijke mensen echt op? Vind het meer dan treurig”.
Ik weet het… Over de doden niets dan goeds…
Hoewel, meestal levert de dood veel interessante informatie op.
Ja, het is zeker treurig dat bepaalde mensen zoals Sylvia Millecam én Steve Jobs mensen om zich heen verzamelde die (op het laatst) geen 1 weerwoord meer durfde te geven…
De Partner van Sylvia Millecam heeft letterlijk gesmeekt om een andere weg te kiezen, maar Sylvia Millecam wilde geloven in een simpele en makkelijke oplossing en werd naar de mond gepraat door een zelf uitgekozen “vriendenkring”…
Is dit de schuldvraag zoeken?!
Nee, dat zou veel te makkelijk zijn en je kunt er ook helemaal niets van leren.
Van een (mogelijke) verklaring voor bepaald gedrag kun je wel wat leren!Je allerbeste vrienden vertellen je ook dingen die je absoluut niet wilt horen.
Het is jammer dat mensen met aanzien en/of macht, vaak hun echte (vroegere) vrienden inruilen voor menselijke parasieten die alleen ja en Amen zeggen…
» Posted By Tartarus On December 01, 2011 @ 19:26
@ Sjaak, post 16:
Dat klopt, voor Nederland…
Waar het sinds kort niet meer streng verboden is om preventief een M.R.I.-scan te laten maken op eigen kosten…
Als de huisarts, -de onverbiddelijke en genadeloze Poortwachter- je vaak na veel gepraat en zelfs (regelmatig) geruzie, eindelijk doorverwijst wordt er nog steeds gesproken over een “vroege diagnose”…
Terwijl als je bij de meeste kankersoorten al (vage) klachten heb, het vaak erg laat is, of zelfs veel te laat…Als voorbeeld: Willeke van Ammelrooy, Catherine Keyl en Rosemarie Daniel Smid, (de vrouw van Ernst Daniel Smid).
Deze vrouwen hadden allemaal (een voorstadium van) kanker en voelden zich prima! Geen 1 gezondheidsklacht!
Door preventief scannen werd de kanker vroeg ontdekt en was nog goed te behandelen.De B.V. Nederland heeft zo zijn eigen belangen en die belangen hoeven niet overeen te komen -en botsen zelfs regelmatig bikkelhard- met de gezondheidsbelangen van de gemiddelde burger…
» Posted By Tartarus On November 23, 2011 @ 20:56
@ Sjaak, post 1
Sjaak zei:
“Wij weten niet de oorzaak, weten veelal niet of screening echt helpt, garanderen dat behandeling helpt kan niemand zeggen, nog maar te zwijgen over de vraag of betrokkene in leven blijft”.
Niet zo somber Sjaak. :)
Nogmaals, van o.a. Prostaatkanker is de oorzaak overduidelijk!
Als mensen/instanties vervolgens niets doen met die informatie uit b.v. pure financiële overwegingen of hun eetgedrag niet willen of kunnen veranderen, tja…
Feit: Als je geen screening verricht zul je ook helemaal niets vinden.
Als de huisarts, -de onverbiddelijke en genadeloze Poortwachter- het doorverwijzings-quotum van 177 per 1000 patiënten heeft bereikt en je weigert door te sturen met “verdachte” gezondheidsklachten, tja…
Bij veel kankersoorten is het van essentieel belang dat de kanker snel wordt ontdekt!
» Posted By Tartarus On November 23, 2011 @ 16:11
@ Hetty, post 71
U zei:
“De mens is net als de aap essentieel een sociaal wezen. Het is het neoliberale systeem dat een aberratie is, want het eindigt uiteindelijk met zijn eigen bestaanscrisis”.
Ik denk dat wij redelijk op dezelfde golflengte zitten ;-)
Ja, daar zijn heel veel studies naar gedaan!
De mensaap is (zoals u opmerkt) een sociaal wezen: De meeste sociale wezens willen graag onmiddellijk (groot) aanzien hebben binnen de (apen)groep.
Het aanzien wil de mensaap het liefst zo snel mogelijk hebben en langdurig houden; waardoor vooral in het heden kosten nog moeite worden bespaard…Het belangrijkste bewijs, in mijn ogen?! Hoe wij als mensen omgaan met andere mensen in andere (verre) landen, hoe wij omgaan met onze enige planeet en de overige bewoners van die planeet en dat wij nagenoeg niets doen aan de overbevolking.
» Posted By Tartarus On November 19, 2011 @ 15:19
@ Dees, post 65
U zei:
“Het nare met borstkanker is dat het onze eigen cellen zijn die aan het woekeren zijn geslagen. Daar doet je immuunsysteem niks mee”.
Het immuunsysteem is essentieel in het voorkomen van o.a. kanker:
Erg simpel gesteld:
Door een fout van het immuunsysteem, wordt een beschadigde cel niet herkend en vernietigd. Deze beschadigde cel kan zich vervolgens ongecontroleerd gaan delen, waardoor er een proces ontstaat wat wij kanker noemen.
Hoe zwaarder je immuunsysteem wordt belast: b.v. door chemische, bacteriologische, virussen en/of radioactieve schade, hoe meer cellen er moeten worden vernieuwd.
Hoe hoger de celvernieuwing/celdeling is, hoe meer kans er bestaat dat een (deels) beschadigde cel niet bijtijds onschadelijk wordt gemaakt door je immuunsysteem.Mensen laten geloven dat zij een ziekte aan zichzelf hebben te danken is misdadig en uiterst manipulatief handelen en heeft meestal maar 1 doel: Om een ziek persoon (veel) geld afhandig te kunnen maken!
» Posted By Tartarus On November 19, 2011 @ 14:58
@ WakeUP, post 68
De B.V. Nederland/de mensaap gaat uitsluitend voor winst op de korte termijn! Bij de mensaap is dit genetisch bepaald.
Het is helemaal niet in het belang van de B.V. Nederland dat u uw pensioengerechtigde leeftijd haalt.
U dient voor uw 67ste te overlijden, zodat er maximale winst kan worden gemaakt.» Posted By Tartarus On November 19, 2011 @ 14:37
@ Spaink, post 63
Om misverstanden voor te zijn wil ik meedelen dat ik niet behoor tot de goedgelovige aanhangers van de “Orenmaffia”.
Behoor tot de groep die de mens (voornamelijk) ziet als biochemische machine en het liefst verwijst naar (dubbelblind) medische onderzoek.
Met boosheid bedoel ik flinke boosheid, c.q. woedeaanvallen.
Er komt uit recent onderzoek steeds meer bewijs dat flinke boosheid, c.q. woedeaanvallen o.a. de bloeddruk aanzienlijk kan verhogen.
Als je kijkt naar het schitterend ontworpen en zeer minuscule en fragiele bloedvatstelsel in de hersenen en de gevolgen van een hoge bloeddruk daarop, bedenk je jezelf de volgende keer wel (even?) om flink boos te worden c.q. een woedeaanval te krijgen…
Zie b.v. deze link, 1 van de vele die er te vinden zijn:
http://www.e-gezondheid.be/woedeaanvallen-slecht-voor-de-gezondheid/actueel/322
U zei:
“Bij stress is zulks inderdaad aangetoond – hoewel het effect ervan heel kortdurend lijkt te zijn, en de stress van je overal bij neerleggen *ook* een factor is”.
Ben met u eens dat “je overal bij neerleggen” waarschijnlijk net zoveel stress oplevert als een woedeaanval: Het gaat erom om je eigen gedrag te analyseren en te kijken waarom je nu echt kwaad wordt.
Een woedeaanval is weinig constructief!
Iemand die b.v. over je heenloopt “een koekje van eigen deeg geven” is beter voor je eigen gezondheid en kan (waarschijnlijk) voorkomen dat er nog een keer over je heen wordt gelopen.
Veder is jezelf druk maken over dingen die buiten jouw vermogen liggen om te kunnen veranderen, weinig zinvol.Uit onderzoek schijnt (flinke) stress toch steeds weer iets ongezonder te dan al werd gedacht…
Google voor de grap eens op: Stress delays wound healing
» Posted By Tartarus On November 19, 2011 @ 14:27
@ Alex, post 53
Alex zei:
“Ben overigens wel van mening dat een club moet bestaan voor de bewustwording en dat doen ze in principe wel goed”.
Wat heb je aan bewustwording als de echte redenen onbesproken blijven…
Wat heb je aan bewustwording als de huisarts, -de onverbiddelijke en genadeloze Poortwachter- het doorverwijzings-quotum van 177 per 1000 patiënten heeft bereikt en je weigert door te sturen met klachten…
Koefnoen heeft er een satire over gemaakt…
Als, je heel even vergeet dat door het onmenselijke doorverwijzings-quotum jaarlijks vele -te voorkomen- doden vallen, is het leuk om te bekijken.
Koefnoen – De Zorg Of Holland!
http://www.youtube.com/watch?v=a_Ok56weCsc
» Posted By Tartarus On November 18, 2011 @ 21:54
@ Hetty, post 54.
Boosheid heeft meestal te maken met gebrek aan kennis… Zeker als je je als “deurmat” laat gebruiken.
Zoek de reden(en) achter de boosheid en je wordt vanzelf niet, of veel minder boos.
Ben het met uw opmerking eens over positivo’s die zich nergens druk om maken en zeker niet om anderen.
» Posted By Tartarus On November 18, 2011 @ 21:47
@ Spaink, post 50
Tja, als de B.V. Nederland weigert om onderzoek te doen en zelfs ongewenst onderzoek in een lade stopt, dan kom je misschien op de helft van het aantal kankergevallen.
Prostaatkanker is daar een “erg mooi” goed voorbeeld van!: Japan kende nauwelijks prostaatkanker, totdat men een Westers dieet ging volgen…
» Posted By Tartarus On November 18, 2011 @ 20:49
@ Hetty, post 45
Graag zie ik een (wetenschappelijke) link waar uw stelling wordt onderbouwd.
Over de stelling van Monique, post 44: daar is meer dan genoeg informatie over te vinden, dat dit inderdaad wetenschappelijk is onderbouwd en dat boosheid en stress direct in kunnen werken op b.v. het immuunsysteem: B.v. door een ongewenste verhoging van de bloeddruk, Adrenaline en het Cortisol-niveau…
» Posted By Tartarus On November 18, 2011 @ 20:44
@ Juzo, post 46
Zet die grijzen massa tussen die twee oren eens in werking! U heeft meer dan bewezen dat u dat wel kunt!
Exact! En als je ouders nu ongeschoolde fabrieksarbeiders zijn, die zich een slag in de rondte roken en drinken?! Jong geleerd is meestal gewoon oud gedaan!
Of is het toeval dat uw kinderen beiden een academische studie hebben gevolgd en niet roken!
» Posted By Tartarus On November 18, 2011 @ 20:34
@ Jeroen, post 41
Je? Heeft u moeder/vader u geen manieren geleerd!?
Tegen wie heeft u het en waar staan feitelijke onjuistheden?
Roepen en ongefundeerde onzin uitkramen kan iedereen!
» Posted By Tartarus On November 18, 2011 @ 14:55
@ Hetty, post 38.
Hetty zei:
“Er worden in onze wereld meer kankerverwekkende stoffen geproduceerd dan kankergenezende. Misschien kunnen we daar ook wat aan doen. Ook in Nederland worden in de landbouw zeer veel giftige stoffen gebruikt”.
Vergeet ook niet o.a. de 12 AVI’s die 24/7 Dioxine uitstoten…
Wat ik op zei:
http://www.spaink.net/2011/11/08/snor/comment-page-1/#comment-124040
Zie ook hieronder:
Karin Spaink zei:
“Bewustzijn over een ziekte promoten is alleen relevant wanneer mensen individueel iets kunnen aanvangen met dat besef”.
Een stelling die staat als een huis! Althans, zo lijkt het…
In Nederland, het zogenaamde Kennisland, kan men gewoon weten waar de hoofdoorzaak ligt bij het krijgen van borstkanker.
Immers, Nederland is “wereldkampioen” als het gaat om vrouwen met borstkanker; nou niet helemaal waar, want Vietnam spant werkelijk de kroon!Weten al die wetenschappers nu echt niet wat de drijvende kracht achter de meeste gevallen van borstkanker is, of mag het gewoon niet worden gezegd?
Waarom heeft Vietnam zo’n hoog percentage vrouwen met borstkanker en is er misschien een oorzakelijk verband te vinden?
Oorzakelijk verband! Getver, laten wij het wel leuk en positief houden, want o.a. de commercie en de Borstkanker Vereniging Nederland moeten wel omzet blijven draaien!
Het oorzakelijk verband tussen Nederland en Vietnam is een Dioxine/Organische verbindingenprobleem, waardoor Nederlandse en Vietnamese vrouwen zo vaak borstkanker krijgen.
Een Dioxine/Organische verbindingenprobleem?! In Vietnam is het begrijpelijk, de grote Amerikaanse Agent Orange “erfenis”. Maar in Nederland?!
Waar Nederland nog meer wereldkampioen in is, is goed herbruikbaar Nederlands afval verbranden in de 12 Afvalverbrandingsinstallaties, (AVI’s genaamd), waardoor de lucht en de voedselketen in bijna geheel Nederland 24/7 vervuild wordt met zeer giftige Dioxine/Organische verbindingen.
Uiteraard waren er in Nederland strenge milieueisen, maar o.a. door de nieuwe politieke (giftige) wind vanuit Den Haag mogen o.a. de AVI’s nu helemaal zelf meten of zij zichzelf wel houden aan de maximale veilige uitstooteisen voor Dioxine/Organische verbindingen…
(Alle wetenschappers, die niet worden betaald door o.a. de AVI’s, zijn het er trouwens over eens dat er voor Dioxine/Organische verbindingen helemaal geen veilige uitstooteisen zijn te bepalen door de extreme toxiciteit…).
Om het allemaal nog erger te maken, zijn de importvergunningen al verleend om naast Nederlands afval ook structureel vele miljoenen tonnen Engels en Italiaans afval te gaan verbranden…
Hoe zou het toch kunnen, dat Nederland, het Kennisland bij uitstek het borstkankerprobleem niet kan en zal oplossen…
Voor prostaatkanker geldt exact hetzelfde! Men weet allang wat de hoofdoorzaak is, maar het overgrote merendeel van de wetenschappelijke gemeenschap buigt en draait zich een slag in de rondte uit angst voor o.a. de almachtige Zuivelindustrie!
Uw en mijn gezondheidsbelangen? Dat zit wel snor!
» Posted By Tartarus On November 18, 2011 @ 14:42
Mooi hè,
De Poortwachters, euh huisartsen hebben ingestemd om nog veel minder mensen te gaan doorverwijzen naar die dure specialist…
Blijkbaar was het trieste en schokkende doorverwijzings-quotum van 177 per 1000 patiënten nog steeds niet genoeg…
De berichten van huisartsen die niet door willen verwijzen, niet eens willen komen of je door de assistent met een kluitje in het riet laten sturen komen steeds vaker voor…
Zie hier 1 van de vele “mooie” voorbeelden van de “goede” duurbetaalde gezondheidszorg in Holland…
http://www.jankraak-taichitao.nl/content/website.php?hoofdpagina_id=1169
» Posted By Tartarus On June 26, 2012 @ 15:55
@ Juzo, post 33
Juzo verordonneerde:
“Niemand en geen bedrijf controleert z’n eigen Dioxine uitstoot alleen zelf. Dat is de grootste onzin die er bestaat en Zembla kan zeggen wat ‘t wil. Naar alle soorten bedrijven komen controleurs, met strenge maatstaven en meetapparaten in de hand. Ze komen onaangekondigd. Ik ben er zelf bij geweest”.
Sinds uw pensioennering is er helaas het een en ander veranderd…
Tja, als u werkelijk denkt en gelooft dat Zembla de boel bij elkaar liegt en bedriegt en dan niet onmiddellijk publiekelijk wordt aangeklaagd door de betrokken partij, dan kunt u beter bij uw voornemen blijven om niet meer op mijn berichten te reageren en fijn carnaval te blijven vieren.
» Posted By Tartarus On November 12, 2011 @ 01:08
@ Sjaak, post 29
Ik ben het grotendeels eens met uw post.
Feit is wel dat de Dioxine-uitstootnormen in Nederland zo zacht zijn als boter…
Immers, o.a. Thermphos International BV en de 12 AVI’s in Nederland controleren hun eigen Dioxine-uitstoot de meeste tijd zelf.
De slager die zijn eigen vlees keurt…
Er worden/zijn nu AVI’s gebouwd in Nederland die zelfs (bij een storing) helemaal zonder filters afval mogen verbranden, omdat dit de allergoedkoopste optie is… (B.V. de splinternieuwe AVI in Harlingen)…
Tja, dan vind je vanzelf, ook bij biologische eieren veel te veel Dioxine terug…
» Posted By Tartarus On November 11, 2011 @ 19:56
@ post 27
Inderdaad, als u niet ingaan op feiten, zoals u bijna altijd consequent doet*, is een discussie zinloos.
* O.a. het feit dat o.a. Thermphos International BV zijn eigen uitstoot (deels) mag meten…
Chemie-pack in Moerdijk werd ook “streng” gecontroleerd door de steeds verder “uitgekleden” Algemene Inspectie Dienst…
» Posted By Tartarus On November 11, 2011 @ 15:20
P.S.
@ Juzo, post 24
Dat u niet weet dat o.a. Thermphos International BV zijn eigen uitstoot (deels) mag meten…
Googelt u eens: “Fosfor aan de Schelde” en bekijk de reportage van Zembla!
» Posted By Tartarus On November 11, 2011 @ 14:53
@ juzo, post 24
Juzo zei:
“Volslagen onzin, Tartarus.
Alle uitstootvormen zijn keurig netjes in controleerbare opvolgbare normen en wetten vastgelegd. Dat jij dat niet weet, daar kan .ik. niks aan doen”.
en:
“Het was en is mijn specialiteit”.
Ik kan er ook niets aan doen dat u na uw pensioen nu onvolledig geïnformeerd bent en dat u nu sprookjes en grove leugens bent gaan geloven van o.a. de B.V. Nederland.
Ik houd mij bezig met (wetenschappelijke) feiten:
Asbest was een heel “mooi” voorbeeld!
Nederland was 1 van de allerbelangrijkste landen die constant en structureel wetgeving tegen heeft gehouden/ernstig heeft vertraagd om een totaalverbod op Asbest in te voeren.
En zo gaat het maar door, tot op de dag van vandaag!!!
Nog even een actueel voorbeeld:
Geen 1 Benzine-station in Amerika heeft een pomppistool waarbij Benzinedamp gewoon kan vrijkomen, omdat men wetenschappelijk bewezen weet hoe schadelijk Benzinedampen zijn voor met name vrouwen.
In Nederland en de rest van Europa is deze “Benzinedamp-reducerende” regelgeving met veel succes tegengehouden/vertraagd door de oliemaatschappijen.
Dus Nederlandse en Europese burgers worden tot op de dag van vandaag willens en wetens gewoon blootgesteld aan Benzinedampen, waarvan men wetenschappelijk ook nog niet weet waar de maximale veilige grens ligt…
» Posted By Tartarus On November 11, 2011 @ 14:42
P.S.
Toevoeging, post 22
Koefnoen heeft er een satire over gemaakt…
Als, je heel even vergeet dat door het onmenselijke doorverwijzings-quotum jaarlijks vele -te voorkomen- doden vallen, is het leuk om te bekijken.
Koefnoen – De Zorg Of Holland!
http://www.youtube.com/watch?v=a_Ok56weCsc
» Posted By Tartarus On November 11, 2011 @ 13:11
«« Back To Stats PageGeachte M. Bakker,
Uw initiatief is tegen darmkanker is -naar ik tot nu toe gelezen heb- te prijzen!
Vergeet u echter nooit, dat mensen met duidelijke klachten die wijzen op o.a. darmkanker gewoon vaak niet worden doorgestuurd, (of veel te laat) naar een specialist, omdat de huisarts, -de onverbiddelijke en genadeloze Poortwachter- het doorverwijzings-quotum van 177 per 1000 patiënten heeft bereikt…
P.S.
Als u (schriftelijke) onweerlegbare bewijzen wilt hebben van dergelijk financieel/quotum gerelateerd handelen van deze “Poortwachters”, kan ik u dit gewoon leveren.
Of vraag er eens naar in uw omgeving; het liefst bij mensen die wonen in een grote stad in een “mindere” wijk!
» Posted By Tartarus On November 11, 2011 @ 13:01
