Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Spaink
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Mien, het gaat me niet zozeer over euthanasie, maar veeleer over de wetenschap dat ook als duidelijk is dat iemand op afzienbare termijn gaat sterven, vaak nog doorbehandeld wordt – om een maand te rekken, of drie maanden.
Als iemand dat graag wil, moet dat uiteraard kunnen. Maar die prijs die je betaalt voor die paar extra weken is dat je veel van je resterende tijd besteedt aan de behandelingen, terwijl je – als je daar eens rustig over zou nadenken, en die vraag krijgt voorgelegd – die tijd misschien liever doorbrengt met familie en geliefden.
Artsen zijn niet geneigd het op te geven, ook niet als ze weten dat er niet veel meer is dat ze kunnen doen. Ik vind dat soms zorgelijk.
We zitten» Posted By Spaink On January 31, 2009 @ 23:37
JuZo: wat je schrijft over het donorcodicil is pertinent niet waar. Er ligt hier toevallig een formulier in huis: alleen je eigen handtekening is nodig. ‘t Zou ook wat zijn, dat je familie moet instemmen met jouw eigen beslissing daarover…
» Posted By Spaink On January 31, 2009 @ 15:01
JuZo: jij maakte een discussiant met naam en toenaam voor ‘onmens’ uit, en dat accepteer ik hier niet. Inez houdt zich op de vlakte over wie ze op het oog heeft, je trekt zelf de schoen aan. Wat jij jezelf aanrekent valt buiten mijn bereik.
» Posted By Spaink On January 31, 2009 @ 13:31
Inez, gewoon doen alsof een killfile hier werkt, en reageren op wat & wie je zinnig vindt. Of alleen lezen, dat mag ook :)
» Posted By Spaink On January 31, 2009 @ 00:37
Sjaak: wat je downloadt kun je ook gewoon op je tv bekijken (via een dvd speler, een mediabox, een xbox, popcorn of een van die vele andere nieuwerwetse methodes). Je suggereert een tegenstelling die er niet meer is :)
» Posted By Spaink On January 30, 2009 @ 13:33
JuZo: opnieuw (!) een dringende aanmaning om wat je wilt zeggen eerst te overdenken, zodat je niet vijf of zes berichten hoeft te vullen waarin je alleen op jezelf reageert en/of allerlei zijpaden bewandelt. Voor dat laatste gebruik je beter je eigen blog.
» Posted By Spaink On January 28, 2009 @ 14:12
Ron: ik heb erover gedacht om nieuwe omroepen, geboren uit internet, in het stuk te verwerken maar dan zou ik ver over het gevraagde aantal woorden zijn heengegaan. Waar ik me overigens vooral over verbaas is dat GeenStijl op de tv wil – het is een stervend medium. En op internet is ruimte zat voor iedereen dus dat is het ‘m niet. Ik denk dat GeenStijl hetzij een politieke vuist wil maken, hetzij de oude media in hun hemd willen zetten. Het eerste zal ze wellicht lukken, het tweede is per definitie tot mislukken gedoemd. Stel je GeenStijl voor met drie uur per week op de publieke omroep: ze kunnen dan nog geen deuk in een pakje boter slaan.
» Posted By Spaink On January 28, 2009 @ 03:20
De mensen liepen minder gehaast (maar het was dan ook waarschijnlijk weekend toen dat filmpje werd gemaakt). Het was leger, inderdaad. Aan zienlijk minder verkeer (en verkeerslawaai), dat ook. En mensen liepen vaak gezinsgewijs :)
» Posted By Spaink On May 07, 2009 @ 00:02
HenK, voor mij is het ook een tijdsbeeld. Ik was verrast door de oude opnames van de stad – al die jonge na-oorlogse boompjes, een man met een bloemenkar, kinderen spelend op straat, de mode, de kapsels. Voor mij heeft het natuurlijk meerwaarde, daar heb je gelijk in: ik raakte immens vertederd door die inkijkjes in het leven van mijn ouders, toen ze nog zoveel jonger waren, en ik vond het zo leuk om ze nu eens bewegend te zien want ik heb van vroeger vooral kiekjes in mijn hoofd, of vage beelden.
Enneh, bij die spartelende dunne beentjes van mij moest ik ineens denken aan de duikfoto’s van anderhalve week geleden. Geen spat veranderd :)
» Posted By Spaink On January 26, 2009 @ 05:45
Pietie: voor zover ik begrepen heb is het een openbare bijeenkomst, ik zal zodra ik meer weet vertellen waar & wanneer, en ik zou het niet allleen vreselijk leuk maar ook ontzettend ontroerend vinden als mensen die mijn blog lezen, dan komen opdagen.
(Ik ben nog steeds een beetje in de war, maar het begint te wennen.)
» Posted By Spaink On January 20, 2009 @ 02:51
Kitty en Pietie: Lost is geweldig, maar als je er nu aan begint snap je er volgens mij niets van… Er zijn veel verhaallijnen die allemaal met elkaar zijn verknoopt en versneden, en ze werken just dit seizoen naar de oplossing toe. Alle aha-erlebnissen, de ‘oh dus zó zat het’ en ‘sheesh wat knap’-verzuchtingen die de vaste kijkers zullen slaken, ontgaan je dan vermoedelijk….
» Posted By Spaink On January 16, 2009 @ 15:40
Dag Corrie – Ja, ik ben wezen duiken in Egypte en heb daar mijn Advanced Open Water gehaald. Dat wil meteen zeggen dat ik dertig meter diep ben geweest, dat is een vereiste voor dat brevet. Ik zal niet snel weer zo diep duiken, ik vond het nogal eng, en op mindere dieptes valt veel meer te zien, maar het ging allemaal erg goed!
» Posted By Spaink On October 19, 2009 @ 19:34
Juzo: uiteraard heeft iedereen het recht bezorgd te zijn, maar dat iemand bezorgd is betekent nog niet dat die zorg terecht is, en evenmin niet dat degene die het voorwerp van die zorg is, zich daar per definitie naar moet schikken. (Als dat laatste wel het geval was, mochten kinderen nooit leren fietsen en nooit alleen naar school voor ze zestien waren.) Voorts neem ik de bezorgdheid van intimi zwaarder op dan die van een betrekkelijk willekeurige lezer van mijn blog.
Er is geen sprake van roekeloosheid. Ik ben medisch gekeurd door een arts die alles van mij en alles van duiken afweet, en duikscholen zijn erg voorzichtig. Er wordt enorm op veiligheid gelet bij het duiken – daar gaan de meeste lessen over.
Tesnlotte: verzekeringen kijken niet naar de eventuele roekeloosheid die aan een medische conditie ten grondslag ligt. Zelfs wie geblinddoekt een druk kruispunt oversteekt en dan door een auto wordt geraakt, krijgt zijn ziektekosten keurig vergoedt.
» Posted By Spaink On January 17, 2009 @ 20:18
Ineke, ik heb een medische keuring achter de rug – door mijn eigen huisarts, die toevallig ook duikt – en die heb ik met vlag en wimpel gehaald. Waar die hersenbloeding 13 jaar geleden van kwam weet niemand en de kans dat het met druk op /in mijn hoofd te maken had, is buitengewoon klein. Teveel druk bij het duiken voel je trouwens het eerst in je oren, en dan mag je niet dieper gaan totdat het over is.
Daarnaast telt wat anderen hier ook zeiden. Je kunt jezelf wel eindeloos in acht nemen en dan _wellicht_ langer leven, maar dat is niet hoe ik ben. Doen wat ik graag wil en desnoods korter leven past me beter.
Grom: duiken doe je niet in de Nijl maar in de Rode Zee. En gebieden waar je duikt, zijn gebieden waar niets hoort te varen: noch op, noch in het water – behalve soms een bootje dat duikers laadt & lost :)
» Posted By Spaink On January 17, 2009 @ 17:58
Joan, je vroeg: “En dus wil ik nog steeds graag weten waarom Israel zo’n mikpunt wordt van morele verontwaardiging, en anderen niet. Wie legt me dat nou eens uit?”
Voor mij maakt uit dat in andre ernstige conflicten – Congo, Darfur – Nederland geen partij koos. Ja pas later, veel later, in de vorm van humanitaire hulp. maar in het geval van Israël allieert onze regering zich, niet alleen nu maar ook eerder, en daarom heb ik als burger meer de behoefte mijn eigen onrust daarover te verwoorden.
En het feit dat er nu zelfs allerlei neutrale hulporganisaties – van VN-onderdelen en Artsen Zonder Grenzen en het Rode kruis – zeggen dat er in Gaza een grens wordt gepasseerd, terwijl onze eigen regering schijnt te denken dat alles wat Israël daar nu doet, binnen de grenzen van de betmelijkheid ligt, maakt dat ik des te sterker denk dat er iets niet klopt.
» Posted By Spaink On January 10, 2009 @ 01:50
Janiek en Joan: Broder deed zijn observatie in de jaren zeventig. Inmiddels zou-die inderdaad niet meer opgaan.
» Posted By Spaink On January 09, 2009 @ 03:46
Janiek: natuurlijk is het vooral tragisch, dat is wat ik in het stuk ook probeer te zeggen… In de laatste alinea vergelijk ik Israël niet met de nazi’s. Ik wijs op een psychologisch mechanisme dat besloten ligt in Broders analyse: naarmate je iemand meer schade hebt berokkend word je bozer op die persoon, bij wijze van legitimatie van je eerdere handelen; de ellende is dat je daarmee jezelf in diezelfde beweging een vrijbrief geeft om nog meer schade toe te brengen. En het eind van het liedje is dat jij boos word op een ander om wat jij ‘m hebt aangedaan.
» Posted By Spaink On January 08, 2009 @ 19:31
Inez, ik heb even voor je gezocht. Je kunt Broccoli hier beluisteren:
http://www.esnips.com/doc/fd5f970c-297a-4250-a43e-230f04f389b9/Coil—Broccoli
en hier kopen:
http://mp3shake.com/en/Coil/36945-Broccoli_mp3_download.html» Posted By Spaink On January 02, 2009 @ 03:03
Mik, ik geloof dat ik het meer met je eens bent dan je denkt :) Geluk is geen toestand, geen staat van zijn: gelukkig zijn is altijd momentaan. Ongelukkig zijn daarentegen is, helaas, soms wel een toestand. Maar ik denk niet dat ‘goede gedachten denken’ het recept is om momenten van geluk te ervaren. Eerder geloof ik dat ‘goede dingen doen’ je een geluksgevoel geven.
» Posted By Spaink On January 01, 2009 @ 06:55
Van twee tot twee (met roos toe)
Mien, er was een moment dat ik bedacht: ‘Ja er zijn dingen gebeurd die ik erg vond, als kind, en waar ik enorm overhoop mee heb gelegen, maar hadden ze het anders kunnen doen? Was het hun _bedoeling_ me te kwetsen of te schaden?’ En ineens realiseerde ik me dat ze ook maar alleen hun best deden. Daarna werd alles een stuk makkelijker. Kinderen nemen hun ouders te makkelijk te veel kwalijk, besefte ik toen – terwijl die ouders gewoon hun allerbest doen.
Er was een moment dat ik me ineens niet meer hun kind voelde maar een gelijke, en toen oprecht kon vragen: ‘Waarom deden jullie dit? Wat dacht je bij dat?’ Het perspectief was verschoven van mijn kwetsuurtjes naar hun motieven. En gaandeweg snapte ik dat ze het soms ook niet wisten maar altijd wel hun best hadden gedaan. En die wetenschap maakte alle verschil. Sindsdien zijn mijn ouders en ik ellkaar zoveel nabijer gekomen, en ik vind dat een groot cadeau. Soms den k ik wel dat de crux is dat ik niet meer als kind naar mijn ouders kijk, maar als volwassene.
Die roos, ja, dat was een bonus. Ik heb geen idee of iemand een roos kwijt wou en die toen maar op mijn autootje parkeerde of dat iemand dat autootje herkende als het mijne en daar toen die roos parkeerde. Hoe dan ook was het een mooie geste, en de roos doet het hier goed.
» Posted By Spaink On January 01, 2009 @ 04:35
Lies: hee dag nicht, en jij ook een mooi 2009 :)
» Posted By Spaink On December 30, 2008 @ 16:28
Jogy, de verhouding tussen mijn ouders en mij is ook niet altijd even eenvoudig geweest, het heeft een tijd geduurd voor we kwamen waar we nu zijn. En het kwam pas echt helemaal goed toen ikzelf meer begon te praten en conflicten niet langer uit de weg ging, zonder ruzie te willen zoeken. Kitty, mijn vader is ook betrekkelijk dominant – en ik lijk daarin nogal op ‘m – maar mijn moeder is ook niet voor de poes, dat scheelt :)
Ik heb ooit een vrij waarheidsgetrouw verhaal over ons gezin geschreven, een soort collage, versneden en vermengd – waar in de geest, fictief in zijn vermenging en selectie. Het is in z’n geheel te lezen op http://www.spaink.net/boeken/stokken_stenen_groepsportret.html. Dat verhaal gaat trouwens ook deels over muziek, en gods galmknop wordt daarin beschreven :)
[Sidenote: voor publicatie heb ik het verhaal aan mijn ouders laten lezen. Ze hebben zich de tranen in hun ogen gelachen, wat ik enorm voor ze vond pleiten.]
» Posted By Spaink On December 30, 2008 @ 00:23
Acarya: dat de organisatie uitlegt dat je niet mag roken in publieke tenten en gebouwen is enigszins onnodig: dat is tegenwoordig namelijk wet. Maar op het terrein kan iedereen roken zoveel hij of zij wil.
» Posted By Spaink On December 25, 2008 @ 20:06
De afwas is gedaan – maar daar had ik gelukkig hulp bij – en alles is weer opgeruimd en schoon. Ik ben nog steeds erg blij en de katten nu eindelijk ook: alles is weer normaal, dat vinden zij dan weer erg prettig.
» Posted By Spaink On December 22, 2008 @ 15:24
Grapjas, als ik de meuk in een teiltje flikker moet er nog steeds iemand de boel eruit vissen, dus dat schiet niet echt op :)
JuZo: 51 is soms piep, en soms stokoud. Dat laatste temeer daar nogal wat van mijn vrienden stukken pieper zijn dan ik, maar verder heb ik daar geen last van :) En Tina: ja, het was mooi, blijmakend mooi. Ik geniet nog na. (En ben nog steeds niet wezen slapen, dat doe ik later vandaag nog wel, er moest eerst een brief naar een van de vrienden uit.)
(/me draait Puscifer nog maar ‘s.)
» Posted By Spaink On December 21, 2008 @ 11:59
Antwi: het antwoord op je vraag is simpel. Aan Guantanamo zijn wij medeschuldig. Wij, als medestander van de VS, staan toe dat ze de Geneefse Conventies schenden en mensenrechten aan hun laars lappen. Onze regering houdt daar haar mond over en dat maakt dat het ook ons aangaat – want wij steunen Amerika, terwijl we Iran en hun geheime kerkers niet steunen.
» Posted By Spaink On December 24, 2008 @ 00:13
Joan, in de berichten van gevangenen is wel degelijk sprake van een koptelefoon – zie onder meer het eerste citaat in mijn stukje.
» Posted By Spaink On December 16, 2008 @ 11:15
Suus, Grapjas: dank voor jullie reacties, jullie begrijpen de kwestie beter dan ik even vreesde.
» Posted By Spaink On December 16, 2008 @ 00:50
Muzak is naar, akkoord (waarom supermarkten en warenhuizen in hemelsnaam denken dat wij klanten muzak massaal leuk vinden is een raadsel), en er middenin moeten werken is een crime. Maar deze Amerikaanse aanpak vergelijken met de blootstelling aan muzak gaat me echt te ver. Da’s net zoiets als een off-day een depressie noemen, of denken dat je alles snapt van chronisch en progressief ziek zijn als je een weekje griep hebt gehad.
We hebben het hier over mensen die muziek misbruiken om anderen gek te maken, hun wil te breken en ze uit te putten, door ze 24 uur per dag keiharde muziek te laten horen via een koptelefoon, in een cel, met de handen gebonden, en dat maanden achtereen.
In die situatie zou muzak een _opluchting_ zijn. Al was ‘t maar omdat die stukken zachter is en ophoudt.
» Posted By Spaink On December 15, 2008 @ 23:37
«« Back To Stats PageSommige bands zijn godbetere torts op hun ‘muzikale bijdrage’ aan deze marteling:
Some musicians, however, say they’re proud that their music is used in interrogations. Those include bassist Stevie Benton, whose group Drowning Pool has performed in Iraq and recorded one of the interrogators’ favorites, “Bodies.”
“People assume we should be offended that somebody in the military thinks our song is annoying enough that played over and over it can psychologically break someone down,” he told Spin magazine. “I take it as an honor to think that perhaps our song could be used to quell another 9/11 attack or something like that.”
The band’s record label told AP that Benton did not want to comment further. Instead, the band issued a statement reading: “Drowning Pool is committed to supporting the lives and rights of our troops stationed around the world.”
– MSNBC, 9 december 2008: http://www.msnbc.msn.com/id/28144557/page/2/» Posted By Spaink On December 15, 2008 @ 01:25