Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Spaink
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Puck: ja, dat is klaren, en ja, als je het doet totdat het piept doe je het veel te hard, daarvan kunnen je oren permanent beschadigen. Een middenoorontsteking zul je er (denk ik) niet mee oplopen, maar daar kan Reinoud je wellicht meer over vertellen – die weet meer van duiken en al wat eraan vastzit dan ik.
» Posted By Spaink On February 28, 2009 @ 22:49
Twee keer per jaar? Ocharme… en dan was je nog een ukkie. Ik heb inmiddels groot respect voor de kinderen die het krijgen, zoveel pijn en dan niet goed begrijpen hoe & wat. En ja, natuurlijk ben je daar later bang voor als je gaat duiken.
» Posted By Spaink On February 28, 2009 @ 18:41
Reinoud, ik kom nog wel ‘s klaarles bij je nemen :)
En nee, dit zal me niet afhouden van het duiken, maar ‘t is wel een nare afloop van een verder bijna perfecte vakantie.» Posted By Spaink On February 28, 2009 @ 16:51
Het College Bescherming Persoonsgegevens heeft onderzoek naar de kwestie gedaan, en concludeert dat Advance de wet op de persoonsgegevens op 7 manieren heeft overtreden. Het CBP gaat nu nadenken of ze Advance een dwangsom oplegt. (Ik mag hopen van wel…)
Zie http://tweakers.net/nieuws/64426/cbp-mediabedrijf-verkocht-gevoelige-gegevens-internetters-door.html» Posted By Spaink On December 18, 2009 @ 22:21
Janiek: nee, ik heb niet de indruk dat het bij uitstek slachtoffers van misbruik zijn die zo openhartig vertellen. Voor zover ik kan overzien, gebeurt dat op elke gespecialiseerde site – of die nu over tuinieren, duiken, misbruik of borstkanker gaat. Alleen is het soort informatie dat mensen rond seksueel misbruik of ernstige ziektes vrijgeven, uit de aard der zaak intiemer dan je op sites over tuinieren of duiken zult tegenkomen. Het is geen slecht idee je van zulke verschillen en consequenties op voorhand rekening te geven, en bijvoorbeeld een pseudoniem te kiezen en eerst eens goed na te lezen hoe de bewuste site omgaat met je gegevens.
Pietie: ja, ik kan jullie IP-adres makkelijk achterhalen. Maar ik verkoop die informatie niet, dat scheelt. En op andere sites kan ik de IP-adressen van deelnemers niet achterhalen. Dat is wat AIM zo perfide maakt: die kunnen bij sites waarvan niet duidelijk is dat die allemaal van hen zijn, via de achterliggende gegevens de hele meuk combineren zonder dat je dat als gebruiker eraan af ziet.
JuZO: je beweert steeds dat anderen niet geinteresseerd zijn in mijn of jouw gegevens. Dit bedrijf loochenstraft je herhaalde bewering. AIM is een miljoenenbedrijf en het enige wat ze doen is juist zulke gegevens binnenhalen, bewerken en doorverkopen. Er is een fikse markt voor.
» Posted By Spaink On February 20, 2009 @ 12:31
Vreer, Darella: alledrie de katten zijn onderdak, gelukkig gezamenlijk – zie de update onder het originele stukje.
» Posted By Spaink On February 15, 2009 @ 06:17
T-Bird: dank!
» Posted By Spaink On February 11, 2009 @ 22:26
Dag Tjerk – ik had graag nog wat meer met jullie gepraat, maar het was zo’n kille omgeving, en zoveel andere mensen vroegen jullie aandacht… Ik wens jullie allemaal veel sterkte. Ook met die nare klus om Suus d’r huis leeg te halen…
» Posted By Spaink On February 13, 2009 @ 02:46
Joan, oh wat spijt me dat – ik wist niet dat jullie wel mailden, anders had ik je privé gewaarschuwd. Dit bericht zal dan inderdaad rauw op je dak zijn gevallen, mijn excuses… De details vertel ik hier liever niet, daarover mail ik je zo meteen.
Suus was grappig en leuk, zonder meer. En ze had het erg zwaar want haar lichaam begaf het steeds meer. Daar kon ze, heel begrijpelijk, soms bitter wanhopig van worden. En dan mailden we lang en vaak.
» Posted By Spaink On February 11, 2009 @ 01:37
Je concludeert maar een eind weg. Maar je conclusies zijn voor eigen rekening.
» Posted By Spaink On February 10, 2009 @ 17:01
Ik weet niet wat (of hoe) katers denken. Ik weet wel wat ze doen.
» Posted By Spaink On February 10, 2009 @ 15:28
Dan heb je zelf al antwoord gegeven. Overigens denk ik niet dat mannen katers zijn, maar goed, elk zijn meug.
» Posted By Spaink On February 10, 2009 @ 14:42
Ron, die vraag is alleen relevant als jij denkt dat mannen katers zijn.
» Posted By Spaink On February 10, 2009 @ 13:06
Joan, hier in de tuin bloeien de sneeuwklokjes al een week! En dat het weer gaat sneeuwen kan me nu niet meer schelen: de nachten worden korter, de dagen lichter. We zijn weer over het dieptepunt heen.
» Posted By Spaink On February 07, 2009 @ 13:31
Janiek, ik kan me een boel voorstellen bij Joans ergernis. Ik begon ook een beetje te steigeren toen je schreef dat je armen demonstratief over elkaar slaan betekent dat je toegeeft dat alles om god draait.
Want dat is pertinent niet waar. Als er een god is kan-ie wat mij betreft de lucht invliegen en ik zou daar geen seconde slaap om verliezen. Ik vind het ook geen erge verzuchtig, want iets wat niet is kan ik niet beledigen. Waar ik wél wrokkig & nukkig van word, is wanneer iemand me zegt dat die enkele keer dat ik uitvaar tegen de privileges die gelovigen zich toemeten, ‘eigenlijk’ betekent dat god ook voor mij belangrijk is, al was het maar door mijn verzet ertegen. Want dat ik me druk maak over de rechten die gelovigen zich toeëigenen en anderen ontzeggen, houdt natuurlijk niet in dat ik me hoef te verhouden tot de god die hun motief is.
Zeggen dat ook ongelovigen zich kennelijk druk maken om god is verder een Catch-22, een argument waarmee je alles wint en je al wie kritiek heeft jezelf toeëigent, en daarmee is ‘t uiteindelijk niets dan een demagogische truc waarmee je de tegenargumenten die worden aangevoerd, ongeldig verklaart zonder ze ooit serieus genomen te hebben.
» Posted By Spaink On February 08, 2009 @ 01:34
De oplossing:
‘t is een ongelovige bidsprinkhaan. A praying mantis on strike.
» Posted By Spaink On February 07, 2009 @ 13:29
De dames doen het goed hier :)
» Posted By Spaink On February 07, 2009 @ 01:49
Kitty, Janiek, Pien: jullie hebben ‘m alledrie door, da’s duidelijk! Morgen geef ik de clou. De rest moet tot die tijd even geduld hebben, of anders flink blijven kijken & nadenken :)
» Posted By Spaink On February 06, 2009 @ 21:22
Je bent een stuk op weg, Grom. Flink verder denken :)
» Posted By Spaink On February 06, 2009 @ 16:42
Pietie (206): om de populariteit van Hyves en Second Life als new-age onzin, uitbuiterij of escapisme te kenschetsen, gaat me te ver. Als Hyves of SL al ergens voor staan, is het hooguit de hang in een gemeenschap te verkeren. Maar dat heeft geen klap met religie of godsdienst te maken en staat volgens mij volkomen buiten deze discussie.
Joan: sterkte, ik kan me je zorgen goed voorstellen, en ja, die man is een eersteklas lummel. Wanneer hoor je meer?
» Posted By Spaink On February 22, 2009 @ 17:57
Bo (in nr. 94): Schat, het is een t-shirt. Geen belijdenis. Geen verhandeling. Geen vertoog in 25 hoofdstukken met voetnoten erbij.
» Posted By Spaink On February 15, 2009 @ 17:40
Bo, dat t-shirt ervaar ik helemaal niet als wraakzuchtig – alleen als geestig. ‘Ik doe niet mee’, zegt het, ‘ook al nemen jullie aan van wel.’ Meer niet, En dat laatste deel (‘al nemen jullie aan van wel’) is geloof ik wat Joan proeft in Janieks reactie: een inlijving tegen wil en dank. Dat is precies wat dat t-shirt ondergraaft.
» Posted By Spaink On February 15, 2009 @ 17:04
Geloven in wat je prettig en lavend vindt kan ik me voorstellen – ik denk haast dat iedereen dat doet – maar ik snap niet gped wat dat met ‘theïsme’ te maken heeft…?
Ik bedoel: ik kan geloven in de goedheid van mensen, maar da’s van een andere orde dan geloven in een god die boven, naast of onder ons staat. Of mis ik nu iets?
» Posted By Spaink On February 14, 2009 @ 22:53
Uhm, kan iemand me uitleggen wat solotheïsme is?
» Posted By Spaink On February 14, 2009 @ 20:44
HenK, er zijn prachtige en doordachte theoriën dat alle altruïsme uiteindelijk eigenbelang is: als ik aardig tegen jou doe, voel ik me daardoor beter en bovendien bevordert het de kans dat jij ook aardig tegen mij bent als ik dat nodig heb. En ik weet ook dat ikzelf soms iets goeds doe omdat ik weet dat het goed is en mezelf niet kan uitstaan als ik het vervolgens willens en wetens nalaat. Dat is allemaal waar.
Maar dat neemt niet weg dat het effect van dergelijk eigenbelang is dat de wereld en de menselijke omgang erop vooruitgaan: iemand is aardig, iemand doet iets goeds, iemand spant zich in voor een ander – en die ander heeft daar baat bij.
‘t Is een beetje als de discussie die ik laatst had met een bioloog in Kosmopolis – http://www.spaink.net/2008/12/14/kosmopolis/. Je kunt best uitgevonden hebben dat een kat het prettig vindt met zijn kop langs je heen te wrijven omdat hij daardoor, via allerlei kliertjes, geursporen op je achterlaat en daarmee andere katten laat weten: ‘die is van mij’. Het zal ze gerust ooit een evolutionair voordeel hebben gegeven. Maar dat neemt niet weg dat ze er ook daadwerkelijk genoegen aan beleven. En het verklaart voorts helemaal niet dat ik er plezier aan ontleen, want ik heb er geen biologisch voordeel bij :)
Anders gezegd: je verklaart een boel uit achterliggende motieven. Maar dat zegt eigenlijk niet zoveel over de effecten….
» Posted By Spaink On February 11, 2009 @ 05:08
Sandra, dat is fijn te horen – bijval krijgen is soms erg prettig :)
» Posted By Spaink On February 09, 2009 @ 22:50
Roeland: wat ik altijd in mezelf mompel als ik de posters van de Bond tegen het Vloeken zie, is ‘Vloeken is aangeleerd – met mes & vork eten ook’.
» Posted By Spaink On February 05, 2009 @ 15:55
Freek (hee dag, by the way!): ik ken ‘m, en hij hing daar ook omdat bij CS ook zo’n neonding hing met ‘Twijfel niet. God bestaat.’ Dus dit was antwoord-neon :)
» Posted By Spaink On February 04, 2009 @ 00:56
Peter, het achterliggende idee bij dat ‘waarschijnlijk’ is nu just om de redelijkheid in te roepen in plaats van enig absolutisme. En het idee is dat er geen enkele god bestaat: geen Jahweh, Allah, Isis, Zeus of Ganesh. ‘Zelf denken’ refereert uiteraard aan je geboden en moraal niet van anderen overnemen, en ‘geniet van dit leven’ is een aansporing om je kaarten niet op een hiernamaals te zetten.
» Posted By Spaink On February 03, 2009 @ 21:13
«« Back To Stats PageJuZo, je hebt (weer eens) ongelijk. Een arts heeft geen verplichting om te behandelen, een arts heeft de verplichting om te behandelen als dat in het belang van de patiënt is – zulks ter beoordeling aan de patiënt, die immers het recht heeft een behandeling te weigeren. In welk geval de arts niet mág behandelen. En in ziekenhuizen wordt wel degelijk euthansasie uitgevoerd, wat keurig en als zodanig bij de inspectie wordt gemeld.
» Posted By Spaink On February 01, 2009 @ 17:11