Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Spaink
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Friso @ 43: Welnee. Ze gingen na afloop met posten schuiven, een boekhoudkundige truk (en verboden).
» Posted By Spaink On October 17, 2012 @ 16:31
Tessa @ 36: Pink Ribbon in NL geeft geen geld uit aan onderzoek naar de bestrijding / genezing van kanker. Ik heb het vorig jaar uitgebreid nagerekend:
http://www.spaink.net/2011/11/19/pink-ribbon-in-cijfers/» Posted By Spaink On October 17, 2012 @ 16:06
Yasmijn @ 26: dediscussie op het Viva-forum onder de titel “Censuur Viva?” is nog steeds actief, hoor…
» Posted By Spaink On October 17, 2012 @ 15:20
Kareltje @ 19: Ik zie het…. des te beter dat ik het stuk op mijn site heb gezet, dan!
» Posted By Spaink On October 17, 2012 @ 14:31
Kareltje @ 12: ik vond ‘m gewoon terug via de Google cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yRzhFid6bN0J:www.viva.nl/2012/10/12/de-roze-kanker-maffia/+roze+kanker+maffia+cache&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=nl» Posted By Spaink On October 17, 2012 @ 14:24
Alice @ 21: We zijn natuurlijk *allemaal* mens, dus dat is bepaald geen onderscheidend principe – niet als het om vriendschappen gaat, niet als het om seks gaat, niet als het om ‘zijn’ gaat, niet als het om relaties gaat. Want ook heteroseksuele mensen gaan bepaald geen relatie aan met een genotype, maar uitsluitend met die ‘ene’ man of vrouw bij wie ze zich goed voelen.
Je opmerking over de vrouw die een relatie aangaat met een andere vrouw omdat “ze vooral mens is en als mens haar leven met een ander mens wil delen”, vind ik daarom vreemd. Je lijkt te suggereren dat vrouwen die een man kiezen om hun leven mee te delen, ofwel minder mens zijn, ofwel hun keuzes op andere gronden maken…. Heteroseksuele vrouwen kiezen inderdaad mannen, maar zijn dat dan geen mensen?
Daarnaast lijkt me – in dit verband – je voorbeeld van een vrouw die fysiek niet langer in staat is om een seksuele verhouding met een man aan te gaan, niet relevant. Want dit stukje gaat immers juist over hoe iemand *zichzelf* voelt: of iemand, ongeacht in welke sekse zij of hij is geboren, zich ten diepste man of vrouw voelt – en hoeveel moeite het kost om die twee op orde te krijgen als jijzelf daartussen een clash ervaart.
» Posted By Spaink On November 12, 2012 @ 04:25
Bernd @ 39: Als er geen seksbeleving is, is er – vrijwel zeker – nog altijd sprake van een genderbeleving. Voel je je man, of voel je je vrouw? Gender staat los van seks.
» Posted By Spaink On November 12, 2012 @ 03:11
Alice, ik stap in het stukje juist over mijn eigen eerste reactie heen, en leg dan uit dat dat een luxe-positie is….
Wat de hem/haar-kwestie betreft: ik moet nog even wennen dat Marjolijn nu Maxim is.
» Posted By Spaink On October 17, 2012 @ 13:57
Janus @ 143: Wanneer Rita je verzoekt haar met rust te laten, heb je dat te doen. Dit is een semi-openbare ruimte, namelijk mijn café. In een café heb je, net als op straat, niet het recht je te bemoeien met iedereen die daar toevallig ook is – zeker niet nadat ze je hebben verzocht hen met rust te laten.
» Posted By Spaink On July 17, 2016 @ 15:37
Janus @ 141: Wat een akelig amalgaam van misvattingen heb je hier neergepend.
– Bobbeltjes in borsten zijn bijna altijd foute boel, het is zaak om die snel te laten onderzoeken.
– Er zijn geen ‘alternatieve wegen’ om van kanker te genezen. Het enige dat kan helpen, is de tumor wegsnijden, chemo en bestraling ondergaan. Dat zijn de enige remedies, en zelfs die helpen lang niet altijd.
– Er bestaat amper verband tussen stress en kanker. Stress verzwakt je immuunsysteem enigszins, waardoor het soms slechter in staat is zich te verdedigen, maar ook een zwak immuunsysteem ruimt aan de lopende band muterende cellen op. Er is geen eenduidig verband aangetoond tussen kanker en stress; hooguit is er een verband met hart- en vaatziektes.
– Een eventueel verband tussen stress en kanker kun je al helemaal niet omdraaien, zo van: als je de stress wegneemt, verdwijnt ook de kanker. Dat is echter wél wat je suggereert.
– Hetzelfde geldt voor voedsel: gezond eten is belangrijk, maar eenmaal ontstane ziektes kun je niet wegnemen door een oorzaak ervan achteraf op te ruimen. Er is bijvoorbeeld een correlatie tussen flinke, langdurige alcoholconsumptie en borstkanker, maar stoppen met drinken helpt geen sikkepit om een eenmaal bestaande borsttumor weg te nemen.
– Bidden helpt tegen kanker? Mijn god.» Posted By Spaink On July 17, 2016 @ 15:18
Rita: Wat een ellende…. Het enige dat je nog kunt doen, is zeggen: ‘Zo kies je dus wél zelf voor doodgaan aan kanker — namelijk door niks te doen.’ Maar ja. da’s wel erg hard, en het blijft je kind…
» Posted By Spaink On July 13, 2016 @ 21:15
Janus @ 111: Wanneer Elmo je uitdrukkelijk verzoekt haar buiten de discussie te houden, geeft het totaal geen pas haar daar opnieuw bij te betrekken – des te meer niet, daar Elmo zich helemaal niet met deze discussie heeft ingelaten. Anders gezegd: je misdraagt je.
» Posted By Spaink On October 12, 2012 @ 23:42
Catharina @ 97: Je hebt het recht om te kiezen voor het stoppen met de behandeling. Ik kan me daar een boel bij voorstellen. Het is geen makkelijke keus, maar soms de enige zinnige…. Ik wens je sterkte en veel goeds.
» Posted By Spaink On October 12, 2012 @ 13:54
Patrick @ 62: positief denken heeft geen enkele invloed op je gezondheid of op je herstel na kanker.
» Posted By Spaink On October 10, 2012 @ 17:38
Zaza @ 65: er is niks mis met een gift die aftrekbaar is. Er is wel iets mis met bedrijven die claimen dat ze ont-zet-tend sociaal betrokken zijn wanneer ze alleen ons geld doorsluizen, dat aftrekken van de belastingen, en ondertussen zelf winst maken op die ‘roze’ produkten.
» Posted By Spaink On October 10, 2012 @ 17:37
FG Lelieveld @ 37: De Whipple procedure wordt ook gewoon in NL gedaan, maar in de meeste gevallen van alvleesklierkanker haalt die niks meer uit (c.q. is-ie onmogelijk).
» Posted By Spaink On October 10, 2012 @ 00:16
Attila @ 36: wat je zegt over prostaatkanker klopt niet. Borstkanker komt vaker voor en heeft een slechtere prognose. Over het algemeen ga je dood mét prostaatkanker, maar niet áán prostaatkanker.
» Posted By Spaink On October 10, 2012 @ 00:15
Jolanda: graag gedaan :)
» Posted By Spaink On October 09, 2012 @ 15:37
Just-in & Janus: Ik ben er gewoon, hoor. Morgen komt er weer een column.
» Posted By Spaink On October 08, 2012 @ 14:49
Pietie, een telcomputer is natuurlijk even makkelijk te hacken als een stemcomputer.
Grismar: er zijn inderdaad veilige prototypes bedacht, maar het grote probleem van stemcomputer is en blijft dat ze – net zoals alle computers – makkelijk te hacken zijn.
Henk:”tientallen procenten frauduleuze tellers”, maar liefst? Ben je ooit op een stembureau wezen kijken om te zien hoe mensen er tellen? Ik verzeker je dat het flink lastig is om er te frauderen. Al was het maar omdat er stapeltjes per partij worden gemaakt, en alle totalen moeten kloppen.
» Posted By Spaink On September 18, 2012 @ 19:48
Ik heb het inderdaad fout: blanco stemmen tellen niet mee voor de kiesdeler. Maar blanco stemmen lijkt me toch nog beter dan helemaal niet komen opdagen, omdat je er mee aangeeft dat je het met geen van de partijen eens bent. Wegblijven suggreert desinteresse, blanco stemmen suggereert protest.
» Posted By Spaink On September 11, 2012 @ 23:04
Marcel: blanco stemmen worden wel geteld, anders dan niet uitgebrachte stemmen. En natuurlijk helpt-ie niet bij de zetelverdeling, maar hij maakt de kiesdeler wel hoger – en dus ook de drempel voor heel kleine partijtjes.
» Posted By Spaink On September 11, 2012 @ 15:21
Mike!
Ja, de dood van Bogie was een schok. Ik was hoe dan ook blij dat Nantko me op de hoogte bracht, en dat ik zodoende, via hem, tenminste kon zorgen voor bloemen….
Wat ik van Nantko begreep is dat zijn laatste jaren erg zwaar zijn geweest. Dat wens je niemand toe, least of all Bogie.
» Posted By Spaink On March 16, 2014 @ 03:54
Janus: een lange post opsplitsen in vier postjes, is het tegendeel van kort zijn.
» Posted By Spaink On September 07, 2012 @ 09:54
Oh Janus, kun je in godesnaam ‘s proberen om *kort* te zijn? Je praat zoveel dat je punt verloren gaat…
» Posted By Spaink On September 07, 2012 @ 02:57
Pietie @ 62 – Wat een ramp, zo’n voorstel. Hoe stelt Marcouch zich dat voor? Afluisteraparatuur plus beeldherkennende camera’s overal op straat? Mag je van hem nog wel fluiten, maar niet meer sissen? Mag je nog wel zeggen: ‘Wat een leuke jurk heeft u aan,’ en niet meer ‘Wat een lekker kontje heb jij?’
Wie de grens bepaalt, is – uiteraard – ook een machtskwestie,. En dat vergeet Marcouch. Plus dat oppakken, bekeuren en inrekenen niet het goede antwoord is. Het gaat uiteindelijk, hoe ‘kopjes-thee-drinken’ dat ook klinkt, hoofdzakelijk om bewustwording. En die breng je niet teweeg met etalage-politiek en schijnbaar stoere, maar betekenisloze strafbaarstelling.
» Posted By Spaink On August 26, 2012 @ 04:01
Eerde @ 30: Volgens mij is dat een deel van de clou. De geneeskunde is momenteel in staat mensen allerlei akelige ziektes te laten overleven. Dat vinden we allemaal heel fantastisch. Maar daarna gaat iedereen ineens zeuren dat zulk ‘doorleven’ wel erg duur is…
Persoonlijk denk ik dat we niet meer het onderste uit de kan moeten willen: dat we de dood minder moeten bevechten.
» Posted By Spaink On August 17, 2012 @ 01:07
Janus @ 27: “ik zou dan wel een onderscheid willen maken tussen de écht noodzakelijke zorg en de minder noodzakelijke zorg.”
Dat is ondoenlijk. Kijk nou ‘s naar mij: omdat ik een Canta heb – ook vergoed via de zorg, maar op de keper beschouwd wellicht niet ‘essentieel’ – kan ik ineens wél goed maatschappelijk functioneren. Die Canta kost wel wat, maar scheelt ook een boel geld: ik ben uit de WAO, ik verdien mijn eigen geld, ik betaal belasting. Zonder die Canta was ik nooit weer aan het werk geraakt. Dat autootje is daardoor uiteindelijk een enorme besparing.
En Janus, hoe wil je ‘minder noodzakelijke zorg’ definiëren? Als je flink gehandicapt bent, is *alle* zorg erg noodzakelijk.
» Posted By Spaink On August 17, 2012 @ 01:03
Janus @ 27: Ten eerste is de fixatie op de kosten van medicijnen tegen Pompe en Fabry op zichzelf al vals. Ik was in de jaren negentig erg blij met *alle* onderzoek naar aids – dat was toen erg in – omdat voor iedereen die er iets van af wist, meteen duidelijk was dat goed onderzoek naar die ziekte, enorm veel spin-off zou hebben voor veel andere auto-immuunziektes. Dus ja: medicijnen tegen Pompe of Fabry kunnen best duur zijn, maar zulk onderzoek levert zoveel kennis op die elders bruikbaar is, dat ‘afrekenen’ op ‘zuivere’ kosten een farce is.
Ten tweede: medicijnen die Pompe en Fbre binnen de perken houden, zijn duur – maar het gaat om erg weinig mensen die dat spul nodig hebben. Als je wilt bezuinigen, zijn zulke medicijnen daarom nou niet erg belangrijk.
» Posted By Spaink On August 17, 2012 @ 00:56
«« Back To Stats PageEerde, dat je allerlei medicijnen buiten de VS en Europa voor een habbekrats kunt kopen, komt nu juist omdat landen buiten de VS en Europa octrooien in de wind slaan…. Zie http://www.spaink.net/2007/05/22/als-de-dood-voor-concurrentie/
» Posted By Spaink On August 15, 2012 @ 22:55