Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Sjaak
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Allemaal weer oh zo vrij en rechtschapen deze discussie hier, puhhh…..
–
» Posted By Sjaak On August 29, 2012 @ 11:17
Hier wordt gepraat over wildplassen, zou een probleem zijn, ondertussen zijn honderduizenden mensen werkloos zonder groot uitzicht op echte hulp. Nu ja, bedoel maar.
–
» Posted By Sjaak On August 28, 2012 @ 09:05
Tjonge, wat een discussie. In Arabie haal je het als man of vrouw niet in je hoofd wild te plassen. Daar hebben allochtonen dat niet geleerd, van wie (hier) dan wel overigens?
–
» Posted By Sjaak On August 28, 2012 @ 00:10
Vrouwen zouden niet wildplassen? Kom nu toch…..
–
» Posted By Sjaak On August 27, 2012 @ 20:24
Dan toch maar de arabische variant? Is wel zo zeker om niet alleen over straat te gaan. Wat ook kan is altijd in de auto, heeft niemand ergens last van.
–
» Posted By Sjaak On August 26, 2012 @ 15:24
Janus @31
Iedere vrouw loopt daar meer dan keurig in begeleiding of juist ook in groepjes, vrijwel nooit alleen. Simpel mechanisme eigenlijk. Kan een man gewoon niet ontgaan dat het daar zo werkt.
–
» Posted By Sjaak On August 23, 2012 @ 19:54
Was een aantal keer in een arabisch land, mij is daar niks anders opgevallen dan dat vrouwen daar bepaald niet nagefloten worden e.d., ergere dingen al helemaal niet.
–
» Posted By Sjaak On August 23, 2012 @ 13:56
Kan het ook zijn dat men te veel tijd heeft voor dergelijks? Bedoel iedereen vol aan het werk en het probleem zou behoorlijk kunnen afnemen?
–
» Posted By Sjaak On August 23, 2012 @ 09:17
Nu dwingt CVZ weer wat betreft niet vergoeden medicijn Pompe.
Wie groot in medisch onderzoek wil zijn heeft wel zieke mensen nodig.
–
» Posted By Sjaak On September 16, 2012 @ 06:56
Ouderen zien goed dat men wat betreft zorg het niet van de VVD moet hebben.
–
» Posted By Sjaak On September 09, 2012 @ 12:11
Janus @87
Dergelijke ziekten werken ook waarschijnlijk volgens principe kleine fout grote gevolgen, dat is mede het drama aan dergelijke ziekten.
–
» Posted By Sjaak On August 21, 2012 @ 09:34
Janus @87
NL- gebitjes zijn ook gewoon vaak desastreus en dat is bepaald niet onwaar.
–
» Posted By Sjaak On August 21, 2012 @ 09:27
Duidelijk is wel dat psyche de grootste kostenveroorzaker is en de meest onbekende en slechst behandelbare tot op heden. Ook in andere westerse landen ziet men overigens een enorme toename en niet alleen bij de dementieziekten. Veels te veel wordt het leven tot een psychische last benoemd en waargenomen.
–
» Posted By Sjaak On August 21, 2012 @ 09:00
Henk @83
Algemeen lopen die Alzheimerstichtingen wat achter wat betreft benoemen van onderzoeken. Echte nieuwe invalshoeken worden niet benoemd. Dat is wat jammer omdat daarmee toch een stuk stigmatisering beblijft.
–
» Posted By Sjaak On August 21, 2012 @ 08:38
Janus @80
Maatschappij met meer als helft ouder als 50 jaar moet keuzes maken, daar zijn wij het eens.
Jij snijdt liever, laat mij dromen over langer gezond oud worden voor velen. Wat je ook snijdt, de ellende is niet te overzien.
–
» Posted By Sjaak On August 20, 2012 @ 23:20
Vind toch dat stigmatisesing vermeeden dient, niet in laatste plaats omdat er oplossingen aan zitten te komen voor grote gezondheidsproblemen.
–
» Posted By Sjaak On August 20, 2012 @ 21:12
Janus @73
Waarom bent u net als Dupuis zo negatief over (beginnende) Alzheimer? Naar mijn bescheiden mening kan eerdaags behandeling behoorlijk meevallen als nieuwe onderzoeksresultaten bekent worden. Verhoging ABCC1- niveau in hersenen met Alzheimer zal uiteindelijk best meevallen.
–
» Posted By Sjaak On August 20, 2012 @ 17:17
Janus @69
Met jou zeespiegelstijging ben ik het eens. En het is ook inderdaad zo dat kosten gezondheidszorg onverantwoord stijgen, helemaal mee eens.
Voor het eerstgenoemde helpt alleen nog dijkverhoging en nieuwe techniek om CO2 uit de lucht te krijgen: technieken zijn er volop.
Naar analogie ga je met gezondheidszorg precies zo om. Overigens verhuizen al veel Alzheimerpatienten uit Oostenrijk naar het oosten: veel goedkoper.
–
» Posted By Sjaak On August 20, 2012 @ 11:10
Alzheimer Nederland weigert mee te betalen aan veel belovend basaal onderzoek in Engeland, enige plek waar dit kan. Mail dienaangaande in bezit.
–
» Posted By Sjaak On August 20, 2012 @ 08:45
Dat is het nu net, voor veel ziekten bestaan geen echte therapien maar genereren wel heel veel kosten. Zo is Alzheimer nu al de duurste ziekte en vermenigvuldigt dit getal zich nog als je niet genoeg onderzoek doet. Dat is alleen oplosbaar met duur onderzoek, eenvoudig is dat niet.
–
» Posted By Sjaak On August 20, 2012 @ 08:37
“Op het scherp van de snede, goed en kwaad in de geneeskunde” H. Dupuis (1998), paghna 66 en verder.
Daar verklaart zij leukemie-patienten dood die nu nog leven. Behandelingen brachten ook veel meer op dan ze toen kosten.
–
» Posted By Sjaak On August 19, 2012 @ 20:39
Verschill met Dupuis is dat mijn persoon groot vertrouwen heeft in nieuwe medische techniek en dat ik overtuigt ben dat dát wél kosten bespaart op termijn.
–
» Posted By Sjaak On August 19, 2012 @ 19:38
http://www.gezondheidszorgbalans.nl/algemeen/infographic/
» Posted By Sjaak On August 18, 2012 @ 15:33
Janus @50
Jij haalt uitstel door elkaar met levensverlenging, dat laatste is niet te verwachten. Uitstel van een dergelijke ziekte sluit inderdaad niet de ziekten uit die deze mensen nu ook al krijgen. Maar ook nu al hebben veel Alzheimerpatienten ook geen andere ziekten, in geval van uitstel heeft men dat ook niet.
Blijft mijn conclusie dat juist meer medische techniek veel ellende en veel kosten vermijden kan onder de streep. De maatschappij kan eerdaags ook geen 500.000 ernstig hersenzieke mensen aan overigens. Dat zal een enorme hypotheek blijken in gezondsheidszorg. Dat is ook juist deel van deze discussie: nu moet men niet zeuren over dure kosten voor enkelen met nieuwe ontwikkelingen die wel werken.
–
» Posted By Sjaak On August 18, 2012 @ 12:46
Henk @47
Journalisten lezen hier zeker bepaalde items.
Deze discussie is interessant: de meeste kosten in geneeskunde betreffen juist vrijwel onbehandelbare ziekten. Dure octrooien vallen best mee.
–
» Posted By Sjaak On August 18, 2012 @ 07:19
Janus @46
Behandelde Alzheimer heeft even veel bijkomende ziekte als nu. Behandeling van Alzheimer beoogt verbetering leven en geen levensverlenging.
–
» Posted By Sjaak On August 18, 2012 @ 07:02
Lof aan Karin overigens met deze bijdrage, die ook echt heel goed van commentaren voorzien wordt. Vind ik heel waardevol.
Dit kan zo in een medisch blad.–
» Posted By Sjaak On August 17, 2012 @ 15:06
Als eerdaags b.v. Alzheimer bij 70% van patienten 10 jaar op te schuiven blijkt kunt u besparing redelijk uitrekenen: 0,7 x 500.000 x 10 x (minimaal) €25.000.
Het eindbedrag ligt in orde van 10% van jaarlijkse totale zorgkosten mét gezondheidswinst.
–
» Posted By Sjaak On August 17, 2012 @ 11:01
Een voorbeeld is Ziekte van Alzheimer. Huidig ongeveer 250.000 patienten in Nederland, stijgend tot minimaal 500.000 in 2040.
Een “opschuiving” van ziektevrije periode voor betroffenen levert maatschappij een enorme besparing aan zorgkosten, indien basaal medisch onderzoek oplossingen brengt.
–
» Posted By Sjaak On August 16, 2012 @ 14:57
«« Back To Stats PageJanus @27
Genoemde ziekten zoals Pompe en Fabry zijn uitzonderlijk zeldzaam en genereren inderdaad qua huidige specifieke medicijnen behoorlijk veel kosten per patient per jaar. Dit gaat om behandelingen voor monocausale genenfouten.
Waar is echter ook dat het genoomproject tot op heden de medische wereld nog niet echt verder gebracht heeft qua behandling van genenfouten die veel vaker voorkomen. Veel verder onderzoek is nodig voor allerlei kankersoorten, hersenziekten, rheuma, e.d. Op deze gebieden heeft medische wereld nog niet echt veel in de hand qua echte therapien. Deze ziekten kosten echter momentaan en in de toekomst echter ook heel veel en wel een veelvoud van wat bovengenoemde monocausale ziekten kosten.
Ik zie dan ook de meer zeldzame en huidig kostbare monocausale ziekten veel meer als voorloperwerk van wat op ander gebied er aan zit te komen. De uiteindelijke kostbesparing zit veel meer in de richting van de huidig nog moeilijk te behandelen multicausale ziekten. Daarbij is het nu wel zo handig om te weten dat bepaalde monocausale ziekten al wel beheersbaar zijn. Ergens moet de medische wetenschap ook beginnen toch?
–
» Posted By Sjaak On August 16, 2012 @ 14:15