Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Sjaak
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Van Kamerling weten wij toch eigenlik helemaal niets. Zelfs niet perse te zeggen of zo iemand depressief of burnout was of zelfs maar ongelukkig was.
Blijft ook de vraag of oorzaak niet ook gewoon in samenleving zelf te zoeken is. Een ongecompliceerde maatschappij is het momenteel absoluut niet voor mensen.
Zo is het politieke landschap inmiddels een volstrekt gedrocht. Nergens is meer een echte waarheid op je televisie. Onze buren zijn veelal ver weg. Je partner heb je welhaast voor een periode. Zo kan ik er nog een paar noemen.
De grote vraag is volgens mij toch waar het algemeen en individuele respect is voor het heel gewone leven.
Spijker op de kop: emancipatie van man en vrouw gaat veels te ver.
–
» Posted By Sjaak On October 16, 2010 @ 13:46
Reactie 20 en 22: volgens mij ontkent Peter ook niet dat op christelijke scholen ook het een en ander speelt. Hij benadrukt alleen de kennelijk grotere problemen op he VMBO.
–
» Posted By Sjaak On December 07, 2010 @ 05:35
Waarom is iedereen in zijn waarde laten nu zo moeilijk?
–
» Posted By Sjaak On December 03, 2010 @ 08:56
Voorstel: zet JUZO in als repeater en je bent helemaal klaar met alles.
–
» Posted By Sjaak On September 24, 2010 @ 18:32
Blijft het feit dat 1,5miljoen per uitgegeven geredde leven toch gewoon weer door financiele wereld/ maatschappij “rondloopt” en dus ergens weer verschijnt.
Dan héb je dus een geredde leven én meer economie.
–
» Posted By Sjaak On September 20, 2010 @ 07:33
Nu ja, JUZO heeft wel gelijk als hij met heel veel woorden beweert dat het beter is met een “beide benen op de grond”- houding.
Omkippen aan een hartattaque op voetbalveld of marathon mag welhaast niet meer. Elke dokter en verzekering zou meteen maar alles moeten weten wat andere collega´s ooit geschreven hebben. Bij een heftige brand mag nooit iets gebeuren. In thuissituatie is nooit iets echt schoon, maar ziekenhuis moet hoogst steriel.
Al met al bevinden wij ons in een hoogst sensibele maatschappij.
–
» Posted By Sjaak On September 19, 2010 @ 13:38
Maurice 70: helemaal mee eens. Waarom anders zou men een consult bij arts hebben?
–
» Posted By Sjaak On September 19, 2010 @ 11:56
Lach JUZO, zo schijnt het dus te zijn. alles brandt af. Maar waarom dan deze klaagcultuur bij die jongens?
En waarom ben je nu zo boos JUZO?
–
» Posted By Sjaak On September 18, 2010 @ 20:13
Brandweer dient volkomen veilig – of in ieder geval zp veilig mogelik – te kunnen werken. Daar komt nog bij dat velen dat werk ook nog eens vrijwillig doen. Goede communicatie is daarbiij gewoon van levensbelang.
–
» Posted By Sjaak On September 18, 2010 @ 14:15
Één keer wat verkeerd gedrukt en ik heb waarachtig een computervirusje te pakken, ondanks mega- beveiliging.
Nou ja, eigen fout waarschijnlijk, maar weet dat niet eens zo zeker.
–
» Posted By Sjaak On September 17, 2010 @ 11:02
Welhaast griekse toestanden dus met 7.000 servers bij politie die het onvoldoende doen. En dat samen met de uitspraak van de baas van Openbaar Ministerie gisteren bij Nieuwsuur dat 80% van misdaad sowieso niet aangepakt wordt. Dat had men nota bene met alle nieuwe intelligence toch maar even uitgevonden vertelde de man doodleuk.
De burger leeft met een schijnveiligheid. Je vraagt je toch af wat politie en justitie nu echt effectief doen.
–
» Posted By Sjaak On September 16, 2010 @ 05:50
Neen, het is niet simpel. Bacterien kunnen ongemeen veel invloed hebben.
–
» Posted By Sjaak On September 09, 2010 @ 10:39
Doorademen….
–
» Posted By Sjaak On September 05, 2010 @ 11:25
Misschien zou het iets zijn voor nederlandse en belgische politiek, zo`n paar maandjes onder de grond.
.
» Posted By Sjaak On September 06, 2010 @ 07:49
Een tikkeltje te Wilders, amigo?
Tartarus:
geen zinnig mens begrijpt meer iets van huidige/ aanstaande politiek. Er komt kennelijk een kabinet, wat het tegelijkertijd ook weer niet is.
En inderdaad het grote sterven gaat beginnen en er steekt inderdaad wel waarheid in jou vaststelling dat het wel los zal lopen met veelvuldig ouder worden van bejaarden: dat moet zowiezo nog blijken. Of men tot 67 blijft werken is al helemaal de grote vraag.
Poltiek heeft geen adequate antwoorden en is tot op het bot verdeelt.
–
» Posted By Sjaak On September 14, 2010 @ 07:55
Vind dat Wilders zich behoorlijk belachelijk maakt met die zogenaamde speech in New York. Nou ja, een “I have a dream” was het even bepaald niet en de man mag ook nog wel wat doen aan zijn engelse uitspraak.
Bovendien is dit alles een uiting van stevige zelfoverschatting. Ik kom wel eens in het arabische: elke islamitische zakenman heeft in zijn kantoor een kleine hoek om te bidden. Daar is absoluut niets mis mee.
Sterker nog: een islamitisch centrum op Ground Zero zelf zou juist voorkomen dat er een nieuwe aanslag zou komen. Iets beters als juist daar een gebedsruimte stichten kan New York niet gebeuren.
Wilders is op zijn minst niet handig.
.
» Posted By Sjaak On September 12, 2010 @ 10:12
Denk samengevat dat de hele discussie psychologie en kanker een stevige non- discussie is.
De vergissing die men maakt is dat kankercellen en hun (foute) genen nu eenmaal makkelijk een negatieve invloed op hersenen kunnen hebben. Daar heb je als patient niet of nauwelijks echte invloed op. Wie eenmaal stevig kanker heeft is dienaangaande afhankelijk van een werkzame kankerbehandeling (die per saldo lichaam èn hersenen de kans moet geven weer te herstellen).
De eerste patient die vrolijk wordt van diagnose en behandeling kanker moet ik nog tegenkomen. Hetzelfde geldt voor leven met een vrij grote onzekerheid – en dat is er vrijwel altijd – ná kankerbehandeling.
Op de keper beschouwt is kanker gewoon een heel moeilijke gebeurtenis.
.
» Posted By Sjaak On August 31, 2010 @ 07:39
Misschien heeft deze nieuw opgelaaide discussie ook wel weer zijn eigen gronden.
Opnieuw een stevige oprisping van onmacht van maatschappij? Illustratief is ook het gestegen aantal euthenasiegevallen. Vreemd is ook dat psychologie en kanker toch laatste tijd steeds wel weer aandacht vind en men het bijvoorbeeld niet heeft over het (mogelijk) gaan sequenteren van het DNA van kankerpatienten. Psychologische praatjes zijn relatief goedkoop, maar niet het laatstgenoemde.
Psychologische praatjes dienen welhaast als maatschappelijk “Ersatz” van nieuwe technieken en methoden die er door aangekondigde bezuinigingen vooreerst niet zullen komen? Ik bedoel men kan er ook wat van hè om het zó te brengen, toch?
–
» Posted By Sjaak On August 14, 2010 @ 10:16
Tja, daar gaat de hooggestapelde discussie “psychologie en kanker” weer.
Vraag mij af wanneer mensen met/ na kanker nu eens weer enigszins in hun waarde gelaten worden (dat vooral). Kanker is uitzonderlijk moeilijk.
Bij mijzelf was het genetisch inderdaad zo dat een verkeerd (kanker-) eiwit een stevige negatieve invloed op hersenfuctie had. Kan vertellen dat dat geen vrolijk zelfbeeld gaf (heel moeilijk). Belangrijk is in zo´n situatie (of je nu overleefd of niet) dat je je voorsteld/ herinnert wie je was en dat je mogelijk ook zo weer wordt. Ik was als een vogel (ik was aan bed gekluistert als een baby) die overal heenvloog waar ik meestal geweest was. Als je dat niet meer hebt wordt het natuurlijk een absoluut diep gat als je daar zo ligt.
Maarten heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat werking van chemo de bepalende factor is. Daar heb jezelf werkelijk helemaal geen invloed op. Hoogstens je vermogen om het van seconde tot seconde psychisch uit/ vol te houden (ook al heel moeilijk).
Belangrijk aan de pschologische discussie vind ik wel dat bij overleven ná ziekenhuisperiode dan wel weer echt genieten leert/ doet. Dát lijkt mij wel heel belangrijk (en ook zinvol om daar aandacht aan te geven). Maar feit is wel dat je misschien daar ook zelf weinig invloed op hebt. Bij mijzelf verdween door chemo dat rare kankereiwit volledig en kon daardoor de remming van hersenfuctie zich van nature ook weer herstellen (en dat geeft dan weer makkelijk een dijk van een vreselijke herinnering overigens, waa je ook weer mee om moet leren gaan).
Feit is verder dat mij lijkt dat niemand vrolijk wordt van het hebben of hebben gehad van kanker (ik vind het in totaliteit een stevige kluif). Begrijp ook Maarten als hij het heeft over Rob en Bob. Het was uiteindelijk vreselijk geweest met/ voor mijn medepatienten. Maar je moet daarbij ook de goede dagen/ dingen van hen blijven zien. Families hebben ook veelal hun geliefden een tijdje teruggehad in thuissituatie (dat kon 30 jaar geleden niet of nauwelijks met leukemische ziekten).
Praten over psychologie en kanker heb ik op zich niets tegen. Maar dat moet dan wel een (individuele) menselijke dicussie blijven.
.
» Posted By Sjaak On August 14, 2010 @ 08:48
Zo´n dieet is natuurlijk aan de rand van waanzin.
Dat je met een ernstige ziekte toch uitkijkt wat je eet is natuurlijk wel weer waar. Maar dat je aan werking IL7R en IL2R genen wat zou kunnen veranderen door een dergelijk dieeet lijkt mij een sterk verhaal.
Hetzelfde geldt voor welke vaatverwijding dan ook.
» Posted By Sjaak On July 13, 2010 @ 07:52
Wie in google over MS naleest vind dat vermoed wordt dat ongeveer 30% genetische oorzaak (o.a. IL7R en IL2R) heeft en de resterende 70% waarschijnlijk aan omgevingsfactoren (inlcusief infectie in jonge jaren) ligt.
Medische waarheden liggen veelal nu eenmaal erg moeilijk, laat staan oplossingen daarvoor.
Gaan snijden lijkt mij niet verstandig.
–
» Posted By Sjaak On July 12, 2010 @ 09:20
In ieder geval gaat het nu even niet om “katten”.
Lach.
–
» Posted By Sjaak On September 09, 2010 @ 10:37
Bedoeld: met 4 (!) extra stemmen van andere partijen in eerstekamer.
–
» Posted By Sjaak On June 11, 2010 @ 10:23
Eerste kamer: 21 CDA, 14 VVD en 14 PvdA: 49 van 75. (Bij 4 GL en 2 D66), maar dan mét 2 verliezende partijen.
Tweede kamer: 21 CDA, 31 VVD en 30 PvdA: 82 van 150. (Bij 10 GL en 10 D66).
Soort nationaal kabinet zo bezien enige remedie (ook op basis akkoord vakbeweging en werkgevers). Geert heeft een Phyrhusoverwinning te pakken.
31+30+10+10 heeft weliswaar in eerstekamer geen meerderheid (14+14+4+2: 34 van 75), maar zijn wel winnaars van verkiezingen. Met 3 stemmen van andere parijen in eerste kamer komt men er wél. Ook bij deze variant heeft Geert een Phyrhusoverweging in de broekzak.
Wat zou dit land ook luisteren naar Limburg en West- Brabant.
–
» Posted By Sjaak On June 11, 2010 @ 10:22
Enige reeele keuze is nu eigenlijk 31+30+10+10: is welhaast een monsterverbond van links en rechts, maar heb je wel de koppen bij elkaar.
Mét Geert wordt 31+24+10+10 te krap of 31+24+21 wel heel krap. Keuze 31+30+24 lijkt inhoudelijk uitgesloten – dat doet Job nooit – , maar is wel de grootste gemene deler. 30+24+21 is ook te krap en 30+24+21+10 en 30+24+21+2 een allegaartje.
Enige alternatief bij dit alles is het vinden van een (eenvoudige) modus voor afbouw van staatsschuld, die nu duur betaald moet worden. Dan mag een nieuwe financiele crisis er ook nog niet eens (bij) komen.
Hoeveel “gelijk” heeft die van der Graaf eigenlijk 8 jaar lang gehad?
–
» Posted By Sjaak On June 11, 2010 @ 07:11
Het zandkasteel is nu compleet. Een volledige “non- keuze” ontstaan, toch?
» Posted By Sjaak On June 10, 2010 @ 11:19
Het is waarschijnlijk allemaal nogal klucht(ig).
Staatsschuld dendert door en die hebben wij met zijn allen wél veroorzaakt en ook gewoon wél om de oren. Heb niets gehoord hoe dat bedrag wezenlijk te reduceren. Dat gaat ook niet met alle ideen die je aangereikt krijgt met een procentje hier en daar.
De echte “verkiezing” komt ná deze dag, wat je verder ook kiest of niet.
» Posted By Sjaak On June 09, 2010 @ 08:43
Tot de stroom uitvalt, of zo´n apparaat het anderszins niet meer doet.
Hoeveel analoge en digitale antenneontvangers, routeplanners, televisies, etc. heeft een mens ooit al gehad.
Een boek geeft wel rust…..
» Posted By Sjaak On June 03, 2010 @ 13:41
Balkenende enkele maanden geleden een fax gestuurd. In Duitsland ondersteund men sinds 20 jaar Oost- Duitsland met de zogenaamde “Solidaritätszuschlag”. Een klein percentage van je jaarlijkse reguliere belastingsom bracht in Duitsland 1.000 miljard EURO.
Mijn voorstel aan Balkenende was om in Nederland iets dergelijks te doen en die 200 miljard EURO die er in 20 jaar zou kunnen komen op een dergelijke manier direct in te zetten voor aflossing van staatsschuld en alle verdere maatregelen eens te laten rusten. Men zou de helft van staatsschuld kunnen aflossen zonder dat iemand daar echt last van zou hebben.
Kreeg inderdaad een nette brief terug van premier: men werkt aan 20 bezuinigingsvoorstellen. Wat relatief makkelijk kan moet en zal moeilijk opgelost. Wie nu zijn of haar televisie aanzet ziet in verkiezingstijd de ene na de andere draaikonterij, maar over het eigenlijke probleem staatsschuld heeft men het maar liever niet.
–
–
» Posted By Sjaak On May 27, 2010 @ 07:00
«« Back To Stats PageMaurice: wat ik mij vooral zo herinner en mij eigenlijk nog steeds zo doet verbazen is het feit/ vaststelling van de ongelooflijke kracht van kanker en de evenzeer ongelooflijke kracht/ klap van chemotherapie. Daar lees je maar niets over. Niet bij Armstrong, niet bij van der Weyden en ook niet bij Karin.
De gevolgen van kanker en de beleving van chemotherapie zijn gewoon nog steeds nergens beschreven. Mijn eigen concept- boek staat al 18 jaar in de kast: ik durf misschien niet goed. Het probleem steekt hem misschien ook in het feit dat maatschappelijk bezien nog steeds een taboe rust op genetisch verandert zijn nog.
Dat laatste spreken de Armstrongs en de van der Weydens partout niet aan.
» Posted By Sjaak On May 27, 2010 @ 06:42