Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Sjaak
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Dat die Amerikanen nogal van show houden wisten we toch al lang?! Vooral als hen iets niet zint staat het je echt gelijk klaar met pistool of erger, en nu weer internetblokkades.
Kennelijk is echte vrijheid van meningsuiting een begrip met vele aspecten.
–
» Posted By Sjaak On December 18, 2010 @ 08:34
JUZO heeft weer gelijk. There is no JUZO like our Limburg JUZO. Wat is er ook zo leaky aan dingen die je zowiezo makkelijk op internet kunt kraken.?
Zo bezien is Wikileaks van het gehalte “kraken en gekraakt willen worden”.
–
» Posted By Sjaak On December 16, 2010 @ 19:33
JUZO, een bom zal nooit ontploffen in het Limburgse. Waar bent u dan ook bang voor?
Overigens heef u een spelfout in 40 aan het eerste begin met “Wikileaks/ Wikileaks”…., u bedoelde één hoofdletter en ééntje zonder…..
Het leven valt niet mee……
–
» Posted By Sjaak On December 14, 2010 @ 13:45
JUZO hééft áltijd gelijk.
En kennelijk worden wij “geambassadeert” door heel gewone mensen, met hun fouten en roddels en veels te snelle uitingen en denkbeelden.
Waar is wel dat Italie “gepiemelt” wil worden en Duitsland het moet doen met een totaal “droge” DDR- domineesdochter.
Verder is elk arabisch land in stilte bang voor het “Koeweit- syndroom” van onvrijheid en heel veel doden door arabische hand.
En Amerika zelf is allang niet meer het gedegen christelijke landschap wat het eens was. Dom gelopen oorlogen en weinig olie er voor terug.
Europa heeft inmiddels al 65 jaar vrede en dat duurt elder zeker weten niet langer.
Assange doet het twee (of drie?) keer op twee avonden “ungeschützt” bij volslagen onbekenden en ook dat gaat een keer fout.
–
» Posted By Sjaak On December 11, 2010 @ 16:08
Er zijn momenteel wel meer Limburgers die, ook met name politiek, menen alles op zich te kunnen nemen. De ellende daarmee houdt maar niet op.
–
» Posted By Sjaak On November 26, 2010 @ 22:18
“Nano” is gewoon heel interessant. Maar of dat de “maakbaarheid van het leven” oplevert? En wie staat garant voor de negatieve gevolgen?
–
» Posted By Sjaak On November 26, 2010 @ 09:16
Je kunt ze vragen wat je wilt, maar inherent aan mensen met een tik is dat ze zich nogal eens nergens aan houden. En dat is overigens ook best goed.
–
» Posted By Sjaak On November 17, 2010 @ 11:38
Chapeautje JUZO, als er verdummele ééntje assertivo is ben jíj het.
Èn: wie gehandicapt is èn assertief, kan enorm stijgen.
–
» Posted By Sjaak On November 16, 2010 @ 16:23
Blijft de vraag hoe assertief je bent als gehandicapte. Dát helpt denk ik heel veel.
–
» Posted By Sjaak On November 16, 2010 @ 13:05
Maurice 14, of “de regels” verandert worden?
Ik denk zelf dat “de regels” dezelfde bleven. Voelde mij bijvoorbeeld in die kleine wereld wel steeds verantwoordelijk dat juist in dat kleine laatste beetje wél alles zo veel mogeljk goed ging.
Ben gelovig opgevoed. Geloven in een god deed ik even niet, maar kon mij wel tussen honderden mensen wanen zoals in een volle kerk die ik uit mijn jeugd kende.
Verder was ik als een vogel – dissocierend – voorbij aan het vliegen bij mijn werk- en woonplek. Je doet kennelijk alles om dingen die wegvallen toch op een of andere manier te behouden.
–
» Posted By Sjaak On November 11, 2010 @ 17:39
Maurice 10, wie stevig terminaal ziek is heeft een heel klein tijdschema. Herinner mij nog van minuut tot minuut geleefd te hebben. Van een dagplanning, om nog maar te zwijgen van een weekplanning, kon geen sprake zijn.
Naderhand verbreed zich dat perspectief wel weer enigszins, zodat enige zekerheid weer komt. Feit is echter ook dat veel gezonde mensen menen de zekerheid te hebben over hun planning/ perspectief: dat is nogal eens ook gewoon niet waar natuurlijk. Ook mensen zonder een ernstige diagnose kan veel gebeuren.
–
» Posted By Sjaak On November 10, 2010 @ 13:04
Heb zelf een concept- boek in de kast staan over eigen langdurig leven na een stevige terminale diagnose. Behandeling bikkelhard en ook iedereen van mijn “eigen” groepje medepatienten ook gewoon onder de aarde of uitgestrooid op een “heilig” grasveldje. Dat betekent nogal eens een stevige flashback.
De eerste jaren na diagnose en behandeling duw je de tijd op een of andere manier gewoon weg: met elke dag verder wordt langdurig overleven steeds meer zeker. Al te veel controles ook steeds langer uitgesteld omdat ik al dat gecontroleer nogal enerverend vond. Maanden vóór een controle dacht ik na wat ik daar zou gaan zeggen en erná dacht ik steeds maar wat ik vergeten was te zeggen. Ik ga nu niet meer. Controleer mijzelf wel of immuunsysteem goed werkt: gewoon een wondje aan je hand goed in de gaten houden zegt heel veel.
Waar is dat het leven na een terminale ziekte toch nogal eens gewoon door gaat met alle menselijke ups en downs. Dat is allemaal niet anders als bij gezonde mensen. Interessant vond ik dan ook de film van Kluun: beide rollen doe je gewoon zelf.
Blijft nog de vraag of het handig is in maatschappij te zeggen dat je iets dergelijks achter de kiezen hebt. Zelf vind ik dat het lang geleden is en hou tegenwoordig dan ook meestal de kiezen stevig op elkaar. Ik denk niet dat mensen er mee om kunnen gaan dat terminaal ziek geweest zijn ook gewoon verder leven betekenen kan.
–
» Posted By Sjaak On November 10, 2010 @ 08:37
Die lijmpot reactie 25 vind ik wel sterk. Maar neem het JUZO niet kwalijk, alles is toch in elkaar gelijmd in Nederland. En inderdaad gerommel in de marge.
–
» Posted By Sjaak On October 30, 2010 @ 12:50
Dat de PVV- leider momenteel de bliksemafleider is, daar steekt wel waarheid in. Wel jammer overigens dat dit welhaast zo hitleriaans verlopen moet met zo´n proces en zo. Maar dat kabinet wat wezenlijk anders doet dan wat in maatschappij gaande is geloof ik niet. Overal merk je toch een stevige verzakelijking.
Het volk krijgt een koekje van eigen deeg. Wie oud is en in het karretje zit en naar buiten wil betaald per keer vertelde vorige week nog op televisie zo´n verpleegmevrouw in alle ernst. Youp heeft gelijk dat men geen stap te veel doet bij het aannemen van zelfs maar hulpdesktelefoon. Zelfs bij de tandartstelefoon kom je er niet doorheen. Zelfs de rechter doet zijn werk eerst in afspraak vooraf met getuige.
Aleen JUZO schijnt nog tijd te hebben. Zijn reactie 5 is deze keer overigens best aardig geschreven.
–
» Posted By Sjaak On October 27, 2010 @ 07:28
Een mens kan ook een (verborgen) verkoudheid hebben en zich daardoor wat psychisch minder voelen.
–
» Posted By Sjaak On October 29, 2010 @ 08:19
Minder van jezelf vergen – en dat bedoel ik hier niet persé persoonlijk – kan ook heel verruimend/ opruimend zijn. Gewoon minder moeten dus?! en goed kijken wat wél leuk is!!
–
» Posted By Sjaak On October 24, 2010 @ 20:15
Liebeth 186, ook agressie tegen een betrokkene of misschien zelfs wel hulpverlener is in gegeven geval ook gewoon not done.
–
» Posted By Sjaak On October 29, 2010 @ 08:22
OK Maurice 181, je hebt gelijk met “IN character”. Doet echter niets af aan de toch pijnlijk e postings.
En Thian 180, geeft natuurlijk een werkelijk prachtige weergave van wat speelt op gebied van ziekte en therapie. Vind ik héél knap geschreven.
–
» Posted By Sjaak On October 25, 2010 @ 23:42
Tja dan de reactie van Sjaak:
1. ik vind statement 125 e.a. helemaal niet “redelijk van character”,
2. kan nergens ondekken in mijn reacties dat ik iemand bij naam zwak heb genoemd, maar overduidelijk is en blijft dat deze en gene die hier gewoonlijk reageert het een en ander op psychisch gebied doormaakt,
3. deze blog gaat over “onrechtvaardig” i.v.m. zelfmoord: blijf er bij dat je niemand neerzet op de manier zoals in posting 125 e.a. gedaan is. Ik moet zeggen dat ik die reactie erg pijnlijk vond, zeker als je een en ander in verband brengt wat er met Kamerling – en daar gaat het hier over – gebeurt is,
4. en onze goede vriend uit het zuiden heeft verder helemaal nauwelijks bijgedraait: waar “bijgedraait” wordt is dan ook nog eens sprake van niet meer met betrokkene willen discussieren: en gaat daar “onrechtvaardig” eigenlijk zowiezo niet over?M.b.t. Kamerling blijven veel vragen over: waarom is de man o.a. niet naar langduriger behandeling gebracht? Wat deden alle hotemetoten – dat waren er nogal wat – om hem heen met hem?
–
» Posted By Sjaak On October 25, 2010 @ 22:59
Nou ja, van wie op een dergelijk forum een discussie- bijdrage levert tussen en op kennelijk toch overduidelijk zwakker staande personen mag je toch een zekere mate van zorgvuldigheid verwachten. Zo maar neer gaan schrijven “ik geef je op, je bent hopeloos” is daarbij natuurlijk onuitsprekelijk bot en naar mijn bescheiden mening zelfs gevaarlijk, zeker ook omdat een en ander wel degelijk in een persoonlijke context geschreven is in posting 125.
In posting 167 moet de lezer dan ook nog even slikken als hij/ zij leest daar geen foute conclusie aan te moeten trekken: de verantwoordelijkheid voor de woorden in posting 125 worden bij de lezer gelegd in posting 167. Nota bene 4 dagen later. En dit nadat schrijver van posting 125 al een dag later er op gewezen was niet zo lekker bezig te zijn en daar in posting 136 zijn reactie op gaf. Al even erg is in posting 167 te gaan beweren dat het in posting 125 “alleen maar ging” over kennelijk bedoeld “helemaal klaar zijn met discussie” met betrokkene. Kan het erger?
En waar gaat dit over? Met domme opmerkingen uit omgeving hou je een zelfmoord dus al helemaal niet tegen en mogelijk versnel je zelfs een en en ander alleen maar.
Kennelijk is maatschappij maar slecht in staat om te gaan met ernstige hersenverandering van mensen en daar maak ik toch gevolgtrekking dat diezelfde maatschappij deel van het probleem is. Wij hebben een hoog- gequalificeerde maatschappij die het kennelijk maar niet lukt betrokken mensen terug te brengen naar een een veel eenvoudiger staat van dienst van betrokken mensen met ernstige problemen.
–
» Posted By Sjaak On October 25, 2010 @ 05:49
JUZO, o.a. posting 125 is ongelooflijk bitter…..
Dát zegt u nooit wéér…..
–
» Posted By Sjaak On October 22, 2010 @ 18:10
Waar is JUZO??? om al die prachtige, werkelijk prachtige, verhalen en meningen neer te halen.
–
» Posted By Sjaak On October 22, 2010 @ 17:21
Hét probleem van ouderen is vaak een bepaalde vorm van verharding van wat ooit eens was. Kijk nergens meer van op, want soms heet het gewoon tegen een boom gereden en hoe heet het dán?
Verharding betekent vaak dat het zelfs geen naam mag hebben. Kijk u uit met de ontkenning van de JUZO´s.
–
» Posted By Sjaak On October 21, 2010 @ 20:33
Redenering van JUZO is inderdaad wat gecompliceerd. Zelfmoordenaars moeten moeten maar over de kling en behandeling is eigenlijk uitgesloten, want te duur.
Deze beide gezichtspunten zijn nu juist deel van het maatschappelijk probleem. Die redenatie is namelijk wijd verbreid en geeft zo ook geen draagvlak voor de mensen die het betreft. Selffullfilling redenatie dus, die ook duidelijk aangeeft dat omgeving en de daarbij behorende factoren een grote rol spelen.
–
» Posted By Sjaak On October 20, 2010 @ 04:13
Mango 97 heeft inderdaad een goeie bijdrage. Vooral het gegeven dat lichaam en geest niet te scheiden zijn vind ik een hele goede opmerking/ vaststelling. Geest is in die visie gewoon uitdrukking van een lichamelijk (deel) substraat en dat is ook gewoon zo.
Vind echter wel dat in een dergelijk geval als dat bij Kamerling oorzaak en gevolg best gewoner en openlijker besproken zou kunnen/ mogen worden. Al hebben nabestaanden daarin natuurlijk wel veel te zeggen of men dat wil of niet. Kooistra wordt – ik denk gelukkig – wél besproken.
Hersenen, laat staan geest, is natuurljk nog volslagen niemansland als het gaat een dergelijke ingrijpende beslissing ook maar enigszins te begrijpen. Wat er dan ook te leren valt van dergelijke gebeurtenissen kan voor anderen en maatschappij dan ook best veel betekenis hebben.
Grote vraag: waarom maakt zo iemand geen andere keuze?
En de rekenkunde van “rechts” als het gaat om geneeskunde is natuurlijk al tijden gewoon banaal te noemen. Blijf er bij dat die rekensommen ook gewoon veelal absoluut niet kloppen. Aan geneeskunde wordt maatschappelijk bezien per saldo gewoon verdient.
–
» Posted By Sjaak On October 19, 2010 @ 21:01
Als je emancipatie van man en vrouw definieert dat ieder individu doet wat hij of zij wilt (die definitie is wel juist), betekent dat wel dat men ieder voor zich juist makkelijk alleen komt te staan.
Bedoelt is dat het niet maken van gezamelijke keuzes juist toch weer een risicofactor is. Uiteraard mag iedereen eigen keuzes maken, maar daarbij mist dan veelal wel het gezamelijke aspect.
–
» Posted By Sjaak On October 17, 2010 @ 08:32
Tartarus 51 en 52 zijn analytisch en feitelijk heel sterke reacties. 1500 op een jaar is veels te veel en weliswaar is het inherent aan zelfmoord dat mensen dat zelf uitvoeren, maar dat wil niet zeggen dat zij er ook zelf de oorzaak van zijn. Overigens ken ik die interviews niet.
Maurice 50, te ver doorgevoerde emancipatie laten man en vrouw te gemakkelijk elk alleen achter.
.
» Posted By Sjaak On October 16, 2010 @ 22:51
JUZO ook dat laatste in jou posting 48 is een indianenverhaal en zelfs welhaast ook nog discriminerend ook.
–
» Posted By Sjaak On October 16, 2010 @ 19:02
Dat behandeling/ begeleiding van potentiele- er – mee- ophouders te veel geld zou kosten is een indianenverhaal JUZO.
–
» Posted By Sjaak On October 16, 2010 @ 17:40
«« Back To Stats PageJe hebt natuurlijk enerzijds gelijk JUZO, anderzijds ook volstrekt niet.
Mensen met een dergelijk voornemen kunnen inderdaad ook best in hun situatie “gelijk” hebben. Aan de andere kant is ook zorgzaamheid van samenleving ook zeker nog een heel thema.
Dit hele zelfmoordfenomeen staat niet los van anthropologische aspecten: in sommige samenlevingsvormen moet er jaarlijks op een dag ook iemand latterlijk doodgemaakt in dorp.
Met een cijfer van 1 op pak en beet 10.000 per jaar staan wij daar als westerse samenleving ook even niet zo heel ver vanaf. Zo bezien is dat eigenlijk een schandelijk getal.
–
» Posted By Sjaak On October 16, 2010 @ 15:34