Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Robelia
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Je kunt enkel ideeën hebben over de toekomst Pietie.
Je schrijft:
” Wat mensen altijd doen,”….. impliceert een star wereldbeeld alsof mensen niet kunnen veranderen. en;
“de mens zal nimmer veranderen’ hoe durf je dit te zeggen.bbrrr wat een wereldbeeld.
En passant druk je me in een hokje.
“En wat een naïeve ‘oude / newage’ gedachten overigens dat je met het uitspreken van iets de toekomst zou kunnen beïnvloeden. Brrr, hekserij?”In mijn stukje over “ouderwetse intermenselijke communicatie ” bedoelde ik te zeggen dat het erop lijkt dat moderne communicatiemiddelen een zegen zijn, ook zoals ze worden aangeprezen. Dat valt te bezien. De mens beschikt over geweldige zintuigen die nauwelijks te overtreffen zijn en eigenlijk geen hulpmiddelen nodig hebben. Het lijkt erop dat we dat vergeten zijn.
Even weer een cappuccino maken en wat frisse lucht halen op…..het terras.» Posted By Robelia On March 22, 2012 @ 14:20
@16
Enerzijds Speelt communicatie zich nu af op veelzijdige of armoedige communicatiemiddelen. (zoals je hedendaagse communicatiemiddelen kunt zien) Anderzijds zijn de boodschappen daar inhoudelijk niet veel anders dan toen communicatie intermenselijk plaats vond. Erg veel verandert er dus niet, hooguit in de vorm en snelheid.@16
Neen, de mens zal nimmer veranderen, en kruipt bij kritiek waarschijnlijk alleen maar dichter op hun knuffelberen.Je neemt nu een voorschot op de toekomst die je niet kent en nooit zult kennen. Je trekt je persoonlijke gedachten door naar een onbekende toekomst en bezoedelt die. Die negatieve verwachtingen zullen voor jou wellicht bewaarheid worden, alleen al door ze hier uit te spreken. Das jammer.
@15 Opzegtermijn…..brrrr een editfunctie voor de berichten zou een hoop schelen…en die zijn er in WP.
» Posted By Robelia On March 22, 2012 @ 12:25
Deze analyse bevat een vreemde paradox.
Critici beweren vaak dat op sociale media hoofdzakelijk onzin wordt gepost.
en
Afgeven op onze persoonlijke levenssfeer is nooit verstandig.
Deze criticaster neemt critici onder de loep en doet vervolgens hetzelfde. Geeft niet :)
Het staat critici ook anoniem, vrij om onzin uit te kramen.Vandaag of morgen blijkt dat het mogelijk is om in persoonlijk contact woorden uit te wisselen, met of zonder betekenis, je krijgt er mimiek en andere lichaamstaal bij. We zullen weer ontdekken dat communicatie volkomen en onafwendbaar kan zijn. Heel verwarrend en met heel veel verschillende niveaus. Een glimlach of frons zal ons gerust stellen of op slag verliefd maken. Al onze platte gadgets, iphones, tablets en andere marginale communicatiemiddelen zullen plots in de hoek gemikt worden. Gewoon persoonlijk contact zonder abonnement of opzegtermein.
En nu cappuccino en daarna snel verder in de tuin!» Posted By Robelia On March 22, 2012 @ 09:40
@44. Robelia-exacccctly my thoughts! (nou alleen die Angst nog…)
http://www.youtube.com/watch?v=51mc_ytjbF8» Posted By Robelia On March 15, 2012 @ 18:37
Het gaat je goed Karin en het ga je goed.
Angst is zo ‘n nutteloos en slecht gevoel.
Van morgen weten we niets en gisteren doet er niet toe.
Weet dat een gebeurtenis (lees ernstige ziekte) niet bepaald wordt door de kans daarop. Hier met die fles!» Posted By Robelia On March 14, 2012 @ 19:28
Grondrechten doorbreken is kennelijk hoogst verslavend
Het lijkt me een vervelende klus, voorzitter te zijn van De Big brother Award jury.
Het is vechten tegen de bierkaai, een nutteloze bezigheid.
Het levert veel nieuwe woorden op zoals datalekken. Pryvacyschenner is ook een mooie. Niet de lekken maar de speurende mens is de diepere oorzaak.
Ook de zorgvuldige opmaak van deze site is met 1 muisklik te kopiëren.
Beveiliging is een gesloten deurtje. Het resultaat van al die deurtjes is dat achter elk deurtje een nieuw deurtje opduikt totdat de schat zich ontvouwd.
Naar een schat zijn veel mensen op zoek, om wat voor reden dan ook.
Grondrechten die je met elkaar afspreekt kun je maar beter in je hoofd bewaren.
Al het andere ligt al op straat of wordt binnenkort onthuld.
Beveiliging en regelgeving, ach het is een eeuwigdurende dans.
Daar helpt (gelukkig) geen slot tegen.» Posted By Robelia On March 08, 2012 @ 22:52
Mooi stuk @wijzij
Fijne conclusie ook.
Informatie ligt niet alleen op straat maar is ook nog onbetrouwbaar.
Overheden doen maar wat.
Je kunt beter even lachen
http://www.youtube.com/watch?v=tTZMTnnCEBg&feature=related» Posted By Robelia On March 08, 2012 @ 23:19
In mijn dorp is nog een echte slager, een warme bakker en een echte Spar. De warme broodjes hangen zaterdags aan mijn voordeur.
Beetje prijzig maar overheerlijk. In de nabij gelegen stad van 13.000 inwoners is geen AH. Allemaal marktwerking.
In de reguliere boekhandel: “Ik kan het voor u bestellen hoor”. AKO is niet echt ruim gesorteerd en via Bol.com bestellen gaat razendsnel. De buurtwinkel bestaat echt wel, ook in het Amsterdamse. Vrij nieuw is ook het aantal “Turkse, Marokaanse en Afrikaanse” winkels waar de wereldhandel in geuren en kleuren ligt uitgestald. Alles is voortdurend verkrijgbaar op kleine en grote schaal. Je moet er wat voor doen, je winkeltjes kennen. Ik maak er een sport van om iets mee te nemen uit een andere cultuur wat ik niet ken. Neem nu gedroogde limoenen, kleine vederlichte balletjes. Ze lijken op zwarte pinpongballetjes.
Pas na een week zoeken en vragen kon een vluchteling uit Syrië me vertellen waar ik ze voor kon gebruiken. De wereld als regionale markt komt elke dag dichterbij.» Posted By Robelia On February 29, 2012 @ 11:07
37. Juzo
Jeminee, wat kraam jij een onzin uit Juzo!
Als ik hier moderator was zette ik je terug achter de Geraniums. (pre-vut-tief)» Posted By Robelia On November 12, 2011 @ 11:24
post 6. Tartarus
Uitzonderlijk fraaie reactie» Posted By Robelia On November 12, 2011 @ 08:44
Wakker wordend uit deze nachtmerrie zul je blij zijn met de Occupy beweging.
Op een paar uitwassen na een goede zaak toch? Ook een Spainkje hoop doet leven.» Posted By robelia On October 20, 2011 @ 09:13
“Vanuit de VS heeft Amerika via drones al een paar keer precisie-aanvallen uitgevoerd en zelfs heel gericht specifieke mensen in het Midden-Oosten geliquideerd. ”
Amerika en precisie-aanvallen. Dan moet ik heel hard lachen.
Deze aanvallen zijn iets precieser dan de B52 tapijten van welleer.
9/11 was een precisie-aanval.» Posted By Robelia On October 10, 2011 @ 09:25
@Tartarus
“Ik ben nogal een onwetend, naïef en klein mannetje; het zou mij helpen om te vertellen waar volgens u wat zelfkennis welkom is bij mij?”U bent heel duidlijk geweest in uw betoog:
” Mijn inzichten zijn totaal niet relevant en interessant; ik kijk slechts wat op dit moment Wettelijk is toegestaan in Nederland op het gebied van o.a. cameratoezicht.”
Ik neem onmiddelijk aan dat u veel weet van deze materie.
Oprecht bedankt voor uw bijdrage meneer T!Groet,
Robelia» Posted By Robelia On October 09, 2011 @ 20:06
@Tartarus
U zei:
“Mijn inzichten zijn totaal niet relevant en interessant;”
Het lijkt mij goed deze discussie te beeindigen met wat zelfkennis uwerzijds.
Mijn dochter heeft deze discussie ontvangen en reageert hopelijk.
Robelia» Posted By Robelia On October 09, 2011 @ 18:46
Beste T
Ik zal deze discussie voorleggen aan mijn oudste dochter..
In post 7 verteld u uitgebreid uw verhaal.
Het lijkt me dat de discussie opnieuw geopend wordt met dezelfde ingrediënten tenzij u nu andere inzichten heeft.Met vriendelijke groet,
Robelis» Posted By Robelia On October 07, 2011 @ 19:26
‘Ik probeer deze gedachte-uitwisseling feitelijk te houden’
Feitelijkheden berusten op waarneming. Uw waarneming is niet de mijne.‘heb ik uw zinnen vet gemaakt. ‘: Vet, bold is schreeuwen in computerland. U kunt beter de italic tag gebruiken.
‘Een dergelijke zin verwijst mogelijk naar de Frenologie en dan is de discussie het “papier” niet meer waard waarop het geschreven is.’ Is dat omdat het de wetenschap of machthebbers het nu even niet uitkomt? U weet toch ook dat het de ene keer de huidskleur is, de andere keer het geloof, het DNA etc.‘want geen 1 van de leden van Seal Team 6, die Osama Bin Laden heeft gedood, verklaarden dat Osama geen bedreiging was.’ Hier staat dat Bin Laden een bedreiging was. Waaruit blijkt dat? Hij was ongewapend.
‘Wat ik heb kunnen achterhalen is dat Osama zich toch heeft bewogen en staande is doodgeschoten.’ Dus je bewegen is een rechtsgeldig motief om iemand te liquideren?
‘Omdat niet kon worden uitgesloten dat Osama explosieven (op afstand) kon laten exploderen, mag volgens de militaire Rules of Engagement dodelijk geweld worden gebruikt.’ Wie kan uitsluiten dat iemand explosieven bij zich draagt? Niemand Tartarus. Bovenstaande is dus een vrijbrief om eenieder om zeep te helpen. U treft het niet dat een vermeend opvolger gister is geliquideerd die ook nog eens Amerikaans staatsburger is. Ach in het Amerikaanse rechtssysteem valt ook daar wel een mouw aan de passen. De grondwet is daar van was en heeft voorla een symbolische functie.
\
‘“Vaak zijn oudere mensen slachtoffer van deze praktijken”.’ Hoe vaak meneer Tartarus, 1 keer, 10 keer. Wat zegt vaak nu helemaal.‘Het is overigens begrijpelijk dat een laffe dief een zo oud mogelijk slachtoffer uitkiest, immers hoe ouder het slachtoffer, hoe kleiner de kans is dat er verzet wordt geboden. Gewoon simpele kansberekening.’
Hoe weet u welke motieven een dief heeft en waarom geeft deze de voorkeur aan een laffe daad. waarom speculeert u erop los. Hoe weet u dat een dief werkt met kansberekening.
Is een winkel naast een politiebureau veiliger dan een winkel naast een postkantoor. Is het ‘s nachts veiliger dan overdag. Bepaalt de pakkans of een dief gepakt wordt?Verder bent u niet echt vriendelijk meneer Tartarus.
Termen de u bezigt:
‘U maakt een goedkope en zeer kotsmisselijkmakende verwijzing ‘, ‘Te ziek voor woorden om hier verder op in te gaan…’, tegeltjeswijsheid’ ,’tenenkrommend en lachwekkend’, ‘bagatellisering’ etc.
Veel van uw wijsheden zou ik willen scharen onder de veelzeggende term “Gesundes volksempfinden’ en dat is toch jammer.
U zult wellicht zeggen dat ik niet inga op de feiten. Het zijn uw feiten Tartarus, niet de mijne. Wij hebben een fundamenteel verschil van mening over hoe de wereld in elkaar steekt en daar wringt deze schoen.» Posted By Robelia On October 02, 2011 @ 15:39
@tartarus
“U maakt een goedkope en zeer kotsmisselijkmakende verwijzing naar, ik citeer letterlijk uw snel in elkaar geflanste reactie: ”‘Goedkoop’ = hier een interpretatie uwerzijds.
‘zeer kotsmisselijkmakende’ zegt over wat mijn opmerking met u doet. Niet meer en niet minder.
‘“De afstand tussen 2 wenkbrouwen schijnt volgens andere bronnen ook een goede graadmeter te zijn’ U begrijpt mijn boodschap niet.: Het is van alle tijden dat overheden en machthebbers hun onderdanen willen beheersen, goedschiks of kwaadschiks. Men legitimeert wetenschappelijke bevinding voor dat doel. De ene keer is dat door een camera, even later door een DNA profiel.
“The master makes the rules for the wise man and the fool.”. Machthebbers proberen gedragingen te kanaliseren. De menselijke geest laat zich echter moeilijk kanaliseren en dat is maar goed ook.‘U tegeltjeswijsheid dat overvallers onschuldig zijn totdat het tegendeel waar is, is tenenkrommend en lachwekkend!’ U kunt dit lachwekkend vinden maar het staat gewoon in de wet!. Volgens het Amerikaans rechtssysteem had Bin Laden (ongewapend) nooit doodgeschoten kunnen en moeten worden. Kijkt u de ‘Rules of engagement’ er eens rustig op na. De rechtstaat moffelt de eigen beginselen weg als dat zo uitkomt.
‘Uw bagatellisering over wat flink wat bejaarden in o.a. Amsterdam overkomt, is naar mijn mening schokkend en wereldvreemd!’ Waarom maakt u bij inbraak ineens een leeftijdsdiscriminatie? Wilt u daarmee zeggen dat bejaarden zwak zijn? of is het een oneigenlijk argument om uw stelling kracht bij te zetten.
@Juzo
‘Iedereen zal,
– a l s h e t e r o p a a n k o m t –,
liegen en bedriegen, stelen en verkrachten, moorden en doodslaan.
Niemand uitgezonderd.U kunt en mag alleen namens uzelf spreken Juzo! Uw wereldbeeld is uiterst fatalistisch en niet nodig.
» Posted By Robelia On September 30, 2011 @ 16:35
@Juzo
‘Vertrouwen scheppen is goed maar dan moet je dat ook verdienen anders gaat het niet.’
Wie verdient er geen vertrouwen Juzo?
1 keer een dief altijd een dief?
De toekomst door het verleden laten bepalen?» Posted By Robelia On September 29, 2011 @ 14:04
Beste Tartarus, uw teurige mythologische rijk is gebouwd op drijfzand.
‘Een modern, geavanceerd en zwaar versleuteld CCTV-camerasysteem wat gezichtskenmerken herkent van nog niet arresteerde overvallers voordat zij worden binnen gelaten in b.v. een juwelierszaak werkt zeker preventief.’
Nog niet gearesteerde overvallers zijn onschuldig totdat een rechter anders oordeelt. De afstand tussen 2 wenkbrouwen schijnt volgens andere bronnen ook een goede graadmeter te zijn.
‘Misschien zou u zelf eens met geweld moeten worden beroofd’ ..
Stemmingmakerij van de ergste soort. Borrelpraat.
‘Vraag dat maar eens aan de vele (Amsterdamse) bejaarden die worden bestolen door oplichters met babbeltrucs; de geestelijke klap die veel bejaarden hiervan krijgen is ingrijpend en vaak komen zij daar nooit meer overheen…’
Uw onderbuik speelt voortdurend op zie ik.
‘Vraag uw oudste dochter eens of de (bejaarde) slachtoffers van diefstal met geweld dit ook ervaren als “kleine” criminaliteit en wat dit doet met hun veiligheidsgevoel!’
Stigmatiseren van bejaarden als zielige zwakke mensen is niet erg sterk Tartarus. U beledigt hiermee veel vitale oude mensen.
Nogmaals: Angst en gevoel van veiligheid horen onlosmakelijk bij elkaar.
Schep vertrouwen en de angst verdwijnt. Niet de criminaliteit is de oorzaak van een gevoel van onveiligheid, de angst dat het jou overkomt wel.
Kortom wees niet bang.
http://www.youtube.com/watch?v=o19dqLET_us» Posted By Robelia On September 29, 2011 @ 13:20
Heel toevallig is mijn oudste dochter criminoloog en ik had kort geleden een gesprek met haar over de bestrijding daarvan.
Volgens haar is alleen ‘bewezen’ dat preventie helpt.
Van jongs af aan is voor kinderen snel duidelijk wat mijn is en wat dijn. Dat vergeet je niet snel.
Cameratoezicht is geen uiting van preventie maar van wantrouwen.
Kortom, alleen vertrouwen is een goede basi voor veiligheid. Angst is altijd een slechte raadgever. Angst en vertrouwen verdragen elkaar niet.
Alle media en veilgheidsbedrijven voeden de angst en dragen zo bij aan een onveilig gevoel. En nu verder met ramen lappen.» Posted By Robelia On September 29, 2011 @ 11:50
‘Onderzoek wijst steevast uit dat bewakingscamera’s criminaliteit niet doen afnemen. Dat we er niettemin zo dol zijn, is te wijten aan twee kapitale, elkaar tegensprekende denkfouten: enerzijds gaan we ervan uit dat mensen volkomen rationeel zijn, anderzijds dat ze zich niet aanpassen.’
Niet zo sterk Karin:
Als je onderzoek aanhaalt altijd bronnen vertellen. Iedereen kan wel roepen ‘onderzoek wijst uit……’ Vervolgens: ‘…we gaan er van uit dat….’enz. Namens wie spreek je hier?
‘geen aanvaller of hooligan die eerst zijn pakkans berekent voordat-ie los gaat’ Hoe weet jij dat?
‘Dieven zijn wél calculerend….. waar komt deze wijsheid vandaan…
‘Steeds vaker vragen we ons af:……’ Namens wie spreek je hier?
Als ik dit soort boude beweringen lees haak ik snel af….» Posted By Robelia On September 28, 2011 @ 23:32
Totdat er ineens 100000 dossiers op straat liggen door een beveiligingslek. Mijn vriend ‘de hacker’ is daar nu al mee bezig. Wordt ineens alles teruggedraaid als blijkt dat Rutte in zijn 1e ambtstermein al 2 keer een druiper heeft gehad en zijn secretaresse met kriebel thuiszit.
» Posted By Robelia On September 30, 2011 @ 16:40
Weet je nog dat de huisarts een kaartenbak had met voor elke klant 1 kaart. Die was van stevig papier en niet groter dan een a4-tje. Naast de NAW stonden er allemaal regeltjes op, voorgedrukte kaarten waren het. 1 kaart was genoeg voor een leven lang patiëntgegevens. Mijn kaart was als nieuw maar er waren ook beduimelde veel geraadpleegde kaarten. Dr. Ooms heette mijn dokter. Hij liet je rustig je verhaal vertellen en kon lang naar de kaart kijken. Waarschijnlijk probeerde hij de samenhang tussen de aandoeningen te vinden. En passant vroeg hij hoe het met mijn moeder ging. Oh wat mis ik die kaart en dat grote Herenhuis van Dr. Ooms. Die wachtkamer met die donkere lambrisering boezemde ontzag in. Je ging niet zomaar naar de dokter.
» Posted By Robelia On September 25, 2011 @ 08:21
Dat EPD flopt gelukkig overal. Al bij een stroomstoring valt de hele hulpverlening stil. Als de computer mij niet meer kent kent niemand mij meer. Overigens een zalige gedachte.
» Posted By Robelia On September 24, 2011 @ 05:50
Kom op Karin, dit is een besloten forum en meedenken is altijd goed. Je hebt hier vele supporters. De één vangt de typo’s de ander vat het in rijm. De prijs valt je ten deel. Die oubollige jury heeft het niet eens in de gaten,
» Posted By Robelia On September 24, 2011 @ 05:47
(schrijver ven aan boek over polemieken).
Wel op de details letten Kiran!
Krijgen we hier nog een voorpublicatie? Eigen fans first?» Posted By Robelia On September 23, 2011 @ 22:44
Je hoort of in de jury of je bent kandidaat Karin. Of heb je geweigerd?
» Posted By robelia On September 23, 2011 @ 10:28
‘“een klein beetje” perfect te zijn, want méér, is onmogelijk.’
Is dat niet een contradictio in terminis Juzo?
Zoals een heel klein beetje zwanger. Of is dit wederom spottend?» Posted By Robelia On September 26, 2011 @ 11:45
Gezien het vuurwerk hier in de heldere nacht in Ferwert is het gissen naar de komende veranderingen op deze planeet. Mijn auto staat altijd open en staat voor de deur. Mag het ook in etappe’s Tartarus. Anders is het zo excibishionistisch.
Dat woord gebruik ik zelden en zal wel niet correct blijken..» Posted By Robelia On September 25, 2011 @ 00:16
«« Back To Stats PageDe Juzo ‘s, daar moet je voor uitkijken Cor. Die wandelen je computer in alsof er geen beveiliging bestaat. De wizkids en de bedenkers van uitmuntend gecrypte beveiligingen zien de kleinste details over het hoofd. En krijgen daar nog dik voor betaald ook.
‘Ook de Relativiteitstheorie van Einstein is beperkt houdbaar zei Newton eens terloops.’
» Posted By Robelia On September 24, 2011 @ 12:06