Statistiek

Comments Posted By Maurice

Displaying 241 To 270 Of 900 Comments

Mode

HenK in de context van diersoort en overleven hebben we het over dezelfde eigenschappen, alleen de invulling die we er aan geven (positief, negatief, neutraal) verschilt.

OT: ik blijf mijn reactie op kunstmatige schoonheidsidealen in de media een hele goede vinden; naar buiten gaan, echte mensen zien er niet zo uit.

» Posted By Maurice On January 10, 2011 @ 08:51

@ HenK 18: Zelfingenomen, ja. Gedegenereerd, ik vind van niet; mensen zijn niks onnatuurlijker dan andere organismen, en andere organismen zijn ook niet zalig. Qua capaciteit, we hebben dan wel het vermogen om grootschalige ellende te veroorzaken, we hebben ook het vermogen dat te beseffen en er wat aan te doen. Het is niet alleen maar slecht; terwijl we een jonge soort zijn denken we er al wel over na wat de effecten van ons handelen op ecosystemen zijn, inmiddels op globale schaal, en zelfs invloeden van buitenaf. Er is geen enkel konijn wat zich afvraagt of de voedselbronnen wel tegen de toenemende aantallen zijn opgewassen, laat staan wat zich bezorgd maakt of astroïde x niet te dichtbij komt.

Pardonnez moi voor het offtopic gaan.

OT: ik vind mensen die zich volwassener voordoen dan ze zijn, of zich onvolwassener voordoen dan ze zijn, stom en het ziet er niet uit.

(maar… dat kleine kinderen soms “Monkey see, monkey do” doen, is op zich wel normaal – zolang het niet door volwassenen verwrongen wordt)

» Posted By Maurice On January 09, 2011 @ 13:08

@HCmier: Dat is ook waar mijn vergelijking vandaan komt; een reactie op hoe sommige mensen de neukgewoonten van bonobo’s toffer vinden dan ‘t is en het in te grote mate op menselijke seksualiteit projecteren. Mensen verheerlijken seks nog wel eens terwijl het voor bonobo’s (volgens mij) gewoon een alternatief voor vlooien is.

Ik weet te weinig van hoe het er werkelijk bij chimpansees aan toe gaat om te beoordelen in hoeverre de vergelijking opgaat, en idem wat betreft bonobo’s, maar ik vind ‘t wel fascinerend hoe bij mensen een gezond-ogend exemplaar vaak de geiligheid prikkelt en hoe een zorgzaam exemplaar vaak de liefde prikkelt; en o.a. hoe bij vrouwen de zin in seks en lichamelijke tekenen van opwinding meestal in omgekeerde volgorde verschijnen van hoe het bij mannen gebeurt, dat vind ik wel passen bij de combinatie van strategiën om de soort in stand te houden.

Er is niks waanzinnigs aan het in beschouwing nemen van overeenkomsten en verschillen met onze genetische neven. Of de trend die je ziet er ook daadwerkelijk is, betwijfel ik; een paar honderd jaar geleden was het heel gewoon dat kinderen vroeg (te vroeg naar huidige maatstaven) seksueel actief waren – en dat zal toen niks beter voor ze geweest zijn als nu, lijkt me. En er is een tijd geweest dat kinderen als mini-volwassenen werden beschouwd. Ik vermoed dat de indruk van toename voor een erg groot deel komt omdat er meer aandacht aan geschonken wordt, het valt meer op.

» Posted By Maurice On January 07, 2011 @ 13:49

Ik vind mensen (als groep) kwa gedrag in sommige opzichten op dat van (mijn indruk van) hoe het bij chimpansees gaat, lijken.

Volgens mij heeft dominantie (willen uitleven of willen ondergaan) een rol bij seksualiteit, wat niet per se slecht is – volgens mij hoort het erbij en is het pas slecht als er slechte dingen mee gedaan worden – volgens mij horen tederheid, net als geiligheid en liefde, ook bij het ontwerp, en zijn alle die fenomenen samen (in evolutionaire zin) nuttig voor genetische diversiteit en de stabiliteit van leefgemeenschapjes.

Mijn idee, als leek, is dat pedoseksuelen en verkrachters in het algemeen een bijproduct van dat systeem zijn, extreme uitschieters kwa dominantie of geiligheid.

Niet dat dat fout gedrag ook maar enigzins goedpraat! Mensen zijn slimme beschaafde beesten en kunnen kiezen welke foute dingen ze wel of niet doen.

» Posted By Maurice On January 07, 2011 @ 11:25

Over de laatste alinea: ik vraag me af of dat wel altijd zo werkt? Ik zou juist denken dat (een deel van) de volwassen mannen (of vrouwen) die kinderen als seksobject zien, dat niet hebben omdat kinderen er zo volwassen uitzien.

Daarentegen: het zou me niet verbazen als sommige mensen een psychologische/gewetens- barriere ‘durven’ te overschrijden omdat ze het visueel misleid/verleid worden gebruiken om het voor zichzelf ‘goed te praten’ en zich mettertijd een heel foute fetish aanmeten.

En tot slot: ik vind haute couture een hoop gebakken lucht (en beslist een van de lelijkste kunsten), en ik vind hedendaagse westerse schoonheidsidealen flink gestoord. Een kind volwassen werk laten doen vind ik oneerlijk, en een kind er zwoel uit laten zien vind ik onverantwoord en verontrustend.

» Posted By Maurice On January 07, 2011 @ 09:40

Three One strikes

Ziggo ontkent, naar het schijnt.
bron http://www.nu.nl/internet/2415683/internetverbod-niet-opgenomen-in-contracten-ziggo.html

» Posted By Maurice On January 05, 2011 @ 16:29

Hoe is zo’n hadopi-on-crack met het steeds meer op DigiD leunen te verenigen?

En wat voor absurde bedragen moeten er wel niet met het gelobby gemoeid zijn dat gewoon standaard op gerechtelijke wijze omgaan met stout gedrag niet de voorkeur heeft?

Plus: karin, je bent op dreef! 4 artikelen in 2 of 3 dagen tijd, netjes netjes.

» Posted By Maurice On January 05, 2011 @ 15:45

Wachtwoord

Moet je het alsnog wel keer 4 doen ;)

96 tekens is hoofd- en kleine letters, cijfers en de bekendere leestekens.

96^23 ≈ 4⋅10^45

‘t Klopt.

» Posted By Maurice On January 07, 2011 @ 19:43

Jos: ik weet niet wat voor slechte ervaring aan jouw visie ten grondslag ligt (gaat me niks aan en kan me niks schelen), maar inzake iemand als Robert M. die middels kinderpornografisch materiaal ontdekt werd is het in beslag nemen ter onderzoek van apparatuur waarmee kinderpornografisch materiaal bekekeken, gemaakt en gedistribueerd kan worden geen overbodige luxe.

» Posted By Maurice On January 05, 2011 @ 11:18

T. dat was toch ff leuk een kwartiertje puzzelen. :)

» Posted By Maurice On January 05, 2011 @ 09:11

EenVandaag: encryptie

:)

Idd, mooi.

Alles wat ze nog lukt om te herkennen zal zijn om de bestanden op inhoud en bijv. md5’s te volgen, verbanden zoeken en kijken of er nog andere slachtoffers of makers in beeldkomen, zoiets?

Ontdekken welke bestanden verdacht betekenisloze inhoud hebben lijkt me – zelfs na aftrek van wat 1-op-1 of overeenkomt met hoe bestanden van geïnstalleerde programma’s er inhoudelijk uit horen te zien – volgens alsnog wel tijdrovend (voor zover het al lukt). Wat dan wel weer klinkt als iets wat te automatiseren valt, binnen een paar jaar.

Tijd om naar bed te gaan, ni ni!

» Posted By Maurice On January 04, 2011 @ 00:06

Ja nee, duh. Maar dat zei ik ook niet. ;)

*reikt pakje shag toe*

Ik weet overigens niet hoe lang er tussen het rinkelen van alarmbelletjes en het inrekenen van deze specifieke engerd ligt.

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 22:45

Een keylogger lijkt me ook handig. Maar dan moet je die er wel eerst op (of in) krijgen. En zorgen dat die ene agent er met de vingertjes vanaf blijft.

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 20:00

Ty. Ik had ook al één seconde op google gezocht naar ‘truecrypt exploit’ gedaan, ook nuttig.

OT: Mijn memory dump idee was spot on zo te zien.

Terzijde: de agent in kwestie zou de laatste alinea van truecrypt’s introductie te lezen moeten krijgen. Gewoon voor de lol. :D

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 19:43

Cool, je beantwoordde m’n vraag (die ik hier niet gesteld heb), of het voor zijn veroordeling nog wat uitmaakt.

ps: ik zou ook een memory dump willen
ps2: word perfect? da’s lang geleden :P

ps3: niet aan de column maar wel dat tv programma gerelateerd: ik vond dat die Hugo overdreven zielig werd neergezet

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 18:46

Ik ga zo die aflevering maar eens kijken, zien wat voor’n kaas jij ervan maakt.

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 18:02

En iets van 23 tekens, da’s lastig om te onthouden als ‘t geen ezelsbruggetje is of ergens opgeschreven. Ik ga er even vanuit dat ‘ie er meer mee deed dan alleen maar bewaren, ook af en toe kijken (brr) of wat aan toevoegen.

Eenmalig de kat over het toetsenbord laten lopen terwijl je niet kijkt om zo een sleutel te maken die je nooit weer nodig hebt is moeilijk te verenigen met ‘nog iets met het versleutelde willen doen’.

En als ‘ie op de valreep z’n versleuteling naar iets onmogelijks ingewikkelds heeft veranderd, dan was het uitschakelen van de comp door de plissie niet alleen stom maar ook nog te laat.

Terzijde: volledige paranoïa qua beveiliging is ondoenlijk, hij zal vast wel iets verkeerd hebben gedaan / vergeten / gemist.

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 17:58

Over zoiets heb ik al vaker nagedacht; dubbel coderen – als het over de volledige materie gebeurt – en het is door een menselijke geest gedaan ipv een machine die bepaalde onlogische sprongen niet kan maken – zou bij het decoderen van de eerste pass toch gibberish op moeten leveren ongeacht of dat decoderen nu met de juiste of een incorrecte sleutel gaat?

Maar als het coderen door middel van een machine is gedaan moet het logisch zijn, een rekensom die klopt als het ware, per pass, maar dan denk ik: twee rekensommen achter elkaar zijn hetzelfde als één iets andere rekensom, en dan is het ‘het wordt altijd gibberish’-effect weg.

Logische puzzels zijn leuk! (maar hebben niet altijd even nuttige real-world applications).

Anyway, ik hoop voor de plissie mensen dat de enge verdachte niet al te veel technisch inzicht blijkt te hebben, dat het bij ‘tooltjes kunnen gebruiken’ is gebleven.

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 17:09

hmm… “kunnen over het ontsleutelen van deze combinatie jaren doen”

bedriegelijk zinnetje. Zolang hoeft het niet te duren natuurlijk.

En meteen met brute kracht alle mogelijke combinaties proberen is onzinnig, de voordehandliggende dingen zou ik eerst proberen. En als het dan toch lang lijkt te gaan duren lijkt het me zinniger te achterhalen hoe truecrypts soort(en) algoritmen werken – computers kunnen immers niet écht random denken.

Was handiger als heren agenten de pjoeter niet uit hadden geschakeld (dat zullen ze ook al tehoren hebben gekregen, me dunkt), maar waarom er beveiligingsniveaus (dus meervoud) doordrongen moeten worden is me een raadsel – klinkt alsof ze het besturingssysteem van die pjoeter gebruiken cq de voordeur gebruiken; in die beeldspraak lijkt het me logisch de achterdeur te nemen (of nog liever, dwars door de muur), niks niet braaf in iedere val trappen.

» Posted By Maurice On January 03, 2011 @ 16:19

Voorspellingen

En op de gok: een geneesmiddel voor ebola wat het geweldig doet in animal testing fase doet het ook bij mensen erg goed, en iemand combineert met succes 3d porno met kinect, en de zoutvoorraden zijn volgende winter weer onvoldoende, en mensen blijven mekkeren dat winters weer volgens hen ‘bewijst’ dat global warming niet bestaat.

» Posted By Maurice On December 31, 2010 @ 09:45

Knetterende katten

Daar zeg je zo wat. Ik heb nog nooit een tesla spoel gebouwd, dat staat bij dezen op mijn ‘ooit nog eens doen’ lijstje.

Maar dat heeft niks meer met de kat van doen.

» Posted By Maurice On December 29, 2010 @ 11:48

Ik moet zeggen dat de natte handdoek op radiator tactiek me als mens ook wel bevalt; hoofdpijn van te droge lucht begon te vervelen.

En kudos voor Juzo die alle eerder genoemde tips, behalve de handdoek, al in de eerste post noemde.

Radiatoren zijn iirc trouwens niet ‘geaard’ zoals je van officiële aarding in electronische zin mag verwachten. Ik ben beslist geen electronica expert, en wat statische lading betreft is een radiator erg handig als massa, maar ik zou er geen electronica op aansluiten (er zijn mensen die dat doen, vandaar).

» Posted By Maurice On December 26, 2010 @ 12:13

En wat Inez zei, eerst zelf gelijktrekken met radiator.

» Posted By Maurice On December 24, 2010 @ 16:21

Geen schoenen met rubberen zolen dragen.

Hogere luchtvochtigheidsgraad in huis zou naar verluid ook moeten helpen, en klinkt logisch genoeg.

» Posted By Maurice On December 24, 2010 @ 16:19

Misbruik en technologie

Volgens mij ontbreekt het decennium in het stukje: kon je eind jaren … nog een aardige

Inhoudelijk: een blik in de keuken van mensen die ik niet snap is fascinerend maar vooral in dit geval ben ik blij dat ik ze niet snap.

» Posted By Maurice On January 04, 2011 @ 10:38

Botnet

Juzo, kom kom, niet doen alsof je zielig bent – want dat ben je niet.

Niemand hier is vrij van vreemd gedrag.

On topic: ik kan niks bedenken maar weer ontopic gaan lijkt me wel zo prettig.

» Posted By Maurice On December 27, 2010 @ 11:52

Juzo, er zijn niet zoveel mensen met wie ik zo lekker kan zeuren als met jou (da’s een compliment), maar ik doe het niet om het maar met je oneens te zijn. Ik heb (wat dit betreft) gewoon meer gelijk dan jij. :P

Wat betekende wikileaks ook al weer? ;)

En het is weer vakantie: koud en glad buiten, saai en internet-enabled binnen. De botnetjes zouden wel eens flink kunnen groeien de komende paar dagen.

Surf verstandig & Happy christmas / winter solstice / etc. everyone!

Falalalala laa laa laa la.

» Posted By Maurice On December 24, 2010 @ 16:38

Een backup van waardevolle bestanden hebben is verstandig, maar beside the point.

Een backup is een kopie van een bestand zodat als er iets met het originele bestand gebeurt, je nog wel die backup hebt en de gegevens dus niet echt ‘weg’ zijn.

Als er sprake is van ‘lekkage’ van gegevens gaat er een kopie van gegevens naar mensen die de gegevens niet horen te hebben, en daar helpt een backup hebben de oorspronkelijke eigenaar van de gegevens geen zier bij.

» Posted By Maurice On December 24, 2010 @ 13:05

Juzo ‘the cloud’ klinkt hipper dan het is. Gewoon de zoveelste iteratie van client-server model. Oude koek in een nieuw jasje.

En of applicaties nu enkel via kabeltjes binnen de computer’s behuizing rondsjeezen of dat er kabeltjes richting de wolk worden overbrugt, als de applicatie draait kan die stuk.

» Posted By Maurice On December 23, 2010 @ 15:40

@Stolat, no problem. :)

@Juzo, ik werkte voor McAfee, wat moet ik met Norton?

Als je voor mij wilt spreken zorg dan in ieder geval wat je vertelt klopt, thank you.

» Posted By Maurice On December 22, 2010 @ 21:18

«« Back To Stats Page