Statistiek

Comments Posted By Maurice

Displaying 61 To 90 Of 900 Comments

Slettenmars

@pietie excuses als m’n eerdere bericht belerend overkwam, want zo was het beslist niet bedoeld

en terzijde: wat is dit een eng onderwerp

euh volgens mij gaat het het vaakst (mede) om macht

qua stijve krijgen: opwinding zit afaik grotendeels in iemand’s hoofd, al is puur biologisch op knopjes drukken ook niet zonder uitwerking en beide zaken hebben een wisselwerking op elkaar (wat zover mij bekend bij mannen meestal in iets andere volgorde gaat dan bij vrouwen).

en euh ook een dader zonder geslachtsdelen kan een ander seksueel misbruiken.

well, there went my appetite.

» Posted By Maurice On June 11, 2011 @ 13:03

Pietie ieder soort vrouw (en man) wordt verkracht. Verkrachting hoeft niet seksueel gemotiveerd te zijn (volgens mij is het dat overwegend niet, al kan ik dat vermoeden niet met feiten staven aangezien ik er nooit onderzoeken naar heb gezien (ook geen behoefte aan)).

» Posted By Maurice On June 11, 2011 @ 11:11

Juzo, boefje :P

» Posted By Maurice On June 09, 2011 @ 21:46

Dat is ook een verschijnsel van seksisme waarvan het met-twee-maten-meten me blijft verbazen. Wanneer een vrouw iets doet (of er simpelweg uitziet) op een manier die het stempel ‘slet’ krijgt, is het dikwijls gewoon ‘stoer’ wanneer een man hetzelfde doet. Niet mijn mening, obviously.

» Posted By Maurice On June 07, 2011 @ 17:08

Prikkelen

HenK, dank je. En het was nietzozeer ‘tegen het systeem’ maar tegen schadelijk verkeerd gebruik van het systeem.

Ik gok dat Moos niet precies weet wat hij of zij bedoelt. Staatsschuld per capita zou een aanknopingspunt kunnen zijn, maar heeft in het echte leven ook niet veel betekenis.

» Posted By Maurice On June 10, 2011 @ 09:40

En een van m’n lievelingsvragen: “Is dat eigenlijk wel zo?” Beweringen zelf narekenen geeft soms heel andere uitkomst.

» Posted By Maurice On June 09, 2011 @ 22:10

Moos: dank je.

En wat betekent dit stukje? “Maar als je zou zien welke last de jongere generatie moet dragen (60.000 schuld van de vorige generatie)”

(want: een getal zonder duidelijk kader heeft geen betekenis, ook niet als het een ‘groot’ getal is)

» Posted By Maurice On June 09, 2011 @ 21:53

En nu maar zien hoe de toch indrukwekkende move van de VNG en Donner’s niet-zo-handige reactie uitpakt.

» Posted By Maurice On June 08, 2011 @ 17:53

Tartarus, dank je.

En I know, ik volg het participatiebesluit al tijden met argusogen; waarbij ik nog ‘t meest vrees voor de mensen die niet van zich af kunnen bijten.

Hey, weer volledig ontopic :)

» Posted By Maurice On June 07, 2011 @ 19:44

Dank je :)

» Posted By Maurice On June 07, 2011 @ 17:02

En niet helemaal ontopic maar wil ‘t toch ff kwijt: Woohoo, rechtzaak vs. uwv eindelijk voorbij! Ik had toch gelijk.

Tijd voor koffie en een sigaret.
Oh balls, ik had mezelf beloofd dat ik zou gaan stoppen met roken na afloop rechtzaak. Oh well, dat kan wel een dag wachten.

» Posted By Maurice On June 07, 2011 @ 05:55

Tartarus :))

» Posted By Maurice On June 04, 2011 @ 17:51

en @moos: het idee dat ik je dankbaar zou moeten zijn is niet op basis van de realiteit. Uitleg:

Ik ben je geen dankbaarheid verschuldigd, want…
– Het is niet jouw verdienste (noch de mijne) dat jij geluk hebt gehad waar ik pech had. De rollen hadden evenzogoed omgekeerd kunnen zijn.
– Wat men aan volksverzekeringen bijdraagt is niet alleen ‘voor mensen die ziek zijn’, maar voor iedereen die ziek kan worden. Dus ook voor jou en jouw naasten.
– Je bijdrage is niet bijzonder ten opzichte van die van anderen; ter illustratie: er is ook een deel van het geld in de volksverzekeringen-pot wat van mij afkomstig is.

En een halve drogreden die me toch op de lippen brandt:
– Je bijdrage klinkt niet van harte; je betaalt je premies omdat het moet, niet omdat je dat zo graag wilt.

» Posted By Maurice On June 04, 2011 @ 16:57

@moos: er mankeert nogal wat aan jouw manier van redeneren. Anyway, ik ben benieuwd wat je erop te zeggen hebt.

» Posted By Maurice On June 04, 2011 @ 15:31

@Moos: voor de duidelijkheid… je beseft dat je de wereld op z’n kop zet als jouw visie is “ik kan leven zonder hulp, maar ik voel me benadeeld als ik het niet krijg en zij die niet zonder die hulp kunnen, wel”?

Het charmeert me niks dat je middels slecht rekenen en vooroordelen o.a. mij in een verdomhoekje plaatst terwijl ik dat niet verdien, en jezelf op een voetstuk plaatst – evenmin verdiend.

» Posted By Maurice On June 04, 2011 @ 15:08

@Moos: In het algemeen geldt dat wanneer het (gezamenlijk) inkomen zo hoog is dat je geen recht op huursubsidie hebt, je het geld ook kan missen.

Uitzonderlijke situaties daargelaten, als je met een dergelijk inkomen niet rond kan komen doe je zelf iets verkeerd en moet je beter leren met geld omgaan.

Voorzieningen voor hulpbehoevenden zijn geen gunsten.

» Posted By Maurice On June 04, 2011 @ 13:15

“Ik verdien zoveel geld, dat ik geen hulp nodig heb en dus ook niet krijg.”

Boo-fucking-hoo.

» Posted By Maurice On June 04, 2011 @ 11:35

@Moos: Ook zieken en/of mensen met een laag inkomen betalen belasting.

Zeuren dat je te goed in staat bent om in je eigen onderhoud te voorzien, is ronduit stom. Niet zo zielig doen svp.

» Posted By Maurice On June 04, 2011 @ 11:31

Eef, maar dat betekent niet dat ontwikkelingshulp zelf slecht is; betekent alleen dat je de ontwikkelingshulp dus op zo’n manier moet regelen dat het bij de hulpbehoevenden terecht komt. En dat kan best.

» Posted By Maurice On June 02, 2011 @ 11:55

Nou, ontwikkelingshulp vind ik in dat rijtje niet thuis horen. Dat is hulp voor mensen die het nog veel slechter hebben dan jij (waarschijnlijk) en ik.

Van mij mag de accijns op alcohol flink omhoog, en tabak (terwijl ik toch echt zelf ook rook) ook een beetje. En het salaris gevorderd van de persoon die verhoging van de maximum snelheid tot 130 km per uur bedacht heeft, om de gemaakte kosten voor dat gevaarlijke, vervuilende en onder-ideale-omstandigheden-naar-de-andere-kant-van-het-land-rijdende-amper-5-minuten-besparings-plan te compenseren.

Maar ik dwaal af, waarvoor mijn excuses.

» Posted By Maurice On June 02, 2011 @ 11:45

Elmo :) als je frustratie voelt moet je ‘t uiten. Het is op z’n zachtst gezegd ‘van toepassing’.

Onderaan die brief op blz 30 staat trouwens wat ze in welk jaartal in willen voeren. Want the link of zelf al gevonden?

» Posted By Maurice On June 01, 2011 @ 22:29

Wat het awbz/pgb voorstel betreft, ligt het aan mij of wordt dat er opvallend gehaast doorgedrukt?

» Posted By Maurice On June 01, 2011 @ 19:04

Ik wil een moratorium op onbehoorlijke cq stomme bestuurlijke voorstellen. Alle energie die het kost om het te laten lijken alsof er goed wordt nagedacht zou beter aan echt goed nadenken besteed kunnen worden.

» Posted By Maurice On June 01, 2011 @ 11:17

HenK doe eens niet zo akelig veel gelijk hebben :P

» Posted By Maurice On June 01, 2011 @ 11:11

En naar het schijnt wordt de awbz in z’n geheel verminkt. De “oplossing”: belast mantelzorgers zwaarder, laat de gemeentes het regelen (want bureaucratie en ondeskundigheid helpen) en wie in een instelling vertoeft moet huur gaan betalen.

Is er een regel ingevoerd die een vooruitziende blik verbiedt ofzo?

Wie verzint die onzin??

» Posted By Maurice On June 01, 2011 @ 11:09

Can you taste the bile? :/

» Posted By Maurice On May 31, 2011 @ 21:39

“Ik schreeuwen en schreeuwen tegen die jonggehandicapten ‘Wordt nou beter!!’ maar ze doen het maar niet! En er komen er steeds meer bij (gek he? ze sterven blijkbaar ook niet zo vlot)

Weet je wat, ik ga ze anders noemen, dan lijkt het alsof het er opeens niet meer zoveel zijn. Oh wat ben ik toch slim.”

*zucht*

» Posted By Maurice On May 31, 2011 @ 21:38

Elmo, yep. Denken is schijnbaar moeilijk voor sommigen (volgens mij doen ze ‘t erom, (puberaal) kijken hoever ze kunnen gaan).

» Posted By Maurice On May 31, 2011 @ 18:03

En die (eenmalige) besparing van twee miljard, daarbij zit expliciet níet inberekend welke kosten er elders / later gemaakt gaan worden wegens de gevolgen die uit de besparing voortvloeien.

Waar het CBS in haar onderzoek in 2007 al de lezer ook netjes op gewezen heeft, trouwens.

Saillant detail: de gemeenten zijn er zelf ook niet over te spreken.

Participatie willen bevorderen, niks mis mee. Wishful thinking (and willful ignorance), heel veel mis mee.

» Posted By Maurice On May 31, 2011 @ 16:42

Pervers

Okee, de show blijkt een paar goede acteurs te hebben – daarvoor wil ik wel proberen of de show bevalt (ik hecht nogal aan talent qua acteurs, zeldzaam as it may be).

De omschrijving van het plot in de column trekt me nog steeds niet, maar misschien werkt het met goed acteerwerk wel.

» Posted By Maurice On June 20, 2011 @ 20:57

«« Back To Stats Page