Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Maurice
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Och och och. Met als smoes kinderporno te willen bestrijden, heeft een minister het inhoudelijk monitoren van internetverkeer geopperd. Linkje:
http://webwereld.nl/nieuws/67999/justitie-overweegt-internet-permanent-te-tappen.htmlIk vind het een gemeen trucje, om ‘t feit dat dat onderwerp zoveel verontwaardiging oproept te misbruiken om draagvlak voor die privacyschending op te wekken.
Kinderporno moeten ze bestrijden door de kinderporno zelf te bestrijden, niet door onschuldige burgertjes te bespioneren.
Waarom heeft de overheid eigenlijk zo’n neurotische controledrang?
» Posted By Maurice On December 03, 2010 @ 10:31
Follow the money indeed.
Ik struikel nou net over een (verder onbelangrijk) artikel over patent op ‘kunstmatig’ DNA. Zijn bouwsteentjes niet van patenten uitgesloten, zo Lego onlangs te horen kreeg?
» Posted By Maurice On May 25, 2010 @ 19:41
Sorry voor krom Nederlands/Engels, maar, you get me.
» Posted By Maurice On May 25, 2010 @ 12:45
Karin, thx. Ja, ik vind het sowieso vreemd hoe sterk de nadruk wordt gelegd op wat de medische wetenschap wél kan of wél weet, tooting their own horn.
Ik geloof trouwens dat Tartarus het niet kwaad bedoelde, zo heb ik die in ieder geval niet opgevat. Volgens mij was het vooral sarcastisch + reverse psychology. Then again, ik blijf toch een aspie and sometimes miss als iemand is taking the piss. Either way, dank je voor sticking up for me. :)
Tijd voor ouderwets gebruik van moleculen: koffie.
» Posted By Maurice On May 25, 2010 @ 12:44
Tartarus, ik kom via RIVM en iets van de EU uit op dat het net begint te komen, in de praktijk dan, dat het meeste nog in studies vastzit – dat ook wat jij gevonden had?
Wel leuk om te zien dat m’n technische ideetjes kloppen, thx 4 the link :)
» Posted By Maurice On May 24, 2010 @ 23:12
Sjaak, ja en nee.
Op nano niveau bezig zijn is aan de orde van de dag; de moleculen in een medicijn zijn zo ongeveer op nano niveau.
Dat moleculen op een specifieke plek beïnvloeden nog niet per miniscuul machientje gebeurt, dat is een ander verhaal, maar minder vergezocht dan het klinkt.
Een machine hoeft niet van metaal te zijn, bijv. sillicium of organische stoffen kan ook; een levende cel is immers ook een machientje. En op een dergelijk kleine schaal kunnen de onderdelen meerdere functies hebben, zodat een externe barriere bijvoorbeeld ook als geleidend medium kan dienen. Bovendien, in een levend organisme zou een kunstmatig machientje misschien zonder interne energiebron kunnen functioneren.
Ik weet niet wat voor vaart het zal lopen, maar het idee om met individuele moleculen te prutsen heeft enorm veel potentieel.
» Posted By Maurice On May 24, 2010 @ 12:45
Ineke, het enige wat ik daar uit kan opmaken is dat de overheid een lijstje wil bijhouden van welke ingebrachte medische apparaten goed/slecht blijken in de praktijk.
» Posted By Maurice On May 22, 2010 @ 22:52
Ineke, ze kunnen bij wij worden wakker nog niet zo heel goed met zoekmachines overweg.
Dit is wat de FDA vindt van klasse II speeltjes:
“Class II – Special Controls
Class II devices are those for which general controls alone are insufficient to assure safety and effectiveness, and existing methods are available to provide such assurances. In addition to complying with general controls, Class II devices are also subject to special controls.
A few Class II devices are exempt from the premarket notification. Information on Class II exempt devices is located under the heading What are Class I/II Exemptions?10
Special controls may include special labeling requirements, mandatory performance standards and postmarket surveillance.
Examples of Class II devices include powered wheelchairs, infusion pumps, and surgical drapes.”
» Posted By Maurice On May 22, 2010 @ 19:57
Gezondheid is de hele verzameling gebreken, ziekten, parasieten en overige symbiose, in relatieve balans.
Het lijkt me dat dat tzt algemeen bekend zal zijn, of anders spoedig zal worden.
Ziekelijke nieuwsgierigheid van anderen lijkt me inderdaad eng, maar minstens zo eng: het verlengde van scriptkiddies, botnets.
» Posted By Maurice On May 21, 2010 @ 21:13
Vooruitgang is stilstand? Ik betaal nog lekker ‘ouderwets’ voor m’n kaartjes. Dat kan hier nog. (woohoo)
En een beetje goed hun site programmeren was misschien wel verstandig geweest; sql injecties zijn nou niet bepaald een nieuw fenomeen.
En juzo, 200 miljard is zelfs ruim meer dan schattingen van ‘t totale aantal mensen ever.
Oh, en koren op de molen van BOF, lijkt me? iig goede timing.
» Posted By Maurice On May 18, 2010 @ 20:49
juzo, security through insignificance werkt meestal wel in de onmiddelijke omgeving, maar in de zin van dataretentie kan het niet werken.
» Posted By Maurice On May 21, 2010 @ 10:24
Broadcast je ssid dan niet, en als het echt belangrijk is, gebruik koper. En als het echt écht belangrijk is, doe het niet op een computer.
Met het raam open een liedje zingen en daarna verbaasd zijn dat iemand je gehoord heeft, is raar. Systematisch rond rijden, kiekjes maken en liedjes luisteren is ook wel een beetje vreemd, daar niet van.
Maar systematisch de contacten van je onderdanen in kaart brengen en vervolgens beweren dat het voor hun eigen bestwil is, dat is nog het mafst.
» Posted By Maurice On May 20, 2010 @ 20:59
Juzo: I know. Maar de meeste mensen snappen niet wat je zegt. You need to dumb it down, anders bereik je alleen maar mensen die ‘t toch wel (gaan) snappen.
Nouja, moet je ook zelf weten, ik ben je moeder niet.
Tijd voor koffie, en sorry voor offtopic gedinges.» Posted By Maurice On May 14, 2010 @ 12:28
Thomas, als ze het kunnen en willen, doen ze het toch wel. En juzo verstaat zijn vak als beroepsantagonist goed, hij heeft de onzin van een hele grote groep mensen in zijn show gedestilleerd. Als ze het bezwaarlijk vinden, zou een beetje global annihilation door aliens helemaal niet misstaan.
Ik ben wel benieuwd wat voor vervangend mechanisme voorgesteld zal worden, als de bewaarplicht in de prullenbak belandt.
» Posted By Maurice On May 14, 2010 @ 11:25
Oh juzo toch.
Als er ooit ruimtewezentjes landen, wil jij dan voor ons het woord voeren? Maak ze maar lekker bang.
(en dan wel de coordinaten en declinatiehoek onthouden, een jaar lang, natuurlijk)
» Posted By Maurice On May 12, 2010 @ 22:52
Karin, thanks for trying :) en het is nog steeds wel half waar iig. Bezwaar maken op een later tijdstip is wel als het ware de geest terug in de fles proberen te proppen.
Wat een maffe toestand is het ook, een flirt met privacy wetgeving, meer niet. Een landelijk EPD als oplossing voor een probleem wat niet bestaat, op een manier waar zelfs de meest incompetente nerd zich voor zou schamen.
En het is verspilde moeite: dossiers waren er al, en toestemming verlenen aan wie er wat te zoeken had kon ook al; ze hoefden het alleen maar te vragen.
Ik stel voor Klink’s loon in te houden totdat hij de middels dit traject verkwanselde centen heeft terug betaalt. Kan ‘ie zich in de tussentijd wel druk maken over dat andere succesje, rookverbod in horeca.
» Posted By Maurice On May 12, 2010 @ 12:16
@ Karin, ik had het goed, mensen konden algehele uitsluiting van landelijk EPD regelen, zie de alinea die begint met “De tweede reden” hier: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2008/12/19/bezwaarprocedure-epd.html
Als je voor algehele uitsluiting hebt gekozen en alsnog geregistreerd blijkt te worden in het landelijk EPD, dan was het bieden van de keuze een loos (en wellicht misdadig) gebaar.
Dat is hoe ik je zin opvatte: “Zelfs de gegevens van mensen die het ministerie van Volksgezondheid per brief te kennen hebben gegeven niet in het EPD te willen worden opgenomen, blijken desondanks eenvoudig opvraagbaar te zijn” – dus dat de algehele uitsluiting die ik destijds gekozen heb een wassen neus zou zijn.
Maar is dat eigenlijk wel zo? Het landelijk EPD is een gammel gedrocht, maar *die* specifieke fuck-up kan ik niet in de stukken van Guido van ‘t Noordende vinden.
» Posted By Maurice On May 12, 2010 @ 11:02
Karin,
Dank je, die heb ik met plezier voor de tweede keer gelezen (of nouja, dit keer geskimmed op het woord ‘opt’).
Wat ik onder post 3 zei kan ik er overigens nog steeds niet in terugvinden. Wel dat wie er eenmaal in opgenomen is, er moeilijk weer uitkomt; maar de allereerste opt-out ronde was toch ‘voorkomen er in opgenomen te worden’, ipv latere opt-out mogelijkheden waarbij ‘je er al in opgenomen was’?
In dat laatste geval is weg toch ook niet echt weg, meen ik me te herinneren? Opt-out terwijl je er al wel in opgenomen was, is toch alleen maar dat je geen toestemming verleent om de gegevens in te mogen zien, niet: om de gegevens ueberhaupt in te kúnnen zien (dus in geval van bijv een ernstig ongeluk dat ze niet controleren of je die toestemming wel hebt verleend en ze zo alsnog bij de gegevens terechtkomen, omdat het kán), toch? Wat ik me zo van die kleine lettertjes in die brieven van toen herinner.
Via regionale EPD systemen zal spul wel gewoon opvraagbaar zijn (net als nu), maar wie bij die allereerste opt-out ronde out opte, daarbij hoort er toch niks via LSP / landelijk EPD te vinden zijn?
» Posted By Maurice On May 12, 2010 @ 00:13
Karin,
over…
“Zelfs de gegevens van mensen die het ministerie van Volksgezondheid per brief te kennen hebben gegeven niet in het EPD te willen worden opgenomen, blijken desondanks eenvoudig opvraagbaar te zijn.”
…die heb ik in de zin van EPD nog niet eerder gehoord – heb je een bron/linkje voor me?
» Posted By Maurice On May 11, 2010 @ 21:34
Thomas, maar onkraakbare versleuteling bestaat niet. Het internet blijft niet het wilde westen – met genoeg controledrang en onvermoeibare aandacht is alles wel te ontcijferen. Controledrang heeft een organisatie als de overheid in overvloed, maar aandacht is daarentegen lastig voor mensen, waardoor er online eens safety in numbers was, maar aandacht is er inmiddels wel in de vorm van afdoende onvermoeibare computing power, wat alleen maar meer gaat worden.
Niet dat het ze wat kan schelen wat een enkeling doet, of vindt, daar is het ze niet om te doen – ze willen alleen maar overal ze kunnen overheen pissen, macht toeëigenen, territorium markeren.
In geval van deze en eerdere gerelateerde columns, proberen “ze” de schijn van het bestrijden van verspreiding van kinderporno te wekken (dus: blokkeren wat ze veel beter zouden kunnen ontmantelen). Dat zo’n soort maatregel weinig effectief zal zijn doet er helaas niet toe, het leed is al geleden.
Wanneer een ander figuur, die Karin zo poëtisch terecht als smeerlap omschrijft, ongegeneerd mee probeert te liften wordt het leed nog een beetje extra geleden. Door maatregelen op te leggen die wel gevolgen hebben (het aanzien van een organisatie wordt op grote schaal boven de rechten van individuen geplaatst) maar niet effectief zijn (censuur en spionage lossen immers niks op).
Dat de overheid zijn territorium wil afbakenen of de schijn van goed werk wil wekken, à la, dat is oud nieuws. Maar dat een niet-overheids ventje ten behoeve van iemand’s portemonnee zegt dat hij blij is dat kindertjes misbruikt worden waarvan beeldmateriaal vervolgens verspreid wordt, da’s walgelijk.
» Posted By Maurice On April 29, 2010 @ 20:17
Juzo, je spreekt jezelf tegen. Als het haar aan was komen vliegen, zou een minder begiftigd iemand er niet minder moeite voor over hebben (want: welke moeite? het kwam haar aanvliegen).
Voor de rest vind ik je insteek leuk, niet geheel waar, cultureel gezien, maar ook niet geheel onwaar. Ook al is het idee ook op mannen van toepassing, maar niet in gelijke mate, cultureel gezien. Een hoog IQ, by the way, is geen kwaliteit op zich, het is een eigenschap met even weinig/veel betekenis als fysieke kracht (is niet goed, is niet slecht).
Ria Bremer weet ik te weinig van om iets anders te kunnen concluderen dan: blijkbaar heeft ze mijn interesse nog niet kunnen wekken, whatever that means.
» Posted By Maurice On April 24, 2010 @ 12:31
Ik heb ruzie met trackback (zoals wel vaker), dus dan maar op de ouderwetse manier.
Deze column wordt hier genoemd:
http://torrentfreak.com/brein-extends-anti-piracy-activities-to-ebook-sector-100416/» Posted By Maurice On April 17, 2010 @ 13:00
@95 Hmm, dat Brein wil dat andermans rechten gerespecteerd worden en dat ze dat dus zelf ook doen, dat laat het klinken alsof ze iemand een gunst doen. Alsof de wet optioneel is. De schrijver van dat artikeltje had zich beter gewoon bij marketing kunnen houden.
» Posted By Maurice On April 16, 2010 @ 20:15
No problem, en no worries, boos zijn mag best :) *geeft kop T*
*en ouderwets een goed boek*
» Posted By Maurice On April 14, 2010 @ 20:01
Elmo, do not feed the trolls ;)
(lijkt eerder Gollum dan trol, maar toch)
» Posted By Maurice On April 14, 2010 @ 19:46
En zit er in die kopieerbeveiliging nou eigenlijk ook een klokje die draadloos in verbinding staat met de hartslag van de auteur, houdt de tikker op, dan tikt het klokje nog 70 jaar voordat de beveiliging wordt opgeheven?
» Posted By Maurice On April 13, 2010 @ 23:53
Niet iedere arts vindt overleven belangrijker dan kwaliteit van leven, en niet iedere patiënt vindt het tegenovergestelde.
En Juzo, dat wat jij zegt over ‘de maatschappij verwacht zus…’ is juist een van de dingen waar een goede arts z’n patiënten van beschermt, als dat kan.
p.s. ik heb de maatschappij niet ingericht – ik lever niet dergelijk prutswerk, thank you.
» Posted By Maurice On April 21, 2010 @ 08:37
Vijftig posts verder en we zitten nog steeds bij ‘artsen beschouwen mensen als patiënten’ en ‘patiënten beschouwen zichzelf als mensen’?
Erg zwart-wit, overigens, en zonder verdere nuancering ook niet waar.
Juzo: artsen zijn niet alwetend en onfeilbaar (en dat beginnen ze tegenwoordig te beseffen, gelukkig). Patiënten zijn dat ook niet, natuurlijk. Maar soms is het Nee van een patiënt meer waard dan de andere opties die een dokter kan bieden (ligt aan de situatie, de patiënt, de dokter en vooral of de patiënt weet dat Nee een optie is).
» Posted By Maurice On April 20, 2010 @ 19:56
“Verstandelijke beperking”, brrr, wat is het ook een vies eufemisme eigenlijk. Als slim slim mag heten dan mag dom gewoon dom heten.
@40 Ik waardeer juzo’s uitspattingen nu meestal ook wel. Ongeacht wat voor patiënt hij wel of niet zou zijn. Z’n personage hier is die van een stronteigenwijs mens; geen psychiatrie voor nodig.
» Posted By Maurice On April 19, 2010 @ 21:36
«« Back To Stats Page@ juzo (34)
Als jou werkelijk alles bekend is, hoor je niet hier, maar in academisch medisch centra. De lijst met sterfgevallen wegens onverklaarde ziektebeelden mag wel wat korter.
Doe je rode cape om en vlieg, of stap van je voetstuk af.
» Posted By Maurice On April 19, 2010 @ 10:51