Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By Maurice
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
@Agnes: ik hoop dat je het niet erg vind dat ik twee zinnen uit je bericht hergebruik…
“Ben ook voor meer zichtbaarheid van allerlei gebrek.” “Het levert mooie gesprekken op.”
En dan mijn eigen aanvulling: Graag meer rekening houden met elkaar.
@Karin: jij bent een van de beelden waar je het over hebt.
» Posted By Maurice On November 17, 2010 @ 16:43
Je zegt niet wat je bedoelt en doet het daarna klinken alsof dat mijn schuld is? Nice try, maar het werkt niet.
Inhoudelijk dan: je boodschap van optimisme is even gevaarlijk als het pessimisme waar je allergisch voor lijkt (en niet ten onrechte, wat mij betreft).
Heb je ook beelden die niet clownesque of hartverscheurend zijn, maar gewoon, saai gehandicapt? (da’s een serieuze vraag trouwens, tussen het elkaar te slim af proberen te zijn door)
» Posted By Maurice On November 16, 2010 @ 21:45
Dan is het misschien geen handicap maar een kwaliteit. :)
» Posted By Maurice On November 16, 2010 @ 21:17
Juzo, heb jij last van je handicap?
» Posted By Maurice On November 16, 2010 @ 20:53
@JPaul en daarom snap ik niet goed waarom bij het zien dat iemand gehandicapt is, sommige mensen meteen bewondering of respect uitspreken.
Alsof de pech hebben gehandicapt te zijn een bijzondere prestatie is.
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 19:51
inteelt = voortplanting binnen een genetisch te weinig heterogene of volledig homogene groep
klonen is niet hetzelfde als genetisch manipuleren
eeneiige tweelingen zijn kloons oude stijl
hondenrassen zijn genetische manipulatie oude stijl“De maatschappij, dat ben jij”? *frons*
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 18:05
Juzo, een bevolking van kloons = inteelt.
@ “er het allerbeste van te maken, + het allermooiste fijnste leukste levendigste inspirerendste eruit te zien”
Ik wens het ze van harte toe, al is niet ertoe verplicht.
@ pietie:
Vooroordelen zijn stom, en zeggen vooral veel over degene die ze heeft, niet waar ze over gaan.en @ je bericht daarna: Je raakt een goed punt. Gehandicapten zijn soms ook stom bezig – net als ieder ander.
Betuttelen heb ik ook een gruwelijke hekel aan. Als het uit onwetenheid gebeurt is het al naar, maar ik krijg vooral de kriebels van nep-altruïsten die ‘willen helpen’ om zichzelf een fijn gevoel te geven.
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 16:50
En om die open deur in te trappen: een ‘afwijking’ is pas een probleem als het een probleem is.
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 12:07
Ik had vroeger een poster van stichting pandora, met opschrift: “Ooit een normaal mens ontmoet? En, beviel het?”
Standaard mensen bestaan niet, maar niet iedereen zit even ver van het midden.
Juzo, je bezorgheid om eensheidsworst is begrijpelijk, maar volgens mij niet nodig. Biologisch gezien heeft de natuur er een krachtige oplossing voor: inteelt. Cultureel gezien hebben mensen er een krachtige oplossing voor: oorlog.
De diversiteit van mensen die door schade en schande wijs zijn geworden is een kostbaar iets, maar als ze zonder schade en schande wijs waren geworden had ik het ook goed gevonden.
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 11:40
“So to cover up that damage we got to be normal, got to fit in…”
As described by Christopher Titus, here:
http://www.youtube.com/watch?v=9M27YIyb2d4&t=8m13s» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 11:00
Mariska, ty :)
Als je ziek bent mag je dat ook laten zien, vind ik, het hoeft niet verdoezeld of overbelicht te worden. Maar makkelijker getypt dan gedaan.
Ik ben van de verdoezelde soort, bij mij valt ‘t (voor een onkundige blik) niet op.
De onzin van anderen maak ik met alle plezier korte metten mee, maar de eigen hoge eisen, niet ziek willen zijn, da’s een stuk moeilijker.
Gelukkig is er koffie.
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 10:33
“…zijn dat helaas ook je eigen vooroordelen”
Spot on.Handicaps met psychische/psychiatrische grondslag doet zich trouwens hetzelfde bij voor.
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 09:17
Sjaak, dank je voor die blik door een onvoorstelbare bril. :)
My hat off to you, good sir.
» Posted By Maurice On November 11, 2010 @ 19:55
Er is niks heroïsch aan ziek zijn. Ik was vergeten dat er mensen in de maatschappij zijn die romantische ideeën over lijden hebben.
» Posted By Maurice On November 10, 2010 @ 16:42
En, Sjaak, vergeef me mijn brutaliteit en zeg gerust: “Gaat je niks aan, flikker op”, maar klopt mijn inschatting dat van dag tot dag of van minuut tot minuut leven ‘de regels’ wel veranderd, maar niet dat je alle regels het raam uit gooit?
» Posted By Maurice On November 10, 2010 @ 16:28
Sjaak, ik ben nooit (pre-)terminaal geweest, en daar ben ik beslist niet rouwig om, maar ik ben het met je eens dat zekerheid een illusie is, maar wel één die bij het menselijk ontwerp hoort, het is wel ‘nodig’. Te lang te weinig vermeende zekerheid is slopend. En ik kan het gezonde mensen niet kwalijk nemen dat ze niet voortdurend in angst rampspoed verwachten, daar is de menselijke geest niet op berekend (en het is eerlijk gezegd zonde van de tijd – en dat is geen schop tegen de schenen van mensen die door ziekte angstig zijn of door angsten ziek zijn, ik had het over gezonde mensen)
» Posted By Maurice On November 10, 2010 @ 16:26
@ Cinner en Spaink
Het is ook vreemd, maar televisie is soms ook wereldvreemd.
Persoonlijk kijk ik dat soort programma’s niet, het echte leven is toch spannender. Ik heb iemand bitter zien sterven, iemand bang en iemand begripvol. Die drie waren allemaal ‘te vroeg’, en als puntje bij paaltje komt allemaal net zo dood na afloop, maar begripvol (en met behoud van gevoel voor humor) slijt de ziel van wie overblijft het minst hard van, is mijn ervaring.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, en het vooruitzicht op niet lang te leven meer hebben hakt er nogal in, lijkt me. Je ‘laatste dingen’ doen vast ook. Maar ook: iedere dag leven alsof het je laatste is lijkt me niet al te lang vol te houden, ook al kan ik niet verwoorden waarom.
» Posted By Maurice On November 10, 2010 @ 10:12
*legt een Scrubs dvd bij Karin’s pjoeter*
» Posted By Maurice On November 09, 2010 @ 22:03
Het theater, de strategie en de verschillende circusattracties hebben dan wel een hoog entertainment gehalte, het is zo jammer dat dat ten koste gaat van het land beter besturen.
» Posted By Maurice On November 15, 2010 @ 17:21
En terwijl er stilletjes paniek bij PVV & regering is (grin)…
Er is nog een protest in de maak tegen het slopen van wajong, wsw en bijstand: http://enschede.sp.nl/bericht/48685/101112-ga_mee_met_de_bus_naar_de_manifestatie_armoede_werkt_niet.html
(ik ben geen SP persoon, maar dat was de link die ik vond)
De gevolgen van de participatiewet lijken me wel ontopic bij deze column.
» Posted By Maurice On November 12, 2010 @ 20:07
En heel eerlijk gezegd is overheid ook geen bedrijf. Het is een organisatie die de belangen van haar inwoners behartigt en vooruitgang van de menselijkheid een warm hart toedraagt. Dat is hun functie.
» Posted By Maurice On November 05, 2010 @ 11:23
Moose, welke afgunst? Wie is op wat (en van wie) precies jaloers?
En dat met respect en dankbaarheid volg ik niet helemaal. Wie verdient er extra veel respect en dank voor het gewoon belasting betalen net zoals ieder ander?
» Posted By Maurice On November 05, 2010 @ 11:19
Juzo, je weet donders best dat bij mensen met veel centen grote bedragen afvloeien naar een klein aantal bedrijven. Bijv. elke drie jaar een nieuwe Audi is wel cashflow en leuk voor de schatkist, maar dat gaat wel ten koste van wat jij suggereert met de versplinterde kleinschaligere cashflow die koopkracht doorsluist naar waar het wat langer circuleert daar waar ‘t nodig is. Wat je zegt klopt wel, een beetje, maar is onvolledig. Jij hoort economie beter te snappen dan ik, put some effort in. :P
» Posted By Maurice On October 29, 2010 @ 10:29
Al dat gedoe over onveiligheid, ik geloof er eigenlijk niks van. Iedereen is bang voor mekaar, maar het is meestal nergens voor nodig.
Juzo, welke uitkeringen precies? Zoekt u maar op “participatiewet”, met dank aan een VVD’er die de wet niet kent.
» Posted By Maurice On October 26, 2010 @ 21:49
En bij een bedrijf houdt men er dikwijls geen rekening mee dat het er over drie, vier generaties nog is. Maar bedachtzaamheid verkoopt niet. :(
» Posted By Maurice On October 26, 2010 @ 21:22
I’m pretty sure her English is a wee bit better than that.
(I know, I know, “do not feed the linguistically impaired troll”, couldn’t resist)
@Karin: En als je een kortstondige pauze wil, neem een kop koffie, rol een shagje (twee) en de wereld wacht maar een half uurtje. :)
Henig an.
» Posted By Maurice On October 23, 2010 @ 19:19
Sjaak, meer excuses dan Juzo die zelf zegt: “Zeg maar juzo je bent een lul”, ga je denk ik niet krijgen. En ik kan hem niet helemaal ongelijk geven, want zijn tactloze bericht was niet aan jou gericht. Zijn bericht was lomp, maar ook duidelijk een theatrale manier om zijn koning plat op het bord te leggen, jegens Liesbeth die blijkbaar d’r mannetje wel staat. Dat het je in het verkeerde keelgat schiet, terecht. Dat juzo daar dan over klaagt bij de jufvrouw, not so much, en daar heeft juzo al een tik over de vingers voor gehad (muhaha). Dan is de kous daarmee toch af? Liesbeth is er al goed voor gaan zitten, zout hebben we ook al, nou alleen de popcorn nog.
Juzo speelt advocaat van de duivel, hij verdedigt het standpunt der lomperikken in de maatschappij (en daarin verschilt hij van een internet trol, die het met ieder standpunt oneens is).
En in reacties op een column over lompe vooroordelen en ondoordachte uitspraken ivm suicide vind ik het niet misstaan om “mensen met problemen” niet onnodig met fluwelen handschoenen aan te pakken. Opzettelijk kwetsend hoeft natuurlijk ook niet (zie mijn muhaha 2 alinea’s terug), maar gezien het onderwerp en mijn visie dat “problemen jammer zijn, niet zielig”, vind ik conflict best nuttig.
Tijd voor koffie en een poging weer ontopic te geraken:
Iemand anders ook opgevallen dat de maatschappij de aandachtsspanne van een fruitvlieg heeft (net als ik, muha) en het er op lijkt alsof de publieke belijdenis al weer vergeten is?
» Posted By Maurice On October 26, 2010 @ 11:50
Sjaak, ze schreef in character, Engels voor “in zijn rol”.
Deze column gaat over de stomheid achter allerhande uitlatingen die omtrent Kamerlings zelfmoord gemaakt zijn. Heeft weinig met hem zelf te maken.
» Posted By Maurice On October 25, 2010 @ 23:23
@Tartarus: “Maar Google eens wat”… Nee. Voor ongeveer dezelfde reden niet als waarom ik komt een vrouw bij de dokter niet heb uitgelezen toen ik het verhaal in essentie van dichtbij meemaakte – dan voegt fictie of een gezicht van tv voor mij niks meer toe.
The public at large houdt er inderdaad wat flink rare ideeën op na omtrent onzichtbare problemen, maar er zitten toffe mensen tussen. Die maken een – vind ik – fijne omgeving, kost wel tijd ze te vinden.
» Posted By Maurice On October 23, 2010 @ 20:38
«« Back To Stats Page@Tartarus: by all means, scratch that itch if you got it.
Wat via de media gezegd is weet ik niet, ik vind bekende nederlanders zelden interessant (als ik al weet wie ze zijn).
Ik denk dat het niet uitmaakt of je goed gokt waar hij last van had (ik wil je het recht erover te puzzelen niet ontnemen, maar het is mijn mening dat het er niet toedoet).
En ook al had hij stoornis c.q. aandoening “x”, dat hoeft nog niet de reden voor zijn zelfmoord te zijn.
Ik snap de fascinatie van fascinatie, maar persoonlijk vind ik speculeren over de dood van een beroemde onbekende even zinvol als de nabeschouwing na voetbal.
» Posted By Maurice On October 23, 2010 @ 20:01