Deprecated: Function wpdb::escape is deprecated since version 3.6.0! Use wpdb::prepare() or esc_sql() instead. in /htdocs/www.spaink.net/wp-includes/functions.php on line 5453
Comments Posted By JuZo
Displaying 0 To 0 Of 0 Comments
Herstel, de datief meervoud.
Ik ben ook maar ‘n schamele arme oude Latinist.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 22:37
@ 19 In het geheel onjuist. Ik heb er vaak met m’n dikke neus bij gestaan, en ik heb er geen enkel voordeel van, de zaken anders voor te stellen dan ze zijn.
(“terminus” zal “terminis”, van de derde declinatie, de genitief, moeten zijn…)
Ahum.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 22:34
In de Duitse deelstaat Rheinland-Pfalz, zo deelde men zojuist in de momenteel nog lopende nieuwsuitzending Landesschau RP op de televisie mee, wordt iedere twee weken een terroristische aanval door politie- en civiele beschermingsdiensten, onder toezicht van de deelstaatminister, geoefend. Zie foto.
Het zou misschien niet gek zijn, als we daar in Nederland ook eens mee begonnen.
In Nederland wordt helemaal niets meer geoefend. Er is geen geld, en geen gelegenheid voor.
Zo wordt het natuurlijk nooit wat, met de terrorismebestrijding.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 22:09
@ 15 Jaa ………………., @ 5 en hoe @ 6 doe je daar dan wat aan..? @ 1
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 21:24
RTL Nieuws meldde om half acht dat hij voldoende intelligent en niet ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en waarschijnlijk tot dertig jaar gevangenisstraf wordt veroordeeld niet wegens (meervoudige) moord maar (internationaal) “wegens misdaden tegen de menselijkheid”.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 20:12
En waarom Brussel? In Brussel komen alle Internetverbindingen van Europa in een schakel-knooppunt voor de zeekabel naar Londen (en verder per satelliet) bij elkaar. Dus als je daar ‘n “watjekou” op gooit… (Ik heb het woord “watjekou” genomen om de uitluistercomputers niet meteen al zo vast te laten slaan…)
Zonder volledig paranoia te worden is het toch wel interessant in de tijden waakzaam en oplettend te zijn en te worden en er daardoor van te genieten.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 18:50
De buurman op 500 meter vertrouwde het zaakje nooit en had al langer gehoopt en gepleit het bouwsel af te laten branden en te breken. Hij en z’n echtgenote durfden hun kinderen niet erlangs naar school te sturen, vertelde hij gisteravond op de televisie.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 18:29
Het hoofd van de nationale veiligheidsdienst in België zei gisteravond in het late VRT televisiejournaal dat het land een stapje hoger in de alarmfase en terrorismebestrijding (2 van 4) is gegaan.
Dat is niet helemaal voor niets, en de Belgen hebben er alle reden toe (Brussel).
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 18:03
@ 5 Zo moeilijk is dat niet. Het is alleen ingewikkeld. Het zal bestaan uit een geheel wijd en breed uiterst gedifferentieerd aanbod van alle mogelijke soorten kleinschalige maatregelen. Die niettemin weliswaar dwangmatig opgelegd zijn en worden, maar die “licht verteerbaar” zijn en blijven.
Daar hebben we politicologen sociologen en massa-psychologen voor.
En natuurlijk volgzame media wie de (financiële) censor boven het hoofd hangt.Maar dat er iets zal gebeuren staat vast. De tijd is er momenteel zó naar (scherpe economische regressie) dat al te subversief uitspringende maniakken,
in hun dadendrang (schieten moorden en vernielen) de kop wordt ingedrukt. Reken maar dat erover gebrainstormd wordt, en meteen haast ogenschijnlijk onzichtbaar in uitvoering wordt genomen.
Verloven van TBS’ers worden ingetrokken. Bij de uitluisterdienst van het Internet in Geertruidenberg slaan de computers op wat meer kenmerkende kernachtige kenwoorden in blogs en social media aan.
Dat is al ‘n eerste, schijnbaar nietige, wijdvertakte stap.
De aanhang van Wilders en de PVV is groot, bedreigend, en terecht.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 17:58
Goed hij is in zijn perversie en extremiteit ontoelaatbaar en veel te ver gegaan.
Maar er zijn er veel meer die denken zoals hij.
En daar zal wat aan moeten worden gedaan.» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 16:29
De vrijheid van meningsuiting en informatie-vergaring op blogs en social media in het Internet zal worden ingeperkt.
» Posted By juzo On July 26, 2011 @ 15:22
@ 22 ik hoef niet zo erg handig te zijn, m’n hele leven nooit geweest ook, om bliksems en duivels goed door iedereen gelezen te worden. Reken daar vooral op.
Dan gaat ‘t je altijd goed.
We zijn hier tenslotte niet in de kleuterschool.
» Posted By juzo On July 24, 2011 @ 22:27
.
Zo.
Dat is effe mooi mee-liften op jouw succes hè?
Hartelijk dank.‘k Kom toch maar makkelijk ‘an me stukkies.
En nou maar weer de wilde buitenwereld in..
» Posted By juzo On July 21, 2011 @ 10:51
De REWE Group is al enige tijd geheel en al uit het Internet verdwenen:
” Diese Seite befindet sich aktuell im Wartungszustand. ”
Dat voorspelt niet al te veel goeds.
Kaadwillenden kunnen zomaar aan mijn bankgegevens.
» Posted By juzo On July 21, 2011 @ 10:01
Herstel, de nieuwsuitzending was van ‘t ZDF (tweede Duitser).
» Posted By juzo On July 21, 2011 @ 09:54
.
Dat is een hele lelijke natuurlijk.http://www.juzo777.nl/info/norton/SnapShot-(54)aaa.jpg
Het Duitse ARD-1 Journaal (Nachrichten) om kwart voor tien gisteravond,
meldde, dat de REWE Group in Duitsland, een gigantisch grote internationaal opererende supermarktketen, de data en computergegevens over het koopgedrag van miljoenen klanten de straat op heeft gegooid.
Het zou nog niet zo erg zijn, maar de REWE Group is ook mede-eienaar van een groot aantal Nederlandse supermarkt-keten-bedrijven, en ook de gegevens van de Nederlandse klanten zijn de keien op gekeild,
liggen op straat.
Ook die van mij dus.Wat kunnen we daaraan of daartegen doen?
Niets.Als blijkt dat er misbruik van gemaakt wordt?
Niets.Als blijkt dat we d’r schade onder lijden?
Niets.Nou ja, toch wel ‘n beetje.
We kunnen ons aansluiten bij klanten van Nederlandse of Duitse advocaten, die schadevergoeding voor ons gaan proberen te krijgen.‘n Vrijwel hopeloze zaak.
Volg de berichten in de Nederlandse en Duitse kranten en media, die vanaf vandaag over deze zaak verschijnen.
» Posted By juzo On July 21, 2011 @ 09:53
aaa.jpg){kind=link}
Probeer het maar eens te kraken!
En zo gaat het met alle data, die hier of elders “niet mogen rondslingeren”, omdat dat “staatsgevaarlijk” is. Automatisch, bij het uitzetten der pc’s.
En omgekeerd, in de decryptie, bij het aanzetten der pc’s.De bedrijven zijn daarin natuurlijk ‘n heel stuk verder gevorderd dan ik.
Maar daar zijn zij dan ook, “de bedrijven” voor, en ben “ik”, ik.Voor de particulieren hoeft dat dan ook maar, naar regelgeving, “naar de stand der techniek”, en, volgens mijnheer de rechter, “in redelijkheid”.
Méér hoeft niet, maar minder mag niet.
Nou, daar we, in het grootste gemene veelvoud van alle databezitters, zo langzamerhand dan toch wel allemaal zo’n beetje aan.
Dus zo erg veel, is er met datalekken nou ook weer niet aan de hand.
Maar ik ben helemaal niet verplicht, als particulier dat allemaal te melden.
In tegendeel, het wordt me bijzonder erg kwalijk genomen.» Posted By juzo On July 21, 2011 @ 09:29
Telecombedrijven zijn geen uitzondering op gewone bedrijven. Telecombedrijven zijn net zo goed gewone bedrijven als gewone bedrijven gewone bedrijven zijn.
Er is geen onderscheid tussen (gedrag van) telecombedrijven en gewone bedrijven.
Zij allen hebben zich netjes te gedragen naar de regels die daarvoor zijn, en iets anders is er niet.
Heel iets anders is, de corrumpeerbaarheid van (oud)”personeelsleden” bij en van Internet Providers.
Daar zal ik het zelf een andere keer eens over hebben.
Dat kan best wel eens fris vrolijk en fruitig worden.Maar voorlopig heb ik nog even geen tijd.
Frisse morgen, je toegewenst.
» Posted By juzo On July 21, 2011 @ 08:50
Als er geen opzet is, is er ook geen strafbaarstelling.
Zo zit dat in het Nederlands recht in elkaar.
Daar kunnen we dus heel erg kort over zijn.OPZETTELIJK laten deze bedrijven niets rondslingeren. GESTRAFT kunnen ze daar dan ook niet voor worden, als het tóch, per ongeluk, een keer gebeurt.
Een huidige regeling voor datalekken bestaat niet. Bedrijven kunnen niet verplicht worden onzorgvuldigheid, slordigheid, productiefouten, woedeuitbarstingen van de chef, de dakgoot die lekt, de vrouw is kwaad, het kind belt muisje,
te melden. Waar dan ook, bij wie dan ook, en wanneer dan ook. Er heerst het vrije ondernemerschap, en de vrijheid van productiemethoden binnen de grenzen der (veiligheids)wet.
Wat is “zeer secuur’ zoals je schrijft? Wat is dat? “Secuur” zoals JIJ het wil of zoals Ik het wil?
Zoals WIE het wil???
Laat me niet lachen. Daar komen we niet verder mee, en daar schieten we niks mee op.
Praatjes voor de vaak, en daar trapt gelukkig krantenlezend Nederland niet meer zo in. Dat betaalt zich, op den duur niet meer zo erg winstgevend uit.
Bedenk ‘n ander beter onderwerp, en ‘n betere redeneertrant.Ik ben zelf “zeer secuur” want ik gebruik “pcsecuur” zie onderstaande link. Zij (de bedrijven) hoeven niet te bewijzen dat ze er zorgvuldig mee omgaan, jij moet je melden als je schade lijdt bij per ongelukkige onzorgvuldigheid. De mens maakt nou eenmaal fouten. Dat is een vaststaand gegeven, en zo moeten die fouten dan ook allemaal door schadevergoeding worden opgelost.
OPZET is hier nog steeds in de verste verte niet bij te bekennen, en STRAFBAARSTELLING dus ook niet.
Je kunt de bedrijven niet DWINGEN hun productieMETHODEN te veranderen. Dat gaat nu eenmaal niet.
Dat is alles, en meer is er niet.
Er is hier in Nederland nog altijd GEEN omgekeerde bewijslast.
Met de gang van zaken BINNEN de bedrijven hebben BUITENstaanders niets te maken.Als iedereen doet wat ++in redelijkheid++ van hem of haar verwacht mag worden aan datasecurity en defense, dan komen we al ‘n heel eind. De bedrijven doen dat uit zichzelf wel, uit concurrentie-overwegingen.
Mijnheer de rechter heeft er niets bij te vertellen, en de Europese Commissie al helemaal niet.Klaar, af uit en amen.
http://www.juzo777.nl/info/norton/
» Posted By juzo On July 21, 2011 @ 08:37
Het bedrijf van Ronald Prins echter helpt volgens het NOS Journaal de overheid zich tegen hackers en dataleaks te beschermen.
http://www.juzo777.nl/info/newsoftheworld/SnapShot-(12).JPG
» Posted By juzo On July 20, 2011 @ 10:24
Correctie: in het bovenstaande moet de naamsvermelding Michel Kraay zijn.
» Posted By juzo On July 20, 2011 @ 10:18
Het NOS Journaal liet eind vorige week Richard Kraay en zijn bedrijf te Nederland zien.
http://www.juzo777.nl/info/newsoftheworld/SnapShot-(9).JPG
Richard Kraay houdt zich in opdracht van De Telegraaf en andere kranten, en van Peter R de Vries en andere particulieren te Nederland bezig met het verzamelen van data die normaliter verborgen zijn en blijven.
Hij verkoopt deze data en dat is alles wat hij doet. Het is niet strafbaar. Wat de kopers ermee doen (publiceren, rechercheren) is zijn zaak niet.
Hij neemt daartoe af en toe de identiteit van de persoon aan waarvan hij de data zoekt, door zich voor hem of haar uit te geven, meldde het NOS Journaal.
Hij verzamelt alle data die maar denkbaar zijn van de persoon die hij zoekt, onder andere door in te breken in sociale netwerken zoals Facebook en LinkedIn.
Ook interviewt en filmt hij mensen ter plaatse en op locatie van de persoon waar het om gaat, om data te verkrijgen en te koppelen, bijvoorbeeld aan eerder verkregen gegevens van administraties van scholen en bedrijven, justitiële inrichtingen en de sociale dienst die gemakkelijk gegevens aan hem verstrekken over de betrokkene waarvan hij de data en geevens in opdracht zoekt.
Dat alles is niet strafbaar.
Men heeft er maar rekening mee te houden.
Door zo weinig mogelijk over zichzelf prijs tegeven.
Dat is de eerste oorlogswet in de strijd om het bestaan.Er zijn bedrijven in Nigeria en China die datarescue van Nederlanders op nog veel grotere schaal doen. Zij verkopen de gegevens aan bedrijven die chanteren.
Dat is wel strafbaar, maar uiterst moeilijk.
Daar is, in feite, nog niet zo heel veel tegen te doen en dat zal ‘t ook nooit.
Het gebeurde vroeger ook altijd al, maar dan niet digitaal.
Gewoon door spionage, omkoping en fotografie.Aangezien men zich niet volkomen volledig kan inkapselen, is men altijd vogelvrij en helpt geen enkele security-defense.
Niettemin heeft men de plicht, zichzelve en de huiselijke haard, levende have en persoonlijke eigendommen af te schermen tegen vervreemding door gauwdieven:”tot op zekere hoogte en in redelijke mate, die van eenieder verwacht kan en mag worden”.
-.-
Ik heb het mijne, denk ik, er wel over gezegd, zo onderdehand.
» Posted By juzo On July 20, 2011 @ 10:17
@7 Als de consument niet wil kopen dan doet ‘ie ‘t toch niet?
Dat lijkt me in ‘t algemeen, ‘n nogal erg duidelijke zaak.
De marktwerking zorgt er wel voor,
dat op vraag ‘t beste product wordt aangeboden tegen de laagste prijs.
Dat is ‘t mooie van de vrije marktwerking hier in dit land.
» Posted By juzo On July 20, 2011 @ 08:44
Ik denk dat je je ‘n beetje vergist.
Dat er lamme goeggeltjes zijn in de wereld is tot daar aan toe.
Maar als je ‘n portemonnee ziet liggen op straat (zonder touwwettje d’r ‘an) breng je ‘m naar ‘t politiebureau en steek je de senten niet in je eigen pokket.
Dat vindt z’n grondslag in de algemene grondslag voor ieder rechtssysteem en ieder gedragspatroon en dat berust op goede trouw.
We gaan in de maatschappij nog altijd uit van goede trouw.
Dat er kwade trouw heerst is tot daar aan toe en daar hebben we dan ook méér dan uitstekende gevangenissen voor.
Een en ander heeft tot logisch gevolg dat ik mijn bedrijf niet laat beveiligen door ‘n snelle floepper die in dienst is geweest of heeft samengewerkt met WikiLeaks.
Dat had die snelle floepper met dat hoge stemmetje moeten bedenken vóórdat ‘ie begon aan de samenwerking met WikiLeaks, waarvoor hij dan thans op de nominatie staat om uitgeleverd te worden. Er zijn tenslotte ‘n stel Anonymous-trawanten zojuist opgepakt.
We moeten de zaken in het vrije ondernemertjesland wel een beetje schoon fris en vrolijk zien te houden.
In plaats van ‘n beetje smoezelig dubieus en achterbaks in de datasecurity en -defense,
en daar heb ik als vakbondsspecialist in de onderhandelingstraffieken nog altijd over te waken en mee te maken.
Dat is nog altijd in ona aller algemeen belang en daar heb ik het over.
Over iets anders heb ik het nooit.» Posted By juzo On July 20, 2011 @ 08:41
Alleen degene die voldoende overtuigend voor de rechter kan aantonen dat hij of zij “zeer aanzienlijk” en zeer aanmerkelijk, zeer aanzienlijke economische schade heeft geleden door handelen of nalaten, falen of inbreuk maken op voorwaarden van gesloten overeenkomsten, kan aanspraak maken op door de rechter uit te spreken schadevergoeding.
Dat is alles.
Méér staat er niet op vindplaatsen van ons rechtssysteem.
De Europese Commissie heeft hier niets te vertellen.
En in het internationaal handels- en Innternet-datacommunicatieverkeer op dit gebied al helemaal niet.Dus laten we er maar gauw over ophouden.
» Posted By juzo On July 19, 2011 @ 21:49
Het wordt natuurlijk niks. Het is ‘n lachertje, en ‘n wassen neus. Doekje voor ‘t bloeden, en mooipraten voor de bühne.
1.
Als er al geen sanctie aan is vernonden, dan stelt ‘t nooit wat voor.2.
Als er geen duidelijk aan te tonen OPZET is, dan vervalt iedere poging tot strafbaarstelling, immers, ONWETENDE, zondigt men NIET.Dat is grondbeginsel van ieder soort recht.
Er is geen informatiePLICHT, want er is geen ALZIJDIGE informatieMOGELIJKHEID in deze materie.Men kan niet in redelijkheid van databeheerders verlangen, dat ze alles maar dan ook alles, zelf niet “naar tevredenheid of genoegdoening”,
op het gebied van datasecurity af weten.
3.
“Naar de Stand der Techniek”. De rechter, maar ook de verdediging, en zelfs de aanklager, zal het oer-oude adagium “naar de stand der techniek’ hanteren. Wat dat is, weet niemand. De een zal beweren dat de allerslimste allermodernste datasecurity procedures en netwerken (whatever that may be) ingericht gehandhaafd gecontroleerd en gepresenteerd moeten worden.
De ander zegt dat het allemaal staat of valt met de betrouwbaarheid, integriteit en omkoopbaarheid van het bedienend personeel (de Internet-providers), en voor de rest niets.4.
Beveiligingsbedrijven, (systeemhackers van Hack-Tic),die volmaakt oncontroleerbaar zijn (ontslagen werknemers nemen de klanten en datasecurity mee ten verkoop aan de penose) zullen zich opdringen.
Dat doen ze toch al, en ze worden steeds vaker de deur gewezen.
De bedrijven doen het zelf.Dat is misschien niet optimaal en maximaal, maar het is voldoende.
Het is onmogelijk ze tot méér te dwingen in het verije maatschappelijk verkeer en in de vrijheid van ondernemen.De Hack-Ticcers en consorten zullen wel even uitmaken, wat er gedaan moet worden.
Ja daaaaaaaaaag.
Zó zit de wereld gelukkig nog nét even niet in elkaar.Conclusie:
Het is allemaal niks, het wordt allemaal niks en het zal nooit wat zijn.Kletskoek voor de bühne, larie en apenkool.
Iedereen heeft er maar voor te zorgen dat hij weet dat alle data altijd achterhaald en tot nadeel misbruikt kan worden. Dan is hij of zij vanzelf wat voorzichtiger (op-eten van suikerpapier).
Doet hij of zij dat niet, dan moeten hij of zij op de blaren zitten (geen op-eetbaar suikerpapier).
In deze tak van wetenschap verandert sinds Wereldoorlog II niets, zoals het daarvóór ook nooit veranderde.
Strafbaarstelling van alle soorten mogelijke soorten van wel- en niet- slordigheid: forget it forever.
» Posted By juzo On July 19, 2011 @ 21:22
a. eerwraak?
b. besnijdenis?
c. halal?
d. minaretten?
e. sharia?
f. boerka?
g. uithuwelijken?
h. gebed?
i. taal?» Posted By juzo On July 16, 2011 @ 09:35
Culturele kaalslag als straf voor protesten Bahrein
Het soennitisch regime in Bahrein laat sjiitische moskeeën vernielen als straf voor protesten. Op een kale vlakte, net buiten het dorp Noewaidrat, wijst Ahmed de ene na de andere plek aan – hier stond een moskee, daar een tombe van een …
Zo begint de e-mail Nieuwsbrief van het dagblad TROUW die ik zoals iedere dag zojuist ontving.
Ik heb maar niet verder gelezen.
Het is te verschrikkelijk.
Ik zou me maar opwinden.
» Posted By juzo On July 14, 2011 @ 19:08
@ 11 @ 12 Ik geloof dat ‘t regent, als ik naar buiten en op ‘t toneel kijk http://www.youtube.com/watch?v=yCE5D53YJh4&feature=player_embedded
» Posted By juzo On July 13, 2011 @ 10:16
«« Back To Stats Page@ 10 (test mobiel systeem vanuit de trein; het kan zijn dat deze post niet of niet goed doorkomt) Het is heel goed met je te praten en te discussiëren Benech. Je denktrant zit heel mooi en regelmatig in elkaar. Ik ben het alleen niet met je eens. En ik vind het jammer dat je zo goedgelovig bent. Als je zo oud bent als ik, geloof je tegen die tijd niets en niemand meer. En sta je rustig, zeker, stabiel en prettig in je leven. Ik wens je veel succes in je verdere leven carrière en denkontwikkeling, en groet je hartelijk.
» Posted By juzo On July 13, 2011 @ 09:49