Statistiek

Comments Posted By JPaul

Displaying 31 To 60 Of 428 Comments

Betalen zonder moeite

Loop ik langs de buurtsuper; wordt ineens de winkelkar van iemand anders van mijn telefoon afgetrokken.
Alweer ‘n goeie reden om nooit zo’n ding aan te schaffen.

» Posted By JPaul On augustus 28, 2013 @ 14:46

Kweekvlees

Niet uit ‘t lab; niet van ‘t schap maar van de slager (die ‘t toch an de keien niet kwijt kan) ‘n kilo varkensstaart en -poot (gepriegel: die haren tussen de tenen uithalen) laten trekken voor ‘n zomerse snert. Met reuzel, gele, oranje + rode paprika, tomaat & cnophlook in excessu en ander bolgewas (waardoor er – horribile dictu – minder zout in hoeft) en drie soorten bonen en ‘n mespuntje sambal oelek. Morgen serveren met versgesneden lente-ui.

Lief zijn voor dieren, en goed verzorgen. Snel en pijnloos slachten. Opeten.

» Posted By JPaul On augustus 07, 2013 @ 03:17

ha! googleburger 3;-)

» Posted By JPaul On augustus 06, 2013 @ 15:35

Verjaardag

≡ Rubrieken: Christiane, Dood, Varia ≡
“de prachtige presentatie” .-. protocol=stijf (diepvries) .-. ritueel=liefde (glimlach)
fotograaf keurt (de kwaalijkiteit van de) foto af
PRACHTIGE prent! Het lijkt alsof Chris op jou lijkt – en ik bedoel daarmee onder zéér veel méér niet dat jij vanaf nu óók blond bent want als ik dat wilde zeggen; noemde ik ‘t seniorenblond – zij het ingetogener

Wat ‘n onzin. (argumentatie verwijderd)(zuipen helpt óók niet)

Er zijn méér redenen om dood te willen, Er zijn meer dan genoeg redenen om dood te willlen. Alzeker als je vrienden er onderhand ook nog vantusssen piepen: de verraders!
kNusjef

» Posted By JPaul On juli 30, 2013 @ 05:29

Registratie

Eerde ≡ 24 Jul 2013 ≡ 15:31 “, nou ja dat krijg je als je generaties lang met je nichtje trouwt.”
Zoals bij voorbeeld te doen gebruikelijk in het oude Egypte en de afgelopen eeuwen tussen de Europese vorstenhuizen? (lees hoe Hanover (tegenwoordig ‘t huis Windsor (om de connectie met KaiserWilhelmII te verdoezelen) geheten) er tenslotte in slaagde, anders dan (ja-ja: óók familie) de Romanov’s; de te vrezen bloederziekte (hæmofilie) uit te bannen)
Eerde ≡ 24 Jul 2013 ≡ 21:29 “Te veel controle & restricties.”
Oh ja? Beter of anders dan in de Vogelaar/Wilders-wijken?
Janus ≡ 25 Jul 2013 ≡ 00:12 “Maar we komen in het gebied van het gissen.”
Dat laatste; gissen: doet jelui al héél de tijd.
En maar zwaaien met CharlesDarwin – en tegelijkertijd de latere bevindingen van GeorgMendel en Hugo de Vries verontachtzamen. Alsof die niet het begrip gen (pangenesis) in onze denkwereld ingevoerd hebben en de bijbehorende, niet erg complexe, wiskunde voor de (niet erg omineuze uitkomst) geleverd.

De begrippen ‘inteelt’ en ‘degeneratie’ zijn niet onderling inwisselbaar!

Nét zo min is “pedofiel” gelijk te schakelen met iemand die geweld aan kinderen pleegt. Alsof élke kunstliefhebber de bewerking met stanleymes van Rembrandt zijn Nachtwacht tot ultiem doel heeft.

Nadenken is helemaal niet verboden. En geschiedt NIET met de gonaden.

» Posted By JPaul On juli 25, 2013 @ 03:31

@10.Janus ≡ 23 Jul 2013 ≡ 22:51″Je hoeft toch geen toestemming te gaan vragen voor iets waar je al toestemming voor hebt?”Jawel: dat hoef wel! Vraag de behoorde zelluf maar. Want die bewaakt jouw en ieders zieleheil.
En “verpreutsing* van de samenleving” (*compliment voor de terminologie) is al eeuwenoud en heet puriteins te zijn of puritanisme. Géén uitvinding van Calvijn en alzeker zijn exclusieve eigendom niet. De AngelSaxen zijn (met hun eigen paus in BuckimhamPalace) er VizeWeltmeister in.
De kroon spant voorlopig de republiek USA; alwaar men met beroep op het zich bedreigd voelen & zelfverdediging iemand in het hart schieten kan: zolang men dien géén NIKKER noemt (want dat mag niet).
Wetgeving is willekeur; waar natuurrecht veronachtzaamd wordt.
Een overheid (dewelke, ik stipte het al eerder aan, ONDERheid zoude moeten heten) die zich wijsmaakt RECHTEN te hebben: is ILLEGAAL!

De enige Amerikaanse bewoording die mij echt bevalt is in dit speciale geval de uitdrukking: “administration” – te weten – boekhouding.
Daar geldt ook: “put your money where your mouth is” en als je dan met alle geweld zonodig met allemaal die bloedjes van kinderen zo begaan bent of voor de goe’gemeent’ wilt zijn; waarom zijn er dan geen goedbetaalde kleuterjuffen?

Omdat kinderen niks opbrengen, op korte termijn: alleen geld KOSTEN en dat was (ik bespeur een gebrek aan historisch/hysterectomisch inzicht) altijd al zo.

En porno (ik zou daarvan wel (en van kind(wát is een kind gesteld als MENS tegenover een volwassene)-erporno een nadere) eens een sluitende definitie wllen zien) moet helemaal niet verboden worden.
NIETS wat een ander niet schaadt in lijfelijk, geestelijk of economisch verband mag ooit worden verboden.

Allemaal die vieze schadelijke pornografie behelst – voor wie dat tot zoeven nog niet door had – alleen maar plaatjes (tenzij van Rembrandt of Titiaan) en GééN geschriften (om onder andere de Q’ran, TheKingJames (=authorised version) en ook de KamaSutra te ontzien)
(hèhè: vallen Candy, Chick & DeLach er ook onder – als de foto’s & tekeningen maar worden voorzien van ‘t bijschrift: “all models are above the age of… .. .”)
Is DonaldDuck al (mét zoals altijd -behalve als-tie zwemmen gaat in zijn jaren dertig badpak- ontbloot onderlijf) bovenjarig? En wat te denken van zijn neefjes Kwik, Kwek & Kwak?

Ik daag elkeen uit om met fotosjop of anderszins een nog goorder panorama te schetsen dan wat ik in mijn zieke geest alreeds decennialang paraat heb.
En weet je wat: ik ben niet half benieuwd.
Hoogstens mijn lief: “zijn er nog méér zo?”

» Posted By JPaul On juli 24, 2013 @ 03:52

Uitgesteld leed

“Haar antwoord luchtte me onverwacht op. Dit was gewoon. Dit was verdriet.”

Gewoon, ja. Gewoon kut, ook.

– . – kNusje

» Posted By JPaul On juli 11, 2013 @ 21:04

Maatregelen

“Hoeveel nut die datagekte heeft? Daarover tasten we in het duister.”
Helaas niet. Tenzij “in het duister tasten” synoniem is met: niets dan de splinter in ‘s anderen oog willen zien. Nachdenken ist ab Heute strengstens untersagt.
Men wenst de logica niet toe te passen; en dat is wat anders. Méér is niet beter.
Als Jantje weet dat-ie de informatie in boek X moet vinden; dan weet-ie althans íéts.
Als Pietje weet dat-ie de informatie in bibliotheek Y moet vinden; dan weet-ie dus méér? ‘k Dach-ut-nie!

Voorts is heel de idee van wetgeving absurd. Schaf vandaag alle wetten af en dan slaat morgen tout le monde aan het brandstichten, stelen, verkrachten en moorden? En godslasteren?
Het is toch niet voorstelbaar dat er zich in ons midden nóg meer vierkant schorum breed gaat maken dan nu al het geval is? Bovendien heeft de penose zich nooit iets aan welke regelgeving dan ook gelegen laten liggen. Geen goelag brengt daarin verandering.

“, hoe vaak levert zulke data hooguit ondersteunend bewijs op, hoe…” -> leveren (data = meervoud)

» Posted By JPaul On juli 11, 2013 @ 21:59

Scheef

Ook via de hypotheekrente-aftrek voert de overheid inkomenspolitiek.
Wie in een hogere schijf belasting betaalt (dat wil zeggen: méér inkomsten heeft) kan bij een en dezelfde hypotheek van hetzelfde rentebedrag méér geld van het mysterie van financiën tegemoet zien. Wie al veel heeft, kan daarom ook meer terugkrijgen.
Gerard Reve had gelijk: “Arme mensen zijn slecht; anders waren ze niet arm.” – knappe jongen die daar een spijker tussen kan krijgen.

» Posted By JPaul On juni 05, 2013 @ 16:26

Vieze plaatjes

http://www.nrc.nl/achterpagina/2013/06/01/fokke-sukke-bestellen-hun-biefstuk/
@15. Spaink (Janus @ 14: Wat je zegt, klinkt leuk) ga dan weg uit de stad en op ‘n kwartiertje fietsen (of, in jouw geval; 5 minuten Canta) van de boer wonen.
Het zou moeten kunnen, ja, in elke buurt. Is niet.

» Posted By JPaul On juni 03, 2013 @ 10:10

@4.Spaink: dank! voor de positieve waardering…

» Posted By JPaul On mei 30, 2013 @ 13:03

Ik maak bezwaar tegen het woord “beest” wanneer een dier bedoeld is. Alleen mensen zijn soms beesten.
Die mensen mogen zelf nadenken en ten laatste aan de kassa beslissen of ze per se een bieflap voor n kwartje, kotelet voor n duppie en n ei voor n stuiver willen.
Money talks, bullshit walks.

» Posted By JPaul On mei 29, 2013 @ 22:27

Throne of Swords

@6. Shadowdancer: “stiefelen” – mooi woord!
@7. Spaink: meiske ik zit je te jennen! (maar ik heb wél grooth geleick) En nee; nooit ‘n letter gelezen: ik beperk me tot plaatjes (Suske&Wiske en kapitein Haddock) kijken. En ik heb geen televisie.
-”Alls buitengewoon duur handwerk.”-
Maakt de goud- & zilversmid hier om de hoek ook. Ik drink wel eens ‘n glas bier met haar.

» Posted By JPaul On mei 25, 2013 @ 17:51

-“Alle voorwerpen zijn echt.”-
? Echt? Inclusieve ‘t horloge van het witte konijn?
“Lieve deugd”, zei de giraf, “kerel, kerel, kerel, kerel ik sta paf!”

» Posted By JPaul On mei 25, 2013 @ 15:42

Zaad onder licentie

mosterd na de maaltijd, maar, à la (het is toch niet verboden om naar school te gaan!?!)
http://www.nrc.nl/achterpagina/2013/05/27/fokke-sukke-lezen-de-krant/
Beslis zelf! Aan de kassa of, liefst, eerder.
Betaal de boer; niet de grootgrutter.

» Posted By JPaul On mei 31, 2013 @ 04:08

Ik betrek mijn zaaigoed rechtstreeks van God en klachten dienen bij Hem gedeponeerd te worden.

» Posted By JPaul On mei 23, 2013 @ 20:33

Dik & dood

@63.Tartarus
“zie o.a. dit filmpje en ik krijg toch een ander idee… ”
Werkelijk? Dat hele “cat tries to revive dead friend” is anthropomorphe hybris! Ik noch iemand anders (prinses Irene daargelaten) kan in de gedachtewereld van een kat (koe, kanarie, kever, kastanjeboom, keisteen of koolwaterstofketen) treden of er mee communiceren op enig intelligibel niveau.
We (MartinGaus daargelaten) spreken de taal niet.
Derhalve kan ook niet geweten (Daniel C. Dennet daargelaten) zijn of die wezens / entiteiten zich überhaupt de luxe permitteren er enig gevoels- of gedachteleven op na houden. En wat die poes uit ‘t filmpje betreft: die stampt ‘r nestje / kussen / kat aan om erop te gaan liggen. Doen ze vaker.

» Posted By JPaul On november 24, 2013 @ 03:26

Al dat ach&wee van “dierenliefde & Co.” stemt mij treurig & makes me wonder: wel eens ‘n kattebak verschoond of ‘n stal uitgemest? . ? Hoeft niet hoor; zaniken mag altijd. Michael draait zich deswege heus niet om in zijn graf.

kattebees hep un goeth leve gehad
punt

» Posted By JPaul On mei 23, 2013 @ 14:01

Opruimen

mooie (makes a match) ring!

» Posted By JPaul On mei 07, 2013 @ 16:19

Niks lief

“Deskundigen vermoeden dat” – ¿Què? Vermoeden? En dat noemt zich deskundig?

en “De overheid heeft geen idee.” is ook niks nieuws. Verander regelgeving omtrent categorisering en de lichtste gevallen zijn met ‘n pennestreek genezen verklaard. De wonderbaarlijke broodvermenigvuldiging is er kinderspel bij!
Dè Deskundige op dat gebied verklaarde trouwens: “Wat ge de minsten der Mijnen doet; doet ge aan Mij”

Dat de burger per definitie fraudeert is te ‘s Gravenhage allang Credo. Breng ze in godesnaam niet op ‘t idee dat mensen voor hun plezier botten breken (nou ja; wintersporters wél, natuurlijk) of ‘n ontsteking oplopen; dan is Leiden in last (gelukkig is daar ‘n academisch ziekenhuis).

Oh, en het is crisis: er moeten banken gered worden. (al zie ik persoonlijk liever ‘n bank omvallen; dan mijn bakker of groenteboer – maar da’s ‘n quæstie van smaak)(hoewel? vraag koning Midas eens…)

» Posted By JPaul On mei 08, 2013 @ 16:21

Afpellen

# Spaink ≡ 25 Apr 2013 ≡ 01:17

, en dan past-ie om mijn vinger. k kijk ernaar uit.

(smailietjuh, mrs. k)

» Posted By JPaul On april 25, 2013 @ 03:21

Doosje

(smiley)
‘want stel dat ik daarvan moet niezen. Dan ben ik mijn laatste restje Chris kwijt!’
mooi – lief!

» Posted By JPaul On april 17, 2013 @ 19:23

Niet normaal

@4. Spaink ≡ 11 Apr 2013 ≡ 00:34
Hoezo is de aanwezigheid van een (enige) burgemeester (m/v) bij een staatsbezoek relevant?
En als: waarom is diens/dier agenda dan plotsklaps tè (over)vol en is vervanging door een pot (welker echtgenote in enen (of structureel/perdefinitie/uitprincipe) geen tijd kan vrijmaken) van node?
En waartoe moet die partner zijn of haar opwachting maken? Anders dan om te bevestigen dat ze/hij er is?

Ja, ik zeur. Niet zomaar. maar
terecht

» Posted By JPaul On april 11, 2013 @ 04:35

Korting

@11. Tartarus ≡ 22 Mar 2013 ≡ 13:02
“O.a. uit dierproeven is dit onomstotelijk wetenschappelijk bewezen.”
Uit de circa 10 miljoen jaarlijkse dierproeven in Europa met o.a. ratten, muizen, cavia’s en knijntjes blijkt dat er in de gevoeligheid voor de toxiciteit van een stof tussen de diverse soorten een verschil te meten is van soms een factor 5 of 6 bij het vaststellen van LD50 etcetera.
So much for: “onomstotelijk wetenschappelijk bewezen.”
@15. Tartarus ≡ 23 Mar 2013 ≡ 08:38
nu je er toch zelf over begint: “Nicotine-verslaving qua (hardnekkige) aansturing te vergelijken is met een Heroïne-verslaving…” wil ik erop wijzen dat daaruit zou moeten volgen dat er legio meerook-verslaafden zijn. Alleen hoor ik daar niemand over; hoe kan dat? Ik zie twee mogelijkheden; ofwel: 1e nicotine is niet verslavend of 2e meeroken is een leeg begrip; net zo ongrijpbaar en inhoudsloos als ‘hekserij’, ‘onkuisheid’ en ‘aanstootgevend’ dat zijn.

» Posted By JPaul On maart 23, 2013 @ 21:50

“De grootste gezondheidswinst werd niet geboekt door diëten of meer bewegen, maar door de aanleg van riolering, door antibiotica en door volksvaccinaties.”
Een misvatting wat betreft riolering, in ieder geval. Daar de volksgezondheid al vóór aanleg van riolen in de moderne zin des woords zeer verbeterde.
Men neme kennis van prof. dr. Jan Hendrik van den Berg en diens gedegen onderbouwde publicaties.

Nog zowat: de gemiddelde ziektekosten per jaar voor iemand van 85 bedragen meer dan 30 mille. En dan te bedenken dat de meesten van hen nooit een arts in levenden lijve (niet in het echt) gezien hebben.
Ja, op een receptie, doopviering of ‘t schuttersfeest. Maar niet van dichtbij.

» Posted By JPaul On maart 21, 2013 @ 04:07

Waarom ik weduwe wilde worden

@14. Letitia Korompis
Weinig meer aan toe te voegen. Zomin als aan de zowat honderd anderen die binnen ‘n etmaal… . .

» Posted By JPaul On maart 18, 2013 @ 15:04

Dwang

@12. HenK ≡ 01 Mar 2013 ≡ 03:47“Geld dat stom is, maakt recht wat krom is, en slim wat dom is.”
Tikje cynisch misschien, maar uiteindelijk is iedereen te koop en verschilt alleen de ‘prijs’.
Nikste cynisch: rëeel. Ook ik ben (voor (sommigen zeggen: tè) véél) te koop.
En ben waard wat de gek er voor geeft.

» Posted By JPaul On maart 01, 2013 @ 04:46

@10. HenK ≡ 01 Mar 2013 ≡ 02:13 “of dat ethisch wel in orde is… ?”
dat is afhankelijk van hoeveel ton de bonus bedraagt

» Posted By JPaul On maart 01, 2013 @ 02:44

@3. Spaink ≡ 28 Feb 2013 ≡ 13:47 (@2. e e p ≡ 27 Feb 2013 ≡ 23:59)
“, dus jij vindt zo’n dame een prostituee? leuke opvatting heb je daar, hij is alleen wat ouderwets….”
Er is sprake van “persoon”; niet van (m/v) geslacht :-> je vult klakkeloos in. Wat een geouwehoer en wat is er trouwens tegen een prostituee als eerlijke handwerksman/vrouw?
Ambachtslieden zoals daar zijn: bakkers, bankiers, kellners, notarissen, slagers en timmerlui verhuren zich tegen uurtarief in de beoefening van hun stiel en ik hoor niemand besmuikt giechelen.

» Posted By JPaul On februari 28, 2013 @ 17:37

Calvinisten (zoals bekend nog roomscher dan Benedictus), en zeker politici, moet je nooit serieus nemen als het over geld of neuken gaat; laat staan the combination of the two.

» Posted By JPaul On februari 27, 2013 @ 20:48

«« Back To Stats Page