Statistiek

Comments Posted By JPaul

Displaying 31 To 60 Of 462 Comments

Halsema

@9Janus ≡ 18 mei 2014 ≡ 03:17

“Heb ik ook ‘s gelezen ja”
Sinds wanneer is dat een steekhoudend argument?
Te lezen valt er alderhande in de dubbele autobiografie van God, genaamd Bijbel; en in de door de gebroeders Grimm verzamelde volksvertellingen of de Handelingen van de StatenGeneraal, om nog maar te zwijgen van… .. .
LePetitPrince, DieVerwirunngenDesZöglingsTörless, AliceInWonderland, JoeSpeedboot, DeOntdekkingVanDeHemel (ohnee die tochniet) – laammenielache

Ik hoop je bij gelegenheid voor welke valpartij dan ook te behoeden, echter:

Het is uit het Frysk dat de naam “Femke” -met de betekenis: “meiske” -stamt en niet uit ‘t Óllans. Zowat elke Tukker kan zulks beamen.

» Posted By JPaul On mei 18, 2014 @ 04:55

Om te beginnen bij de link naar het TV-programma: wat ‘n rampzalige vertaling van Virginia Woolf haar “for most of history; Anonimous was a woman” in zoiets als: “de vrouw was anoniem in de geschiedenis” – alsof ze (de vrouw) niet in het echt bestond. In die éne eeuw vóór Virginia Woolf werden geschriften, door vrouwen vervat, vaak anoniem uitgegeven: dat is wat anders.
Als ultiem tegenvoorbeeld moge Aliénor d’Aquitaine, Eleonora van Aquitanië, de moeder van Richard Cœur de Lion, the Lionhearted en twee handenvol anderen, gelden – role model if you will-voor het tweede millennium A.D. Wat ‘n wijf!
En ms. Lovelace (nee; niet Linda, van DeepThroat, maar de 1e programmateur/* – zoek-en-goegel onder Charles Babbage/difference engine)
En vergeet niet Belle van Zuylen, die een tussenpositie -niet in de tijd- inneemt.
/*in de zin van software-ontwikkelaar – en ja: door vader, Lord Byron, miskend

“Seks en de zonde” – na 28 minuten (gebeurt er nog wat in ‘t kwartier daarna? – laat ‘t me weten) afgehaakt. “Ik wilde mijn kinderen een vrije, stadse opvoeding geven” dixit Femke Halsema. Bleeegh! zeg ik dan als onvervalste boerelul.
Sowieso vind ik seks vies. Ik lust alleen sex – met, zoals ik dat van de Augustijner paters geleerd heb, ‘n ‘x’. Geen ‘ks’ – méér is niet beter.

Overigens was ik terdege onder de indruk van Halsema’s moeder én van ‘t kleine zuske van de geïnterviewde dewelke na het ochtendgebed -eenmaal onderweg in de bus- bemerkte dat ze haar hoofddoek vergeten was af te doen en daaruit voor zichzelf concludeerde: “dit is hoe het voor mij hoort en goed voelt”. En aldus adequaat handelde.

Waarmee ik meteen bij de kern kom: Er wordt – zeer ten onrechte – géén verschil tussen ‘religie’ (de uiterlijkheid (zowel VAN buiten op het individu in, als van binnen de persoon uit NAAR buiten toe)) en ‘geloof’ (de innerlijke beweging (of voor mijn part de status)) gemaakt.

Ik maak (vanwege ontbrekend talent; hetgeen geen mens mij euvel duidt) geen tafels, stoelen, bedden of toogkasten. Toch weet ik waar ‘n schrijnwerker dat mee klaarspeelt: ‘n timmerkist met vlijmscherp gereedschap.
Ik geloof ook niet. ‘k Zou niet weten hoe. Waarmee zou dat wel moeten?

Religie is cultuur en behoort met dat begrip gelijk te worden gesteld.

Indertijd werd de RokersKerk door minister Donner als ‘kerk’ afgewezen omdat ze, naar zijn zeggen, er “geen godsbeeld op na zouden houden” en méér van dergelijke blabla. Waarbij hij – toch zelve overtuigd(?) grizten – het vierde gebod (gij zult U géén beeld -&cetera) geheel en al veronachtzaamde.
Beeldvorming, aldus, is enerzijds verboten, anderzijds prille noodzaak om als religie, c.q. religiös angeheucht serieus genomen te worden. Mij, voor mijn part, duizelt het ietwat bij deze redeneertrant.
Maar wat wil je? Donner stamt uit een generatie bewindsliederen, terwijl ik 2 van 3 grootvaders niet of nauwelijks heb gekend en zij, net als mijn vader, de lagere school niet met diploma hebben mogen afsluiten. Toch heb ik van een oma Deutsch en van de andere Français (kan cedille niet vinden; merde – ah, entdeckt) geleerd. En van de heren had ik nog veel méér dan ik heb kunnen leren als ik ‘t talent voor opletten had gehad.

“Ook in christelijk Afrika wordt de clitoris van meisjes weggesneden.” En door wie dan wel? Door oma, tante of moeder zelf. Niet door opa, oom of paps.
So much for “klassiek feministisch paradigma” en Femke Halsema. Zij vraagt: “wat herinner jij je van nein-ielevun” en overstemt de respondente dan met haar eigen verhaal over Theo van Gogh, die ze zelf kende.
‘n Softere vorm van masturbatie-televisie, net als DeWereldDraaitDoor en andere programma’s (blij dat ik zelf geenTV meer heb) die malkander in bedrijf houden tot meerdere eer en glorie van zichzelve, de balkenende-norm en KoningVoetbal.

“In onze eigen bible belt worden vrouwen geacht drie passen achter hun man te lopen”
Van wie heb jij die vóórkristelijke roddel omtrent de mores in onze eigen kuisheidsgordel? NieuweRevu? Panorama? Privé? Story? Weekend? of Opzij? (van de laatste zijn, met mijn huis, er recentelijk enkele tientallen jaargangen afgefikt)

» Posted By JPaul On mei 15, 2014 @ 04:36

Theater

Na veel gedelibraha (voor 68 Euro-zoveel krijgt U het nagestuurd) flikkerde ik m’n zakmes in de prullebak. Ik loop door en hoor achter me twee “beveiligers” om wie dat “echte” zwitsers mes krijgt soebatten. .. …
Ik dacht: “krijg het soixante-neuf” en ook “nicht ärgern’, nur wundern’…” – maar niet heus. Niemals wieder. Berlin Schönefeld.
M’n broer bezag het met lede ogen en … ik maakte ruzie met hém. GVD
Nooit nadien meer. (geen ruzie met breurke; noch naar Berlijn)

» Posted By JPaul On mei 01, 2014 @ 03:58

Hoe

@7. Tom van Diepen ≡ 24 Apr 2014 ≡ 01:51
is hoogstwaarschijnlijk – mogelijkerwijs ook “near the mark”

Jij alleen zelf kunt ‘t dan weten….. .
kNusje

» Posted By JPaul On april 24, 2014 @ 05:06

Je kunt onmogelijk weten dat ‘t ooit overgaat; die pijn. Althans niet weten in de zin van ervaren. Achteraf pas, en dat ligt in ‘t verschiet: de eventuele toekomst; als al ergens. In wat jou toe zal komen.

Dus: “Hoe is ‘t?” – tja… ‘kwassalliksegguh… .. . gewoon kudth

They say that ‘time assuages,’–
Time never did assuage;
An actual suffering strengthens,
As sinews do, with age.

Time is a test of trouble,
But not a remedy.
If such it prove, it prove too
There was no malady.

Emily Dickinson

Geen God of ZeN kan je daar behulpzaam bij zijn – je moet maar ZieN

Vergankelijkheid

De maan staat op den Yo Mei-berg, een boordevolle schaal;
Haar glans vloeit in den oeverdamp en wordt daar droef en vaal.
Lang leefde ik met je in deze stad, vannacht moet ik weer varen.
Soms heeft een mensch volmaakt geluk, maar kan het nooit bewaren.

(LiTaiPo)
vertaling Jan Jacob Slauerhoff
kNusje

» Posted By JPaul On april 21, 2014 @ 05:07

Je hebt – helaas – gelijk. En dat is je eigen schuld.

» Posted By JPaul On april 21, 2014 @ 05:07

Vleesheid

Ik heb van Francis Bacon vele werken gelukkig ook mogen zien, anders dan in de Nieuwe Kerk, NIET achter glas.

Binnenkort in ‘s Hertogenbosch een tentoonstelling van replica’s. ‘k Ben benieuwd.

» Posted By JPaul On april 21, 2014 @ 05:29

Nicotine & dampen

@37.Arie
Het heet: moraalridder – slecht, dan wel gebrekkig, formuleren indiceert gebrekkig of slecht of zelfs in het geheel NIET nadenken. En wie of wat zegt jou dat Janus er een auto op na houdt of dat hij of zijn kring van naasten een auto bezit of, indien niet dan wel, er mede op pad gaat?
Voor ‘t overige heb je garooth galeickh.

@Janus: qua logica kan de publicatie van J.A.J. Peters (professor en Limlandsche redemptorist die zich te Nijmegen 1961 opgehangen heeft) uit 1959 genaamd “Metaphysica” (te begrijpen als ontologie) behulpzaam zijn. Je door de éérste 75 pagina’s heen te wrstelen /* kan al volstaan.
/* typ-o = serendipiteit
In de laatste twintig of dertig kantjes vóór ‘t uitgebreid notenapparaat levert-ie commentaar op Thomas Aquinas zijn godsbewijs en dat te lezen raad ik elk gezond mensch allerhartelijks af. (want: niet te weerleggen)
Maar omdat je ongetwijfeld veelste druk met andere wereldschokkende zaken bent, en derhalve de tijd niet vrij maken kunt is er nog van Wilhelm Reich “Die Massenpsychologie des Fascismus” uit het Olympisch jaar onzes Heren 1936. Een boeckxsken, helaas, van vele honderden bladzijden.

(Germany has lost the IInd WorldWar. Fascism, however, has won: it has taken up residence in Washingto D.C.)

(Who won the war?.. – And who came in second??? – And who got bronze?)

» Posted By JPaul On november 08, 2014 @ 03:00

@29.Janus: Zwamkous dat je d’r bent! Het “vapen” of “dampen” IS gewoonweg geen roken want er gaat niets in de brand en er komt GEEN rook vrij.
Dan kun je “ranja-met-’n-rietje” óók wel roken noemen omdat je iets in de mond neemt en erop zuigt. En pijpen nét zo.
Ikzelf stook overigens nog steeds stevig Gauloises. Dat heet “fumer”; niet: roken.
Stop met die debatingclubtrucjes!
Ik argumenteer toch ook niet dat die koffie van Karin, waar jij ‘t in jouw PS over hebt, helemaal geen koffie maar cappucino is?

» Posted By JPaul On november 03, 2014 @ 13:09

Kortzichtig

@40. LVD ≡ 30 Apr 2014 ≡ 13:50
Zoals de proprietaire van een bio-winkel me ooit waarschuwde om vooral ook de groene plekken uit de piepers te schillen (“want dat is giftig”), en ik haar ten antwoord gaf dat ik rookte als ‘n ketter en deswege niet van een minieme dosis solanine bang was, werd of ging worden… .. .

Toegegeven: NIET verdisconteerd in deze allusie is de “glijdende schaal”

» Posted By JPaul On mei 01, 2014 @ 03:15

eerst: hallo Rotjeknorsche VoorbijWandelder & prosit! (slagroom in de coffij, graag)
@30.Spaink ≡ 11 Apr 2014 ≡ 23:25
JPaul @ 29: Ga je gang.

doe ik:
Het gaat hier over tabac; waarin nicotine. Nicotine, aldus besproken, KAN niet van thoebac losgezongen besproken worden.
De eventuele nicotine in een damp-apparaat is aldus onvergelijkbaar.

En nog wat: In EvidenceBsedMedicine werd oorspronkelijk óók en vooral begrepen de bijdrage van de patiënt (zijn/haar verhaal) én de intuïtie van de arts.

Ik zie alleen nog de oplopende schaal van “Lies, damn lies; and statistics”
– helaas –

kraanwater is dodelijk (variant op Paracelsus zijn uitspraak)

» Posted By JPaul On april 12, 2014 @ 05:47

@27.Spaink ≡ 11 Apr 2014 ≡ 16:04
Nicotine an sich is niet idioot schadelijk; waar rokers ziek van worden en waaraan uiteindeindelijk de helft van hen overlijdt, is de tabak (en de teer).

Slecht geformuleerd Spaink: dat kan beter.

» Posted By JPaul On april 11, 2014 @ 21:34

trouwens: hallo Kaatje! – blij je weer te lezen.
(je spaink.net staat nog op wintertijd)

» Posted By JPaul On april 09, 2014 @ 11:48

Rookgerelateerde ziekten etc. kosten ons dus 2,1 miljard per jaar. Beweert althans het programma Kassa.
Tabaksverkoop levert ons méér dan het dubbele per jaar op. Beweert het Ministerie van Financiën.

dhr. Rutgers van het LongFonds zegt dat: “we zo goed als niets van de e-sigaret weten” en verbindt daaraan de conclusie dat het dodelijk is “want nicotine is óók dodelijk als je d’r teveel van neemt” – er geheel aan voorbij gaand dat keukenzout en kraanwater, wanneer je er teveel van neemt, dodelijk zijn.

Wanneer zijn gesprekspartner feiten opsomt, dan “gelooft” meneer Rutgers het niet en zelf komt-ie met als natuurwet gepresenteerde vermoedens. “Stoppen met roken lukt niet zonder deskundige begeleiding.” Oh? Dan ken ik ‘n paar mensen die het onmogelijke gepresteerd hebben. Toch heten ze niet Achilles, Hercules of Odysseus. Ze zijn wél gestopt, meneer Rutgers, maar dat kán niet?

“Verbieden, want anders ontstaat er een beeld… .. .” Zozo.
Het “Roken is dodelijk” op pakjes helpt klaarblijkelijk niet (want de mensen zijn te dom om te lezen) en in plaats van Jip-en-Janneke-taal komt er nu Suske-en-Wiske-taal op de verpakkingen: plaatjes!

tja… .. .

» Posted By JPaul On april 09, 2014 @ 11:41

Hellend vlak

‘in gesprek gewikkeld’
prachtig beeld

“we wikkelden onszelf los en gingen elk ons weegs” in ‘t Escheriaans: “wij ontwikkelden ons zelve” (en waren nog niet gefixeerd; laat staan: afgedrukt)

mooi jouw krUkkemikkige verwikkelingen verwoord, heb je… .. .
je voert een vaardige pen, Kaatje
kompullemente

» Posted By JPaul On januari 10, 2014 @ 22:22

Dremelen

http://www.youtube.com/watch?v=yOJVnLOaIhk

(er is een betere link – kennikeffenievinduh)

» Posted By JPaul On januari 11, 2014 @ 04:50

En je maakt er reclame voor, ook nog.
” Dit gereedschap is een absolute must voor de meest veeleisende vakman.”
Gelukkig heb ik leren lezen. De uitdrukking “vakman” is met ondergetekende tamelijk incompatibel. Moet ik afblijven. 3 ;- )

Enneuh… “Circle Game” (ook) van “Ladies of the Canyon”

» Posted By JPaul On januari 11, 2014 @ 03:45

‘k Heb ‘n schoonzuske voor ‘t tegelzetten en ‘n peetdochter om wielen te spaken en derhalve geen “Drevel” -waarvan ik me geen voorstelling kan maken- nodig.

- ‘You don’t know what you got till it’s gone,’ zong glamrockband Cinderella ooit -

zo zo – 1970 Joni Mitchell niet goed genoeg voor je?

http://www.youtube.com/watch?v=94bdMSCdw20

en “dremelen” is gewoon serendipiteit ofwel geïnverteerd “saudade”

» Posted By JPaul On januari 10, 2014 @ 23:27

Traag, maar toch

Fijn van je te horen! Minder, dat ‘t klote gaat. Hoe vond je Francis Bacon in ‘t wild?

kNusje

» Posted By JPaul On maart 16, 2014 @ 19:19

wanneer? gaat de survivor naar FrancisBacon en waar – en hallo HenK

» Posted By JPaul On februari 24, 2014 @ 03:50

laat ik beginnen met de indruk weg te nemen dat ik wat dan ook zoude willen ontleden; al helemaal jouw leven niet.
kwoot
“met verwarrende opluchting” let it suffice to say that I rest my case
UNkwoot

“Dat je – terwijl je voor de zoveelste keer constateert dat je nog steeds minstens drie keer per kwartier aan haar denkt – óók tot in elke vezel van je lichaam weet: ‘Oh godsamme, … .. .. .”.

Wederom: ik geef ‘t je te doen…
En dat ‘t slijt, op den duur, is een Godsgeschenk en zegen; zowel als een vloek.
Een vloek, ook, omdat wij de door Gerard Reve zo ten hemel geprezen “sferenmuziek” niet met onze zintuigen vermogen te horen.

En van die afspraak van anderhalf jaar her maakt Christiane door omstandigheden nu géén deel meer uit. Mag jij derhalve zelf alles oplossen.
life sucks & then you die
“life’s a bitch” & .. .
and then you marry one
and then .-. … .. . o0Ops!

– sjaite – (=excrements)

dat gun je niet zomaar iedereen

» Posted By JPaul On januari 11, 2014 @ 05:59

“met verwarrende opluchting”

let it suffice to say that I rest my case

“‘Wat ontzettend jammer dat ik ze niet aan Chris kan voorstellen.’ ”
en
“een ander leven heb ik immers niet”
sluiten elkaar niet wederzijds uit
laat staan dat er van “verraad” sprake zou zijn

“Mijn leven herneemt zich.”
anders gezegd: jij herneemt tegelijkertijd jouw leven
maar zulks zeg je ook – wien zich jegens de verlamming niet vermant; wordt, ten onrechte, slapte verweten
ik geef’t je te doen

» Posted By JPaul On januari 10, 2014 @ 23:50

Schijnheil

- “Hamert de politiek er tien jaar op dat wij burgers onze privacy moeten inleveren omwille van onze eigen veiligheid, en dan gaan wij dat gaandeweg nog geloven ook!”
Dat is niet zo: die Plasterk gelooft dat, niet “wij”; zeker ik niet.

uit link WIV 2014 -
- “Bij de presentatie van de bevindingen zei de voorzitter van de commissie dat hij het jammer vindt dat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten soms als ‘bedreiging van de persoonlijke levenssfeer’ worden gezien. “Die diensten zijn juist bedoeld om de samenleving en haar burgers te beschermen”, aldus Dessens. Daarom is goede wetgeving om de diensten in toom te houden volgens hem van belang.”

Vooraf: “samenleving en haar burgers” dat klinkt als “moeder en haar kinderen” en is misleidend want burgers komen niet voort uit een samenleving maar andersom: burgers kunnen een samenleving creëren.
Wanneer vervolgens een (of méér) groep(en) in die samenleving de krachten bundelt en zich breed maakt jegens minderheden; noemt men zulks met een fijn aan de klassieke oudheid ontleend woord democratie. Zéér ten onrechte want het is dictatuur van de meerderheid.
De administratieve afdeling – die aan de burger ten dienste staat, althans behoort te staan en derhalve onderheid zou dienen te heten – noemt zich voortaan overheid en de transitie van samenleving naar maatschappij is voltooid.

Die zogenaamde overheid stelt zich boven de wet, vertrouwt de burger (van wie ze nota bene het mandaat behoeft), niet meer en bespioneert die burger. Dat noem ik terreur!

- “goede wetgeving om de diensten in toom te houden” is een gepasseerd station daar die ”diensten” niemand een dienst bewijzen. Wetgeving daaromtrent was er buitendien al en werd met voeten getreden, zo blijkt. Als het kan; gebeurt het, of ‘t mag of niet en daarmee basta. (geldt voor boeven; niet voor nette lui)
De penose heeft zich nog nooit iets aan om het even welke wet- of regelgeving gelegen laten liggen en gaat dat in de toekomst niet gauw doen, ook.

- “bedoeld om burgers te beschermen” ammehoela! Met (goede) bedoelingen is, zoals ieder kind weet, de weg naar de hel geplaveid. Die ‘diensten’ geven er blijk van in elk geval de genoemde oorspronkelijke bedoelingen volkomen uit het oog te hebben verloren en het spoor volledig bijster te zijn. Die organisaties zijn tot op het bot paranoïa en schizoïde en vormen een gevaar voor de samenleving en wellicht voor zichzelf. Bovendien lijkt die zieke dispositie besmettelijk voor wie er mede samenwerkt. In quarantaine, zou ik zeggen, en TBS met dwangverpleging!

Wie heeft die ‘diensten’ toestemming verleend om mijn geld uit te geven aan hun systemen / apparatuur met de kennelijke bedoeling de wet ten nadele van mij te overtreden?
Opheffen die mafiose club en een Berufsverbot voor alle medewerkers!

uit link Mokums afluisterschandaaltje -
- “In tegenstelling tot de PvdA publiceerde GroenLinks de opnames niet. “Dat vonden we te dicht bij privacyschending komen”, aldus Bellemakers.”
Klinkt als: “pas halsafsnijden is bedreigend; iemand ‘t mes op de keel zetten nog bijlange niet”

en -
- “De PvdA is voorstander van een referendum, maar niet op deze manier. “Nu heeft het er echter alle schijn van dat Seba met een grote zak geld een referendum heeft ‘gekocht’, waarbij Amsterdammers zijn voorgelogen”, ”
Een ernstige beschuldiging aan ‘t adres van iedere enqueteur/trice en ik wacht een door de rechter verordonneerde rectificatie in spanning af. (not!)

» Posted By JPaul On december 04, 2013 @ 16:40

Deal

Over nicotine & meeroken: nicotine duikt telkenmale op in de top-3 (in wisselende samenstelling) van verslavende stoffen, samen met heroïne en cocaïne.

stelling a/ – nicotine is (zwaar) verslavend
stelling b/ – meeroken is (hoogst) ongezond

Nooit heeft iemand het over (zelf niet rokende) mederokers die zich dagelijks naar ‘t café spoeden om aldaar in hun verslaving te zwelgen. Ergo: ofwel is de verslavende werking van nicotine overdreven, danwel afwezig, ofwel het fenomeen meeroken is een fabulatie. In ieder geval is de combinatie van de stellingen a/ en b/ onhoudbaar en moet één van beide naar de prullebak verwezen worden.

» Posted By JPaul On november 27, 2013 @ 20:00

Opstap

@89.Janus “We zijn het dan toch uiteindelijk eens?”
Nee. Nooit en te nimmer niet; want dat sta jij niet toe.
Jij leeft, net als ik, van de contramine.
Echter ende edoch: jij zult en moet die omvormen tot controverse en zonodig zwart tegen wit-denken. Dat schiet niet op. Daar was al in de middeleeuwen een betere oplossig voor in de vorm van de tegenstrever op zijn wammes te geven. Totdat die uiteindelijk zijn stomme ongelijk toegaf.
Ik mag je, makker, maar alleen zeloten uit atheïstische kring vermogen jou voorbij te streven in geloofsijver.
http://wn.com/original_4_yorkshiremen_sketch
with an ‘ole in’t roof? – lox-yourie!
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Yorkshiremen_sketch

» Posted By JPaul On november 23, 2013 @ 04:23

@28.Janus “Op zich zeer bedankt voor al die links, maar ik heb helaas op dit moment absoluut geen tijd om ze allemaal door te lezen.”
Dit komt neer op: “I have an opinion; so don’t bother me with facts!”
En dan heb ik deze (als zestienjarige helemaal zelf verzonnen, en dus al wat sleets, maar daarom niet minder waar) nog voor je: “Alle probleemdrinkers en alcoholisten zijn ooit begonnen met moedermelk.”
Janus, je ziet spoken. Ex-roker ben jij toch? Een apostaat & zeloot.
Ik niet. Ik ben een ketter, en rook: zoals ‘t ketters betaamt.

» Posted By JPaul On november 08, 2013 @ 11:32

Verbod op gezond

@6.Thian
iets is pas ‘cool’ als het door iemand (ouders of andere “autoriteiten”) verboden wordt en, liefst nog, strafbaar gesteld
zie: “prohibition 1919-1933″

trouwens: “Hallo Thian! en leuk wat van je te horen”

» Posted By JPaul On september 26, 2013 @ 02:50

In de wolken

@35.HenK Hallo, levend(ig)e: hoe is’t?
De propaganda klopt niet. Met ‘n slof (Belse) toebac/week verstook ik voor 2500 (vijfentwintighonderd) Euripides zowat twintigduizend saffies per annum.

Ongezond vanuit menig optiek. Echter ik bespaar de schatkist mijn AOW en méér!

» Posted By JPaul On september 25, 2013 @ 03:45

Brandgaatjes? Zelden. Als, dat dan weer wel; in een gisteren aangeschafte nette blouse of trui. Zulks verschaft toch enige ergernis hoewel je, van de andere kant, kunt grinniken om je eigen stommiteit.
Last heb ik vooral van mensen die al in een hoestbui uitbarsten zodra ze mij ‘n vloeitje zien pakken (ik heb nog niet eens in m’n shagbuil kunnen grijpen, rollen, plakken en branden; laat staan tevreden inhaleren en wat daarop volgen gaat: uitblazen). Dat soort ultra-calvinisten bemant ook de burelen van StiVoRo et al. Érger nog dan indertijd de Inquisitie; die brave lieden zagen andersdenkenden juist gráág roken.

Overigens is mijn reactie op wie klaagt dat-ie méérookt altijd: “Dan krijg ik geld van U, want het is héél erg duur.”
De zuurpruimen!

» Posted By JPaul On september 18, 2013 @ 15:07

Wandeling

Sodeknetter Kaatje; wat is ‘t ‘n prachtige uitzending geworden! Morgen ga ik nog wéér kijken.
Complimenten ook aan de Roomsche Rakkers.

Maarreuh… “.. ik ben er over tien minuten. En dus sprong ik in m’n auto…” klinkt wel fabelachtig. ‘k Zou jou wel eens willen zien springen… .. . 3;-)

» Posted By JPaul On september 07, 2013 @ 22:12

«« Back To Stats Page