Statistiek

Comments Posted By JPaul

Displaying 31 To 60 Of 646 Comments

Vijftien tips om 2017 door te komen

ellef staat op nummer 1!
daar begint’t mede
pas daarna komt #9 en #6 is het allerderbelangrijkstederst

» Posted By JPaul On December 30, 2016 @ 22:49

In ferme handen

– Inès
Je vois. (Un temps.) Pour qui jouez-vous la comédie? Nous sommes entre nous.
– Estelle, avec insolence
Entre nous?
– Inès:
Entre assassins. Nous sommes en enfer, ma petite, il n’y a jamais d’erreur et on ne damne jamais les gens pour rien.
– Estelle:
Taisez-vous.
– Inès:
En enfer! Damnés! Damnés!
– Estelle:
Taisez-vous. Voulez-vous vous taire? Je vous défends d’employer des mots grossiers.
– Inès:
Damnée, la petite sainte. Damné, le héros sans reproche. Nous avons eu notre heure de plaisir ; n’est-ce pas? Il y a des gens qui ont souffert pour nous jusqu’à la mort et cela nous amusait beaucoup. À présent, il faut payer.
– Garcin, la main levée
Est-ce que vous vous tairez?
– Inès, le regard sans peur, mais avec une immense surprise
Ha! (Un temps.) Attendez! J’ai compris, je sais pourquoi ils nous ont mis ensemble.
– Garcin
Prenez garde à ce que vous allez dire.
– Inès
Vous allez voir comme c’est bête. Bête comme chou! Il n’y a pas de torture physique n’est-ce pas? Et cependant, nous sommes en enfer. Et personne ne doit venir. Personne. Nous resterons jusqu’au bout seuls ensemble. C’est bien ça ? En somme, il y a quelqu’un qui manque ici: c’est le bourreau.
– Garcin, à mi-voix
Je le sais bien.
– Inès
Eh bien, ils ont réalisé une économie de personnel. Voilà tout. Ce sont les clients qui font le service eux-mêmes, comme dans les restaurants coopératifs.
– Estelle
Qu’est-ce que vous voulez dire?
– Inès
Le bourreau, c’est chacun de nous pour les deux autres.

(gekopiejjast van internet – Huis Clos van Sartre, een uitgesproken klootzak)

Zelfmoord / euthanasie

Er kan, indien de mens autonoom is, géén tegenwerping overeind blijven.

Tot zover de verkorte versie.

Presenteer mij ‘n leeftijdsgrens, bij voorbeeld 18 jaar, en de eerste beste puber zet je aan het nadenken: schluss damit! Die snotneus wenst met keuzevrijheid niet geconfronteerd te worden en stapt eruit. En hoe moet-ie van het tegendeel overtuigd worden? Anders dan dwangmatig is zo een standpunt – het tegendeel – niet houdbaar.
De rede biedt aldus geen oplossing en Liefde ook niet altoosch. Ben je mooi klaar mee. Blijft berusting, berouw en verdriet.

Eender welke politica / politicus oplossingen aandraagt in de zin van betere zorg of meer aandacht ten einde lijden te lenigen, dient zich af te vragen welke besluiten – door de volksvertegenwoordiging in het verre of recente verleden gesanctioneerd – ertoe bijgedragen hebben dat wie dan ook (al is het maar één ziel) van onze medemensen geleden heeft.

En dan nog: als het KNMI voor morgen zon aankondigt en dat mijn bikini uit de motteballen kan, de barbecue aangestoken, het prima motorrijweer is en ik de staatsloterij ga winnen – barst met z’n allen!
willikniemeemake

Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen.

L’enfer; c’est les autres… .. . Of ikzelf. Geen verschil. Tait-tois, et soit belle.

» Posted By JPaul On December 26, 2016 @ 05:45

@5.Janus “Juist wel, dat biedt mogelijkheden om met dat soort mensen in gesprek te komen en een wanhoopsbeslissing juist uit te sluiten.”
Lof!
(en jan@1. heeft óók gelijk)

» Posted By JPaul On December 24, 2016 @ 03:09

Staaltje vakmanschap

3.Spaink: “geen idee wat er allemaal bij komt kijken…”
Dit: cement, zand en ballast; véél ballast. En soms vlechten.

» Posted By JPaul On December 20, 2016 @ 03:48

Feiten? Die doen er niet toe

“Alles is eigenbelang, en je kunt niemand vertrouwen; dat is de teneur.”
Was ‘t maar zo. De misstappen bij de COR van de politie en corpschef Bouman (en wellicht vormalig minister Opstelten) komen alle voort uit de beste bedoelingen en de diepe overtuiging met BELANGRIJK werk bezig te zijn.
Opstelten heeft te dien ook “zijn verantwoordelijkheid genomen” – newspeak voor stiekumpjes de coulissen in te duiken om zo buiten schot te blijven.
Vraag niet om opheldering en spreek ze voorzeker niet tegen want het toverwoord “weet je wel wat ik verdien?” is de dodelijke riposte voor alle critique van buiten.

Intussen krijgen de kleuters i-Pads in stede van klei, klimrekken en kleurkrijt om de oog-hand-coördinatie en verdere breinontwikkeling te bevorderen. Wordt in het Engels (mit dem Akzent eines Luftwaffen-Offiziers) onderwezen door leraren die het Nederlands niet eens machtig zijn.

En ja, TheDonald hep Hillie verslaguh. Indien alles zo vlot verloopt als te doen gebruikelijk; vergaat de wereld eerst volgende maand. Na Thanksgiving.

» Posted By JPaul On November 09, 2016 @ 13:21

Eigen keuze is flinterdun

@12.12.13. HenK. Janus. Spaink
Kinderen hebben recht op ouders; niet andersom. Ouders derhalve plicht(en).
En lang leve de wetenschap die, shitterend ongeluk of niet, middels de ijzeren long ook voor mij HenK bewaard heeft.
Maar ik ben voor poliomyelitis bewaard doorheen de placenta en wel zonder de in injecties toegevoegde zware metalen. Dewelke mij dan ook bespaard bleven (en dat zegt verder nul-komma-niks over die vaccinaties)

» Posted By JPaul On November 07, 2016 @ 03:39

Verplichte vrijhandel

Vrijhandel? laammenielache… .. .
Zodra die, zoals in de 17e eeuw te doen gebruikelijk – met oorlogsschepen, was afgedwongen; bedelden betrokken compagniën om van staatswege bescherming tegen concurrentie. Er is nulkommaniX veranderd, sindsdien.

Picture this: oliemagnaat Rockefeller klaagt Edison aan om de uitvinding van de gloeilamp, waardoor de verkoop van lampolie dramatisch instort (zie te dien ook en vooral: WillyVandersteen zijn professor Barabas)
Picture this: stoommachinefabricant sleept de heren Daimler en Benz voor de rechter wegens de uitvinding van de ontploffingsmotor (zie ook: Kuifje/Tintin)
Picture this: transistor vs buislamp (zie Astérix zijn druïde Panoramix)

picture this: een knoflookextract (werkt) tegen (wat vroeger onkruidbestrijding heette; nu: gewasbescherming) een planteziekte wordt door “Brussel” verboden omdat er daar geen E-nummer voor bestaat – JA! echwel! so much for wetgeving

De verliezer issss: … degene met de slechts (in terms of available monetary resource) betaalde juridische bijstand. (punt)

» Posted By JPaul On October 27, 2016 @ 02:42

Broos weefwerk

@19.CiNNeR – Ja.
Het wordt niet leuker als een moderne heilige met artsdiploma betrokken is.

@20.Janus – “tegen de wil van het slachtoffer, dát bepaalt of het moord is of niet.”
Je denkt weeral met je onderbuik; die daarvoor ongeschikt is.
1e – haal je er de term “slachtoffer” bij, waar géén sprake van is.
2e – er is niX “essentieel” aan de “wil” als “criterium”
3e – schaal je zo ELK ongewenst sterven onder moord – ook op de operatietafel, in het verkeer, door noodweerexces en, voorwaar, doodslag. Zwamkous.

en, blijkens@21. geef je de voorkeur aan onbegrepen, zalvende terminologie uit het oud-Grieks die zich dan ook prachtig leent voor misbruik; zoals is gebeurd door een niet nader te noemen organisatie met hun fijne Aktion T-4 in de jaren 30 en 40

» Posted By JPaul On October 26, 2016 @ 17:51

erratum: het stuk van Karin heet “Zelfmoord gaat niet op recept”
Eigenlijk juist wél, maar dit terzijde.

» Posted By JPaul On October 25, 2016 @ 19:12

zie vooral ook LaSpaink haar verhandeling: “Zelfmoord gaat niet over rozen”

Indien iemand zijn/haar leven beëindigt vóór de natuurlijke dood zijn al dan niet welkome intrede doet; dient die persoon mechanisch of chemisch geweld aan te wenden, ten einde het gewenste doel te bereiken.
Zulks vereist bovendien zorgvuldige planning (met voorbedachten rade) en is dan ook – naast ieders onvervreemdbaar geboorterecht (dus niet crimineel) – moord.

Voor de nabestaande(n) is het buitengewoon kut. En ik zou er ook niet mee willen leven; maar ik moet wel. Het gaat ook over – alleen… dat duurt veelstelang.

» Posted By JPaul On October 25, 2016 @ 19:06

Bijltjesdag

@5.Spaink: “, dat het veel mensen opviel.”
Sinds wanneer is gesundes Volksempfinden een valide argument?

» Posted By JPaul On October 16, 2016 @ 10:43

“… , en (The Donald) steeds hinderlijk dichtbij haar ging staan, alsof-ie elk moment los kon gaan.”
Hinderlijk? Dat maakt Hillary Clinton zélf wel uit. Is ze mans genoeg voor.
“Kan iemand me alsjeblieft uitleggen wat maakt dat iemand de toekomst van zijn land in de handen wil leggen van zo’n man?”
Ja. Deze ouwe gek.
https://www.youtube.com/watch?v=23BJNveKMRI
Het land is noch ontdekt, noch uitgevonden: het is verzonnen door de broertjes Grimm, H.C. Andersen of iemand anders met tè veel neuten op (zijn zang).

» Posted By JPaul On October 12, 2016 @ 14:01

Gegijzeld door je thermostaat

@5.Spaink “post van Liander, ik krijg volgende week verplicht…”
Indien de wet niet vandeweek veranderd is; valt er niX te verplichten, mag je die zogenaamde slimme meter pertinent weigeren.

» Posted By JPaul On October 06, 2016 @ 14:52

Rupsje Nooitgenoeg

Trouwens, als Bertholee gewoon z’n werk dee; had-ie zich binnen de kortste keren nog overbodiger gemaakt dan-ie nu al is en dat mag niet.
Die zelfgenoegzame en -voldane blik van iemand die het beste met de wereld voor heeft (maar nèt als Adolfje indertijd NIET met iedereen) is doodeng.

» Posted By JPaul On September 21, 2016 @ 12:55

Als ‘t niet zo treurig was; deed je in broek van ‘t lachen. Vroeger had je cabaret.

Zo meldde Bertholee onlangs: “Het dreigingsniveau is nog nooit zo hoog geweest” en dat klopt want bij de drie niveaux (waarvan alleen bij het allerhoogste sprake is van een concrete aanwijzing) is er onlangs eentje toegevoegd dus zijn er nu nóg méér zonder concrete aanwijzing.
Dat de overheid DiGiD óók vlug afschaft; want dat is gecodeerd, heb ik gehoord.

Toon Hermans, Wim Sonneveld of Kan & Corry Vonk hadden ‘t hem niet nagedaan; althans niet beter kunnen doen.

» Posted By JPaul On September 21, 2016 @ 12:48

Loepzuivere journalistiek

@5.Henk “Wie heeft onderzocht dat …”
en: “Maar ‘omdat ze nauwelijks echt worden bestudeerd’ past niet in deze column.”
2x een goed punt
de vraag&stelling dient beantwoord te worden door LaSpaink en consorten

Zoals Fokke&Sukke vorige week: “de hardwerkende ambtenaren zullen het rapport van de ombudsman ZEKER tot zich nemen; maar voorlopig belandt het onderaan de stapel”
Ik spreek overigens wel és wat jonge honden die (al heeft de goegemeent’ daar nauwelijks weet van) goed bezig zijn. In Limland, ja; niet de grachtengordel.

“the most interesting” (had ik niet opgemerkt) is dat Tintin&Spirou nog veel werk te verzetten hebben; tot mogrn,… of,… volgende week… .. .

» Posted By JPaul On September 15, 2016 @ 02:47

“Onderzoeksjournalistiek is hot. Er zijn opleidingen voor gestart”
Nee, toch? Nu al? Of is het “wie, wat, waar, wanneer, waarom” herontdekt?

Maar welzeker een gezonde ontwikkeling; al dient vooral de politiek veel scherper en kritischer gevolgd te worden. Het is nog immer dezelfde paradijsbelofte “wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe”, de aloude pastoors- en domineesreutel van “éérst het zuur en dan pas zoet” en dan blijkt steeds slechts de helft te kunnen worden ingelost.

» Posted By JPaul On September 14, 2016 @ 12:46

De versmalling van diversiteit

‘Dat hij gewoon zo is, bedoel je, zonder dat we daar drama van maken!’

De spyker op ‘t hoopht gemept.

Mitten ins Schwarze!

Rosa!

Van m’n tekenleraren op de middelbare school was er een zéér slechtziend, een met rheumatische vingers en de ander gewoon kreupel. Prima les van gehad.

» Posted By JPaul On September 07, 2016 @ 12:07

Diamant

@7.Pieter “of je iemand blindelings moet steunen” Ja. Altijd, bijna.
En er is geen correlatie met “heeft daarna zelfmoord” of met Klaus Ross. Of zijns’ echtgenote’s zelfmoord. De enig aanwijsbare is God Zelve en Die heeft nèt even Zijn telefoon “off the hook” en is, als immer, onnavolgbaar.

@8.Pieter “als de buitenwereld”
Niemand kan weten wat zich afspeelt in mijn binnenwereld. Punt.
Je hebt derhalve in jouw argumentatie zowel het grootste gelijk; alsook ongelijk.

@9.Spaink ” Pas als ze diep dement is klaart ze mogelijk weer op, … .. .”
zie @2.JPaul ≡ 31 Aug 2016 ≡ 14:18 omtrent wat ik niet dorst zeggen.
pfwoeii-ie
wederom: kNusje

» Posted By JPaul On September 02, 2016 @ 05:00

@3.Spaink – Ik bedoel niet je tegen te spreken.
Ben ook geen spiegel-oog, psychiater of geriatrisch onderlegd. Laat staan da’k jou of jouw ouders ken.
Ik vind ‘t een verschrikkelijk, afschrikwekkend; prachtig gewrocht schrijfwerk. En zou bidden dat het fictie was.
Ik had me dienen te beperken tot:kNusje

en @4.HenK – dank

» Posted By JPaul On September 01, 2016 @ 03:24

“Mijn moeder kan dat niet langer.”
Ik vrees van wel. In ieder geval is er het besef van langzaam wegglijden en jezelf constant afvragen: “mis ik iets?” en dat maakt kwaad, woedend en achterdochtig op het paranoïde af.

kNusje

» Posted By JPaul On August 31, 2016 @ 14:18

Evenwicht

De meteorologen en klimatologen hebben geprobeerd afspraken te maken over wat nu precies “weer” en wat “klimaat” genoemd mag worden.
Sommigen zijn het erover eens dat 10 jaar daarbij de grenswaarde is en sommige anderen vinden het criterium 100 jaren significanter.
Zelf neig ik tot duizend jaar. Om “klimaat” te definiëren. Anders is ‘t “weer”.
Dendrochronologie vermag bijna honderdduizend jaren te analyseren en zelfs dat is in geologisch perspectief een zucht, een ademtocht.
Daarmee is (kwalijke) invloed des menschen op deze planeet niet goed te praten of zelfs maar weggeredeneerd. Maar “peak oil” was gisteren en zoals HenK eerder al opmerkte hier: “hominiden zijn woesj en voorbij” – no worries.

» Posted By JPaul On August 15, 2016 @ 04:07

Nog meer controle is een heilloze weg

right this way

https://www.youtube.com/watch?v=hWiBt-pqp0E

(met ecscuses)

» Posted By JPaul On August 29, 2016 @ 07:18

@23.Jelle “Mag ik hier een bron van?”
Helaas, Jelle, U begrijpt het niet: Janus is zijneigenbron want hij heef hut errugus gelezuh of ervan gehoord en zulks geldt als Credo.
Indien U hem niet gelooft: heeft U er geen verstand van. Of bent te dom.
Het ontbreekt U derhalve aan snapvermogen.
Jammer, maar: helaas… .. .

En nog wat: eenieder wie ooit een lottoformulier heeft ingevuld of een staatslot aangeschaft is per diezelfde definietsie gelukszoeker. Zo. Die zit.
Krijgt hier iemand een nagel of naald tussengepriegeld?

» Posted By JPaul On August 29, 2016 @ 06:53

@20.Rob Esveldt: “Volgens mij heeft dat zelfs een keer in de Volkskrant gestaan en dat wil toch wat zeggen.”
en wat wil het zeggen als dat in de Telegraaf staat? Of in Story, Weekend, Privé en noem maar wat op? Betekent het dan iets anders?

» Posted By JPaul On August 11, 2016 @ 19:08

@15.Frank “Een belangrijk argument tegen massa surveillance is dat het zuiver de hooiberg vergroot waarin de speld wordt gezocht, het is a-selectief.”
Goed gezien.
De “autoriteiten” proberen ons wijs te maken: de speld in de hooiberg is makkelijker te vinden, wanneer we die hooiberg maar groot genoeg maken.

Zelf geloven ze ‘t al; nu wij nog.

» Posted By JPaul On August 03, 2016 @ 21:33

@7.Janus en aan jullie allemaal
“Je spreekt jezelf nogal tegen.” Sinds wanneer spreek jij jezelf niet tegen?

en@8.Kaatje “Als je christenen niet afmeet aan het Oude Testament, kun je moslims niet met elke soera om de oren slaan. Want dat is meten met twee maten. En precies daarin ligt een deel van het probleem.”

Noem me één iemand die met minder maten (apostelen) meet. Zoek maar uit van Socrates tot Wittgenstein.

Waartoe “afmeten” fergossake? Ik, voor mijn part, láát me de maat niet nemen!
Al helemaal niet aan de hand van testimoniën, Oudt of Niuue.

Drink met mate; da’s gezellig.

» Posted By JPaul On July 30, 2016 @ 05:41

U mag op aanvraag (in drievoud, zes weken tevoren) Uw burgerrechten komen uitoefenen in de zus-en-zo-straat of het dit-en-dat-park op Dinsdagmiddag tussen half drie en vier.
Om administratieve redenen kan de aanvraag afgewezen worden.
Of vanwege een andere kutsmoes.

U levert trouwens geen vrijheid in ter verzekering van Uw veiligheid maar om, in de woorden van Sultiran Erdogan, de democratie te redden. Lees: de staatsmacht (ook op stadsdeelraadniveau) uit te breiden.

En indien U niet onmiddellijk ophoudt met zèlf nadenken; dan zwaait er wat.

» Posted By JPaul On July 27, 2016 @ 13:15

Rustig buurtje

@13.Spaink “En het was zo’n rustig buurtje, hier.”
wat vond Max erger: vuurwapengekletter of blaffende honden?
Tjonge meiske; voor da’lijk lekker slapen en morgen gezond weer op.

@14.Pieter: “Er moet een dader worden veroordeeld…”
dat komt neer op een zondebok aanwijzen; twee stuks in dit geval.

Daarom heeft Johan@12. wél gelijk – één van de twee is (mogelijk) onschuldig en zolang dat het geval is zou er geen veroordeling mogen volgen; al zeker niet van allebei de betrokkenen. Dat kan alleen wanneer beiden tegelijkertijd bestuurder van de scooter waren; maar als zoiets mogelijk is dan vrees ik dat de wet hierin niet voorziet. Wéér een probleem erbij.
Wél kan de rechter beide verdachten in gijzeling nemen. En wat mij betreft voor onbepaalde tijd. Voer voor juristen.

En wat jij “maatschappelijk logisch” noemt, klinkt mij toch ‘n beetje als “gesundes Volksempfinden” in de oren.

» Posted By JPaul On August 13, 2016 @ 17:56

@6.Spaink
ja kijk, het was verdikkeme voor jouw voordeur en jij moet je wel de godgloeiende hartverzakking geschrokken zijn (voor je deur én in je tuin)
zoiets kan niet anders dan jouw oordeel kleuren

maar waarom accepteer je mijn ironie/sarcasme wél; en van Pieter niet? je lijkt wel van pieter laboratorisch aantoonbaar random double blind placebo controlled en vul zelf maar verder in… .. . te eisen

Nichts für Ungut – m’n hartelik meeleven met jou en je buren

» Posted By JPaul On July 14, 2016 @ 03:02

«« Back To Stats Page