Rupsje Nooitgenoeg

Kijk hem staan. Ietwat slobberig in het pak – de armen te iel voor de mouwen –, zijn helderblauwe ogen priemend, de mondhoeken misprijzend naar beneden, de vuisten gebald. Rob Bertholee, hoofd van de AIVD. Zijn grootste vijand: terreurorganisaties. Zijn op een na grootste vijand: ons aller privacy. Om de eerste vijand te verslaan, moeten wij burgers het tweede opgeven, vindt hij.

‘Ik vind privacy ook uiterst belangrijk,’ begint hij. Ja, wat moet hij anders: zeggen dat je privacy onzin vindt is voor een hoge ambtenaar onaanvaardbaar, het is immers een grondrecht? Maar verder moet hij er eigenlijk niets van hebben.

Bertholee deelt het volk fijntjes mee, toevallig precies in de week waarin het boek van Maurits Martijn en Dimitri Tokmetzis over alle privacy-vermalende beleidsmaatregelen die overheid en bedrijfsleven het afgelopen decennium hebben genomen, insloeg als een bom, dat privacy-voorvechters hartstikke gevaarlijk zijn. ‘Zouden mensen die privacy als hoogste doel hebben dat net zo enthousiast nastreven als zij slachtoffers zijn van een aanslag? Als zij weten dat zij hebben toegestaan dat zoiets gebeurt?’

Hoe vals van Bertholee: alsof er aanslagen plaatsvinden omdat er teveel privacy is. Alle terroristische aanslagen zijn uitgevoerd door mensen die al bekend waren bij de AIVD of hun internationale collega’s. Die verdachten verloren de veiligheidsdiensten echter uit het oog door een overmaat aan bureaucratie, door gebrekkige onderlinge samenwerking en door de door henzelf gecreëerde overmaat aan signalen – immers: hoe meer triggers, hoe meer loze meldingen, en hoe meer nutteloos werk. De AIVD kan simpelweg niet uit de voeten met de grote hoeveelheid door henzelf geplante vlaggetjes.

Bertholee wijdt er geen woord aan, ook al is dat probleem inmiddels in zowat alle westerse landen breed uitgemeten. Hij pleit voor meer bevoegdheden en minder privacy, en zet nu zelfs de mensen die het luttele beetje privé verdedigen dat ons rest in de schandhoek: voor hem zijn al wie dat grondrecht te berde brengen, weinig meer dan handlangers en medeschuldigen aan terreur.

Sinds 9/11 zijn onze grondrechten drastisch ingeperkt, jaar op jaar. Maar de AIVD is Rupsje Nooitgenoeg: er kan altijd gerust nóg een beetje van onze privacy worden afgebikt, vinden ze.

Bertholee vecht nu het recht op encryptie van berichten aan. De ellende van het opgeven van dat recht betekent dat iedereen daardoor akelig kwetsbaar wordt voor hackers, en voor bank- of identiteitsfraude. Wat heb je er in hemelsnaam aan om een eventuele terrorist te kunnen onderscheppen wanneer dat betekent dat het reilen en zeilen van de hele bevolking op werkelijk alle dagelijkse fronten aanzienlijk kwetsbaarder wordt?

Meneer Bertholee: voer al uw persoonlijke transacties een maandje uit op een onbeschermd netwerk, zonder enige encryptie. Daarna praten we verder over wat veiligheid behelst.


Aantal reacties: 4

  1. JPaul ≡ 21 Sep 2016 ≡ 12:48

    Als ‘t niet zo treurig was; deed je in broek van ‘t lachen. Vroeger had je cabaret.

    Zo meldde Bertholee onlangs: “Het dreigingsniveau is nog nooit zo hoog geweest” en dat klopt want bij de drie niveaux (waarvan alleen bij het allerhoogste sprake is van een concrete aanwijzing) is er onlangs eentje toegevoegd dus zijn er nu nóg méér zonder concrete aanwijzing.
    Dat de overheid DiGiD óók vlug afschaft; want dat is gecodeerd, heb ik gehoord.

    Toon Hermans, Wim Sonneveld of Kan & Corry Vonk hadden ‘t hem niet nagedaan; althans niet beter kunnen doen.

  2. JPaul ≡ 21 Sep 2016 ≡ 12:55

    Trouwens, als Bertholee gewoon z’n werk dee; had-ie zich binnen de kortste keren nog overbodiger gemaakt dan-ie nu al is en dat mag niet.
    Die zelfgenoegzame en -voldane blik van iemand die het beste met de wereld voor heeft (maar nèt als Adolfje indertijd NIET met iedereen) is doodeng.

  3. Janus ≡ 23 Sep 2016 ≡ 09:58

    Rob Bertholee, typisch zo’n mannetje dat het eigen falen tracht af te wenden op anderen.

  4. Geert ≡ 27 Sep 2016 ≡ 23:32

    Ik raad meneer Bertholee aan, om het essay van Bruce Schneier over de ”eeuwige waarde van privacy” te lezen. En als hij geen engels kan lezen.. Er is ook een duitsche versie.
    https://www.schneier.com/essays/archives/2006/05/the_eternal_value_of.html

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *