Amerikaanse drones besmet

Voor u gelezen:

De VS werkt al enig tijd met zogeheten drones: kleine vliegende robots die van grote afstand kunnen worden bestuurd. Vanuit de VS heeft Amerika via drones al een paar keer precisie-aanvallen uitgevoerd en zelfs heel gericht specifieke mensen in het Midden-Oosten geliquideerd. De Predator en Reaper drones blijken momenteel geïnfecnfecteerd te zijn met een virus. Voor zover valt na te gaan doen deze virussen niets anders dan keyloggen: ze leggen alle commando’s vast die de drones krijgen en sturen die naar elders door. Het is niet zeker of dat inderdaad het enige is dat het virus (of de virussen) doen. En vooral: hoe is de infectie tot stand gekomen? Betekent dat ook dat anderen de drones eventueel kunnen overnmen?

Wired heeft er een artikel over:


‘The virus, first detected nearly two weeks ago by the military’s Host-Based Security System, has not prevented pilots at Creech Air Force Base in Nevada from flying their missions overseas. Nor have there been any confirmed incidents of classified information being lost or sent to an outside source. But the virus has resisted multiple efforts to remove it from Creech’s computers, network security specialists say. And the infection underscores the ongoing security risks in what has become the U.S. military’s most important weapons system. [..]

Military network security specialists aren’t sure whether the virus and its so-called “keylogger” payload were introduced intentionally or by accident; it may be a common piece of malware that just happened to make its way into these sensitive networks. The specialists don’t know exactly how far the virus has spread. But they’re sure that the infection has hit both classified and unclassified machines at Creech. That raises the possibility, at least, that secret data may have been captured by the keylogger, and then transmitted over the public internet to someone outside the military chain of command. [..]

Some of the GCSs are classified secret, and used for conventional warzone surveillance duty. The GCSs handling more exotic operations are top secret. None of the remote cockpits are supposed to be connected to the public internet. Which means they are supposed to be largely immune to viruses and other network security threats. [..]

In the meantime, technicians at Creech are trying to get the virus off the GCS machines. It has not been easy. At first, they followed removal instructions posted on the website of the Kaspersky security firm. “But the virus kept coming back,” a source familiar with the infection says. Eventually, the technicians had to use a software tool called BCWipe to completely erase the GCS’ internal hard drives. “That meant rebuilding them from scratch” — a time-consuming effort.’


Aantal reacties: 90

  1. Elmo ≡ 08 Oct 2011 ≡ 11:52

    typo gespot: “geïnfecnfecteerd”

  2. Hetty ≡ 08 Oct 2011 ≡ 12:03

    En nu nog een virus dat de drones terugstuurt naar afzender.

  3. Janus ≡ 08 Oct 2011 ≡ 13:21

    C: “Voor zover valt na te gaan doen deze virussen niets anders dan keyloggen: ze leggen alle commando’s vast die de drones krijgen en sturen die naar elders door.”

    Het is dus geen virus, maar spyware. Maar ‘what the hack‘…. zou ik zeggen.

    C: “Betekent dat ook dat anderen de drones eventueel kunnen overnmen?” (incl typo)

    Uiteraard, zou ik zeggen. Dat is niets anders dan de volgende stap. Je kunt immers ook iemands computer overnemen middels hacken? Dus ook alles wat met die computer gedaan kan worden. Dat is het grote gevaar dat overheden en risicodragende bedrijven – hoezo twee handen op één buik? – verzwijgen (zo veel mogelijk, wat gelukkig niet lukt).

    Maar….. zouden de Twin Towers dan toch door twee uit hun kracht gegroeide drones in de as zijn gelegd? Zou zomaar kunnen. Al of niet gehackt.

    En internet wordt almaar betrouwbaarder……. O, die drones zijn ‘not connected’ met internet. Ja, op zich wel – mag je hopen – maar de compu’s waar die software op gemaakt wordt wel natuurlijk. Dà-àg.

    Trouwens, die dingen zijn toch wireless……. :) Of hebben ze een geheel automatisch vluchtplan (en opdracht)? Dat lijkt mij toch van niet. Hoe kunnen ze anders op een actuele situatie inspelen?

    Straks hacken de Iraniërs die dingen nog om Israel mee aan te vallen. Is weer ‘s wat anders. Het gewone terrorisme wordt zo saai, zo langzamerhand.

    Maar die typo, die door Elmo is gespot? Heeft één van je katten meegewerkt aan dit artikel? Krijgt zij/hij dan ook een aandeel in de royalties? :))

  4. Janus ≡ 08 Oct 2011 ≡ 13:27

    Aanvullinkje:

    En die ‘ground-control’ compu’s van die dingen dan, waar ze mee aangestuurd worden? Zijn die ook ‘not connected’? Kom zeg. Wake me up, please.

  5. JPaul ≡ 09 Oct 2011 ≡ 05:41

    a fleet of approximately 30 CIA-directed drones have hit targets in Pakistan more than 230 times; all told, these drones have killed more than 2,000 suspected militants and civilians, according to the Washington Post.
    (dat is bijna negen doden per ‘hit’ en dus ‘colatteral murder’ or some such)
    “It’s getting a lot of attention,” the source says. “But no one’s panicking. Yet.”
    Nee, want er sterven alleen maar sand-niggers (=arabieren)
    Kan ik zo’n drone ook overnmen?
    Of zijn daar extra bezuinigingen voor ndg?

  6. HenK ≡ 09 Oct 2011 ≡ 06:25

    Hoe is het toch mogelijk dat de mensen in die landen niet inzien dat dit allemaal om hun bestwil gebeurt…
    Hoeveel haat is er het afgelopen decennium niet gecreëerd…
    Haat die een gevaar vormt en waartegen landen zich weer moeten beschermen.

    De wapenindustrie moet iets doen om haar belangen veilig te stellen… :-(

  7. Tartarus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 13:16

    @ JPaul ≡ 09 okt 2011 ≡ 05:41

    Zolang wij (het Westen) veel olie en gas willen, is dit de prijs…

    De consument betaalt, dus de consument bepaalt…

    Na het “olielekje” van BP in de Golf van Mexico en b.v. de Handelswijze van Shell in de Nigerdelta, blijven Nederlandse consumenten braaf tanken bij BP en/of Shell

    Er zijn andere, zelfs goedkopere oliemaatschappijen die veel minder vervuilen, maar het maakt de gemiddelde consument niets uit.

  8. Tartarus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 13:18

    Niets nieuws.

    O.a. China is actief bezig om zo veel mogelijk technologie/technische informatie te verzamelen, zie b.v. deze link.

    http://www.zdnet.be/news/128173/cyberaanval-treft-leverancier-vs-leger/

  9. Tartarus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 13:22

    En niet alleen is de defensie-industrie het doelwit:

    http://tweakers.net/nieuws/72548/chinese-hackers-infiltreren-oliebedrijven-via-nederland.html

    Nederland helpt zelfs een (server)handje…

  10. Tartarus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 13:38

    Post 3, Janus ≡ 08 okt 2011 ≡ 13:21

    Janus vroeg:

    “Of hebben ze een geheel automatisch vluchtplan (en opdracht)?”.

    Via een (zwaar gecodeerde) satellietverbinding worden de drones in Afghanistan bestuurd door luchtmachtmilitairen van Creech Air Force Base in Nevada.

    Mocht de satellietverbinding wegvallen/worden gestoord (wat bijna onmogelijk is), dan landt de drone zelfstandig op het vliegveld waar de drone is opgestegen.

    Drones kunnen o.a. geheel automatisch, net zoals kruisraketten zelfstandig vliegen.

  11. Janus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 14:32

    Hallo Tartarus (10)

    Bedankt voor je uitleg (traditiegetrouw ter zake kundig en goed onderbouwd. Chapeau! (Ik heb wel een hekel aan die nep Mart Smeets termen, maar voor deze keer is hij echt van toepassing)).

    Maarrehh, zo’n satellietverbinding, die is toch óók niet waterdicht? Die is toch ook te hacken, lijkt mij? Net zoals GSM telefoons enzo? ‘t Is maar een vraagje van een betrekkelijke leek.

    Groet, J.

  12. Tartarus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 15:57

    @ Janus, post 11

    Niets is waterdicht, maar doordat die satellietverbinding (zwaar) wordt versleuteld zou hacken veel te lang duren en is in de praktijk niet uitvoerbaar.

    Je kunt het vergelijken met de versleuteling van b.v. het programma TrueCrypt, als het wachtwoord maar lang en ingewikkeld genoeg is, duurt ontcijferen (voorlopig nog) jaren.

    De zaak verandert totaal als je succesvol (een) keylogger(s) zou installeren op het grondbesturingssysteem van een drone, want dan zou je de besturingscommando’s kunnen uitlezen; het grondbesturingssysteem kunnen overnemen en (potentieel) de drone besturen.

    De vraag is of je tijdens een (korte) illegale “besturings-overname” van een drone “buiten beeld” kunt blijven van de geheime diensten die de Verenigde Staten rijk is…

    Je zou de satellietverbinding naar de drone ook kunnen “wegdrukken” met een nog krachtigere zender, maar dan wordt je meteen opgemerkt door allerlei (militaire) opsporingsapparatuur.
    De kans is groot dat er dan meteen een raket richting die zender wordt gestuurd.

    Vandaar ook dat b.v. Khadaffi geen (luchtdoelraket) radarsystemen kon gebruiken, die zouden meteen worden vernietigd door (kruis)raketten die het radarsignaal gebruiken als “geleider”.

  13. Tartarus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 16:09

    P.S.

    :)

    Als u een (bijna) niet af te luisteren GSM wilt hebben heeft de uitvinder van de Cryptophone, XS4All oprichter Rob Gonggrijp een telefoon voor u.

    Het kost een paar centen EN uw gesprekspartner moet ook zo’n telefoon hebben.

    http://www.security-systems.nl/36-Anti-afluister-apparatuur/Cryptofoon.html

  14. juzo ≡ 09 Oct 2011 ≡ 21:01

    Ik geloof er helemaal geen enkele snars van.
    Het is allemaal volksbeinvloeding in de oorlogsstrategie.

    De avontuurlijke romantici en droomkunstenaars zijn onder ons.

    ‘\^_^/’

    Dat er zoveel mensen INtrappen. . . . . . . . . .

  15. juzo ≡ 09 Oct 2011 ≡ 21:09

    En als ‘t waar was, van die drones, zou ‘k er zelfs nog achter staan ook.

    ‘\°_°/’

    Het moet maar ‘ns afgelopen zijn met ‘t gedonderjaag.

  16. Hetty ≡ 09 Oct 2011 ≡ 21:24

    @Juzo, gelijk heb je, of zoals Willem Oltmans ooit schreef ‘bombardeer Texas’.

  17. Janus ≡ 09 Oct 2011 ≡ 21:44

    Hallo Tartarus (12 en 13)

    Wederom bedankt voor de uitleg.

    TrueCrypt ken ik uiteraard niet, als betrekkelijke leek, maar dat lijkt me een interessant progje. Kan ik dat ook gebruiken om mijn Gmailaccount mee te beveiligen? :))

    C: “Je zou de satellietverbinding naar de drone ook kunnen “wegdrukken” met een nog krachtigere zender, maar dan wordt je meteen opgemerkt door allerlei (militaire) opsporingsapparatuur.
    De kans is groot dat er dan meteen een raket richting die zender wordt gestuurd.”

    Dus als een arabier zo’n zender vlak naast een kerncentrale in Israel plaatst…. of in Waddinxveen……

    @ 13 Bedankt voor de tip, maar voorlopig heb ik het veiligste mobieltje, namelijk geen. :) Ook beter voor mijn hersenen.

    Groet, Janus.

  18. Sjaak ≡ 09 Oct 2011 ≡ 22:15

    Bij elk gesprek in Koeweit werd mij blij en vrolijk uitgelegd hoe blij men was met bevrijding.

    Hetzelfde gaat gelden voor Libie en aanverwante landen, dat was veelal mede computermatig mogelijk. Dat drones terug naar afzender zouden moeten is dan ook een gotspe, hoe vreselijk die dingen ontegenzeggelijk ook zijn.

  19. Hetty ≡ 10 Oct 2011 ≡ 00:00

    De militaristische verdwazing in dit land kent geen grenzen. Het is natuurlijk voor hun bestwil dat ze ginds uitgemoord worden.
    Dat laffe CIA ambtenaren vanaf hun bureautjes burgers afmaken getuigt van gruwelijke barbaarsheid. Diezelfde organisatie heeft indertijd nog de Taliban van propaganda en wapens voorzien om de Russen uit Afghanistan te verdrijven. Het kan verkeren. En er is groot geld aan te verdienen. Want daar gaat het om.
    http://www.informationclearinghouse.info/article29345.htm

  20. Tartarus ≡ 10 Oct 2011 ≡ 07:38

    Post 17

    Hey Janus,

    Janus zei:

    “TrueCrypt ken ik uiteraard niet, als betrekkelijke leek, maar dat lijkt me een interessant progje. Kan ik dat ook gebruiken om mijn Gmailaccount mee te beveiligen?”.

    TrueCrypt codeert/decodeert o.a. bestanden, het kan geen Internetverbindingen coderen.

    Groet

  21. Tartarus ≡ 10 Oct 2011 ≡ 08:04

    @ Hetty, post 10

    Hetty zei:

    “Dat laffe CIA ambtenaren vanaf hun bureautjes burgers afmaken getuigt van gruwelijke barbaarsheid”.

    Dus het is niet laf als je vanuit de lucht wordt gebombardeerd door bemand oorlogstuig…

    Nederland staat volgens mijn informatie nog steeds in de top 10 van wereldwapenexporteurs…

    Wij Nederlanders zijn mede verantwoordelijk wat er nu gebeurt in Afghanistan, dankzij de minimaal 500 miljoen kostende “politiemissie” van Mark Rutte, mogelijk gemaakt door de collaboratie van Jolande Sap.

    Totale kosten voor Nederland van het Afghaanse avontuur is exclusief deze “politiemissie” nu al 5.1 miljard Euro.

    De oorlog in o.a. Afghanistan zal worden verloren door de Amerikanen/de NAVO, omdat men -tot nu toe- precies dezelfde strategie volgt als de Engelse en de Russen…

    Terwijl de NAVO vecht, onderhandelt China met de Taliban over de exploitatierechten van mineralen…

    http://www.nuzakelijk.nl/algemeen/2269086/biljoen-mineralen-afghanistan-ontdekt.html

    Trouwens, waar tankt u uw benzine…

  22. juzo ≡ 10 Oct 2011 ≡ 09:06

    @ 20

    Voor windows 7 staan hieronder de stappen:

    1.Via start naar verbinding maken; daarna ‘netwerkcentrum openen’.
    2.Een nieuwe verbinding of een nieuw netwerk instellen.
    3.Verbinding met een bedrijfsnetwerk maken
    4.Kiezen voor: ‘Nee, ik wil een nieuwe verbinding maken’
    5.Mijn internetverbinding (VPN) gebruiken.
    6.Invullen Internetadres: 194.109.154.206.
    7.Invullen Naam van doel: willekeurige naam, bijvoorbeeld KPN HotSpots
    8.Invullen gebruikersnaam@kpn.nl en wachtwoord: KPN HotSpots account
    Nadat je bent ingelogd start je het programma en zet je de VPN op.

    Nadat de VPN verbinding tot stand gebracht is, wordt al je internetverkeer versleuteld, en dus beveiligd.

    ‘\°_°/’

    Kijk.
    Zo werkt dat bij mij, en m’n continue KPN-HotSpotverbinding.
    (Tientje per maand).

    Het is natuurlijk wel ‘n voordeel,
    dat ik met m’n neus bovenop het station zit.
    Als ik uit ‘t raam spring zit ik in de trein.

  23. juzo ≡ 10 Oct 2011 ≡ 09:09

    Maar ook TeamView, het programma waarmee ik van thuis uit op alle computers van ‘t hele land (en ver daarbuiten) kan werken, werkt VPN.
    Net zoals Symantec.

    ‘\°_°/’

    Dat heb je, als je oud-medewerker van een Helpdesk van een Internetprovider (HCCnet) bent geweest, hè.

    Tsja.
    Wat zal ik er nou ‘es van zeggen.

  24. Tartarus ≡ 10 Oct 2011 ≡ 09:19

    @ Juzo, post 22

    De vraag was of je met (de veel sterkere encryptie van) TrueCrypt een beveiligde Internetverbinding kan maken tussen b.v. 2 computers.

    Verbeter mij als ik het mis heb, maar dat is volgens mij onmogelijk.

  25. Robelia ≡ 10 Oct 2011 ≡ 09:25

    “Vanuit de VS heeft Amerika via drones al een paar keer precisie-aanvallen uitgevoerd en zelfs heel gericht specifieke mensen in het Midden-Oosten geliquideerd. ”
    Amerika en precisie-aanvallen. Dan moet ik heel hard lachen.
    Deze aanvallen zijn iets precieser dan de B52 tapijten van welleer.
    9/11 was een precisie-aanval.

  26. Hetty ≡ 10 Oct 2011 ≡ 09:25

    @21 Tartarus: er is wel een verschilletje in betrokkenheid (soldaten komen meestal met syndromen terug, dus aanwezig zijn in het land zelf is schadelijk voor je gezondheid), hoewel even moorddadig. Dus bombarderen via afstandsbesturing is toch heel erg laf en extra onmenselijk; het maakt moorden weer een stuk makkelijker. ‘s Avonds lekker terug naar het vrouwtje/mannetje.
    ‘Hoe was je dag, schat?’
    ‘Dit is beter dan gamen!’
    En ik prijs me gelukkig dat ik geen benzine hoef te tanken, want ik heb geen auto. En men tankt hier ook zonder morele bezwaren.
    Maar het klopt, Nederland leest iedereen de les over mensenrechten, maar doet altijd lekker mee met illegale oorlogen. En de manier waarop, sinds Joegoslavië, is ook verschrikkelijk. De NAVO is een aanvalsorganisatie, heeft niets meer met defensie te maken. De haat in die landen wordt enkel aangewakkerd.

    Trouwens, als er een virus is ingeslopen dan is dat toch via internet gebeurd, lijkt mij als leek.

  27. juzo ≡ 10 Oct 2011 ≡ 09:45

    @ 24 Met TrueCrypt hebben we niets te maken.

    ‘\°_°/’

  28. Hetty ≡ 10 Oct 2011 ≡ 10:04

    Ik weet het nog zo niet wat het virus betreft. Past dit soort berichten niet precies in een angstpsychose, in een opgeklopt ‘we worden aangevallen’ syndroom? Dan kan je weer China verantwoordelijk stellen, of Iran, en de goegemeente trapt er weer in. Het zijn toch aartsdomme minkukels daar bij dat dronesbedrijf dan. Opleiding gehad bij InHolland? De privatisering van oorlogen is ook zoiets dat terecht verontwaardiging zou moeten oproepen. Maar daar hoor je weinig over. Justitie in de VS is een private industrie geworden. Men heeft belang bij meer criminelen. Zo heeft de private oorlogsindustrie belangen bij oorlogen.

  29. Tartarus ≡ 10 Oct 2011 ≡ 10:17

    @ Hetty, post 26

    De manier van oorlog voeren is “geëvolueerd”:

    Algemeen wordt de afstand waarop je de vijand kunt doden steeds groter, of dat het trauma minder maakt weet ik (nog) niet.

    Uit interviews uitgezonden op Discovery Channel met de betrokken Amerikaanse luchtmachtofficieren, die de “trekker” van de drone hadden overgehaald, bleek dat het totaal niet werd gezien als gamen… en dat men zich terdege realiseerde dat men een (mede) mens had gedood.

    Na een (drone) aanval moet worden bevestigd wat er is geraakt en door de geavanceerde (infrarood) camera’s kun je meestal gruwelijk goed zien wat je geraakt hebt en hoe dat er uitziet.

    Aangezien het vrij nieuwe technologie is, is nog af te wachten of de betrokken officieren hier (veel) later geen (psychologische) problemen door krijgen.

    U tankt geen benzine, maar u maakt wel degelijk gebruik van de voordelen die olie u bieden: Zonder o.a. olie houdt uw luxe Westerse bestaan onmiddellijk op.

    IK tank wel benzine en het is in Nederland mogelijk om een oliemaatschappij uit te kiezen die (veel) minder schade aanricht aan zowel mens als natuur.
    Dat vele landgenoten dat blijkbaar niets interesseert, ontslaat mij niet van mijn eigen verantwoordelijkheid.

    Omdat de mens niet eerlijk wil delen, leeft een meerderheid van de mensheid in armoede en armoede is een prima voedingsbodem voor geweld/oorlog.

    De vraag is of wij wel in het Westen bereid zijn om eerlijk te delen…

    Als u eerlijk zou delen, zou uw leven er totaal anders uitzien; b.v. geen 24/7 elektriciteit, geen vliegvakanties en een supermarkt die er akelig leeg uitziet.

    Soms neemt met computerbeveiliging niet serieus en kunnen soldaten als Bradley Manning eenvoudig computergegevens kopiëren.

    Ik denk (voorlopig) ook dat in dit geval de, waarschijnlijk Chinese keylogger, via Internet het systeem is binnengekomen.

    Gezien er een oorlog aan de gang is, is ook niet uit te sluiten dat dit bewuste desinformatie van het Amerikaanse leger is om nog (veel) meer geld te krijgen om meer defensiemateriaal te kunnen kopen.

  30. Hetty ≡ 10 Oct 2011 ≡ 10:43

    @29 Tartarus. Ik geef je helemaal gelijk, hoewel ik mijn bedenkingen heb bij de mentaliteit van sommige soldaten (denk aan de foto’s van zelfs Am. vrouwen die glimlachend op de foto staan bij folterpraktijken – de realiteit is vaak gruwelijk dan we willen toegeven). En wat dat virus betreft, zelfs in het Witte House werd af en toe flink geblowjobt, dus ik kan me voorstellen dat bij Creech het personeel wel eens met pornosites is verbonden, met alle gevolgen vandien.
    Kijk, ik blog me te pletter over wantoestanden hier en daar. Dus ik neem mijn verantwoordelijkheid wel degelijk serieus.
    Chinese keylogger? Het kan ook Israel zijn. Dat lijkt me veel aannemelijker.

  31. Tartarus ≡ 10 Oct 2011 ≡ 11:11

    @ Hetty, 30 zei:

    “Hoewel ik mijn bedenkingen heb bij de mentaliteit van sommige soldaten (Denk aan de foto’s van zelfs Am. vrouwen die glimlachend op de foto staan bij folterpraktijken – de realiteit is vaak gruwelijk dan we willen toegeven)”.

    Deze soldaten hadden (in die tijd) opdracht van hogerhand om gevangen te breken…

    Als o.a. de groepsdruk en (sociale) isolatie maar groot genoeg is, gaan zelfs de meeste “gewone” mensen folteren…

    Een Israëlische keylogger?! Ik sluit niets uit.

    Officieel kunnen de Israëli bepaalde Amerikaanse militaire goederen niet kopen, officieus zijn er volgens mij weinig grenzen.

    Israël schijnt zelf ook een drone-handeltje te zijn begonnen:

    http://www.defencetalk.com/russia-confirms-spy-drone-deal-with-israel-17649/

    Op zich niets verontrustends, het allerbelangrijkste zijn de High Tech Avionics die essentieel zijn voor o.a. drones en die zelfs pas worden verkocht aan NAVO-leden als er modernere Avionics beschikbaar zijn voor de Amerikanen zelf.

  32. Tartarus ≡ 10 Oct 2011 ≡ 11:27

    Spaink vond die keylogger nieuws, dit is ook leuk (oud) nieuws:

    Als ik 1 van de vele links mag geloven, konden/kunnen de Irakese opstandelingen (nog steeds) meekijken met de camera’s van de drone(s) en zien waar de drone(s) vliegen…

    http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/virus-hits-drone-fleet/

  33. Janus ≡ 10 Oct 2011 ≡ 12:39

    C (Hetty 26):

    ‘Hoe was je dag, schat?’
    ‘Dit is beter dan gamen!’ “

    :)) Wrang, maar toch wel humor, Tartarus (29).

    C (Tartarus 20):“TrueCrypt codeert/decodeert o.a. bestanden, het kan geen Internetverbindingen coderen.”

    Dat vermoedde ik al. :)

    C (Juzo 22): “Als ik uit ‘t raam spring zit ik in de trein.”

    Als ik jou was, dan zou ik zon OV-chipkaartpoortje bij je raam aanvragen. Zwart springen mag niet.

  34. juzo ≡ 10 Oct 2011 ≡ 13:14

    Maar je bent mij niet.

  35. Sjaak ≡ 11 Oct 2011 ≡ 08:10

    Een minstens zekere mate van bevrijding van gewone bevolking doet er kennelijk niet toe in deze discussie. Zonder wapengeweld indertijd van buiten af zou u duits spreken en zelfs welhaast duits geboren zijn.

  36. juzo ≡ 11 Oct 2011 ≡ 09:02

    Dat niet alleen, maar oorlog zal er altijd zijn, gewoon omdat 2 mensen verschillend zijn.

    ‘\°_°/’

    De mens is niet tot samenwerken met ‘n ander gemaakt.

  37. Hetty ≡ 11 Oct 2011 ≡ 09:45

    @35 Sjaak, en dat hebben we te danken aan de Russen, ere wie ere toekomt.
    En de bevrijding van de bevolking van Libië door al-Qaeda zal vast geweldig uitpakken, net als de bevrijding van Afghanistan (van de Russen) door de door de VS gesteunde Taliban. De bevrijding van Irak met anderhalf miljoen doden was ook een ‘succes’, want het westen heeft de olie in handen. En Halliburton verdient miljarden.
    @36 Juzo, de mens werkt gigantisch samen (ten kwade) en besteedt ontzettend veel energie aan oorlogen en propaganda. Er is geen wereldregio die zo geïndoctrineerd is als het ‘vrije Westen’ (vrij voor de neoliberale maffia om te doen en laten wat men wil, vrij om te moorden, vrij om uit te buiten). Nederland is specialist hypocrisie en domheid, daar zijn wij groot in. En collaboratie.
    Wat ik tussen de regels door lees hier en daar is dat we toch maar vooral oorlog moeten voeren, want wij hebben benzine voor onze auto’s nodig, en om dat te rechtvaardigen hebben we het over de ‘bevrijding van de bevolking’. Nota bene met bommen. Elke nacht wordt door de NAVO in Libië gebombardeerd. Dat wordt bewust uit de media gehouden, want dat zou de meningen wel eens negatief kunnen beïnvloeden. Nederland werkt niet alleen samen, maar collaboreert. Als ik zo over straat loop, dan komt soms het gevoel bij me op ‘leven we hier en nu in de vorige eeuw jaren 30 en spreken we eigenlijk Duits’. Krieg muss sein, oder?

  38. juzo ≡ 11 Oct 2011 ≡ 12:47

    Als we niet oorlogvoeren wordt ons alles wat ons dierbaar is afgepakt inclusief je eigen vader en moeder, je broertjes je zusjes je kinderen en al je middelen en mogelijkheden om in leven te blijven. Om te voorkomen dat je doodgaat zal je dus oorlog moeten voeren.

    ‘\°_°/’

    Van alle landen die er op de wereld bestaan is en gaat het in Nederland het minst slecht.

    Overal elders gaat het slechter.
    Wij, en jij en ik hebben helemaal totaal niets te klagen en we moeten onze handjes heel erg verschrikkelijk gauw dichtknijpen van louter tevredenheid.

    We moeten ons derhalve dan ook in ons microsocopisch hele kleine onbetekenende Nederlandje helemaal nergens mee bemoeien met onze veel te grote mond hel veel te kleine hartje en de ultraminieme daden.

    De rest van de wereld weet niet eens waar Nederland ligt.

  39. Hetty ≡ 11 Oct 2011 ≡ 13:02

    @38 En waarom gaat het slechter elders, Juzo? Even doordenken graag. Omdat wij overal oorlogvoeren, meedoen en onze mond houden. Wij bemoeien ons hier in Nederland overal mee. Als er ergens een politionele actie gehouden moet worden, dan zorgen wij voor de opleiding. En daar zijn wij allemaal verantwoordelijk voor. Dus ga je maar goed schamen.

  40. juzo ≡ 11 Oct 2011 ≡ 14:01

    Welnee.

    Die politionele acties zijn nodig om van de Amerikanen Halliburton opdrachten voor Ballast Nedam in Saoedie Arabie te krijgen. Anders krijgen we die niet en dan zijn we werkloos.

    Boter bij de vis, en voor wat hoort wat.
    Daar zijn wij Nederlandse handelsmannetjes verduveld goed in.

    Dat er dan ‘n beetje oorlog gevoerd moet worden nou ja.
    Vooruit dan maar.
    Dan zijn die rode baretjes ook ‘n beetje van de straat af,
    want in de normale burgermaatschappij passen ze toch niet meer.

    ‘\°_°/’

    Schamen is er bij mij niet bij vandaag.
    En morgen niet en nooit niet niet.
    Daar ben ik te oud voor geworden.
    En te meegaand.

  41. Janus ≡ 11 Oct 2011 ≡ 14:30

    @ Sjaak (35)

    C: “Een minstens zekere mate van bevrijding van gewone bevolking doet er kennelijk niet toe in deze discussie.”

    Zeker wel, maar Wie is Wie is wel de vraag.

    Zo waren wij ‘de goeien’ in onze strijd tegen de Duitsers, maar waren wij 100% ‘de fouten’ bij de zgn ‘politionele acties’ – niets meer of minder dan militair ingrijpen – in het alreeds bevrijde en onafhankelijke Indonesië. Alleen Nederland kon dat niet verkroppen.

    En in hoeverre wij in de huidige oorlogen ‘goed’ zijn (of zitten), waar wij op veilige afstand aan mee doen om onze zo mooie relatie met Amerika in stand te houden, is een vraag, die iedereen voor zichzelf mag beantwoorden.

  42. Spaink ≡ 11 Oct 2011 ≡ 18:27

    Dames en heren, kunnen jullie je beperken tot het onderwerp? Dit item gaat niet over het hoe, wat & waartoe van oorlog, maar over wapens die met een virus zijn besmet.

  43. Tartarus ≡ 12 Oct 2011 ≡ 10:28

    Juzo kan het wel als hij het wil…

    Halliburton… EXACT het probleem!

    Over een onuitroeibaar terroristisch virus gesproken, vergeet die keylogger even en kijk heel even naar Halliburton.

    Daarbij vergeleken zijn Scientologen zielige, onschuldige en brave koorknaapjes!

    Zonder Halliburton vliegt er geen 1 drone en wordt er geen 1 buitenlandse oorlog gevoerd!

  44. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 10:59

    Kijk ook even naar de Chaos Computer Club in Duitsland,
    die de besturing van de drones heeft overgenomen.

    http://www.wdr.de/tv/aks/sendungsbeitraege/2011/kw41/1010/bundestrojaner.jsp?mid=464303

    ‘\°_°/’

    Dat is nog eens wat anders dan Ropt Gronggrijpt, die naar Amerika moet worden uitgeleverd.

  45. Tartarus ≡ 12 Oct 2011 ≡ 11:22

    @ 44 Drones?!

    Zie link:

    http://www.zdnet.nl/news/132091/-duitsland-bespioneert-burgers-met-malware-

  46. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 12:28

    De besturing van drones overnemen is ‘n fluitje van ‘n cent. Ik kan ‘t zelf ook. Google maar eens op TeamViewer, van Duitse makelij, en haal het binnen. Aanzetten doe je, door iemand ‘n twitterbericht te sturen. Volledig onmerkbaar heb je de computer van die persoon of personen overgenomen. Inclusief alle functies.

    http://www.juzo777.nl/info/ccc-teamvieuw1a.jpg
    http://www.juzo777.nl/info/ccc-teamvieuw2a.jpg

    ‘\°_°/’

    Ik neem aan dat je weet en beseft wat e.e.a. betekent?
    Anders leg ik ‘t je nog wel ‘n keer uit.

  47. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 12:31

    De tweede link moet zijn

    http://www.juzo777.nl/info/ccc-teamview2a.jpg

    ‘\°_°/’

  48. Tartarus ≡ 12 Oct 2011 ≡ 12:49

    @ 46

    “Aanzetten doe je, door iemand ‘n twitterbericht te sturen”.

    Ik ken TeamViewer, maar een twitterbericht ongezien/ongemerkt de controle kunnen overnemen… ?

    Welk (exe)bestand moet je dan (ongezien) via dat twitterbericht installeren/toestemming geven?

  49. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 13:29

    Moet ik dan ALLES uitleggen?
    Je kan je toch wel ‘n HEEL klein beetje in de materie verdiepen…

    http://www.juzo777.nl/info/ccc-3-twitter1-.jpg

    Meer kan ik niet zeggen, zonder me strafbaar te maken
    (medeplegen, aanzetten tot)

    Maar als je ook maar een HEEL klein beetje nadenkt,
    en je maakt bijvoorbeeld een fancy-ANWB of NS bericht,
    met daarin een a a n k l i k b a r e TomTomkaart betreffende de
    te verwachten winterfiles…

    Je weet toch hoe je een JPG bestandje exe manipuleert niet?

    Ik ga ‘t je niet zeggen maar ik kan ‘t hoogstens demonstreren.
    Klik er maar een bij mij aan…

    ‘\°_°/’

    Veel plezier.
    Dat heb ik ook, zo op ‘n afstandje.

  50. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 13:35

    Symantec doet ‘t zo ook, en dan ben ik nog maar schamel oud-medewerker van een schampere Helpdesk van een lamentabele Internet-provider… (HCCnet)

    ‘\°_°/’

    Wij oud-jongens onder elkaar weten elkaar nog wel te vinden.
    Wat de ene niet weet dat weet de ander nog wel.

  51. Tartarus ≡ 12 Oct 2011 ≡ 14:34

    Ik ben extreem lui en laat anderen het werk doen en dat wreekt zich nu blijkbaar…

    De zin:

    “Klik hier met de rechtermuisknop als u afbeeldingen wilt downloaden. Ter bescherming van uw privacy is deze afbeelding niet automatisch van internet gedownload. Twitter”.

    Geeft de essentie toch aan: foute boel.

    Maar, geeft je Firewall dan geen waarschuwing/vraag dat er een poort moet worden opengezet?

  52. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 14:37

    Zoek het zelf uit.

    ‘\°_°/’

  53. Tartarus ≡ 12 Oct 2011 ≡ 14:56

    @ 52

    En precies door zo’n houding (het niet beantwoorden van 1 simpele vraag) is het en blijft het in deze wereld een teringzooi!

  54. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 15:14

    We kennen het van 1985 bekende uiterst handige minuscule programmaatje KEYFAKE

    http://www.juzo777.nl/info/keyfake.txt

    Als je dus aan het plaatje geembedde authentic.exe dat teamviewer PRO stille zelfstart bevat toevoegt keyfake 13 13 13 13 13 13 13

    dan gebeurt er dus [Enter] [Enter] [Enter] [Enter] [Enter] [Enter]

    of ieder andere gwenste of niet gewenste toetsindruk (tijdklokje).

    En nou mag je ‘t lekker verder zelf doen.
    Ik heb ‘r nóú genoeg van.

    ‘\°_°/’

    Verder vanavond op mijn blog.

  55. Tartarus ≡ 12 Oct 2011 ≡ 16:55

    Herstel post 51

    Ik zei:

    “Ik ben extreem lui en laat anderen het werk doen en dat wreekt zich nu blijkbaar…”.

    Ik had dit anders moeten formuleren!

    Ik denk dat je moet weten waar je eigen beperkingen liggen; ik ben geen computer-expert/programmeur en houd mij niet 24/7 bezig met computers.

    Het heeft voor mij -en veel andere mensen- dus weinig zin om mij ver te verdiepen in computerbeveiliging, omdat je altijd kennis tekort komt.

    Vandaar ook dat je een (betaalde) virusscanner aanschaft en (basale) aanwijzingen opvolgt om de kans op een virus/worm besmetting zo klein mogelijk te maken.

    Nogal wat “computer-experts” hebben er een handje van om alwetend te zijn; maar waren waren al deze experts toen b.v. de Stuxnet-worm ook buiten Iran veel schade aanrichtte en het weken duurden voordat het wormpje was ontdekt…

  56. juzo ≡ 12 Oct 2011 ≡ 17:31

    Alles wat gemaakt wordt kan kapot gemaakt worden.
    En wórdt dus ook kapot gemaakt.

    Het is dus zinloos te bedenken dat je je onaantastbaar
    of volledig beveiligd kan maken.

    Men kan hoogstens wat pogingen doen. En dat is alles.
    Maar die moeten dan natuurlijk wel gedaan worden.

    Wie dat niet wil, of kan, moet op de blaren zitten.
    En dat is ook heel fijn.

    ‘\°_°/’

    Wat “experts” zeggen gooi ik altijd in m’n pet.
    Zo ben ik nou eenmaal.

  57. Tartarus ≡ 13 Oct 2011 ≡ 05:54

    @ Juzo, Post 54

    Juzo zei:

    “Als je dus aan het plaatje geembedde authentic.exe dat teamviewer PRO stille zelfstart bevat toevoegt keyfake 13 13 13 13 13 13 13

    dan gebeurt er dus [Enter] [Enter] [Enter] [Enter] [Enter] [Enter]

    of ieder andere gewenste of niet gewenste toetsindruk (tijdklokje)”.

    Ik begrijp de methodiek.

    De essentiële vraag is of je via deze bovenstaande manier Teamviewer (ongezien) kan installeren op een andere computer zonder dat er b.v. door een virusscanner wordt gevraagd of je een (exe)bestand/programma wilt installeren?

  58. Sjaak ≡ 13 Oct 2011 ≡ 08:43

    Terug naar discussie: lijkt mij inderdaad wel mogelijk dat een drone mét virus op een dag boven Parijs verschijnt.

  59. Tartarus ≡ 13 Oct 2011 ≡ 09:19

    @ Sjaak, post 58

    Naar mijn mening is het broodje aap verhaal voorlopig erg groot, o.a:

    De informatie over het (zeer geheime) en peperdure softwarebesturingssysteem van de drones lekt naar buiten… en men weet niet naar wie.

    Dan gaat men instructies opvolgen van Kaspersky security…

    Uiteraard heeft de gehele VS geen 1 computer-expert in dienst en moet men zich tot het Russische Kaspersky wenden voor instructies…

    En dan zegt men:

    “Eventually, the technicians had to use a software tool called BCWipe to completely erase the GCS’ internal hard drives. “That meant rebuilding them from scratch” — a time-consuming effort”.

    Uiteraard “vergeet” men om van het (zeer geheime) en peperdure softwarebesturingssysteem vele back-ups/Images te maken en moet men het systeem helemaal opnieuw opbouwen…

  60. juzo ≡ 13 Oct 2011 ≡ 09:20

    @ 57 Dan nog maar even. Voor de laatste keer.

    Dat gaat, want door je klikken op het plaatje van de “ANWB” kom je in de site, en daarvan levert de index.html, -éénmalig- daarna nooit meer, een sitebeeld dat er “gewoontjes’ uitziet, maar razendsnel over je scherm flitst, zonder dat je de tekst kunt lezen.

    Tijdens en door dat lezen van dat sitebeeld index.html zijn op je computer drie kleine bestanden geplaatst namelijk ACCOUNTBOY.DLL SHAREBOY.DLL en EXITBOY.DLL hetgeen in vroegere uitvoering VXD’s waren. Deze drie bestandjes worden niet als kwaadwillig aangemerkt door de virusscanner. Ze veranderen ook meestal na enige tijd van naam.

    Door deze drie bestandjes wordt de onzichtbare versie van “TeamViewer” (hij heet anders, werkt hetzelfde en is van dezelfde uitgever), onzichtbaar opgeroepen gedownload geplaatst en geactiveerd en die blijft daarna, bij iedere herstart constant actief. Je hebt immers toestemming gegeven. Verkocht ben je.

    De “regisseurs” laten we ze zo maar noemen kunnen vanaf dat moment horen en zien wanneer je je voor de spiegel staat te scheren en met wie.

    Ik heb het knulletje, dat dit systeem uitvond jaren geleden onder zijn naam uit de HCC gegooid na een amendement daartoe bij het bestuur. Hij is daarna snel veel verdergegaan, maar niet bij Hacktick.

    @ 58 Maar dan is hij al lang onderschept door de internationale F 16.
    De lui van het Air Control Team (Tactical Operation Centre) waar ik zelf bij was zijn nou net niet helemáál op hun achterhoofd gevallen. Ze zitten zelfs dag en nacht niet helemáál stil en uit moeders pappot aardbeien te eten.

    Orienteer je eens ergens op en over, zou ik zo zeggen.
    Het staat tenslotte in de krant.

    Griesmeel met bessensap.

    ‘\°_°/’

  61. juzo ≡ 13 Oct 2011 ≡ 09:24

    Kaspersky heeft internationaal niets te zeggen en is van geen enkel belang.

  62. Tartarus ≡ 13 Oct 2011 ≡ 09:35

    @ 60

    Logische vragen.

    Wat zijn de maatregelen om te voorkomen dat een dergelijke actie kan worden uitgevoerd.

    Welke software blokkeert/detecteert een dergelijk programma.

  63. juzo ≡ 13 Oct 2011 ≡ 09:43

    @ 62 Geen.

    ‘\°_°/’

    Je verleent immers zelf je toestemming.

  64. Tartarus ≡ 13 Oct 2011 ≡ 09:56

    Dus op elke plaatje wat je aanklikt op welke site dan ook kan deze “verrassing” zitten?

    Als dit het geval is, vraag ik mij af wie nog niet geïnfecteerd is…

    En waarom ALLE commerciële virusscanners hier niet op scannen en vragen of het wel de bedoeling is dat je dit programma “TeamViewer” (of iets dergelijks, c.q. hulp op afstand) op je computer hebt staan.

    Je kunt dit programma toch gewoon kwalificeren als een zeer kwaadaardige worm?

    Welke poort wordt (tijdelijk?) opengezet door dit programma?

    Is dat b.v. te zien met dit programma?

    http://www.ipscanner.nl/

  65. Hetty ≡ 13 Oct 2011 ≡ 10:22

    @59 Broodje aap gehalte is inderdaad erg groot. Moeten we dan veronderstellen dat de VS volledige dummies zijn? Dat schijnt wel vaker gedacht te worden. Ook met 9/11, een mogelijk gerelateerde zaak (afstandsbesturing is allang mogelijk). Op die dag was het hele Amerikaanse defensiesysteem buiten werking, op oefening ergens anders. Er werden geen fighters gescrambled in de buurt van Washington, terwijl verschillende eenheden per definitie in paraatheid moeten zijn. Toch een rare samenloop van omstandigheden. Dummies? Of handige misleiders?
    Dat mens van Clinton kwam met weer met een complot aanzetten. Je moet maar durven, overal bommen en drones opaf sturen en dan zeuren over een vermoedelijk complot dat zou indruisen ‘tegen alle normen’.
    Juzo, waarom hebben ze daar geen macs?

  66. juzo ≡ 13 Oct 2011 ≡ 10:26

    Poort 6039. De vrijheid van de gebruiker en de regisseur om te doen en te laten wat hij wil blijft onaangetast. En dat is nou maar net precies de bedoeling.

    MsOutlook consorten hebben uitgebreide vergaande beveiligings- en waarschuwingsvoorzieningen (alleen headerinfo tonen).

    TeamViewer en DigiTask worden door honderdduizenden in binnen en buitenland gebruikt. Ik gebruik het zelf ook. Voor hulp op afstand. Er zijn uitgebreide logfiles.

    ‘\°_°/’

    Ieder blijft verantwoordelijk voor z’n eigen wandaden.
    Er komt een duidelijke waarschuwing vóórdat de 3 bestandjes worden geplaatst.

  67. juzo ≡ 13 Oct 2011 ≡ 10:36

    @ 65 Mac is niet (voldoende) snel uitwisselbaar, convergeerbaar met het merendeel. Iedere tussenschakel maakt onbetrouwbaar. Het militair is teveel vertakt in het civiel vice versa. Militaire systemen maken veel meer gebruik van civiele voorzieningen.

    Zo ontstaan er twee precies identieke systemen: het militair en het civiel.

    Tussen oorlogspropaganda, en wat er werkelijk gebeurt, is altijd ‘n heel groot verschil.

    Het is het verstandigst om als burger iedere militinfo in de Maas te gooien.
    Maar dan ook iedere.

    ‘\°_°/’

    Het prijsgeven van militaire info is niet bepaald krijgskundig verantwoord.

  68. Tartarus ≡ 13 Oct 2011 ≡ 11:18

    @ Hetty, post 65

    Feit blijft dat Osama Bin laden die (oerdomme) aanval heeft opgeëist.

    Hoe kunnen wij duizenden miljarden Dollars extra naar bijna alle VS krijgsmachtonderdelen krijgen met luid gejuich en instemming van de bevolking…

    Gezien o.a. de handelswijze van o.a. Halliburton sluit ik niet uit dat de veiligheidsdiensten “koffie zijn gaan drinken” terwijl de “Air Osama Bin laden” vliegtuigen onderweg waren…

  69. Tartarus ≡ 13 Oct 2011 ≡ 11:19

    @ Juzu, post 66

    Bedankt voor de info!

  70. juzo ≡ 13 Oct 2011 ≡ 11:41

    @ 69 Geen dank.

    ‘\°_°/’

  71. Janus ≡ 13 Oct 2011 ≡ 20:17

    @ Sjaak 58

    C: “Terug naar discussie: lijkt mij inderdaad wel mogelijk dat een drone mét virus op een dag boven Parijs verschijnt.”

    Dat zal dan wel een drône zijn. :)

  72. Sjaak ≡ 14 Oct 2011 ≡ 08:41

    Onmogelijk lijkt het mij geenszins dat een drone mét virus boven Parijs verschijnt. Zo´n ding schijnt dagen in de lucht te kunnen blijven en bovendien erg laag en ook erg hoog te kunnen vliegen. Dan is Parijs niet eens erg ver. Karin heeft gelijk: onderschat de hacker niet.

  73. juzo ≡ 14 Oct 2011 ≡ 08:51

    Wel eens van AWACS gehoord? Daar woon ik tegenover.

    ‘\°_°/’

    Als je door de straten van je Amsterdam loopt te scharrelen
    sta je op hun onderscheppings-radar.

  74. Hetty ≡ 14 Oct 2011 ≡ 09:55

    Het grootste gevaar komt meestal van binnen. In onze regering heb je om maar ééntje te noemen, Donner, een ongeleid projectiel.

  75. Hetty ≡ 14 Oct 2011 ≡ 10:28

    En eigenlijk, bij nader inzien, hoef je in onze contreien niet eens drones of AWACS ter bewaking, want tegenwoordig zetten mensen zelfs bewust hun hele hebben en houwen op een iCloud, al je adressen, berichten, documenten, foto’s, etc. Een beter systeem had Big Brother niet uit kunnen vinden, al je nieuwe stuff wordt opgeslagen op de iCloud ter controle door de ‘instanties’, zogezegd om te syncen met je iPads, iPods, iPhones etc., om na een maand verwijderd te worden. Zeer efficient.
    Van op zijn iCloud is Steve Jobs watching you, klaar om de plug uit te trekken.

  76. Hetty ≡ 15 Oct 2011 ≡ 00:06

    “A Marine and a Navy medic killed in the first known case of U.S friendly fire casualties from a drone strike were targeted when Marine commanders in Afghanistan mistook them for Taliban fighters, even though analysts watching the Predator’s live video feed were uncertain if the men were part of an enemy force.”
    http://tinyurl.com/66jfykk

  77. juzo ≡ 15 Oct 2011 ≡ 12:53

    Dat er van Pacifistisch-Socialistische Partijpolitieke zijde wat tegengas komt is te billijken. Ik ben het er niet mee eens maar het is te billijken. Ik roep de Amerikanen al sinds jaren toe schiet toch af die dingen. En laat ze bombardieren. Zijn we daar ook vanaf van dat geknoei en gepruts daar in die landen allemaal.

    LD 22 september 2011 pg A6

    “Washington
    ‘VS bouwen geheime
    dronebasis in Afrika’

    “De VS bouwen geheime bases voor
    het gebruik van onbemande vlieg-
    tuigjes met raketten, zogeheten
    drones, in de Hoorn van Afrika en
    op het Arabisch schiereiland. Dat
    berichtte de Amerikaanse krant
    The Washington Post gisteren. De
    bouw is onderdeel van een nieu-
    we, nog agressievere campagne te-
    gen radicaal-islamitische groeperin-
    gen in Somalië en Jemen.”

    ‘\°_°/’

    Die islamitische Jemenieten en Somaliërs
    zijn verduiveld lastige vervelende knulletjes.
    Voornamelijk omdat ze zo islamitisch zijn.

    Maar dat die drones afgeleid worden door
    hackers en virussen, nee hoor.
    Niks daarvan.

  78. Sjaak ≡ 17 Oct 2011 ≡ 08:12

    Blijft nog de theoretische mogelijkheid dat bestuurder van drone vals speelt.

  79. Hetty ≡ 17 Oct 2011 ≡ 10:56

    Meer over het groeiende net van drone bases:
    http://tinyurl.com/4xmhszm

  80. Janus ≡ 17 Oct 2011 ≡ 14:33

    @ Sjaak 78,

    C: “Blijft nog de theoretische mogelijkheid dat bestuurder van drone vals speelt.”

    Je bedoelt met ‘bestuurder’ de VS? En dan heb jet het over theoretisch vals spelen? Of bedoel je met ‘bestuurder’ de knuppel, die achter de virtuele knuppel zit? :)

  81. Sjaak ≡ 18 Oct 2011 ≡ 09:54

    Janus 80,

    bedoelde eigenlijk bestuurder die doordraaien kan. Maar jou andere mogelijkheid is zelfs ook niet helemaal uit te sluiten in bepaalde scenarios.

  82. Tartarus ≡ 18 Oct 2011 ≡ 14:00

    @ post 81, Sjaak,

    Drones zijn DE toekomst voor bijna ALLE bemande gevechtsvliegtuigen; o.a. omdat drones goedkoper zijn en veel meer gevechtstaken kunnen uitvoeren.

    De nieuwe generatie drones doet nu al dienst en lijkt niet meer op een drone maar op een volwaardig gevechtsvliegtuig.

    Zie b.v. link: http://jalopnik.com/5797643/the-secret-stealth-drone-that-helped-kill-bin-laden

    Om misverstanden te voorkomen een drone heeft nu (nog) steeds 3 “bemanningsleden”: De vlieger, een commandant en een J.A.G. officier.

    De commandant bepaalt of en wanneer er actie wordt ondernomen en de J.A.G. officier bepaalt gelijktijdig of dit een Wettelijke (gevechts-)actie betreft.

    De vlieger bepaalt dus helemaal niets meer, als hij een drone vliegt.

  83. Tartarus ≡ 18 Oct 2011 ≡ 14:20

    Over Keyloggers gesproken…

    http://webwereld.nl/nieuws/108262/om–gebruik-spyware-door-politie-is-legaal.html

  84. Hetty ≡ 18 Oct 2011 ≡ 23:54

    Misschien zijn die berichten over ‘besmette’ drones wel bedoeld om de talrijke ‘ongelukjes’ te ‘verklaren’.

    A US unmanned aerial vehicle has crashed near a military facility in southern Somalia, killing at least five government soldiers, Press TV reports.

    http://presstv.com/detail/205178.html

  85. juzo ≡ 20 Oct 2011 ≡ 08:24

    Who is Press TV?

    ‘\°_°/’

    Misschien ook niet.

  86. Tartarus ≡ 28 Oct 2011 ≡ 13:35

    Meer bewijs voor Chinese betrokkenheid:

    http://nieuws.nl.msn.com/buitenlands-nieuws/china-verdacht-van-hacken-nasa-satellieten

  87. Hetty ≡ 28 Oct 2011 ≡ 17:17

    Verdacht worden betekent nog niet betrokken zijn. De VS is bezig met drones in Afrika. Duidelijk is dat de invloed van China daar niet gewenst is door de VS. Met andere woorden men heeft er belang bij om China in een kwaad daglicht te stellen. Ik hoorde laatst Rob de Wijk nog waarschuwen voor de financiële hulp van China aan de EU, want dat kon wel eens de nationale veiligheid in gevaar brengen. Nou is de hele neoliberale exercitie van privatisering, deregulering en globalisering erop gericht op onze nationale belangen in de uitverkoop te gooien; dat is pas een aantasting van onze nationale veiligheid. De Chinezen zijn voorlopig alleen positief bezig in Afrika en elders. Maar ja, we zijn heel goed geïndoctrineerd. Ook al is de VS met een gigantische genocide bezig, toch zullen we blijven beweren dat we niet anti-Amerikaans moeten zijn.
    De VS doet elke week wel een boude uitspraak die nooit waargemaakt kan worden. Een beetje realisme graag, en vooral niet meten met twee maten.

  88. Tartarus ≡ 03 Nov 2011 ≡ 15:11

    @ Hetty, post 87

    Terecht dat Rob de Wijk waarschuwt voor de financiële hulp van China; want net zoals Amerika, wil China daar zeker veel (invloed) voor terug hebben.

    Als ik mag kiezen tussen Amerikaanse hulp of Chinese hulp kies ik altijd Amerikaanse hulp; simpel omdat de Chinezen veel slimmer en veel gevaarlijker zijn dan de Amerikanen ooit zullen worden!

    Amerika voert oorlog; China voert (zonder aanzien des persoons)ongekend meedogenloos handel en gebruikt o.a. de 36 Strategemen: Lees dit boek eens en u zult van verbazing uw ogen niet geloven!

    China conformeert en transformeert op een ongekend hoog en uiterst calculerend niveau en zal binnenkort DE grootste wereldmacht zijn die dicteert!

    U zei:

    “De Chinezen zijn voorlopig alleen positief bezig in Afrika en elders”.

    Hieruit blijkt helaas overduidelijk dat u nog nooit gehoord heeft van de 36 Strategemen…

  89. Hetty ≡ 03 Nov 2011 ≡ 15:47

    Ja, handel is natuurlijk altijd gevaarlijker dan gewoon oorlog voeren zoals de VS dat doet. De wijsheid zit niet in een strategemenboek van 2000 jaar geleden, Tartarus. En wij zijn inderdaad heel goed geïndoctrineerd. Geen land dat zo geïndoctrineerd is als Nederland.
    Lees even hoe het westen omging met China tijdens de opiumoorlogen. China heeft iedereen eruit geflikkerd en is zichzelf beginnen redderen, en dat is blijkbaar nog een groot trauma bij de westerse machthebbers.
    Lees het strategemenboek van Zbigniew Brzezinski, nee geen afschuwelijke Rus, maar een topideoloog van de VS, lees The Grand Chessboard, de ideologische bijbel van de VS, waarin precies staat aangegeven hoe Amerika de wereld in bedwang wil houden. De voorbije decennia met alle Amerikaanse oorlogen tonen duidelijk aan wie het gevaarlijkste is. Je moet wel blind zijn om daar naast te kijken, en crimineel om dat goed te keuren.

  90. Tartarus ≡ 03 Nov 2011 ≡ 16:40

    Hetty zei:

    “De wijsheid zit niet in een strategemenboek van 2000 jaar geleden, Tartarus”.

    Onwetende opmerking:

    Immers de Chinezen en alle (moderne en slimme) (leger)strijdkrachten op deze planeet maken, tot op de dag van vandaag, gebruik van deze kennis. Omdat er nog steeds geen betere, effectievere en snellere modus operandi is uitgedacht…

    Schijnbaar heeft u (nog) geen kennis van de 36 Strategemen…

    Ik verdedig Amerika totaal niet, maar het oorlogvoerende Amerikaanse Republikeinse maffiatuig is zeer kortzichtig en oerdom vergeleken bij de huidige Chinezen machthebbers.

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *