U wel, wij niet

De Rotterdamse korpschef Frank Paauw meldde vanmorgen dat het ‘m een goed plan lijkt om voortaan het DNA van alle Nederlanders in een databank op te nemen, of ze nu iets ernstigs hebben misdaan of niet. De privacy van burgers is volgens Paauw namelijk ondergeschikt aan het opsporingsbelang. ‘Als samenleving zijn we te voorzichtig. Als je de wereld veiliger wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen.’ Paauw deed zijn oproep in de partijkrant van de lokale partij Leefbaar Rotterdam.

Een paar – vrij cruciale – tegenwerpingen:

  • Alleen wie verdacht wordt van een misdrijf waar vier jaar celstraf of meer voor staat, is verplicht dna af te geven. Paauw wil kennelijk alle Nederlanders als verdachten behandelen.
  • In november 2008 stelde toenmalig minister Guusje ter Horst voor dat alle politieagenten DNA zouden afstaan; dit om ‘verdwaald’ DNA op een plaats van misdrijf sneller te kunnen onderkennen. De politiebonden waren mordicus tegen: ‘De afname van DNA bij politiemensen is slechts bij hoge uitzondering aanvaardbaar en dan alleen indien daartoe een dringende noodzaak is,’ zei voorzitter van de politievakbond ACP Gerrit van de Kamp indertijd.
  • Engeland, dat een veel te brede DNA-database had ingericht, kreeg in 2008 daartoe een unanieme veroordeling aan haar broek van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens wegens schending van de mensenrechten. Alleen het DNA van mensen die daadwerekelijk zijn veroordeeld mocht erin worden opgenomen, en na een aantal jaar hoort ook dat DNA te worden verwijderd.

Kortom, Korpschef Paauw roept op tot een ernstige overtreding. En hij sollliciteert naar een Big Brother Award 2011.


Aantal reacties: 26

  1. Tartarus ≡ 14 Mar 2011 ≡ 11:04

    Tik, Tak…

    Als rechts op 23 mei 2011 een meerderheid behaalt is dit slechts 1 van de vele “mooie” voorbeelden die gaan volgen…

  2. Maurice ≡ 14 Mar 2011 ≡ 11:33

    Meneer Pauw is een sufkut.

    DNA is geen magic pill to cure (or solve) crime, en zolang ik niet stout ben gaan mijn genen de politie niks aan.

    “U bent geselecteerd door de server bingo, we verdenken u van betrokkenheid bij de verkrachting van persoon x. En de rest van uw familie ook, want het dna lijkt te veel op elkaar. Oh, uw vader is trouwens niet uw echte vader. Kthxbye!”

  3. Tartarus ≡ 14 Mar 2011 ≡ 11:58

    @ Maurice, post 2

    Kom, kom, Maurice je hebt toch helemaal niets te verbergen :)

    In jouw geval gewoon een beetje wettelijk verplicht onderhuidse RFID-tagje dan?

    Het dynamisch duo op Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten en Fred Teeven weten het echt veel beter dan al die vervelende “Linkse activisten” die overal spoken zien en hebben nog veel meer leuke plannetjes.

    Hoewel als het DNA verplicht wordt afgenomen bij Jolande Sap… :)

    Payback is a Bitch!

  4. JPaul ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:02

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-397240/Children-arrested-DNA-tested-interrogated-locked–playing-tree.html

  5. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:13

    Ik ben het met Paauw wel eens eigenlijk, eerlijk gezegd.
    Het is een uitermate nuttige en vooral besparende maatregel
    die ook in internationaal verband moet en zal worden overgenomen.

  6. Maurice ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:14

    Tartarus grin “een beetje”?

    En ik ben niet eens “links”. Ik ben middle-of-the-road, al is over de jaren het hele spectrum naar rechts opgeschoven en ik niet.

    De kat is gechipt, dan ruil ik wel met hem. Oh verrek, burgers en schurken snappen technologie ook. Een pluspuntje bij dat scenario: de mafkezen die op de antichrist zitten te wachten kunnen hun aluminium muts extra strak aandraaien.

  7. Pietie ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:19

    @5 = irritant trol-gedrag, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_%28internet%29,
    Ik schrijf dit bericht omdat ik deze meneer al langer op dit blog volg, en heb gemerkt dat als puntje bij paaltje komt hij er eigenlijk toch heel anders over denkt. Oftewel, hij schrijft vaak alleen om een reactie teweeg te brengen.
    Dit blog heeft zulk gedrag niet verdiend. Advies is om te negeren en anderen erop attent te maken als er ‘getrold’ wordt.

  8. Tartarus ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:25

    @ Pietie, post 7

    http://www.ipprospective.com/wp-content/uploads/2009/01/troll-web.jpg

  9. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:39

    @ 7 mijn gedrag is geen trollgedrag omdat ik eerlijk meen wat ik zeg en dat heb je te respecteren.

  10. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:42

    @ 8 Tartarus http://www.boddeke.nl/pagina36.html

  11. Tartarus ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:53

    @ 10 Juzo,

    :)

    Ach, elk forum heeft altijd 1 troll nodig…

    Pietie went misschien ook wel aan jou…

  12. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 12:56

    Het is misschien meer de vrijheid van meningsuiting versus algemeen neofascisme van de blindelingse achternalopers.

  13. Spaink ≡ 14 Mar 2011 ≡ 13:12

    Pietie, als je Juzo een troll vindt kun je hem ‘t beste negeren. Trollen aandacht geven is ze voederen.
    Juzo, dat je je mening kunt geven betekent ten ene male niet dat een ander die mening dan ook meteen maar moet respecteren. Ben je mal. Wat je @5 zegt, is bijvoorbeeld klinkklare kolder. ‘t Is niet nuttig, ‘t bespaart niks (het kost juist klauwen vol geld) en bovenal: het is onwettig. Zo onwettig zelfs dat het niet met een simpele wetswijziging wettig kan worden verklaard.

  14. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 13:20

    Dat iets klinkklare onzin is wat ik zeg juich ik van harte toe. Dat zeg ik zelf net zo hard tegen anderen.

    Dat ik uitgemaakt word voor troll accepteer ik niet, en van niemand.
    Dat is de grens, en daar zal niemand overheen gaan ook ikzelf niet.

    Schelden kunnen we altijd nog in de achterbuurt.
    Dan weet ik er zelf nog ‘n paar hele goeie.

    Respect is respect en dat dient onafhankelijk te zijn van waar het op slaat.

  15. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 13:22

    Respecteren is heel iets anders dan accepteren.

  16. Spaink ≡ 14 Mar 2011 ≡ 15:23

    Alle reacties in deze draad die niet over het onderwerp zelf gaan, haal ik van nu af aan weg. Opdat u het weet en gewaarschuwd bent.

  17. lonk ≡ 14 Mar 2011 ≡ 15:34

    Gaat lekker!

  18. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 17:17

    Neemt allemaal niet weg dat wanneer een korpschef het zegt, het tegelijk wel degelijk en zeer intens leeft in grote brede diepe PVV-lagen van de bevolking,.

    Alsmede onder de opperblakte bij NFI, politie en justitie. En dan doe je er, op termijn niet zo veel meer tegen.

    Het is dan beter en goedkoper om het maar meteen in te voeren, de bezwaarmakers ten spijt.

    http://www.waarheidsvinding.com/?p=3182

  19. Spaink ≡ 14 Mar 2011 ≡ 18:24

    Je vergeet dat een dergelijke verplichting ongrondwettelijk is en tegen allerlei internationale verdragen ingaat, Juzo. En je argument – het leeft, dus doe dan ook maar – is uiteraard geen *argument*. Het is Volksempfinden. Van de vrij ongezonde soort.

  20. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 18:42

    Als het ongrondwettelijk is dan veranderen die wel effe, en met internationale verdragen hebben we al helemaal niets te maken. De Grondwet gaat altijd vóór.

    Het Volksempfinden vertaalt zich wel in de TK.
    Het is alleen nog maar ‘n kwestie van ‘n klein beetje geduld.

    Efficiëncy en econometrie overwinnen altijd.

  21. juzo ≡ 14 Mar 2011 ≡ 18:47

    Het algemeen oplossingspercentage zware criminaliteit van de politie is nu nog minder dan 21 %.

    Het “Volksempfinden” van de Tweede Kamer zal dat niet langer tolereren.

    Zeker niet als er binnenkort nog ‘n paar “tot de verbeelding sprekende” moorden (Milly Boele) bijkomen.

    Het algemene veiligheidsgevoel dicteert dat het omhoog moet naar 81 %.

    Dankzij de algemeen geaccordeerde verplichtstelling van DNA.

  22. Maurice ≡ 14 Mar 2011 ≡ 19:54

    Juzo, er bestaat geen algemeen veiligheidsgevoel, en ik zie geen link tussen veiligheidsgevoel en oplossingspercentage. Mensen laten zich te veel meeslepen; veel “onveiligheid” is ingebeeld.

  23. Pietie ≡ 14 Mar 2011 ≡ 22:24

    13
    Als je -op hetzelfde blog- tegelijk vóór de vrijheid van meningsuiting bent, en vóór het (fascistische) bombarderen van mensen die opkomen voor hun vrijheid; vóór een algemeen veiligheidsgevoel van het volk, en vóór het registreren van DNA en daarmee verdacht maken van elk mens; oproept om PVV te stemmen en vervolgens zegt zelf geen PVV te stemmen; zegt vóór het respecteren van elk mens te zijn, en tegelijk mensen beledigt en belachelijk maakt en kinderlijke taal uitkraamt, en tenslotte ook nog het slachtoffer gaat uithangen, dan ben je volgens mij professioneel aan het trollen.
    Waarom zou je een serieus blog hiermee verpesten?
    Karin, je tolerantie is mooi, en ik houd over het algemeen ook meer van mensen zonder grenzen dan met, maar het kan uiteindelijk ook flinke schade opleveren. Soms is streng zijn geen slechte optie.
    Dit blog is jouw (integere) werk, dat hoef je door niemand te laten vernielen, toch?

    En om even in topic te blijven. Laten we eerst iedereen die vóór het registreren van DNA is, registreren en opslaan in allerlei databases. Dan zien hoe dat bevalt de komende tien jaren, zien we daarna wel verder.

  24. Thian ≡ 15 Mar 2011 ≡ 10:50

    DNA ook nog,

    moet volgend jaar al mijn vingerafdrukken
    oid op mijn ID kaart
    en vindt dat al heel erg ver gaan,
    heb van geen protest gehoord,
    we doen het blijkbaar allemaal braaf

    niet dat ik iets te verbbergen heb,
    maar dat ze van me afmoeten blijven

    eerst die foto waar nog net niet zo,n
    nummerbord onderstaat van gevangene nummer zoveel,
    en je niet mag lachen, in de lens moet kijken,
    je bijde oren moet zien,
    de foto na 7 keer nog niet goed is maar er maar mee door moet,
    en waarvan je denkt: nou die laat ik aan niemand zien

    Willen ze niet genoeg van me?

  25. Maurice ≡ 15 Mar 2011 ≡ 11:36

    Thian, de vingerafdruk óp de kaart is zo erg nog niet; de vingerafdruk in een database terwijl dat voor de vervalsingsmogelijkheid van ID-kaart of paspoort geen enkel verschil maakt, dat is wel eng.

  26. Meneer Storm ≡ 01 Apr 2011 ≡ 09:10

    Nog niet zo heel lang geleden werd de Big Brother Award verleend…
    Zeg Karin: heb je ook al bezoek gehad?
    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=13047
    Op je zeer informatieve site kwam ik nog een ander onderwerp tegen, een onderwerp dat nooit een discussie verdiende. Voor talloze Nederlanders is slechts één VLAG belangrijk, dat is de vlag van hun land.
    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=12950

Trackbacks & Pingbacks 1

  1. From » Frank Paauw is een hele enge man Jukken.nl on 14 Mar 2011 at 11:43

    […] hier een mooie verwoording (tiepfouten daargelaten) hoe deze man van repliek voorzien kan […]

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *