Blij met kinderporno

Een grote bron van zorg bij de bestrijding van kinderporno is dat de middelen die worden ingezet, al snel ook voor veel minder ernstige zaken zullen worden gebruikt. Juist omdat kinderporno zo verwerpelijk is, is het makkelijk draconische maatregelen te nemen. Maar zijn diezelfde draconische maatregelen – het inspecteren van de inhoud van alle internetverkeer, bijvoorbeeld – ook gerechtvaardigd als het om minder ernstige zaken gaat? Als je van overheidswege een filter instelt dat kinderporno moet weren, is de kans dan niet groot dat zo’n zelfde filter wordt gebruikt om andere onwelgevallige uitlatingen te weren? Dit argument wordt meestal aangeduid als ‘function creep’, of in het Nederlands: ‘het hellend vlak’.

Deze week maakte een vertegenwoordiger van de muziekindustrie – zoals bekend een groot voorstander van deep packet inspection – het erg bont. Hij gaf niet alleen grif toe function creep te verwelkomen, zodat draconische middelen kunnen worden ingezet om mensen te vinden die op internet muziek uitwisselen, nee, hij zei zelfs dat hij blij was met kinderporno omdat die de weg effent voor het beleid dat hij voorstond:


“Child pornography is great,” the speaker at the podium declared enthusiastically. “It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites”.

The venue was a seminar organized by the American Chamber of Commerce in Stockholm on May 27, 2007, under the title “Sweden — A Safe Haven for Pirates?”. The speaker was Johan Schlüter from the Danish Anti-Piracy Group, a lobby organization for the music and film industry associations, like IFPI and others…

“One day we will have a giant filter that we develop in close cooperation with IFPI and MPA. We continuously monitor the child porn on the net, to show the politicians that filtering works. Child porn is an issue they understand,” Johan Schlüter said with a grin, his whole being radiating pride and enthusiasm from the podium. (Via BoingBoing)

Viezerik. Klootzak. Smeerlap.


Aantal reacties: 24

  1. Thomas J. Boschloo ≡ 29 Apr 2010 ≡ 18:22

    Er komen elk jaar tig protocollen bij. En daarover weer nieuwe protocollen met sterke encryptie en anonimiteit.

    Misschien lukt het Schlüter nog wel met DPI websites te scannen, maar als die website SSL gebruikt wordt het al een ander verhaal. Encryptie laat DPI niet zien wat binnenin de encryptie aanwezig is. Alleen het begin en eindpunt van de encryptie weten de inhoud.

    Karin, ik heb vertrouwen in het internet. En ik heb vertrouwen dat de ‘function creep’ ervoor zal zorgen dat we een nog beter internet krijgen met protocollen die ons nog meer veiligheid en privacy bieden.

    Wat het internet niet stuk maakt, zal het sterker maken.

  2. Reinoud ≡ 29 Apr 2010 ≡ 19:13

    op http://www.cleanternet.org/ wordt het allemaal netjes uitgelegd

  3. Maurice ≡ 29 Apr 2010 ≡ 20:17

    Thomas, maar onkraakbare versleuteling bestaat niet. Het internet blijft niet het wilde westen – met genoeg controledrang en onvermoeibare aandacht is alles wel te ontcijferen. Controledrang heeft een organisatie als de overheid in overvloed, maar aandacht is daarentegen lastig voor mensen, waardoor er online eens safety in numbers was, maar aandacht is er inmiddels wel in de vorm van afdoende onvermoeibare computing power, wat alleen maar meer gaat worden.

    Niet dat het ze wat kan schelen wat een enkeling doet, of vindt, daar is het ze niet om te doen – ze willen alleen maar overal ze kunnen overheen pissen, macht toeëigenen, territorium markeren.

    In geval van deze en eerdere gerelateerde columns, proberen “ze” de schijn van het bestrijden van verspreiding van kinderporno te wekken (dus: blokkeren wat ze veel beter zouden kunnen ontmantelen). Dat zo’n soort maatregel weinig effectief zal zijn doet er helaas niet toe, het leed is al geleden.

    Wanneer een ander figuur, die Karin zo poëtisch terecht als smeerlap omschrijft, ongegeneerd mee probeert te liften wordt het leed nog een beetje extra geleden. Door maatregelen op te leggen die wel gevolgen hebben (het aanzien van een organisatie wordt op grote schaal boven de rechten van individuen geplaatst) maar niet effectief zijn (censuur en spionage lossen immers niks op).

    Dat de overheid zijn territorium wil afbakenen of de schijn van goed werk wil wekken, à la, dat is oud nieuws. Maar dat een niet-overheids ventje ten behoeve van iemand’s portemonnee zegt dat hij blij is dat kindertjes misbruikt worden waarvan beeldmateriaal vervolgens verspreid wordt, da’s walgelijk.

  4. Pietie ≡ 29 Apr 2010 ≡ 20:51

    Ja en zo komen we steeds dichter bij de politiestaat, de dictatuur die we naar het voorbeeld van China (en Rusland, en noem maar op) wel handig vinden om in te stellen in Nederland?! Geen privacy meer, geen kritisch tegengeluid (want dan word je opgesloten), geen vrijheid van handelen, gedachte, geen vrije uiting van mening…

    Over kinderporno niets dan afkeuring, natuurlijk. Maar ik geloof nog steeds meer in: achterhaal waarom dit soort dingen voor sommige mensen interessant zijn, maak daar een studie van! Zodat die mensen kunnen worden opgevangen en getraind met/voorzien van goede alternatieven.

  5. JPaul ≡ 29 Apr 2010 ≡ 21:01

    Hoedt U voor overheden die er niet voor de mensen zijn, maar dat omdraaien> Het volk is er voor de overheid. ‘n Echte overheid dient: en zou dus “Onderheid” moeten heten.
    Hoedt U vooral ook voor diegenen die “de beste bedoelingen” hebben: ze zijn erop uit om Uw zieltje te “redden” (en daar gaan ze niet over).
    Trouwens, wat is er tegen porno?

  6. Thomas J. Boschloo ≡ 29 Apr 2010 ≡ 22:10

    @Maurice: Als je kijkt naar encryptie zoals AES, dan wordt bij elke enkele bit die je toevoegt aan de sleutellengte, de te doorzoeken zoekruimte om deze sleutel te kraken twee maal zo groot.

    Er is dus een punt waarop deze sleutel niet meer te kraken is met de huidige technologie.

    En ook een punt waar deze niet te kraken is met de technologie van morgen.

    AES werkt met sleutellengtes van 128, 192 en 256 bits. Veel meer is wiskundig gezien niet zinnig gezien de beperkte hoeveelheid energie en materie op aarde.

  7. Robert de jong ≡ 30 Apr 2010 ≡ 14:31

    de controledrift van de overheid/bedrijven uit naam van economie/veiligheid was mij al een doorn in het oog. een halfslachtige maatregel in de strijd tegen kinderporno misbruiken om er voor te zorgen dat het status quo van de entertainment industrie word gerestaureerd, WAL-GE-LIJK.

    Bovendien, wie zegt dat het legale aanbod verbeterd als ze de illegaliteit hebben uitgeroeid?

  8. Samir Allioui ≡ 30 Apr 2010 ≡ 17:06

    De oorspronkelijke bron van dit artikel is niet boing boing, maar de blog van piratenpartij europarlementarier Christian Engstrom.

    Het verhaal houd hij nu al flink wat jaren. Opmerkelijk dat een blogje erover zoveel stof doet opwaaien.

    http://christianengstrom.wordpress.com/

  9. Spaink ≡ 30 Apr 2010 ≡ 18:38

    Samir, ik weet dat BoingBoing het weer van alders had, maar ik had het van hen. En ja, die site wordt goed gelezen :)

  10. Thian ≡ 02 May 2010 ≡ 12:00

    piettie 29 april. zegt:

    Over kinderporno niets dan afkeuring, natuurlijk. Maar ik geloof nog steeds meer in: achterhaal waarom dit soort dingen voor sommige mensen interessant zijn, maak daar een studie van! Zodat die mensen kunnen worden opgevangen en getraind met/voorzien van goede alternatieven

    Mijn persoonlijke ervaring na misbruikt te zijn geweest,
    is dat het een verslaving van deze mensen is, ze moeten elke keer een stukje verder,
    en veelal start het door kinderporno te kijken, tot ze een slachtoffer weerloos maken en uiteindelijk doen wat ze willen, tot het kind te oud is en de intresse verdwijnt, er weer en jonger kind gevonden moet worden.

    Alternatieven? , er bestaan geen alternatieven voor hun verslaving, monitoren en blijven volgen om te voorkomen, en anders vastzetten
    is mijn idee eerder.

    achter halen ben ik helemaal mee eens, het maakt het zo belangrijk dat mensen die bezig zijn op welke manier dan ook met kinderporno opgepakt worden, wat denk je van al die kinderen die daarvoor misbruikt worden en dringend hulp nodig hebben.

    Filteren kan zorgen dat die kinderen mischien iets minder te kijk komen te staan, maar voor internet bestond het ook al lang.

  11. Thomas J. Boschloo ≡ 02 May 2010 ≡ 15:16

    De slachtoffers van pedofilie hebben zo-wie-zo levenslang. Maar voor de daders ziet de toekomst er ook niet zo vrolijk uit als ze gepakt worden (en dat worden ze uiteindelijk allemaal naar mijn overtuiging! Alles komt uit immers (tenzij de pedosexueel goed beschermd wordt door zijn (of haar) omgeving, zie katholieke kerk)).

    Eerst krijgen pedosexuelen levenslang TBS en zijn ze hun vrijheden kwijt.
    Als ze ‘gewenst gedrag’ vertonen, kunnen ze in theorie weer vrij komen, maar zie dan maar eens een huurwoning te krijgen zonder dat een burgemeester lastig gaat doen. En zonder woning geen postadres en geen werk!

    Je zou haast denken dat dit behoorlijk afschrikwekkend is voor een potentiële pedosexueel. Maar toch, we hebben internet filters nodig om dit alles te verbergen.

    En als onze overheid pedofilie wilt verbergen, denk ik dat dat een haalbaar doel is. Maar zelf zou ik het liever voorkomen als ik minister was. Elke misbruikt kind is er een te veel. En als we gaan filteren zijn we weer terug in de jaren 70 en eerder kwa problematiek.

  12. Thian ≡ 03 May 2010 ≡ 10:46

    Er worden erjuist heel veel niet gepakt,
    het gebeurt te veel bijna in openheid thuis,
    slachtoffers zwijgen, zoals ik bang,
    een rechtzaak niet aan kunnende,

    Veel wordt in de doofpot gestopt
    nog meer een algemeen bekend familie geheim,
    als het uitkomt moet iedereen naar zijn eigen rol gaan kijken

    Toen ik door een 17 jarige jongen uit de buurt aangerand werd op 11 jarige leeftijd, waar andere kinderen bij waren, is er nooit iets tegen mij gezegd, nee de ouders hebben even met elkaar gepraat, thats al
    En op 15 jarige leeftijd werd ik weggeven aan iemand die me misbruikte en mishandelde, en 10 jaar ouder was, hij had toestemming van mijn ouders, ik was bijna 23 toen ik daar weg gevlucht ben.

    Hij, hij heeft een mooi huis, eigen bedrijf, een vrouw, nooit enige straf gehad, hij zei in die tijd tegen me dat als we kinderen kregen hij daar ook niet vanaf zou kunnen blijven, ik kan alleen maar hopen dat hij van andere kinderen af blijft.

  13. Thomas J. Boschloo ≡ 03 May 2010 ≡ 14:51

    @Thian: Maar het is uitgekomen bij jou. Want je vertelt het hier.

    En dat in jouw familie huichelaars zitten die er niet over willen praten, zegt iets over hun. En niet over jou.

    En je ‘recht halen’ is volgens mij iets typisch westers. Je kan ook zeggen ‘fuck it’ en door gaan met je leven. Dit vergt bijzonder veel kracht, maar nieuwe mensen die je ontmoet zullen die kracht waarderen.

    En hoewel op internet kp is te vinden voor wie er naar zoekt (en soms ook voor wie er niet naar zoekt), is het ook een uitlaatklep voor slachtoffers nu en in de toekomst.

    Ik zeg niet dat erover praten altijd goed is (want daar zijn de psychologen nog niet over uit – het is een vorm van PTSS volgens mij), maar het is een mogelijkheid die er vroeger nog niet was. En als dit volledig anoniem kan onder een pseudoniem, is dit volgens mij helemaal mooi. We moeten het internet koesteren. Niet het proberen te vernielen vanwege enkele uitwassen (hoe erg die ook zijn).

  14. Thian ≡ 03 May 2010 ≡ 17:22

    Een flink deel van mijn geschiedenis, staat onder geschiedenissen in het zelfmoord forum, het is een opluchting om te mogen schrijven, praten, dat is altijd verboden geweest. En dat het ergens bekend is (en hoe).

    Ja ik heb een complexe PTSS en een dissociatieve stoornis, in het eerste stadium wordt er niet over vroeger gepraat, weer een verbod waar ik goed last van heb en tegen het plavon van vlieg, en dat heb ik ook vertelt,
    begin er wat vertrouwen in te hebben daar zo een gespecialiseerd centrum voor vroeg kinderlijk trauma, wegens het dissocieren.

    Er wordt vaak gezegd dat plaatje van kp pedofielen mischien af houden van in het echt te doen, maar die plaatjes zijn gemaakt met kinderen, en die gaan ver, ik denk dat de stap naar een toevallig kwetsbaar kind in de omgeving daarna niet erg groot is, maar daar zijn de meningen over verdeelt, niet over het feit dat het zeer moeilijk te behandelen is en dat behandeling geen garanties voor de toekomst bied.

    Net zoals ze me niet kunnen zeggen of ik ooit zal genezen, het een deel van mijn geschiedenis is, en niemand kan vertellen of de nachtmerrie,s ooit zullen stoppen en alle andere kenmerken

  15. Thomas J. Boschloo ≡ 03 May 2010 ≡ 18:21

    Ik weet nog dat er een tijd was dat bezit van kp in Nederland niet strafbaar was. Zolang het maar ging om een enkele afbeelding en niet meerderen die hetzelfde waren. En zolang het niet werd verspreid.

    Hiermee konden verspreiders van kp worden aangepakt, maar was het mogelijk een privé verzameling te hebben zolang daarin niets dubbel in het bezit was (IIRC, moet zo’n 20 jaar geleden zijn geweest. Er was nog een of andere professor met een heel grote verzameling die deze ergens aan geschonken heeft toen hij dood ging).

    Ondertussen zijn we bereid een infrastructuur aan te leggen waarmee elke website die de regering van dat moment niet zint, verdwijnen kan van het internet. Ik vind dat heel eng. Hoewel ik ook liever geen kp op mijn netvlies heb (ook niet ‘s nachts als ik op ben op tv, want wat op de commerciëlen te zien is daar mogen ze van mij ook wat aan doen. Iedereen die na 1 uur ‘s nachts op is weet wat ik bedoel).

  16. edwin ≡ 07 May 2010 ≡ 17:40

    ja ik koester wel een jeugd herinnering van me : op een daq was ik bij een vriend van me op bezoek en die woonde in een grote villa

    ik was daar binnen en ik was 7 jaar oud

    toen op een moment stond ik onder aan de grote trap en boven aan de trap daar stond ineens het zusje van mn vriend …. ze was ongeveer 11 en was net uit bad gekomen….

    ze stond naakt boven aan de trap en stond daar ineens stil naar mij te kijken en ha ja het erotiseerde me enorm ( in mijn fantasie ) … ook door haar raadselachtige blik naar mij toe …. glimlachend naar mij als een naakte jeugdige monalisa ( ? nee ze glimlachde met een andere blik : sensueler )

    ik zie het beeld nog steeds voor me en ik verlang ook wel eens naar vroeger

    maar nu als het beeld op een foto terecht zou komen dan zou het ineens al kinderporno zijn ( zoals bijvoorbeeld het beeld van de naakte brooke shields toen ze 11 was )

    het zal voor mij altijd een vreemde discrepantie zijn dat nu juist het beeld verboden is … terwijl het een herinering van mijzelf betreft

    wel in de literatuur zou ik het mogen verwoorden en ik zou er zelfs drie paginas lang over mogen uitweiden

    maar als het een foto betreft dan is het allemaal opeens een heel ander spel geworden met andere regels

    zelf bezit ik niet zo een gave om al te veel letters te kunnen absorberen … ik ben meer een persoon van de visuele beeld cultuur

    ooit wel een boek gelezen van isabel allende en daar staan verschillende sexuele handelingen bescheven van pubers

    voor mij zal het altijd raar en vreemd blijven dat dat nu juist dat wel mag en het andere niet

    oja wat stom van me : ik bedenk me opeens : voor een foto heb je natuurlijk een kind nodig wat dus heel veel problemen geeft en dus niet kan

    en wat ook bijvoorbeeld vreemd is : ik heb juist wel zo een erotiserende jeugd herinering …. maar een ander die dat vroeger niet had zal via fotos moeilijk een tipje van de sluier opgeligd krijgen

    door ook geen deel uit te maken van de literaire wereld waar zoveel meer is toegestaan kwa erotiek : voel ik me dus ook best wel heel beperkt

  17. Thomas J. Boschloo ≡ 07 May 2010 ≡ 19:27

    Ik snapte als kind in de laatste klas van de lagere school zo-wie-zo niets van de waarschuwing tegen pedosexuelen.

    Aan de andere kant denk ik dat een kind ook wel door heeft dat er iets slechts gebeurt als een pedosexueel zijn broek omlaag doet. Daar is al die bangmakerij niet voor nodig.

    Niet dat een kind misbruik kan voorkomen op die leeftijd. Maar ik vind dat ik onnodig bang gemaakt ben toen. Omdat het dus niet te snappen is voor een kind wat er gebeurt en waarom iemand zoiets doet. Daar zijn ze (we) gewoon nog veel te jong voor.

  18. Thian ≡ 07 May 2010 ≡ 20:08

    Toen er in mijn klas en meisje gevolgd was,

    en geprobeert te lokken met snoep en speelgoed in het kleine 2 straten grote dorpje, toen werd ons vertelt dat er ook mensen waren die geen goede bedoelingen hadden, het werd keurig uitgelegd zonder angst aan te jagen,

    belangrijker, ons werd verteld wat we moesten doen als we ons niet veilig zouden voelen, een situatie raar over zou komen, naar de eerste beste boerderij, gaan, desnoods alleen het pad op,
    hard schreeuwen als iemand dichtbij komt.

    Precies wat ik gedaan heb later, dat het niet hielp had een andere oorzaak degene die me wilden helepen werden tegen gehouden door mijn broer maar op zich een perfect advies.
    waarbij werd gezegd vertrouw op je gevoel.

    En ja alles waar kinderen voor gebruikt worden,
    bewust en ongenadig keur ik totaal af,
    nl zijn er ook egwone foto,s van een kindje lachend spelend
    in bad etc. onschuldig, zonder misbruik
    wat mensen die mensen dan mischien weer
    als erotisch ..kunnen .. zien.

  19. Thomas J. Boschloo ≡ 07 May 2010 ≡ 22:45

    Bij ons werd het op de lagere school geloof ik gecombineerd met sexuele voorlichting.
    Misschien dat andere kinderen al zo ver waren, maar ik dus niet!

    Ik heb het vak biologie op de middelbare school laten vallen vanwege dit onderwerp, zat liever wiskunde en natuurkunde te leren.

    Ik heb er nu wel spijt van dat ik het vak biologie heb laten vallen, want het is ook wel interessant hoe alles leeft en deelt. Maar ook op de middelbare school lag de nadruk nogal op ‘foute’ sexualiteit. Zo moesten we een les verplicht een film kijken over incest met die barkeeper van Cheers.

    Ik ben nog christelijk opgevoed ook, dus dan heeft sex ook al iets van ‘het is fout’. Dat is toch wel jammer vind ik. Kinderen hoef ik niet per sé namelijk. Maar katholieken hebben dit nog erger begrijp ik.

  20. Thian ≡ 08 May 2010 ≡ 00:18

    Op de lagere school werd dit niet gecombineerd met sexuele voorlichting hoor, de manier waarop je dat hebt gekregen lijkt me nogal bizar, kan me voorstellen dat het van jou niet hoefde.

    Ik kreeg op de huishoudschool (klein dorpje) in een klas vol meisjes en een jongen voorlichting door een toen nog steeds schandalige, per ongeluk hoog zwangere ongetrouwde Juf, vooral theorie, verder namen we van haar ook niet vreselijk veel aan, en vonden het ook een beetje genant.

    Zo,n geloof erbij met allerlei verborgen en niet verborgen boodschappen lijkt me heel verwarrend.

    Denk als er goed voorliching zou worden gegeven, mischien wel jong maar passend op de leeftijd dat kinderen eerder aan zouden geven als ze misbruikt worden, of als iemand rare plaatjes van ze wil schieten,
    maar dat ze wel weten dat het een natuurlijk iets is waar ze pas later aan toe zijn, en in welke omstandigheden.

    Niet zoals nu blijkt te gebeuren, op de lagere school al met ieder willekeurig iemand op het toillet, zoals in dat boek als nachtkus.

  21. Thomas J. Boschloo ≡ 08 May 2010 ≡ 00:38

    Ik kan mij voorstellen dat kinderen tegenwoordig al op hun 6de-7de hun eerste blootplaatje zien op internet.

    Het is allemaal wat.

    Ik ken de moeder van iemand die op een lagere school les geeft. Die computers staan dus continue vol met virussen en andere malware. Geld voor goed systeembeheer heeft de school niet. Veel porno-popups stel ik mij daar dan bij voor. En een klas vol kinderen om elke beveiliging die er nog in zat te slopen!

    Zo slecht was het vroeger eigenlijk nog niet. We krijgen een hele generatie voor wie internet net zo vanzelfsprekend is als twee of drie tv netten voor ons vroeger. Met ‘Babalonië’. En ‘Zwiebertje’.

    ::word melancholiek::

  22. Thian ≡ 08 May 2010 ≡ 00:51

    zelfs een generatie die lijkt te denken dat ze met een mobieltje geboren zijn, en zich een leven zonder computers niet kan voorstellen,
    euh ik ben er ook wel erg aan gehecht eigenlijk, merkte ik toen hij stuk ging.

    Dat zou je toch moeten kunnen weren?
    dat soort dingen op schoolcomputers, alleen blokkeer je meer
    als alleen dat.
    en zien ze ook heel wat op tv, zijn zein de ogen van hun zelf en
    omstanders een stuk volwasserener als ze werkelijk zijn, en dat blijkt als het te laat is

  23. Thomas J. Boschloo ≡ 08 May 2010 ≡ 14:16

    Het was op die school (een paar jaar geleden) vooral een geld probleem. De moeder van degene die ik kende vroeg of ik niets iets kon doen, maar toen ik hoorde dat ze met Windows 98SE werkten (toen nog net in de support) haakte ik af.

    Het is heel moeilijk een computer dicht te timmeren tegen alles was slecht is voor een kind. Kinderen vinden het leuk en stoer om dingen te zoeken op de computer die ze eigenlijk niet mogen zien. Net zoals later bier drinken heel stoer is (coma zuipen dus).

    Toen ik nog cracks zocht (voor spelletjes, dat mocht toen geloof ik nog) vlogen de teens ook om mijn oren. Dat is gewoon waarmee zo’n site zijn inkomsten verdient. Ik denk dat de piratebay niet veel beter zal zijn, maar torrents doe ik al lang niet meer. Ik vind het wel technisch een heel mooi protocol! (Ja, ik haal linux ermee binnen, of open office).

    Ik heb nog wel een tip voor je. Wacht niet tot je huidige computer stuk is. Ik heb hier ook een paar computers draaien. Een is uit begin 2009 en de rest is een stuk ouder.

    Ik experimenteer nogal eens op mijn eigen computers, en soms help ik ze dan om zeep (leermoment).

    Het is dan erg prettig als die oude het nog doet om op internet naar oplossingen te zoeken.

    Windows XP draait het best op 512 MB geheugen. Als je dat erin zet kan je heel veel met een oude computer (mits het moederbord deze hoeveelheid ondersteunt). Wordt toch al weer een erg technisch verhaal merk ik.

    Wel allebei je computers goed beveiligen enzo natuurlijk! Virusscanner, windows updates, updates van je overige programma’s. Dat houd al een hoop malware tegen. Verder verstandig klikken (wat kinderen dus van nature juist _niet_ doen!).

    Toen ik op de middelbare school computerles kreeg was er ook niets leuker dan die systemen vakkundig om zeep te helpen (dat kan als je meer weet dan de leraar). Nu vind ik het wel zielig voor die man (hoewel die computers nog geen harddisk hadden, dus het was gewoon een kwestie van een floppy opnieuw formateren en hij deed het weer, hooguit een half uurtje werk).

  24. adolfo ≡ 13 Mar 2012 ≡ 16:48

    holas

Trackbacks & Pingbacks 1

  1. From Twitter Trackbacks for Karin Spaink - Blij met kinderporno [spaink.net] on Topsy.com on 30 Apr 2010 at 10:36

    […] Karin Spaink – Blij met kinderporno http://www.spaink.net/2010/04/29/blij-met-kinderporno – view page – cached Een grote bron van zorg bij de bestrijding van kinderporno is dat de middelen die worden ingezet, al snel ook voor veel minder ernstige zaken zullen worden gebruikt. Juist omdat kinderporno zo verwerpelijk is, is het makkelijk draconische maatregelen te nemen. Maar zijn diezelfde draconische maatregelen – het inspecteren van de inhoud van alle internetverkeer, bijvoorbeeld – ook… Read moreEen grote bron van zorg bij de bestrijding van kinderporno is dat de middelen die worden ingezet, al snel ook voor veel minder ernstige zaken zullen worden gebruikt. Juist omdat kinderporno zo verwerpelijk is, is het makkelijk draconische maatregelen te nemen. Maar zijn diezelfde draconische maatregelen – het inspecteren van de inhoud van alle internetverkeer, bijvoorbeeld – ook gerechtvaardigd als het om minder ernstige zaken gaat? Als je van overheidswege een filter instelt dat kinderporno moet weren, is de kans dan niet groot dat zo’n zelfde filter wordt gebruikt om andere onwelgevallige uitlatingen te weren?
    annemariemineur: “"Kinderporno is geweldig, want daarmee kun je politici bespelen" – lekker dan. http://tinyurl.com/34se2ev
    pebbe: “RT @tweetmeme Karin Spaink – Blij met kinderporno http://bit.ly/cbovLt

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *