http://www.nytimes.com/2010/03/07/us/07scientology.html

incl. link naar “afscheidsbrief” van Paul Haggis

@Johan 38.
Er is niet alleen een gradueel verschil. De Mafia komt beloftes na!
prego

Die e en die w moet je er even bijdenken…

Schaamte? Waar heb je het over :)

Gelukkig heeft Karin mij posts al gewist, zo kan ik gelukkig niet worden aangesproken op wat ik zeg… :)

Ja,! terecht! Het was ook een vreeeslijke grap! :)

Steniging met watten in jou geval :)

De Maffia wil beschermingsgeld innen. Als je niet betaald komen er een paar stevige kerels naar je toe om je te dwingen te betalen.

De overheid wil belastinggeld innen. Als je niet betaald komt de deurwaarder samen met de politie om je te dwingen te betalen.

Het grootste verschil dat ik zie is dat de overheid je opsluit als je echt weigert en de maffia je mogelijk in elkaar laat slaan, maar dat is een gradueel verschil en geen principieel.

“Daar hou ik toch al niet zo van, als zodanig gesproken”.
“Maar dat is dan natuurlijk alleen als zodanig gesproken”.

Zijn deze zinnen uit een Olivier B. Bommel strip gekopieerd?

P.S.

Dit is een retorische vraag.

“De mensen zijn daar in staat en bereid, tot de tanden gewapend, om met de riek en de hooivork naar Amsterdam te gaan en daar het een en ander uit te richten op die broze Amsterdammertjes en ik geef ze daarin geen ongelijk”.

Ik hoop niet dat u nuchter was; (Gezien het tijdstip van de post…).

Ik kan ook knippen en plakken; zie mijn post op nummer 12

Aanzetten tot geweld, in welke vorm dan ook is NOOITgoed te praten, Juzo!

En behalve bijvoorbeeld ook, de regels en wetten, die bijvoorbeeld de “Nederlandse Dagblad Pers”, NDP, heeft vastgelegd.

De NDP is een vereniging waar alle Nederlandse kranten, geen enkele uitgezonderd, lid van zijn. Die heeft regels vastgesteld. En dat is nogal wat.

Als daar moeilijkheden problemen of “zaken” van komen, gaat men, verplicht naar de arbitragecommissie van de bedrijfssector, die dwingende uitspraken doet, nog vóór de kantonrechter.

Die controleert alleen, of men bij de arbitragecommissie is geweest. En daar zit ik.

Het is allemaal zo duidelijk als wat, en zo klaar als een klontje, in de grafische, en in de publiciteitswereld.
Daar hoeven we elkaar geen mietje voor te noemen, of spelletjes te spelen.

Daar hou ik toch al niet zo van, als zodanig gesproken.
Maar dat is dan natuurlijk alleen als zodanig gesproken.
Dat begrijpt iedereen natuurlijk wel.

Adverteerders willen – uiteraard – kunnen adverteren, dus die zijn niet blij met een negatief oordeel van de RCC en zullen zich daar snel naar voegen. Maar de RCC kan geen sancties opleggen, al suggereer jij anders.