Welke nieuwe onderwerpen in 2010 worden eens aangesneden?

Wil eigenlijk wel eens lezen hoe zij het leven nu écht vind, wat vind zij nu terugkijkend zélf van kanker, is er geluksgevoel of ontbreekt dat eerder? Als zoveel techniek onveilig is hoe leef je dan eigenlijk wél? Hoe ziet zij de toekomst van Nederland en Europa? En wat met Islam? Wat gaat zij doen als zij echt ouder – en dat gaat gebeuren – wordt?

Tja JUZO, frisse jaarwisseling voor iedereen is wél een goeie uitdrukking. Krijg geen kanker in 2010 want dan wordt je betraald, gechemoot of gesneden bij leven als nooit te voren. Houdt je ver van A`dam want dat is allemaal niks. Kies vooal vriend Wilders en steun heer van O. verder stilzwijgend met zijn zoveelste uit algemene middelen betaalde onnodige vakantiekamp. Steek je kop dieper in het zand als nooit tevoren en zie en hoor alsjeblieft zo weinig mogelijk om je heen. Knoei vooral ook onnodig verder in Afghanistan. Haal de minaretten niet in je dorp of stad en kom vooral ook de deur niet uit. Doe de gordijnen vooral ook dicht. Let op je BMI en drink vooral ook genoeg kraanwater voor een goede nier. Als je thuis blijft heb je ook geen griepprikken nodig. En eigenlijk ook geen toch- niet- beveiligde- mobiele- telefoon of -pinpas.

Wanneer gaat Karin eens schrijven over dingen die er wél toe doen en wanneer komt de orthonormale Nederlander JUZO nu eens eindelijk uit zijn huis en schulp met normale voorstelling van zaken?

Tja, iedereen fris 2010 gewenst. Maar hoe?

-

Zij is zo in bezit gekomen van alle pin- en andere geheime codes, en alle persoonlijke, geheime inlichtingen van alle personen die zij wil.

Zie WDR Aktuelle Stunde.

Dat is dan mooi.
Maar wat moeten zij, en wij, ermee?

Ik heb uiterst geheime, gevaarlijke gegevens van K.Spaink.
Wat moet, wat doe ik ermee? Wie biedt er wat?

Niets.
En niemandal.
Ze zijn volstrekt en volkomen waardeloos.
Volledig onbelangrijk. De persoon betreffende.

Zelfs al waren zij, de allerbelangrijkste persoon.
Dan nog, kon ik, kon niemand er iets mee doen, in de repressieve tolerantie.

Het is dus allemaal maar weer spijkers zoeken op laag water.

Niets,
is namelijk geheim.

Overal,
komt men vroeg of laat achter.

Laat gerust usb stickjes met data slingeren.
Luister alle telefoons af.

Plaats microfoontjes zoals ik er een heb, die dwars door muren en gebouwen heen kunnen luisteren.

Het is maar beter geen geheimen, en geen privacy,
te hebben.

Dan kan er ook niets misgaan, en niet gelogen, of gefalsificeerd worden.

Dit vanuit het axioma, dat ieder mens precies hetzelfde was, is, doet, en zal doen en zijn. Zolang de aarde bestaat.

Er gaat nog wat tijd overheen. . . . . .,
er volgt nog wat veel geblaat en weinig wol. . . . . .,
er volgt nog wat “vulsel”, om de “zaken” vol te krijgen. . . . . . . . .,

maar vroeg of laat en onherroepelijk,
komt men er overal wel geheel en volledig luid en duidelijk achter.

Bovendien, en dat nog even tenslotte, is het volmaakt betrouwbaar versleutelen, en- en de-cryptiseren van gegevens zo dood en dood simpel en gemakkelijk, dat het eigenlijk allemaal een beetje te gek is voor woorden.

Desnoods demonstreer ik dat eens gaarne.
En loof een klein leuk lief prijsje uit, voor de zo mogelijke kraker.

Laten we daarom maar heel gauw overgaan tot de orde van de dag.
Dat is heel wat beter, en vooral ook heel wat leuker.
In deze tijd, vol zwarigheid.

‘\ô_ô/’

Frisse wisseling toegewenst.

Ik ben reuze benieuwd naar alle reacties.
Andreas Sokrates Leno

@ Andreas

Ik weet nu waar die lappen tekst vandaan komen…

Ik heb een erg leuke site voor u! :)

U zult zich daar zeker thuis zult voelen!: De modus operandi is bijna hetzelfde…

http://www.scientology.org/#/videos/

P.S.

Karin is ook gek op deze organisatie…

:))

http://www.security.nl/artikel/31899/1/Schneier%3A_Niet_versleutelen_drones_juiste_beslissing.html
(security.nl over onversleutelde videobeeldenoverdracht van onbemande vliegtuigen in oorlogsgebieden)

Om weer ontopic te geraken: ik denk dat naming & shaming inderdaad een positieve invloed kan hebben, maar van mij zou er ook wel wat technologie nuttig gebruikt mogen worden, wat meer novellisme, if you will. “Jij, user, hebt geen rechten tenzij expliciet gekregen van hogerhand.” Dat is veel makkelijker hygiënisch te houden dan het veel voorkomende “jij, user, hebt alle rechten behalve wat expliciet is weggenomen”.

Standaard de inhoud van een gegevensdrager vernietigen wanneer de gegevensdrager niet meer wordt gebruikt voor haar oorspronkelijke toepassing (toepassing #1), is een beleid wat gemakkelijk en consequent gevolgd kan worden. Als de persoon die daarna de gegevensdrager voor wat anders gaat gebruiken (toepassing #2), het jammer vindt dat de gegevens die erop stonden verloren zijn, dan heeft die persoon pech. Als die persoon bij een deel van die gegevens zou moeten kunnen, dan hoort er een systeem te bestaan waardoor die persoon dat deel van die gegevens zelf opnieuw op die gegevensdrager kan zetten (wat ook het geval zou zijn als het een splinternieuwe gegevensdrager zou zijn).

Het is voor mensen ondoenlijk om een specifiek niveau van paranoïa consequent aan te houden, maar computers zijn onvermoeibaar. Goed doordachte automatisering kan onhygiënische sluiproutes van luie/gehaaste mensen grotendeels onbruikbaar maken. Goed doordachte automatisering is absoluut haalbaar, als de beleidmaker er maar de waarde van erkent.