m/z

- volgens mij heeft elk levend mens wel ergens kanker, maar hoeft het er niet altijd als ziekte uit te komen -

excuses

ps: Ik lijk de Philip Freriks van Het Blog! ;-)

Uitgaande van deze premisse, zou je het KWF en de overheid voor de rechter kunnen slepen. Zij maken mensen bang en ziek … uitgaande dus van de premisse!!!

Het is inmiddels een grote cirrkel geworden waarin het omzetten van geld niet de meest ondergeschikte rol vervult.

Beste mensen, met en zonder kanker (volgens mij heeft elke levens mens wel ergens kanker maar hoeft het er niet altijd uit te komen - ik wens jullie een gezond en vreedzaam 2010.

Dus als ik het goed begrijp zeg jij dat ik gerust kan blijven roken, drinken, ongezond leven in het algemeen en de andere aandachtspunten negeren, omdat de kans dat ik kanker krijg er niet anders van wordt.

Je geeft aan dat leeftijd een belangrijke factor is. Dat is natuurlijk niet zo. Het gaat om de periode dat kankerverwerkende factoren invloed hebben op je lichaam. Hoe langer je rookt, hoe groter de kans op langkanker. Logisch dat op hogere leeftijd meer is dan als je jonger bent. Maar het oud worden zelf is niet de oorzaak. (Zeggen dat dood gaan voor je 65e de kans op kanker aanzienlijk verminderd geeft wel aan hoe graag je je gelijk wilt halen, maar kan natuurlijk niet gezien worden als een serieuze opmerking. Kan je ook zeggen bij het krijgen van een verkoudheid, dus dan heeft een jas aandoen bij -20 ook geen zin. )

Verder geef je aan Het KWF suggereert dat vijftig procent van de mensen die kanker hebben, dat aan hun eigen leefstijl te wijten hebben. Dat het KWF impliceert dat kanker krijgen een kwestie van ‘keuze’ is.

Ik wil je toch vragen eens goed naar de campagne te luisteren. Het KWF geeft duidelijk aan dat kanker niet altijd te voorkomen is, maar dat je wel wat kan doen om de kans te verkleinen. Niet het krijgen van kanker is een keuze, maar het verkleinen van de kans is een keuze.

Jouw verhaal houdt alleen stand als je zegt dat bijvoorbeeld roken geen invloed heeft op het krijgen van longkanker en ik neem toch aan dat je dat niet wilt gaan ontkennen

Groeten van Koen
(Iemand die ook nabije familieleden aan kanker is verloren)

Ook al zegt de leek misschien “mijn harddisk is gecrasht” als een of ander stuk malware (wat ook nog niet eens uit een mailtje van een vriend hoeft te komen) de zaak gewist of tot een onontwarbare bittenbrij gereduceerd heeft, dat maakt het nog niet waar. Een diskcrash is toch echt wat anders (een mechanisch probleem in de disk; de kans dat dat getriggerd wordt door malware is verwaarloosbaar klein), en deze uiterst losse interpretatie van de term doet voor mij nog een schepje op de ongeloofwaardigheid die het KWF met deze campagne al heeft.

Vanavond in het programma De Bovenkamer kwam kanker aan bod. Gelukkig werd door aanwezige arts gezegd dat het hebben/krijgen van kanker gewoon pech is. Ook lieten ze die zwemkampioen zien die vertelde dat het hem pijn deed dat vrienden van hem, die ook kanker hadden, wel zijn over leden en er naar hem toe steeds gesuggereerd wordt dat hij flink is geweest, want er hard tegen/voor gevochten. Wat dus impliceert dat die vrienden niet hard genoeg hun best hebben gedaan te genezen.

Maar wat is een groot deel van de mensheid toch dom. Ze wil van feiten niks weten, des te meer van sprookjes. Ondanks dat jij, Karin, toch niet de minste, keer op keer hebt proberen duidelijk te maken hoe e.e.a. in elkaar steekt.

Ik vind die reclame ronduit vals en voel me er daarom zo door geraakt, omdat ME-patienten met dezelfde vooroordelen zitten, behalve dan nog eens met de negatie van deze ziekte.

Zelf ben ik het produkt van de jaren 70, maar ik durf te beweren dat sinds die tijd Nederland EEN grote psychoterapieruimte is geworden waarin vooral Cognitieve Gedragstherapie de boventoon is gaan vieren.

Zal morgen je stuk beter doorlezen, evenals de voorgaande reacties. Nu ga ik naar bed en eindig met te zeggen dat ik je moed en analyses al langere tijd erg bewonder.

Groeten en evt beterschap,

Cathrien, moeder van een zoon van 26 die al 10 jaar ME heeft.

Zojuist uw radio column gehoord op Radio 1. Het lijkt wellicht een lullige en minimale additie op hetgeen u ons ten gehore heeft gebracht; maar een persoonlijke frustratie is, dat in schoolkantines (daar waar ik op dit moment nog student ben) een broodje kroket met mayonaise aanzienlijk goedkoper is dan een broodje gezond. Kortom, het stimuleren van gezonde voeding is wat mij betreft iets dat absoluut hoger op de agenda moet komen te staan, om daarmee lelijke gevolgen (ziekten, ed.) drastisch in te perken.

Gr,

Ramon

Over benzinedamp.

Het Europees Parlement is wel (erg laat) wakker geworden:

http://www.petrolworld.com/world-headlines/eu-member-states-law-on-petrol-vapour-recovery.html

Sjaak zei:

“3 van 5 medepatiënten met acute leukemie woonden op pak en beet 100 meter afstand van een benzinestation in of bij hun straat. Als er dan ook nog een virus komt zijn de rapen soms gaar”.

Ha, ha, ha, niet bewezen hoor; volgens de oliemaatschappijen dan…

Benzinedamp is volstrekt onschuldig!… of toch niet…!?

Waarom zit er op ELKE afzonderlijke benzinepomp! in de Verenigde Staten een Damp-afvanger om te zorgen dat benzinedamp NIET in contact komt met de klant?

Nee, in Nederland is dat helemaal niet nodig…

Misschien maakt dit spreekwoord ALLES duidelijk:

Wooden Shoe, Wooden Head, Wooden Listen!

Bedankt Celine!!!

Celine brengt de discussie weer precies terug naar kernvraag!!!

———————————————————————————-

Deze vraag kun je ook stellen:

“Verdienen” wij het niet dat onze kinderen en wij (uiteindelijk) kanker krijgen?

(Niet onmiddellijk boos worden, ik doe een poging om het uit te leggen).

De koningin zou in gevaar zijn door falende beveiliging…

METEEN de volgende dag buitelen Kamerleden, van links tot rechts, zich over elkaar heen om verontwaardigd Kamervragen te stellen!

Zembla, (zie post 49) luidt verschillende keren de noodklok met onweerlegbare wetenschappelijke FEITEN en GEEN enkel Kamerlid wordt wakker…

Blijkbaar vinden, ZEKER onze vertegenwoordigers in de Tweede Kamer de gezondheid van ons en onze kinderen niet belangrijk…

Slechts enkele tientallen jaren geleden werd het OOK een erg goed plan gevonden om jaren lang zwaar chemisch en nucleair afval te dumpen in zee… Nu pas worden de grootschalige en onomkeerbare gevolgen pijnlijk duidelijk…

Blijkbaar kunnen en/of willen wij als kortzichtige apensoort niet leren van het verleden…