Heeft de geschiedenis niet laten zien dat het volgen van leiders extreem gevaarlijk is? Adolf Hitler, Idi Amin, Sadam Hoesein, Geert Wilders volgen? Hebben we dat nodig? Zegt dat niet alles van het individu en niets van de leider[s]? God nodig hebben om moreel te kunnen zijn? M.a.w. zeg mij hoe ik moet leven? Let wel… ik ben niet tegen [goede] raad. Wel tegen hulp.
En wat dan echt te gek voor woorden is, is te stemmen op een totaal vreemde. Ik ben me namelijk zeker dat niemand [eender] op zijn innig geliefde zal stemmen. Niemand die zegt: “Schatje van me… wat jij de komende vier jaar allemaal wil… mijn blanco stem heb je nu al.”
Nee, daar wil je bijvlijven. Je kijkt wel uit. Maar op een wildvreemde wel? Wauw! Je laten verplichten om vóór de één te stemmen betekent ook altijd tegen anderen zijn. Waarom willen we dat? Laten we niet vergeten dat democratie altijd nog te maken heeft met kwaniteit. Niet[s] met kwaliteit en wanneer louter de meeste stemmen gelden… rest my case. Alstublieft… behoud uw stem voor uzelf. Desnoods uw innerlijke, stille stem en trap er niet in dat politici zeggen dat we dan geen stem hebben. Die hebben we toch al niet. Zie maar… gaat het fout dan zullen ze zeggen: “Ja, had je maar niet moeten stemmen”, of: “Maar je hebt zelf op mij/ons gestemd.” Niet stemmen heeft dan ook niets te maken met je verantwoordelijkheden nemen. Die neem je evengoed. Voor je zelf, vanuit jezelf, door jezelf en daarmee reflecterend op de wereld.
Berusting en volgzaamheid is alleen maar de houding van die mensen die zeggen dat anderen kunnen wat zij niet kunnen. Zelf weloverwogen iets ondernemen betekent ook dat je niet hoeft te hopen op anderen.
Andreas Sokrates Leno

De hetze tegen de Joden begon in het ozo christelijke duitse beieren, opzettelijk met kleine letter, ons aller cda, idem, is nu niet veel anders bezig, gesteund door de nog christelijker C.U, vraagje , waar kijkt dat toch op?.

Onder het mom van terrorrisme bestrijding, puh , die zitten in het torentje, maar onze , UWV belazerende, frauderende coordinator heeft dat nog niet door.

Het grootste gevaar komt van binnen uit, niet van buiten…

Karin ik ken je niet , wel je werk, hoop dat je het lang volhout..

Guusje ter Horst boos weg uit Kamerdebat
ANP | Gepubliceerd op 02 september 2009, 15:01

DEN HAAG –
Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) is woensdag boos weggelopen uit een overleg met de Tweede Kamer. ,,Ik zit hier toch niet voor Piet Snot”, zei ze, deed haar map dicht en liep de zaal uit.

Dat gebeurde nadat Kamerleden met elkaar hadden gesteggeld over het verdere verloop van het overleg over burgemeesters en het veiligheidsbeleid. De uitkomst daarvan was dat minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) eerst vragen mocht beantwoorden, omdat hij naar een ander debat moest. Daarna gingen Kamerleden door met hun verhaal, waarna het de beurt aan Ter Horst zou zijn.

De PvdA-bewindsvrouw was zichtbaar geïrriteerd over de gang van zaken. Toen ze de vergaderzaal had verlaten, riep D66-leider Alexander Pechtold: ,,Ik stoor me aan de minister. Waar is de minister van Binnenlandse Zaken?”

SP’er Ronald van Raak sprak van een schandalige vertoning. ,,Ministers lopen niet weg in parlementen. Doen ze dat wel, dan hoeven ze niet meer terug te komen”. Ter Horst keerde na enkele minuten terug, nadat de voorzitter van de Kamercommissie haar op de gang had gesproken. Het overleg werd daarop hervat.

@Sjaak: vrees dat de discussie ook een weerspiegeling van de maatschappij is in de zin dat de vooroordelen niet alleen op weblogs voorkomen. Al is het op een weblog zonder iemand te kennen het allermakkelijkst oordelen natuurlijk.

Overigens mag een arbeidsgehandicapte in de WAO of WIA volgens mij al bijverdienen en wordt het dan verrekend met de uitkering of in sommige gevallen volgt natuurlijk herkeuring. Zover ik weet moet er wel toestemming door het UWV gegeven worden.

@Pietie: denk niet dat het zozeer een kwestie van transpirantie is. Wetten en maatregelen zijn tenslotte zichtbaar en delen hebben invloed op ons leven. Als je alles wilt nazoeken zal de politiek transperanter zijn dan op het eerste gezicht lijkt. Is het niet eerder een zaak van anders doen dan in verkiezingstijd en steeds minder band met de burger of de praktijk hebben?

Ik denk (nog steeds) dat de regering er goed aan zou doen om transparanter te worden ten eerste, laat maar eens duidelijk zien hoeveel wij met z’n allen betalen aan hun! En wat zij, bovenop hun riante salaris, zich allemaal nog meer veroorloven op onze kosten.
Laten wij ons eens afvragen of we wel waar voor ons geld krijgen. Wat heeft de regering eigenlijk te bieden, wat doen die lui nu eigenlijk de hele dag en is dat het geld waard. Misschien zijn ze wel net zo overbodig als alle freelancers die overal ontslagen worden.
Respect en vertrouwen krijg je, mevrouw ter Horst, als je dat verdiend. Afdwingen werkt averechts.

Zelf werk ik 40 jaar, en ik doe zo’n 20 jaar vrijwilligerswerk ernaast. Rechtswinkel, vrouwenrechtswinkel, Buro Slachtofferhulp, etc., echt instellingen dus waar ze keiharde rechtse mensen graag verwelkomen.

Die veertig jaar werk in alle geledingen van de maatschappij en ook in het buitenland hebben mij geleerd dat de meeste mensen leuk zijn, deugen, dat je geen angst hoeft te hebben voor de wereld om je heen. Waar ook. Die ruime levenservaring heeft me daarnaast ook geleerd dat er, ook in alle geledingen van de maatschappij, profiteurs rondlopen. Dat geldt ook bij mensen met een sociale uitkering. Die zijn niet heiliger of beter dan anderen.

En met hoeveel exhibitionisme CNN’er en HenK (die mij twee keer naar zijn eigen weblog heeft verwezen voor zijn levensverhaal en me pas begon te haten toen ik niet onder de indruk was van zoveel leed) ook het hen aangedane leed exploiteren, zal dat nog steeds niet tot gevolg hebben dat ik niet denk: Ga eens werken!

Als je zoiets opschrijft, lijkt het al gauw of je keihard bent en alle gebruik van uitkeringen als misbruik ziet. Dat is (zeker) niet het geval. En wat jullie verder van me denken, zal mij worst wezen. Het verhaal dat CNN’er hier ophangt klopt echt van geen kanten. En ons sociale zekerheidsstelsel is gedurende de jaren tachtig verworden tot iets waar het niet voor bedoeld was. Als restant daarvan zijn sommige mensen die nu gelijk aan het werk zouden worden gestuurd er op grond van de geboortedatum levenslang in blijven hangen.

Ik vind het een erg gezonde ontwikkeling dat zoiets nu niet meer gebeurt. In de eerste plaats voor die mensen zelf, die in dat slechts ene leven dat ze hebben geen enkele groei doormaken, en tot de dood hen van dit kostbare leven scheidt alleen blijven zwelgen in slachtoffergedrag. Verschrikkelijk.

De overgrote meerderheid van de mensen die in noodgevallen aanspraak maakt op ons sociale zekerheidsstelsel wens ik een hogere uitkering toe. Natuurlijk zijn er ook mensen die daarna proberen verder te gaan, maar die dat niet lukt, ofwel door leeftijd gekoppeld aan gebrek aan ervaring, ofwel door domme pech. De rest wens ik van harte toe dat ze zich bewust worden van de anderen om hen heen, die niet alleen de belasting opbrengen waar hun inkomen uit wordt betaald, maar die ook allemaal precies dezelfde sores ervaren in het leven en wel gewoon de verantwoordelijkheid voor het eigen bestaan en het eigen inkomen blijven inzien.
Mensen zeggen vaak tegen me dat het de tragiek is van de eigen navelstaarders dat ze dat bewustzijn voor anderen zijn kwijtgeraakt of erger nog, nooit gehad hebben, en dat ik daar begrip voor moet hebben. Maar ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom ik heiliger zou moeten zijn als de mensen die tegen me aanschoppen. CNN’er en HenK, jullie schrijven heel wat af op al die weblogs. Dan lukt een sollicitatiebrief vast ook wel. Ga eens lekker werken!
Doei!!