<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Oedipale robots</title>
	<atom:link href="http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/</link>
	<description>I write, therefore I am</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 01:05:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Janiek</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5262</link>
		<dc:creator>Janiek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 08:06:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5262</guid>
		<description>&quot;Zelfs de weersomstandigheden overal in het heelal verlopen volgens een vast en vooral ook zeer vastgelegd patroon.&quot;

Dan zijn Gerrit Krol c.s. zeker te dom om op grond daarvan te vertellen wat voor weer het volgende week zaterdag wordt?

En wat zou de practische aanwending van een volkomen toevallige getallengenerator kunnen zijn? Is die ook gezellig?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Zelfs de weersomstandigheden overal in het heelal verlopen volgens een vast en vooral ook zeer vastgelegd patroon.&#8221;</p>
<p>Dan zijn Gerrit Krol c.s. zeker te dom om op grond daarvan te vertellen wat voor weer het volgende week zaterdag wordt?</p>
<p>En wat zou de practische aanwending van een volkomen toevallige getallengenerator kunnen zijn? Is die ook gezellig?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: juzo</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5260</link>
		<dc:creator>juzo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 21:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5260</guid>
		<description>Het lukt niet. Neem dat nou maar van mij aan, en vraag het na. 
(TU Delft).

Een volkomen willekeurige getallen generator bestaat niet, 
en kan ook niet bestaan.

Dat is in de schepping van het heelal zo opgesloten.

Zelfs de weersomstandigheden overal in het heelal verlopen volgens een vast en vooral ook zeer vastgelegd patroon.

De essentie van dit soort redeneringen, die niet van mij zijn, gaan de intelligentiecapaciteit van dit forum verre te boven.

&#039;\+_+/&#039;

Misschien kan ik iemand overhalen tot de theocratie, en daar gaan we weer.

Ik heb het mijne er hierover nu wel gezegd.

Viert allen, een Prettige Zondag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het lukt niet. Neem dat nou maar van mij aan, en vraag het na.<br />
(TU Delft).</p>
<p>Een volkomen willekeurige getallen generator bestaat niet,<br />
en kan ook niet bestaan.</p>
<p>Dat is in de schepping van het heelal zo opgesloten.</p>
<p>Zelfs de weersomstandigheden overal in het heelal verlopen volgens een vast en vooral ook zeer vastgelegd patroon.</p>
<p>De essentie van dit soort redeneringen, die niet van mij zijn, gaan de intelligentiecapaciteit van dit forum verre te boven.</p>
<p>&#8216;\+_+/&#8217;</p>
<p>Misschien kan ik iemand overhalen tot de theocratie, en daar gaan we weer.</p>
<p>Ik heb het mijne er hierover nu wel gezegd.</p>
<p>Viert allen, een Prettige Zondag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janiek</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5259</link>
		<dc:creator>Janiek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 20:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5259</guid>
		<description>juzo: &quot;Men loopt daar nog een beetje aan tegen het absoluut natuurkundig verschijnsel, de barrière, dat er geen absoluut willekeurige methode bestaat, om getallen (gegevens) te laten kiezen.
Als je dus een robot maakt, die absoluut willekeurige getallen kan kiezen, dan heb je de mens (zijn intelligentie).&quot;

Het moet toch niet zo moeilijk zijn om zo&#039;n ding afhankelijk te maken van de weersomstandigheden? En dat moet toch genoeg zijn voor willekeur?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>juzo: &#8220;Men loopt daar nog een beetje aan tegen het absoluut natuurkundig verschijnsel, de barrière, dat er geen absoluut willekeurige methode bestaat, om getallen (gegevens) te laten kiezen.<br />
Als je dus een robot maakt, die absoluut willekeurige getallen kan kiezen, dan heb je de mens (zijn intelligentie).&#8221;</p>
<p>Het moet toch niet zo moeilijk zijn om zo&#8217;n ding afhankelijk te maken van de weersomstandigheden? En dat moet toch genoeg zijn voor willekeur?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: juzo</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5258</link>
		<dc:creator>juzo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 20:08:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5258</guid>
		<description>Het verschil tussen robot en mens wordt wel heel akelig klein, als we zijn intelligentie laten randommen. Dat klinkt een beetje vreemd, maar het is wat in Amerika in het diepste geheim gebeurt.

Men loopt daar nog een beetje aan tegen het absoluut natuurkundig verschijnsel, de barrière, dat er geen absoluut willekeurige methode bestaat, om getallen (gegevens) te laten kiezen.

Als je dus een robot maakt, die absoluut willekeurige getallen kan kiezen, dan heb je de mens (zijn intelligentie).

Maar ik vrees, dat dit de draagkracht en het bevattingsvermogen van dit forum een beetje te boven gaat. (Verre.)

We zullen &#039;t maar gauw zo laten, en &#039;t zij zo.

In &#039;n ander gremium zou &#039;t &#039;n aardige discussiestelling zijn en ik zal &#039;t daar zeker eens ter sprake brengen.

Spa heeft daar zeer waarschijnlijk niet aan gedacht, en &#039;t zeker ook niet zo bedoeld.


&#039;\ô_ô/&#039;

In der weetensjap geeft het zich niets raares.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het verschil tussen robot en mens wordt wel heel akelig klein, als we zijn intelligentie laten randommen. Dat klinkt een beetje vreemd, maar het is wat in Amerika in het diepste geheim gebeurt.</p>
<p>Men loopt daar nog een beetje aan tegen het absoluut natuurkundig verschijnsel, de barrière, dat er geen absoluut willekeurige methode bestaat, om getallen (gegevens) te laten kiezen.</p>
<p>Als je dus een robot maakt, die absoluut willekeurige getallen kan kiezen, dan heb je de mens (zijn intelligentie).</p>
<p>Maar ik vrees, dat dit de draagkracht en het bevattingsvermogen van dit forum een beetje te boven gaat. (Verre.)</p>
<p>We zullen &#8216;t maar gauw zo laten, en &#8216;t zij zo.</p>
<p>In &#8216;n ander gremium zou &#8216;t &#8216;n aardige discussiestelling zijn en ik zal &#8216;t daar zeker eens ter sprake brengen.</p>
<p>Spa heeft daar zeer waarschijnlijk niet aan gedacht, en &#8216;t zeker ook niet zo bedoeld.</p>
<p>&#8216;\ô_ô/&#8217;</p>
<p>In der weetensjap geeft het zich niets raares.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pietie</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5257</link>
		<dc:creator>Pietie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 18:42:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5257</guid>
		<description>Ha, gelukkig. Verders qua inhoud weer heel leuk en goed dit stuk natuurlijk!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha, gelukkig. Verders qua inhoud weer heel leuk en goed dit stuk natuurlijk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Spaink</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5256</link>
		<dc:creator>Spaink</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 18:12:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5256</guid>
		<description>Pietie: het was al erg laat toen ik dit stukje schreef, dat is alles :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pietie: het was al erg laat toen ik dit stukje schreef, dat is alles :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pietie</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5255</link>
		<dc:creator>Pietie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 18:04:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5255</guid>
		<description>Kan iemand mij uitleggen waarom er in de eerste zin geen komma voor en na robots staat? En waar het &#039;da engst&#039; in de laatste zin vandaan komt? Want blijkbaar mis ik iets...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kan iemand mij uitleggen waarom er in de eerste zin geen komma voor en na robots staat? En waar het &#8216;da engst&#8217; in de laatste zin vandaan komt? Want blijkbaar mis ik iets&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sjaak</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5254</link>
		<dc:creator>Sjaak</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 08:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5254</guid>
		<description>Volgens Wikepedia.nl is een robot een programmeerbare maschine die meerdere taken kan uitvoeren. Dit is verschilend van een numerieke maschine die geprogrammeert is voor een enkele taak. 

Van enge intelligentie is dus (nog) helemaal geen sprake. Ook bij een robot stopt de mens er in wat er uit moet komen. Dat niet iedere mens dat bevallen zal is weer wat anders. 

Vooralsnog gaat het hier om indianenverhalen als het om zogenaamde intelligentie van robots zelf gaat. 

-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volgens Wikepedia.nl is een robot een programmeerbare maschine die meerdere taken kan uitvoeren. Dit is verschilend van een numerieke maschine die geprogrammeert is voor een enkele taak. </p>
<p>Van enge intelligentie is dus (nog) helemaal geen sprake. Ook bij een robot stopt de mens er in wat er uit moet komen. Dat niet iedere mens dat bevallen zal is weer wat anders. </p>
<p>Vooralsnog gaat het hier om indianenverhalen als het om zogenaamde intelligentie van robots zelf gaat. </p>
<p>-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Spaink</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5252</link>
		<dc:creator>Spaink</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 23:02:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5252</guid>
		<description>Inez: ja, in Japan benaderen ze robots heel anders dan in het westen gebeurt. Daar zijn het voral gezellige en knuffelige dingen. Wat wij weer raar en fascinerend vinden, getuige ook de Tamagotchi-rage van zo&#039;n 15 jaar geleden... Ik had er een alinea over maar die sneuvelde wegens ruimtegebrek.

Lode: ik denk inderdaad dat onze blik onze robots kleurt, al was het maar doordat die definieert wat we ze toedenken en waarvoor we ze maken. Vervolgens klurt wat we maken weer onze blik, ad infinitum, ad absurdam :)

JuZo en veel anderen: een apparaat, zelfs een apparaat uitgerust met chips, is nog geen robot. Een robot is volgens de definitie een gemaakte machine met enige intelligentie die zelfstandig dingen kan ondernemen en die daartoe een zekere - letterlijke - bewegingsvrijheid heeft. Mijn computer en mijn wasmachine wandelen nog iet naar hun taak toe. Een robot wel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inez: ja, in Japan benaderen ze robots heel anders dan in het westen gebeurt. Daar zijn het voral gezellige en knuffelige dingen. Wat wij weer raar en fascinerend vinden, getuige ook de Tamagotchi-rage van zo&#8217;n 15 jaar geleden&#8230; Ik had er een alinea over maar die sneuvelde wegens ruimtegebrek.</p>
<p>Lode: ik denk inderdaad dat onze blik onze robots kleurt, al was het maar doordat die definieert wat we ze toedenken en waarvoor we ze maken. Vervolgens klurt wat we maken weer onze blik, ad infinitum, ad absurdam :)</p>
<p>JuZo en veel anderen: een apparaat, zelfs een apparaat uitgerust met chips, is nog geen robot. Een robot is volgens de definitie een gemaakte machine met enige intelligentie die zelfstandig dingen kan ondernemen en die daartoe een zekere &#8211; letterlijke &#8211; bewegingsvrijheid heeft. Mijn computer en mijn wasmachine wandelen nog iet naar hun taak toe. Een robot wel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mien</title>
		<link>http://www.spaink.net/2009/03/17/oedipale-robots/comment-page-1/#comment-5251</link>
		<dc:creator>Mien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 17:07:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spaink.net/?p=1235#comment-5251</guid>
		<description>uh..Juzo, ik begin bijna te denken dat er radertjes (of chips) in jouw hoofd zitten  ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>uh..Juzo, ik begin bijna te denken dat er radertjes (of chips) in jouw hoofd zitten  ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

