bvd!!

Joan: ssss en ahhh heeft hier al eerder gereageerd op mijn blogje over Dino S, maar kennelijk valt het hem of haar tegen dat Dino niks terug schrijft. Het is geestig, zolang je het als een absudistische monoloog leest :)

Suus: mijn lezing over de geschiedenis van Hack-Tic en Xs4all werd goed ontvangen. Dat deed me erg goed, ten eerste omdat er een aantal mensen in de zaal zaten die die geschiedenis (tenminste gedeeltelijk) uit de eerste hand hebben meegemaakt en derhalve extra kritisch zijn, ten tweede omdat mijn verhaal een groffe opzet van het boek is – als mijn relaas allerwege als flauw of te eenzijdig was beoordeeld, had ik derhalve een fiks probleem gehad :)

Ik geloof dat er video-opnames van zijn gemaakt. Mocht dat zo zijn, dan post ik later nog een url naar de opnames.

Communicatie heeft altijd een vervolg. Door communicatie DOEN we iets, of dat nou terugkwebbelen is of vooruitgaanlopen, touwtjespringen, bungeyjumpen, dijenkletsen. Of we LATEN wat en dan is het nog altijd TWO-way-communication. Informatie is iets heel anders. Je kunt heel veel informatie krijgen en er toch nooit never niks nop rien de rien en nothing mee doen. Informatie is dan zo dood als een pier, en per definitie, axioma, ONE-way communication.

Terwijl communicatie dat nooit is, nooit kan zijn. Maar ik vrees dat velen hier nu al de aansluiting loslaten, dus ik zal het zo maar laten het is allemaal al erg genoeg.

Punt twee is dat niemand KLAAGT.

Iedereen is bezig met de verdere opbouw van iets als hij klaagt.

Want als je klaagt dan wil je dat het anders wordt.

Automatisch werk je daar dan al aan. Ben je ermee bezig bouw je, en dat is constructief. Constructief is waardevol. Destructief is waardeloos.
Daarom vind ik het zo jammer als er alleen maar wordt navelgestaard op het verleden van het Internet.

Het verleden telt niet mee en heeft geen enkel belang, als er niets mee wordt gedaan en een van die dingen is dan meteen mijn stokpaardje:

Internetproviders hebben zich als een postbooj uitsluitend te bemoeien met de schone kraakheldere en onbezoedelde distributie en bezorging van de boodschap (e-mails en het Internet) en nooit en never met politiek of cybernetica. Van de stuurkunst moeten Internetproviders heel erg vanaf blijven. Daar zijn ze niet voor geëquipeerd.

Daarom is mijn stelling dat de oprichters van Xs4all leiders hadden moeten worden van de Antirevolutionairen of Pascifistisch Socialisten. Iets anders komt in mijn ondoorgrondelijk brein voor hun niet voor en op.

Het is op dit moment tegelijkertijd nou niet direct meteen het ogenblik op onze luie dikbilkont te gaan zitten. We zullen heel haastig moeten gaan schroeven aan het Internet en de ontwikkeling daarvan van de nabije toekomst.

Het medium kalft al af. Er is minder en minder belangstelling voor.

Ga er maar aan staan, broeders en zusters in de boosheid.

‘\Ô_Ô/’

Ik had eigenlijk de lezing zelf moeten houden en zal dat de volgende keer dan maar doen. Lekker rustig zal het zijn, op het plein.

Er wordt over het algemeen veel te weinig naar usability gekeken. Meestal is er een manager die iet bedenkt en het snel iets nieuws wil lanceren, en een techneut die dan iets in elkaar flanst. Testen of iets bruikbaar is vraagt om een bottom-up benadering, en dat wil men meestal niet, want dat betekend dat er kritiek gegeven zal worden; iets waar techneuten en managers liever handig omheen manoeuvreren.

Maar ik wordt een beetje moe van dat geklaag: benoemen hoe het dan wel moet, en met goede oplossingen komen, ho maar! ik ben zelf werkzaam in de ICT en heb veel te maken gehad met klachten over alles wat ‘niet werkt’, en was dat gezeur op een gegeven moment meer dan zat. tegenwoordig mogen mensen alleen nog maar bij mijn bureau komen klagen als ze zelf minstens 1 oplossing aandragen. schriftelijk! :)

Verder lijk je ‘informatie’ en ‘communicatie’ te verwarren. Een informatie-bord zoals in jou voorbeeld zal nooit communiceren.
Communicatie gaat altijd 2 richtingen op (zenderontvanger) ; de meeste websites bijvoorbeeld hebben dat nog niet begrepen en bieden slechts informatie. Kranten in nederland bijvoorbeeld durven ook niet te communiceren: je kunt geen reacties achterlaten op nrc.nl zoals dat bijvoorbeeld op bij de newyork-times of LA-times wel mogelijk is. Zelfde voor politici: die roepen maar dat ze willen ‘communiceren’ maar het blijft maar al te vaak bij ‘one-way communication’. informatie dus. Je kan je hooguit inschrijven op hun nieuwsbrief…

Ik schreef dat er *meer* informatie beschikbaar is dan ooit (internet). Veel mensen lijken dat niet aan te kunnen en weten nuttige informatie niet te sorteren uit de hoop onzin die te vinden is.
Sorry, maar dat is niet mijn probleem. Ik verbaasde me er op de basisschool al over dat sommige kinderen niet in staat waren iets te zoeken in een woordenboek of encyclopedie; dat soort mensen raken waarschijnlijk totaal de weg kwijt op internet. Het is niet voor niks dat zoekmachines zo belangrijk zijn op het www.
Maar het valt nog niet mee om die informatie te ordenen (google is verre van perfect), en wie een oplossing daarvoor kan bieden is binnen een paar jaar miljardair.
Dus in plaats van te klagen over anderen zou je misschien eens met oplossingen moeten komen. De sub-titel van dit event bevat niet voor niets ‘FIX IT’ ;)