Schrijver of schrijfster?

Boingboing had vandaag een link naar de Gender analyzer, een stuk software dat zou kunnen bepalen of de auteur van een stuk een man of vrouw is. Dol op gendertesten als ik ben, heb ik tien Engelse teksten van mezelf door het ding heengehaald. Heel systematisch: het nieuwste Engelse spul eerst en dan terugwerken. Wat denkt u, ben ik een schrijver of een schrijfster?

  • Power in numbers, over Anonymous, hun strijd tegen Scientology en actievoeren via internet: vrijwel zeker geschreven door een man.
  • A bad case of nostalgia, over Andrew Keen, web 2.0 en wereldbeelden: vrijwel zeker geschreven door een man.
  • Child pornography: fight it or hide it, over het kinderpornofilter dat nogal te wensen overlaat: vrijwel zeker geschreven door een man.
  • Casinos no cash cow, mijn eerste artikel als journalist binnen Second Life: vrijwel zeker geschreven door een man.
  • Orkut pirates privacy and copyright, over Google’s Orkut en hoe vreemd het was dat half privacy-lievend Nederland zich subiet aanmeldde: vrijwel zeker geschreven door een man.
  • Freedom of the internet, our new challenge, over vrijheid van meningsuiting (de zompige titel was omdat het een erg formeel stuk was voor een erg sjieke club): vrijwel zeker geschreven door een man.
  • Unbiased Columnism 2001-7, slotstuk van een serie rechtbankverslagen over de zaak van Scientology tegen Zenon Panoussis in Stockholm: vrijwel zeker geschreven door een man (de andere zes afleveringen heb ik maar overgeslagen in deze test).
  • Grimm 2.0, over horrorfilms als sprookjes voor volwassenen, en waarom gruwelen niet altijd erg is: vrijwel zeker geschreven door een man.
  • The Tupperware trade in happiness, over de tamelijk akelige verkoopmethoden van Landmark: vrijwel zeker geschreven door een man.
  • Boldly going where man has gone before, over de G-spot en de top van de ijsberg: vrijwel zeker geschreven door een man.

Er is geen ontkomen aan, de conclusie is klip en klaar: ik ben een schrijver. Een man. Aangenaam kennis te maken [reikt hand]: Karel Spaink.

Wat moet je eigenlijk doen om door deze software als vrouw gezien te worden? Veel over gevoel schrijven? Veel kwebbelen? Misschien deugt die software niet erg, da’s ook nog een mogelijkheid. Blijkens de testresultaten heeft-ie het immers in ongeveer 45% van de gevallen fout. (Misschien zegt de software gewoon standaar dat de auteur een vrouw is, dan kom je immers op vergelijkbare foutmarges uit. Iemand die me een url kan geven waarvan de tekst door Gender Analyzer als waarchijnlijk geschreven door een mevrouw wordt aangemerkt?

Aantal reacties: 13

  1. mare ≡ 04 nov 2008 ≡ 06:36

    Misschien denkt de software dat alle niet native-speakers mannen zijn.

    Mijn ega’s blogposts worden soms als mannelijk en soms als vrouwelijk geduid. Maar ze schrijft canadees engels dus misschien is dat ook geen goede maatstaf.

    Dit is een vrouwtje: http://www.alisoncummins.com/2008/10/08/imaginary-social-dilemma/

    Veel “vrouwelijke” woorden in dat stuk zoals: social, dilemma, chihuahua en baby!

  2. Spaink ≡ 04 nov 2008 ≡ 06:59

    Mare, je kunt alleen Engelse artikelen laten beoordelen, maar ik tel geloof ik niet als non-native speaker. Mijn Engels is tamelijk goed, ik heb daarvoor gestudeerd :)

    Interessant dat het stuk van je lief over babies – never mind dat het eigenlijk over hondjes gaat – als ‘van een vrouw’ wordt gekenschetst. Ik dacht ook even dat stukken over relatiedingen en seks misschien meteen onder het lemma ‘vrouwelijke auteur’ zouden worden geschaard, maar mijn stuk over de G-spot werd als mannelijk gekenschetst. Misschien, zo vraag ik me af, tellen ze hoe vaak het woord ‘I’ erin voorkomt?

  3. pom ≡ 04 nov 2008 ≡ 12:02

    “We think http://rhubarbpie.typepad.com/ is written by a woman.”

  4. Spaink ≡ 04 nov 2008 ≡ 13:02

    Pom, dank! Woorden als ‘koken’, ‘kapsel’ en ‘buren’ helpen kennelijk om iemand als vrouw te bestempelen :)

  5. juzo ≡ 04 nov 2008 ≡ 16:07

    Hoe ben je in je relatie?

    Speel je daar ‘t mannetje of ‘t vrouwtje?

    Ik denk ‘t vrouwtje.

    ‘Ô_Ô/’

  6. Spaink ≡ 04 nov 2008 ≡ 16:23

    Mis. Ik heb geen relatie, en indien wel, dan speel ik daar gewoonlijk niet.. Maar ik geloof dat ik redelijk fifty-fifty scoor, qua mannelijk en vrouwelijk gedrag.

  7. nee@niet.grom ≡ 04 nov 2008 ≡ 19:44

    Posting on Forums, personalities:

    Cute Gurl v2.0

    By donning the mask of Cute Gurl v2.0, one is given the freedom to write whatever they like while avoiding all traditional forms of grammar and punctuation. Cute Gurl v2.0 is best not used on forums inhabited by males under the age of 20, or else other forum members have a high chance of changing into Mr. Aggressive when responding to posts. Use of emoticons and other ASCII art is highly encouraged, as is the act of referring to everybody as “hunny”, “sweetie”, and “cutie.” In other words, try to be an online slut who’s entire diet consists of pig troughs full of sugar. Whenever another Cute Gurl v2.0 comes online, the sheer idiocy in the forums will increase at least twelvefold. The Cute Gurls v2.0 should greet each other with outrageously annoying phrases like “hey baybee!!!!!!!!” and “luv u hunny!!!!!!”

    EXAMPLES. Cute Gurl v2.0 will post the following messages:

    Counter-Strike forum: “hey whats this game how do i install it thx allot bye!!!!! : P~~~~~~~”

    Star Trek forum: “u ever see the one with the Tribbels? they were {{{{{{{{{{SO CUTE}}}}}}}}}}} can i get those anywhere like stuffed animals or something?!? love ya thx, bye!!!”

    Honda Civic forum: “do the cars come in red??? thats my boyfriends color and weve been going out for 2 months now hes so cute his names Jeremy and he likes Slipknot!!! thx bye!!! :o)”

    http://www.somethingawful.com/d/guides/guide-posting-on.php?page=2

  8. Spaink ≡ 05 nov 2008 ≡ 21:54

    Mien: fysiek in elk geval wel maar over mijn hoofd verschillen de meningen wel eens :) (En ja, het is zonde dat het uit is.)

  9. Mien ≡ 05 nov 2008 ≡ 21:33

    Toen ik voor het laatst keek, was je toch echt een VROUW! ;-)

    (PS je leek zo happy met je relatie, jammer dat die beëindigd is!)

  10. Alice ≡ 07 nov 2008 ≡ 10:16

    Hé gefeliciteerd meneer Spaink. Dit maakt het voor mij een stuk gemakkelijker me niet druk te maken of ik nu wel of niet als mevrouw de schrijfster / publiciste wordt gezien. Zit ik net ‘Twee vrouwen’ van Mulisch te lezen (en heb ik ook nog de dramatisch slechte verfilming gezien), is het me net duidelijk dat ik als ex man inmiddels een lesbische vrouw ben, wordt de dame die ik zo bewonder ineens herkend als schrijver…
    Maarre, man of vrouw, Karel of Karin, ook jij bent gewoon lekker wie je zelf vindt dat je bent. Misschien ook een beetje queer soms?
    Nu maar gauw ook die gendertest doen, ben benieuwd hoe het bij mij zit.

  11. janiek@villavirtuale.com ≡ 07 nov 2008 ≡ 22:59

    Haha! Ik vind dat soort dingen ook altijd onweerstaanbaar. Drie pagina’s van de engelse versie van mijn site http://www.apiciana.nl/ maken mij achtereenvolgens man (76%), gender neutraal en vrouw (95%).

    Dus ik vermoed dat ze 10 vrouwen en 10 mannen elk 100 woorden hebben laten schrijven en vervolgens hebben ontdekt dat de letter “a” in de vrouwenteksten 0,1% vaker voorkomt dan in de mannenteksten. Dat kan geen toeval zijn en niemand kan het faken.

  12. Joan ≡ 08 nov 2008 ≡ 21:53

    Nou, had net een heel stuk geschreven, maar mijn computer liep weer eens vast. Ligt denk ik meer aan mijn computer dan de software hier.

    Heb geen zin om het nog eens te doen, dus hou het maar kort. Ik vroeg me lang voor jouw conclusie al af met welke vooroordelen jegens vrouwen deze test is samengesteld. Nou, heel kort dan nog, ik heb ooit op de MMS gezeten. De Middelbare Meisjes School. Daar bleek ik goed te zijn in wiskunde. Maar meisjes waren niet goed in wiskunde. Dat was onvrouwelijk en meisjes snapten dat niet. Dat stond vast, naar de stand van de kennis van de man/vrouwverschillen toen. Extra complex op mijn meisjesschouders toen natuurlijk, ook nog goed in wiskunde en er deugde al zo weinig van me.

    Onlangs hoorde ik op tv, ik weet niet meer in welk programma en heb ook geen zin ernaar te gaan zoeken want de resultaten van zo’n onderzoek zijn vast wel ergens gepubliceerd, dat vrouwen heel goed blijken te zijn in wiskunde. Tja. Misschien kunnen ze ook wel schrijven, en dat niet alleen op de manier waarop zo’n samensteller van zo’n test zich dat voorstelt.

  13. Els ≡ 11 nov 2008 ≡ 21:28

    De meeste pagina’s van mijn site zijn door een man geschreven (hoewel sommige ‘quite gender neutral’ schijnen te zijn), maar ik heb er 1 gevonden die 59% vrouwelijk was ( http://locusmeus.com/about.html ) en eentje met 68% vrouwelijk ( http://locusmeus.com/tel-aviv-1.html ).

    Ik gok dat het ook te maken heeft met hoeveel er over gevoel geschreven wordt. Als ik schrijf “I felt that”, zal dat vast als vrouwelijk aangemerkt worden.

    Ik kreeg het trouwens ook voor elkaar om een pagina vrouwelijk beoordeeld te krijgen terwijl die feitelijk door een man geschreven is:
    http://johnbokma.com/mexit/2008/08/23/mexican-gray-squirrel-parque-de-los-berros.html – 69% zeker vrouwelijk. Da’s hoger dan ik zelf scoor…

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *

Hou me per e-mail op de hoogte van nieuwe reacties op dit artikel.
      (U kunt zich hier abonneren zonder zelf te hoeven reageren.)