Nou, als ik jou moet geloven moet ik het niet alleen ten alle tijde met haar eens zijn, maar hoor ik haar zelfs te aanbidden als een idool (zie jouw eerdere bullshit over “het aura van de schrijver” dat op me zou “afstralen”)

“(ik ben het niet eens met haar verheerlijking van de Nederlandse psychiatrie).”

Ten eerste heb ik dit nog nooit ergens gelezen, volgens mij fantaseer je maar wat. Ten tweede: Ah, dus als het om een onderwerp gaat dat jou persoonlijk aangaat, mogen het we met haar oneens zijn, maar als het om, oh, zowat alle andere onderwerpen die hier langskomen en waar iedereen zijn eigen mening over heeft, moeten we maar niets posten als we het met haar oneens zijn? Egocentrische hypocriet.

“Maar laat haar wel in haar waarde.”

Ik heb niet het idee dat ik iemand in hun waarde laat door tegen ze te slijmen. Wat jouw eigen gedrag betreft: laat jij Karin Spaink in haar waarde door kort nadat ze gestalked werd hier te posten dat stalking-slachtoffers begrip moeten hebben voor hun stalkers? Als er iets in bad taste was op dit forum dan was dat het wel. (Ik viel jou toen ook meteen aan op jouw niet-ongevaarlijke onzin, en sinds dien haat je mij. Zoals ik al zei: puur haantjesgedrag.)

“Je bent te gast op haar forum en hebt je aan haar regels voor de omgang te houden. ”

En die regels zijn volgens mij niet: “wees altijd een slijmbal, doe alsof je het altijd met iedereen eens bent, en aanbid ze als een idool, zelfs als iemand onzin uitkraamt”.

“Dat je die structueel overtreedt mag duidelijk zijn gezien je strafblad hier.”

Hahaha, mijn “strafbad”!
Wat ben je toch een autoritair fascistoide mannetje.
Dat zijn er wel meer van die zwart-wit denkers.

“Als Karin dit forum voor reacties sluit (zal niet de eerste keer zijn dat ze zoiets doet)”

Bullshit, ik lees hier al mee sinds het begin van dit forum en ze heeft NOG NOOIT het forum afgesloten voor reacties. Dit is gewoon een leugen.

“hebben jij en JuZo daar flink aan bijgedragen.”

Ik wil wedden dat als dit ooit gebeurt, dat het in dat geval waarschijnlijk door een of andere script-kiddie flood or SPAM flood zal komen, en door geen enkele post van mij of wie dan ook.

“Volgens mij doen jullie het er ook om.”

Nope, tenzij het gaat om jouw demoniseringscampagne. Ik denk dat er iets anders aan de hand is. In tegenstelling tot jou vind ik het niet meer dan normaal om als reactie op een blog-entry waarachtig te zeggen wat ik van een stuk/mening vind. Zo gaat het er namelijk aan toe in zowat alle andere blogs die ik lees. Als ik het keigoed vind vind ik het keigoed, en als het zwaarkut is dan zeg ik dat gewoon.

“En je bent niets meer dan een ordinaire meeloper met het verketteren van Karin Spaink als zelfmoord-guru, grom.”

Whatever, je ijlt weer, of je haalt me met iemand anders door elkaar, Don Quixote. Ga maar lekker met de windmolens spelen.

“Ik ga de confrontatie niet uit de weg zodra iemand als jij tegen mij begint te schreeuwen.”

Ik denk dat ik wel de confrontatie uit de weg ga als jij doorgaat met je haantjesgedrag en vooral je pathetische Don Quixote act. Jij vind het zo nodig om Karin Spaink over het blog te “beschermen”, en begint zelf elke keer allemaal geijl en bullshit te posten.

Meestal gaat het zo: ik geef een reactie op een entry die iets te hooggegrepen is voor een simpleton als jij. Jij leest het (in plaats van het gewoon te negeren, of toe te geven dat je het niet kan volgen) en begrijpt niet wat er staat, of waar het een reactie op is. Vervolgens verbeeld je je iets te lezen dat er niet staat (wat uiteraard altijd negatief is, omdat je alleen in termen van zwart-wit, goed-slecht kunt denken), en dan gaat het van haantje kraait 5 uur, haantje kraait 6 uur, etc.

Jouw bullshit van hierboven is het zoveelste voorbeeld. Ik heb gewoon (in een andere thread, niet deze) een verklaring gepost voor de term “suicide guru”; ik denk nml dat die term een afgeleide is van zelfmoord sekte-lijders zoals Jim Jones en Heaven’s Gate. Ik heb het nergens over Karin Spaink gehad, ik wilde gewoon laten zien waar de term “suicide guru” zelf vandaan komt.

Zoals gewoonlijk begrijp je ook deze contributie niet, denk je iets te lezen dat er niet staat of uberhaupt gesugereerd wordt, en begin je weer te ijlen.

Als Karin dit forum voor reacties sluit (zal niet de eerste keer zijn dat ze zoiets doet), hebben jij en JuZo daar flink aan bijgedragen. Volgens mij doen jullie het er ook om.

En je bent niets meer dan een ordinaire meeloper met het verketteren van Karin Spaink als zelfmoord-guru, grom. Ik ben vrij je daarover aan te vallen met zinnige argumenten en je op je denkfouten te wijzen. “Ik vind dat niet leuk” denk je natuurlijk. Though Luck grom. Ik ga de confrontatie niet uit de weg zodra iemand als jij tegen mij begint te schreeuwen. En een schreeuwlelijk dat ben je grom!

Ik weet ook niet hoe je het uit moet zetten anders had ik dat al lang bij mijzelf gedaan!

Zonde dat ze dan op zo een manier de media misbruiken om iemand aan te wijzen als zondebok.

En we weten trouwens allemaal dat de telegraaf een grote orgie van roddels en mislukte opvattingen is. Dus wat zij schrijven moet je al helemaal links laten liggen.

Veel plezier nog… succes heb je helemaal niet nodig ;).

EN Oh WAT BEN JE BOOS;-) MAAR HET LEEST WEL LEKKER WEG, GROM DINGES;-)
OH ‘NEE GROM’ WAS HET. EXCUUS

OOK VOOR DE CAPS, MIJN POES HARRY HEEFT IETS GEDAAN MET MIJN TOETENBORD, ZODAT IK MIJN CAPS NIET MEER UITKRIJG. NIEUW TOETSENBORD, OF POES DE DEUR UIT?, DAS OOK WAT OM OVER NA TE DENKEN

Hehe, je bent er bijna. Het heeft inderdaad *noppes* met Karin Spaink te maken! Het begint eindelijk bij je door te dringen: mensen maken hier ook wel eens een opmerking over de inhoud van de stukken zelf waarnaar gelinked wordt! Ik vond het gewoon een slimme opmerking als reactie op het Times stuk zelf, dus what’s your problem? Antwoord: jouw probleem is jouw haantjesgedrag. Sorry, maar daar ga ik dus niet aan meedoen, want ik lust geen kip (oftewel: I just don’t eat chicks!) En nee, Suzan, ik ben geen meisje (al heb ik zoiets wel vaker gehoord, om de een of andere reden vinden sommige mensen mijn schrijfstijl te vrouwelijk voor een man).

“Maar ik weet zeker dat het niet is om Karin een hart onder de riem te steken als dat nodig is.”

Is jouw wereldbeeld dan werkelijk zo zwart/wit? Ik vind dat Karin Spaink soms hele slimme dingen zegt waar ik 100% achter sta (en dat laat ik ook merken ook), en soms complete klinkklare onzin waarvan ik denk: hoe is het mogelijk dat iemand als Spaink zoiets uitkraamt. En soms haalt ze gewoon een onverwacht onderwerp aan waarvan ik nog helemaal niets van afwist en is het interessant om kennis te nemen van iets nieuws. Reden te meer om het blog te blijven lezen, leer je nog eens iets nieuws over iets waarvan je het bestaan niet eens wist.

Kortom, mijn mening over wat Karin Spaink hier schrijft of de onderwerpen die ze aanhaalt is niet zwart-wit. Dat kan ook niet want de onderwerpen zijn heel eclectisch, het is een te breed waaier om haar te kunnen vastpinnen als “Karin Spaink is de expert van onderwerp X”. Zo ook met haar meningen en standpunten, het is elke keer lezen wat ze te vertellen heeft en haar argumenten een voor een afzonderlijk afwegen.

Het enige verschil tussen jou en mij is dat ik luid en duidelijk voor mijn mening durf uit te komen als ik het met haar oneens ben, terwijl jij kennelijk vindt dat ik hier alleen maar mag posten als ik het altijd 100% met haar eens ben. Dat is dus niet zo, en ik ga ook niet doen alsof het wel zo is. In tegenstelling tot wat jij beweert over “het aura van de schrijver” dat op me zou “afstralen”, zie ik Spaink niet als een schrijvers-celebrity in de trant van Ronald Giphart, maar gewoon als een mens met over het algemeen wetenswaardige meningen en belangrijke/interessante onderwerpen, die ze via het tekst-medium internet met ons allen deelt. Ik denk dat het juist hierdoor komt, doordat ik haar totaal niet als een celebrity zie, dat ik het openlijk met haar oneens durf te zijn. Soms ben ik het met haar eens, soms absoluut niet, en daar moet je maar mee leren leven. Nou, toedoeloe en Kukkelekuuu!!!

gr susan
in een muzikale False mood
en dan ga uj weer op vakantie

Als ik nu vlak na de oorlog had gezegd dat mein kampf een slim boek was. En daarmee iets over Karin wilde suggereren. Ben ik dan niet gewoon een ongelofelijk hufter die de geschiedenis verkracht en Karin in een slecht daglicht probeert te stellen?

1. De quote die je gaf is niet slim.
2. Het heeft niets met Karin te maken.
3. En het geeft de suggestie dat dit beiden wel zo is door hem hier te gebruiken (of je was off-topic, kies maar)

Als je elitair wilt gaan neuzelen (waar je de beschaving niet voor hebt), doe dat dan bij je vrienden en niet op een forum van een vrouw die het op dat moment wel heel moeilijk kan hebben met alle onterechte beschuldigingen die ze eerder deze week al over zich heen kreeg.

Ik weet niet waarom je in deze blog zit grom. Maar ik weet zeker dat het niet is om Karin een hart onder de riem te steken als dat nodig is. Wat wel blijkt uit je uitlatingen hier.

Volgens mij zit er iets in je hoofd dat als je met een goede schrijver/publicist om gaat, daarvan ook iets op jou af straalt. Maar na JuZo ben je voor mij de meest irritante aanwezige hier. Wat ook blijkt uit je zielige smeekbede naar Karin om mij ook eens naar de conrector te sturen. Kennelijk ben je gewoon niet het slimste jongetje van de klas grom ;-D