Kinderpornografisch materiaal is geen mening, het verspreiden ervan is (afhankelijk van hoe krom je het uit wilt leggen) wellicht een vorm van meningsuiting, maar dan wel één waarbij middels productie en distributie zwaarder-wegende vrijheden worden geschonden.

Het hele blokkeer idee is maf. Het onvermogen om criminele activiteiten te voorkomen, ipv dat te fixen gaan ze ‘t verdoezelen. Het is te gek voor woorden.

OF we accepteren dat vrijheid van informatie voor alles en iedereen geld en dat de keuze om bepaalde informatie op te zoeken bij de burger moet liggen en niet bij de staat.

Als het niet over KP gaat, dan gaat het wel over politiek, religie of welk ander omstreden onderwerp dan ook.
We doen graag alsof vrijheid van meningsuiting ons hoog in de vaandel staat, maar alleen als het meningen betreffen die ons aanstaat.
Dat is hypocriet.

ja criminele zaken die boeien mij vaak : dus ja in plaats van altijd de krant te lezen om te weten hoe erg het allemaal is …dan ga ik ook zelf wel eens op zoek

dan kom je tot de conclusie dat veel sex sites een soort achterdeurtjes hebben ….. van de ene site klik je door naar de andere en je bent op een moment dus letterlijk aan het surfen op het net

en dan op een moment : dan vind je een verboden site dus

het is ook net alsof een bepaalde ( mini ? ) provider een soort belletje heeft dat gaat rinkelen : alsof er iemand een seintje krijgt zo van : die of diegene die nu aanbelt is op zoek naar specefiek materiaal

en dat er dan een site geopend word …

dat karin een soort lijst zou aanbieden ? : ik kan de lijst nergens vinden op haar site : maar ik bijvoorbeeld hou wel van een bepaalde transparantie op het internet

zodat een normaal mens ook een kijkje kan nemen : wat er nu precies allemaal uitgespookt word op het net …..

maar zo werkt het dus helemaal niet op het internet : het kijken naar een verboden site….. is dus al strafbaar geloof ik ( maar je kan ook een bezorgde ouder zijn die wil weten wat er gebeurd? toch ? )

en er is dus geen enkele duidelijke bron te vinden voor sites ( lees : specefieke urls ) in nederland bijvoorbeeld die mogelijk fout zouden kunnen zijn

m/z

individuatieproces

excuses

Behoeftes en verlangens dienen de mens alleen maar als ze in balans zijn met de omgeving van de mens. In geval van kinderporno en kinderverkrachting slaat de balans duidelijk door.

Je zoekt er mi veel te veel achter. Het gaat er niet om wat de verlangens van bijvoorbeeld een kinderverkrachter zijn. Het mag gewoon niet. Je kan nu eenmaal niet alles hebben in het leven. Er zijn diehards, tja en die moeten dan maar op de blaren zitten.

Overigens als ik een kinderverkrachter zou zijn en de remedie was ballen er van af en goede cognitieve gedragstherapie – mischien beter in andere volgorde – en vervolgtherapie misschien wel de rest van mijn leven, dan zou ik het heel fijn vinden als iemand me daartoe zou kunnen overhalen. Zo niet en ik bleef maar door verkrachten van kinderen … geef me dan maar een spuitje.

Overigens de gedachte dat als iets niet mag het juist interessant wordt is geen ultieme waarheid. Kinderpraat.

Ik zou zeggen: wordt volwassen. Het individualtieproces van Carl Gustav Jung is daarbij een aardig hulpmiddel. Helaas wordt dit niet vergoed in barbaars Nederland.

Is http://lapsiporno.info van Karin dan? Je had niet hoeven klikken, en je had die lijst net zo makkelijk zelf kunnen vinden – tragisch – bij mijn weten was het einde van de strijd over linken naar info versus info publiceren zo rond begin jaren ’90 van de 20ste eeuw gepland. Maar als tijdreiziger vergis ik me wel vaker in dat soort zaken.

Alle anderen, wie dan ook, blijven er met hun grijpgrage handjes maar heel gauw en mooi vanaf. Of dat nou op de site of in de mail gebeurt dat maakt geen verschil met de foldering.

‘\°_°/’

De bevoogdende rol van de overheid is al lang uitgespeeld.

Dit is echt gelul, van UPC bedoel ik. Ik heb vrienden die een UPC abon hebben, en die kunnen talloze pedo-plaatjes downloaden via de usenet in der alt.binary.erotica groepen. Hoe zit het met zulke USENET pr0n? UPC doet niets om die pedo-pr0n tegen te houden.

“terwijl de inzet natuurlijk zou moeten zijn om de makers ervan op te pakken.”

En dat zijn vaak de ouders zelf, die hun eigen kinderen prostitueren/fotograferen. Maar ja, probeer dat (de meeste pr0n is incest, misbruik BINNEN het gezin zelf, ouders die hun eigen kinderen verkrachten) duidelijk te maken aan de Xstenhonden die nog steeds denken dat “de familie de hoeksteen van de maatschappij” is. Die gaat natuurlijk nooit toegeven dat je beter een paar vaders/ooms/opa’s/broers in de bak kun gooien om te voorkomen dat (hun eigen) kinderen verkracht worden, of dat die incestplegers daar zelf foto’s van (laten) maken.