Kamervragen GroenLinks over kinderpornofilter

Ook Groen Links heeft vandaag kamervragen gesteld, zo lees ik op hun website:

GroenLinks wil dat Nederlandse kinderpornosite beter bestreden worden. Uit onderzoek van publiciste Karin Spaink (het Parool van vandaag) blijkt dat minimaal vier Nederlandse kinderpornosites niet geweerd zijn, ondanks dat het KLPD dit had kunnen doen. GroenLinks vraagt daarom de verantwoordelijke ministers Hirsch Ballin en Ter Horst om opheldering. Kamerlid Naima Azough vraagt tevens of er extra maatregelen nodig zijn om ervoor te zorgen dat alle kinderpornosites uit de lucht gehaald kunnen worden. Zij stelde hierover de volgende vragen:

  1. Bent u bekend met het bericht uit het Parool van 12 februari dat niet is ingegrepen bij Nederlandse kinderpornosites, terwijl de KLPD wist dat deze bestonden?
  2. Kunt u deze conclusies van het onderzoek van Karin Spaink onderschrijven?
  3. Deelt u de mening dat het niet aanpakken van Nederlandse kinderpornosites buitengewoon onwenselijk is en bovendien zeer schadelijk voor de kinderen die hiervan slachtoffer zijn? Zo ja, wat gaat u eraan doen? Zo nee, waarom niet?
  4. Welke maatregelen gaat u inzetten om nu en in de toekomst alle Nederlandse kinderpornosites te blokkeren?

Ik ben niet bepaald blij met deze vragen. Nederlandse kinderpornosites zijn heus niet schadelijker voor kinderen dan Franse, Duitse of Amerikaanse. Het punt is dat ze hier staan en dat Justitie er dan vrij makkelijk iets aan kan doen. Verder geen woord over de 138 Nederlandse sites die op de lijst staan die Matti Nikki heeft gecomplileerd, noch over de allerbelabberdste procedure die nu wordt gehanteerd om een site op de lijst te zetten (namelijk: niet toetsbaar, zonder transparante criteria). Het allerergste is wel dat Azough vraagt om het blokkeren en weren van Nederlandse kinderpornosites, in plaats van bepleit dat die krengen uit de lucht worden gehaald en de eigenaars ervan vervolgd.

Zucht. Ik ben nog wel lid van die club. Hadden ze me niet even kunnen bellen? Of is snel vragen indienen belangrijker dan goede vragen inleveren?


Aantal reacties: 21

  1. Thomas J. Boschloo ≡ 19 Feb 2008 ≡ 21:12

    Tegen 1 tot 3 heb ik geen bezwaar. 4 is een beetje raar. Willen ze nou Nederlandse sites uit de lucht halen of slechts blokkeren? Of willen ze sites in het buitenland ook blokkeren? Of vanuit het buitenland blokkeren?

    Had iets strakker geformuleerd kunnen worden wat mij betreft. Hoe dan ook, GL is nog steeds de lesser evil als het op informatie technologie aankomt.

  2. Thomas J. Boschloo ≡ 19 Feb 2008 ≡ 21:12

    Volgens mij klopt die datum van 12 februari niet. Hij staat ook op de GL site. Het wordt steeds warriger voor mij, ik kan het niet meer volgen..

  3. Spaink ≡ 19 Feb 2008 ≡ 21:12

    Thomas, je hebt gelijk: ze heeft zelfs de datum verkeerd. Grr.

  4. Thomas J. Boschloo ≡ 19 Feb 2008 ≡ 21:13

    Misschien wil ze terug in de tijd naar een periode zonder internet en computers. Wie niet :-)

  5. Thomas J. Boschloo ≡ 19 Feb 2008 ≡ 21:13

    Marthijn Uittenbogaard: Ik ben nooit misbruikt als kind en ik heb niet het gevoel dat ik iets gemist heb.

    Als ik dan een Talibanner ben, zo bie id! Pedosexuelen horen thuis in een TBS inrichting. Kinderen ergens anders als daar.

  6. Marthijn Uittenbogaard ≡ 19 Feb 2008 ≡ 21:13

    [Thomas] De meeste mensen weten niet beter dan dat onderdrukking normaal is. Zo bie id, helaas.

    Toch moet je ook die sukkels zien te bevrijden want zij verpesten het voor anderen.

  7. Marthijn Uittenbogaard ≡ 19 Feb 2008 ≡ 21:13

    Er moet helemaal niets gecensureerd worden. Alle informatie moet legaal in te zien zijn. Feminazisten zijn anti porno, anti prostitutie. Het zijn Talibanners die anti vrijheid zijn.

    Pas wanneer kinderseksualiteit / kinderporno / pedofilie geaccepteerd worden is de jonge mens vrij. Seksuele repressie gaat altijd samen met mensen onderdrukken. En het is hét middel om een fascistenstaat te creëren. Met het beschermen van vrouwen en/of kinderen heeft het weinig tot niets te maken. Die zijn altijd slechter af in seksnegatieve samenlevingen.

  8. Elly ≡ 20 Feb 2008 ≡ 21:13

    Marthijn,
    Ik vind het te walgelijk voor woorden, je bent pedofiel en blijkbaar ben je er ook nog trots op. En kom niet met excuses, ik weet wat het voor een kind betekent als er een pedofiel in de omgeving is.

  9. Marthijn Uittenbogaard ≡ 20 Feb 2008 ≡ 21:13

    [@ Elly] Ieder mens heeft naar mijn sterke overtuiging zowel pedofiele- als heterofiele, als homofiele gevoelens. Echter is een taboe vooral het probleem voor wat betreft de geestelijke schade, die er trouwens ondanks dit taboe veelal niet is. Alleen eenzijdige informatie mag de massamedia in waardoor een vertekend beeld ontstaat. Alsof alle heterofielen Jack the Rippers zijn, zoiets schotelen de goebbelsjournalisten ons voor, dag in dag uit.

    En jij kan dan wel weten wat het voor een kind betekent, toch mag je dit niet extrapoleren naar alle contacten want er zijn genoeg die er anders over denken. Daar ken ik talloze voorbeelden van. Dat de media anno 2008 nog steeds geen debat toestaan is een grove schande. Er zitten steeds meer mensen levenslang voor slechts kijken naar plaatjes in westerse landen, of 20 jaar voor 2 knuffels, of levenslang voor het sabbelen aan tenen et cetera. Het is een walgelijke heksenjacht. De gevangenisomstandigheden zijn ook te inhumaan voor woorden. De menselijkheid is zo goed als dood door mensen zoals jou. Zogenaamd uit kinderliefde lekker al je haat afreageren. Ik geef daadwerkelijk om kinderen in plaats van ze als dingen te zien. Subjecten zijn het en geen objecten die je voor je politieke denkbeelden mag spannen. Terwijl mij juist dit wordt verweten ligt het juist andersom. We hebben weer niets geleerd van de jaren ’30 en ’40. Een zondebokgroep wordt als geheel verketterd en men probeert steeds meer strafbaar te maken om alle frustraties (over seks bijvoorbeeld) op hen af te reageren.

    Aan kinderen wordt niets gevraagd. De waarheid interesseert bijna niemand en bijna niemand in dit land durft zichzelf te zijn. 99,9% van de mensen zijn leugenaars.
    Hier trouwens een voorbeeld van iemand met een positieve ervaring: http://www.martijn.org/info/OK85_2.html

  10. mcv ≡ 20 Feb 2008 ≡ 21:13

    Om terug te komen op het onderwerp: kindermisbruik is met goede reden verboden. Als Nederlandse sites kinderporno verspreiden, dan dienen de eigenaars van die sites voor de rechter te komen, en de makers van de kinderporno getraceerd en veroordeeld te worden.

    Een blacklist zonder enige controle of mogelijkheid tot beroep berokkent onnodige schade zonder het echte probleem aan te pakken.

  11. nee@niet.grom ≡ 20 Feb 2008 ≡ 21:14

    Martijn,

    Als homoman zijnde ken ik jou en je MARTIJN kornuiten al te goed, aangezien jullie de homoscene al geinfiltreerd hadden toen ik nog in luiers liep (en toen gelukkig nooit verkracht ben door een volwassene als jullie).

    Het volgende dat ik ga zeggen moet me echt van het hart, want ik ben het goed zat hoe jullie de homo-scene proberen te hersenspoelen met jullie zieke pro-pedo propaganda (en nu ook weer op dit forum), en, erger nog, denken te kunnen spreken voor homo’s die ervaringen hebben met oudere mannen, alsof het allemaal koek-en-ei was, allemaal ZOGENAAMD ter bevordering van de seksuele bevrijding. En ga ons geen feminazis noemen, ik ken homo’s die zeker geen feminazis(?) of antipr0n zijn, maar jullie pedo-preek ook meer dan zat zijn!

    Het moet nou echt eens een keer afgelopen zijn met de “Teorama”-mythe (die nog steeds de rondte doet in homo kringen, dankzij de inspanningen van Martijn&Co), over de “perfect stranger” in de vorm van een oudere homo-man, die dan de jongere “aspirant” homo als het ware “inleidt” en daarmee seksueel bevrijdt. Deze pedofiele idylle heeft niets te maken met de verhalen van homomannen zelf. Pedofilie is zeker geen “stage-plaats” voor de jonge homoman!

    Ik heb 2 vrienden die zoiets hebben meegemaakt (hun eerste ervaring was met een veel oudere homo terwijl ze zelf nog jong waren), en allebei zeggen ze nu dat ze het liever met een leeftijdsgenoot hadden willen doen. (Dit was midden jaren 1990, toen mensen voor het eerst op grote schaal het net gingen gebruiken voor dates).

    Deze vrienden zeggen dat de ongelijkheid, die niet alleen leeftijdgerelateerd is maar ook fysiek (het is weliswaar spannend maar vooral erg ENG om, bij gebrek aan iemand anders, met een fysiek groter/ouder iemand te moeten vrijen), dit knaagt aan ze tot op de dag van vandaag.

    Hierover wordt niet gesproken in de pro-pedo MARTIJN-kringen maar wel onder (jonge) homo-mannen onderling, dat kan ik je verzekeren. Ook denk ik dat mijn generatie – in tegenstelling tot de oudere homo’s van vroeger die zich flink/mij-deert-niets/neuken-niet-zeuren willen voordoen – wat vrijer over negatieve seks ervaringen kan praten dan oudere homo’s (dat is mijn idee, tenminste). Ik denk dat hier iets soortgelijks aan de hand is als wat Karin Spaink schreef in de Criminal Ladies essay: oudere homo’s durven niet over de negatieve ervaringen te praten en houden vast aan de Teorama-mythe omdat ze bang zijn dat eerlijk spreken over hun eigen ervaringen voor de hele scene negatief zal uitpakken.

    Een van mijn vrienden vertelde mij ook dat hij het idee had dat hij door die oudere man een bepaalde kant op werd geduwd. Hij bedoeld niet “het is zijn schuld dat ik homo ben” (hij wist al dat hij homo was en snakte daarom juist naar seks), maar hij werd een kant op geduwd qua “seksuele techniek”, om het zo uit te drukken. De oudere persoon “dirigeerde” de seks, en hij, de jongere, speelde enkel een rol in zijn “script”. Achteraf zegt mijn vriend dat hij liever alles zelf had willen ontdekken, in plaats van andermans script tot leven te brengen als een sekspop/prop. Beide vrienden voelen zich achteraf letterlijk en figuurlijk beetgenomen door de oudere man die misbruik maakte van hun snakken naar seksuele bevestiging.

    Maar hoor je hier ooit iets over in de MARTIJN parochie? Natuurlijk niet. Mensen, trap er niet in! MARTIJN is zeker geen spreekbuis van homo’s die ervaringen hebben met oudere mannen! Als we seksuele vrijheid willen nastreven, laat dan homo-mannen zelf praten over hun ervaringen, en vooral niet via de pedo-propaganda machine van MARTIJN.

  12. Thomas J. Boschloo ≡ 20 Feb 2008 ≡ 21:13

    Waar je in je hoofd allemaal over zit te mastuberen kan mij niet schelen Marthijn. Zodra je fysiek kinderen in die fantasieën betrekt ben je fout bezig en hoor je voor de bescherming van die kinderen thuis in een inrichting.

    Misschien realiseer je je het niet helemaal, maar kinderen hebben ouders. En die hebben misschien liever niet dat hun kroost sexuele handelingen verricht met een volwassene.

  13. Elly ≡ 21 Feb 2008 ≡ 21:14

    Hoi Martijn

    helaas moet ik je teleurstellen, ik heb geen homo- of pedofiele gevoelens. Het is idd diep triest dat kinderverkrachters in de gevangenis zitten, en dan ook nog onder slechte omstandigheden, tjonge, het zou verboden moeten worden….. (maar ja, Tenslotte hebben de slachtoffertjes ook Levenslang en hun levensomstandigheden zijn ook niet al te best, dus wat dat betreft is dit toch wel goed geregeld)

    Ik zal morgen nog in therapie gaan, nu jij weet dat door mensen-zoals-ik ( moeders) de menselijkheid zo goed als dood is. Tjongejonge, ik zal mijn best doen hoor, bij mijn Psycholoog op de bank. Wel grappig trouwens dat je dit opmerkt, want mijn Psycholoog zegt altijd dat de verkeerde mensen in therapie zijn, en dat de zieke geesten thuis zitten. Ik zal haar zeggen hoe verstandig zij is en dat zij dus ook aan mijn haat en kinderliefde moet werken…. (????????Ik noem het gezond verstand en ouderliefde, maar ik kan het mis hebben natuurlijk…..???????????) Eens ff kijken of ze nog zo uitbundig kan lachen…….

    Heerlijk dat jij om kinderen geeft, daar wordt de wereld toch echt wel beter van, lekker je sexuale gevoelens op blanke zieltjes botvieren, verkrachten, en dat alles onder de vlag: ik vind het lekker…. en zij ook……. (Je moest eens weten wat ik lekker zou vinden, maar dat voer ik ook niet uit, want dan kom ik ook in de bak )

    Een volwassene moet met zijn/ haar poten van een kind afblijven, of dat kind nou wel of niet van hem/ haar is. Een kind speelt met Barbies en He-man, niet met dildo’s en pedofielen.

  14. Michiel ≡ 21 Feb 2008 ≡ 21:14

    De vragen van de SP klinken mij een stuk zinniger in de oren dan die van GroenLinks. Vraag Drie van GroenLinks vind ik tenenkrommend tendentieus.

  15. Marthijn Uittenbogaard ≡ 21 Feb 2008 ≡ 21:14

    [@ Elly] Je gebruikt 0,0 onderbouwing en loopt alles te generaliseren. Je hebt bijna zeker pedo- en homo-gevoelens die je onderdrukt middels anderen te verketteren.

    [@ nee@niet.grom]

    Als homoman zijnde ken ik jou en je MARTIJN kornuiten al te goed,
    [Geloof er niets van, jij kent mij niet en welke kornuiten dan? Generaliserend begin.]
    aangezien jullie de homoscene al geinfiltreerd hadden toen ik nog in luiers liep
    [geinfilteerd?, de homobeweging is begonnen als pederatie beweging. Later ging men vooral op mannen vallen i.p.v. jongens uit tactische overwegingen. In het begin zaten Frits Bernard en Brongersma in de redactie van het homo-ledenblad. Andere pioniers waren ook meer pedo dan homo zoals Jef Last. Het begon als een pederatiebeweging! Dat homo’s op gespierd, leer, motoren vallen is als tegenreactie gekomen omdat ze altijd op jongens vielen maar dat mocht niet. De overgrote meerderheid valt nog steeds op jongens, leer mij die hypocriete lui kennen.]

    (en toen gelukkig nooit verkracht ben door een volwassene als jullie).
    [Alsof veel pedofielen kinderverkrachters zijn. Gelukkig ben ik nooit verkracht door jou. Ga Goebbels pijpen. Jullie soort – ook even generaliseren – werd vroeger op de brandstapel levend verbrand. Een beetje respect mag dan wel i.p.v. naar beneden trappen uit lijfsbehoud.]

    Het volgende dat ik ga zeggen moet me echt van het hart, want ik ben het goed zat hoe jullie de homo-scene proberen te hersenspoelen met jullie zieke pro-pedo propaganda
    [hersenspeoeln? de ‘anti-pedopropaganda’ staat tot ‘pro-pedopropaganda’ in de samenleving is 10000000 : 1]
    (en nu ook weer op dit forum), en, erger nog, denken te kunnen spreken voor homo’s die ervaringen hebben met oudere mannen, alsof het allemaal koek-en-ei was, allemaal ZOGENAAMD ter bevordering van de seksuele bevrijding.
    [Ik ken er zat met positieve ervaringen, die liegen allemaal, tuurlijk, lekker he? Goebbels pijpen.]
    En ga ons geen feminazis noemen, ik ken homo’s die zeker geen feminazis(?) of antipr0n zijn, maar jullie pedo-preek ook meer dan zat zijn!
    [Ik ben jouw preek zat.]

    Het moet nou echt eens een keer afgelopen zijn met de “Teorama”[?]-mythe (die nog steeds de rondte doet in homo kringen, dankzij de inspanningen van Martijn&Co), over de “perfect stranger” in de vorm van een oudere homo-man, die dan de jongere “aspirant” homo als het ware “inleidt” en daarmee seksueel bevrijdt.
    [Alle leugens die men op homo’s van toepassing vond zijn nu allemaal overgegaan op de pedo. Van de ene zondebok naar de andere, en voila, de homo’s doen lekker mee nu ze even niet vervolgd worden.]
    Deze pedofiele idylle heeft niets te maken met de verhalen van homomannen zelf. Pedofilie is zeker geen “stage-plaats” voor de jonge homoman!
    [Spreek voor jezelf.]

    Ik heb 2 vrienden die zoiets hebben meegemaakt (hun eerste ervaring was met een veel oudere homo terwijl ze zelf nog jong waren), en allebei zeggen ze nu dat ze het liever met een leeftijdsgenoot hadden willen doen.
    [Ja want als je het met een ouder iemand doet lig je er buiten.]
    (Dit was midden jaren 1990, toen mensen voor het eerst op grote schaal het net gingen gebruiken voor dates).
    [En hou oud waren ze? Pubertjes van 30? Stem op een socialist en je hebt helemaal geen verantwoordelijkheid meer, maar het minste of geringste is dan wel traumatisch.]

    Deze vrienden zeggen dat de ongelijkheid, die niet alleen leeftijdgerelateerd is maar ook fysiek (het is weliswaar spannend maar vooral erg ENG om, bij gebrek aan iemand anders, met een fysiek groter/ouder iemand te moeten vrijen), dit knaagt aan ze tot op de dag van vandaag.
    [Ach ja, ik heb nu nog trauma’s van het kijken naar Barbapappa; overdrijven is ook een vak. En als je als kind mee gaat boodschappen doen met ene volwassene. Ook hier geldt een leeftijdsverschil. Seks in onze christelijke maatschappij is het probleem. We zijn nog altijd in dit land compleet seksgestoord en dat leidt tot zeer veel ellende bij alle leeftijdsgroepen.]

    Hierover wordt niet gesproken in de pro-pedo MARTIJN-kringen maar wel onder (jonge) homo-mannen onderling, dat kan ik je verzekeren.
    [De meeste jongeren van vandaag de dag zijn fascisten die anderdenkenden dood willen zien, zie GeenStijl, zie FOK; bijna allemaal hersenloos en met collectieve meningen, wat dus geen eigen meningen zijn. Op school afgeleerd te denken. De tegenstand op ‘ketters denken’ is dan ook groot vandaag de dag.]
    Ook denk ik dat mijn generatie – in tegenstelling tot de oudere homo’s van vroeger die zich flink/mij-deert-niets/neuken-niet-zeuren willen voordoen – wat vrijer over negatieve seks ervaringen kan praten dan oudere homo’s (dat is mijn idee, tenminste).
    [Je kan praten over negatieve zaken als het taboe er niet is.]
    Ik denk dat hier iets soortgelijks aan de hand is als wat Karin Spaink schreef in de Criminal Ladies essay: oudere homo’s durven niet over de negatieve ervaringen te praten en houden vast aan de Teorama-mythe omdat ze bang zijn dat eerlijk spreken over hun eigen ervaringen voor de hele scene negatief zal uitpakken.
    [De meeste homo’s zijn pure homohaters. Allemaal zelfhaat. Geldt zeker voor de ‘doe maar gewoon’-homojongeren.]

    Een van mijn vrienden vertelde mij ook dat hij het idee had dat hij door die oudere man een bepaalde kant op werd geduwd. Hij bedoeld niet “het is zijn schuld dat ik homo ben” (hij wist al dat hij homo was en snakte daarom juist naar seks), maar hij werd een kant op geduwd qua “seksuele techniek”, om het zo uit te drukken. De oudere persoon “dirigeerde” de seks, en hij, de jongere, speelde enkel een rol in zijn “script”. Achteraf zegt mijn vriend dat hij liever alles zelf had willen ontdekken, in plaats van andermans script tot leven te brengen als een sekspop/prop.
    [Jullie maken seksualitiet te beladen. ‘Zelf ontdekken’ betekent bij jullie niets anders dan doe wat de maatschappij goed vindt. Op dat tempo en met diegene waardoor je geen negatieve reacties krijgt want daar kunnen zelfhaters niet tegen.]
    Beide vrienden voelen zich achteraf letterlijk en figuurlijk beetgenomen door de oudere man die misbruik maakte van hun snakken naar seksuele bevestiging. [Doe Freud de groeten.]

    Maar hoor je hier ooit iets over in de MARTIJN parochie? Natuurlijk niet.
    [Elke mening is welkom op hun site; in tegenstelling tot bijna alle homo en feminsitensites die alles censureren. Je kan veel van MARTIJN zeggen maar niet dat ze indoctrineren.]
    Mensen, trap er niet in! MARTIJN is zeker geen spreekbuis van homo’s die ervaringen hebben met oudere mannen!
    [MARTIJN heeft momenteel een homo als bestuurslid die lid is omdat hij als kind een fijne seksuele ervaring had met een volwassene. Spreekbuis is MARTIJN net zoals elke vereniging enkel voor de leden.]
    Als we seksuele vrijheid willen nastreven, laat dan homo-mannen zelf praten over hun ervaringen, en vooral niet via de pedo-propaganda machine van MARTIJN.
    [Van mij mag iedereen zeggen wat ie te zeggen heeft. MARTIJN verspreidt allerlei informatie maar legt niemand een mening op. In de VS sluit men jongens van 18 jaren op die seks hebben met jongens van 15. Alleen MARTIJN zegt hier wat van in NL. En in de VS NAMBLA (Amerikaanse pedo-organisatie. Alleen zij komen op voor jongeren en niet dat ILGA-tuig. Zij zijn hier keihard voor verantwoordelijk door alle pedo-organisaties eruit te flikkeren en daarmee alle jongeren in de kou hebben gezet.) En het COC is nog steeds voor bezit kinderporno vrijlaten en leeftijdsgrens verlagen naar 12. Alleen zijn het hypocriete schoften die in de media liegen terwijl ze officieel andere rapporten publiceren. MARTIJN en de NVSH als enige instanties eerlijk gebleven. Wij zijn voor de aantoonbare waarheid. Trouwens praat ik niet namens MARTIJN want ik zit niet in het bestuur. The war on sex treft niet enkel pedofielen, het treft iedereen en zeker onze kinderen. Zelfs seksspelletjes onderling is al erg tegenwoordig. Onderzoek door overheid omdat op schoolplein 2 kids op elkaar lagen te rijden en nog wat van zulk soort onschuldige (schuld?) zaken. Netwerk (EO/NCRV: reinste goebbels-tv) kankeren wat en overheid gaat er gretig op in. Kinderen zijn de dupe.
    Dit schreef Spaink trouwens: http://www.spaink.net/parool/19961216.html
    Ik krijg nooit 1 millimeter gelijk omdat ik verketterd wordt en iedereen die mij deels gelijk zou geven idem dito. Het gaat niet om de mening maar tot welke groep je behoort. Ik hou het hier voor gezien. Mocht je echt nog een reactie van me willen dan kan je mailen: info@seksencyclopedie.nl Val best mee ondanks grove taal, wel gemeend overigens :) Ik moet trouwens Pornografie bekijk het maar, onder redactie van Spaink nog altijd lezen; heb het al jaren in huis maar ja, feministen’logica’ lezen valt me altijd zwaar. Het is veelal een geloof gebaseerd op een gevoel. En gevoelens kunnen misleidend zijn. Die veranderen soms door logisch denken. Je kan homo’s haten uit gevoel (indoctrinatie vanaf jonge jaren) en na logisch denken kan de haat verdwijnen om maar een voorbeeld te geven. Hier, dit topic, hou ik er dus mee op te reageren. Kunnen jullie weer rustig bloglezen.]

  16. Joan ≡ 21 Feb 2008 ≡ 21:14

    Ik ben ook lid van die club en verbaas me ook wel eens. Toen ik las dat een spoeddebat aangevraagd is door GroenLinks over de integriteitsproblemen bij de koninklijke marechaussee en dat persbericht werd opgefleurd met verhelderingen van de ontslag wegens gebrek aan integriteit als bezit van kinderporno en zelfs neuken (in het persbericht staat het netter) in de Gouden Koets begon toch wat twijfel toe te slaan of ik wel lid van die club wil blijven. Hebben ze niks beters om zich druk over te maken, of is de scoringsdrift zó hoog geworden dat het er niet meer toe doet wélk nieuwsbericht op nu.nl gevolgd wordt, zolang ze maar de eersten zijn bij de aanvraag voor het spoeddebat?

  17. nee@niet.grom ≡ 22 Feb 2008 ≡ 21:15

    “Mocht je echt nog een reactie van me willen dan kan je mailen”

    Oh nee, ik ga niet in het prive debatteren, ik ga je openlijk bekritiseren hier op het forum zodat iedereen kennis kan nemen van de predikers van de MARTIJNse kerk van kinderverkrachters.

    “de homobeweging is begonnen als pederatie beweging.”

    Opportunistische geschiedvervalsing. Verzetsheld, kunstenaar en homo Willem Arondeus (1894-1943) kwam al rond 1914 openlijk voor zijn homoseksualiteit uit, en hij was geen pedo. Maar ja, Martijn&Co hebben het te druk met kinderverkrachters de lucht in prijzen om eens echt in de geschiedenis van de homobeweging te verdiepen.

    Ik merk trouwens op dat je het woord de hele tijd als pederatie spelt. De juiste spelling is pederaStie. Grappig dat iemand als hij een site met de naam Seksencyclopedie runt, terwijl je dit woord niet eens kunt spellen.

    “Alsof veel pedofielen kinderverkrachters zijn.”

    Dat zijn ze inderdaad, allemaal. Ik gebruik zelf de term pedofiel of pederast eigenlijk nooit, ik noem gewoon een kat een kat en een hond een hond. Kinderverkrachters dus.

    “Ga Goebbels pijpen. Jullie soort – ook even generaliseren – werd vroeger op de brandstapel levend verbrand.”

    Ja hoor, alsof het door JULLIE inspanningen komt dat jonge homo’s zich nu wat vrijer mogen bewegen. Niet dus. Ga niet alle eer voor jezelf opeisen. Ga dat boek van Danzig maar eens lezen over Willem Arondeus. Geschiedvervalsing plegen om vervolgens zelf met andermans eer weg te lopen, tuh tuh.

    “Alle leugens die men op homo’s van toepassing vond zijn nu allemaal overgegaan op de pedo.”

    Alle leugens die men op feministen van toepassing vond werden eveneens overgedaan op de homo’s maar daar hoor ik je niet over, want behalve kinderverkrachters zijn jullie ook vrouwenhaters. Wat de hel doe je überhaupt op dit blog?

    “[Ja want als je het met een ouder iemand doet lig je er buiten.]”

    Wat ga je me nu vertellen, dat neuken met een 60jarige de nieuwe seksuele cutting edge is? Ga zelf het bejaardenhuis af, doe je nog iets nuttigs.

    “[En hou oud waren ze? Pubertjes van 30?”

    Nee hoor, de een was toen 14 en de ander 15.

    “En als je als kind mee gaat boodschappen doen met ene volwassene. Ook hier geldt een leeftijdsverschil.”

    Wat heeft boodschappen-doen met seks te maken? Oh, maar natuurlijk, jij moet kinderhoertjes betalen (of eigenlijk: hun pimp betalen) om ze te kunnen verkrachten, dus voor jou is seks gelijk aan boodschappen doen. Natuurlijk. Jouw vals kinderhoerenlopers-“geweten” ontpopt zich in deze uitspraak.

    “We zijn nog altijd in dit land compleet seksgestoord”

    En daarom moeten jonge homo’s vooral luisteren naar de MARTIJN preek, terwijl ze uitgescholden worden voor “nazis” en “jongeren van vandaag de dag zijn fascisten” en “Goebbels pijpers” als ze weigeren zich te laten misbruiken door een ouder persoon. (Trouwens, Henk hier op het forum gaat je zo meteen vertellen: “Die jongeren van tegenwoordig weten niet eens wie Goebbels is!”)

    “zie GeenStijl, zie FOK”

    Ik lees die sites niet. Maar van wat ik over ze weet, klink je zelf alsof je dagelijks op Geenstijl post/leest.

    “bijna allemaal hersenloos en met collectieve meningen”

    En dit is alweer de MARTIJN preek dat het modieus, uniek, vangardistisch, hip en de seksuele cutting edge is om je te laten misbruiken door een ouder persoon. Werk je bij een reclame-bureau?

    “De tegenstand op ‘ketters denken’ is dan ook groot vandaag de dag.”

    Als er iets “Ketters denken” is, dan is het feit dat deze maatschappij de werkelijke kern van kinderverkrachting ontkent: dat het voornamelijk om incest gaat. De MARTIJN parochie verdedigt ouders die hun eigen kinderen verkrachten.

    “De meeste homo’s zijn pure homohaters. Allemaal zelfhaat. Geldt zeker voor de ‘doe maar gewoon’-homojongeren.”

    En juist doordat jullie menen dat alle homo’s “omkomen van de zelfhaat” proberen jullie de homo-scene te infiltreren en daarbinnen te rekruteren. De reden waarom jullie het op homo’s gemunt hebben, is precies dezelfde reden waarom jullie het op kinderen gemunt hebben: jullie zijn op zoek naar eenzame/geisoleerde, “afhankelijke” (geen controle over het eigen leven/lot), emotioneel infantiele mensen die naar seksuele bevestiging snakken. Vervolgens doen jullie samenzweerderig, en isoleren jullie ze door te pretenderen alsof MARTIJN en MARTIJN alleen de sleutel tot de seksuele bevrijding heeft. Zo isoleren jullie deze mensen van de rest van de maatschappij. Jullie zeggen: De rest van de maatschappij, daar moet je vooral niet naar luisteren, want die zijn allemaal onderdrukt, nazis, feministen, fascisten, “socialistische overheid” etc. (je begint trouwens zelf als geenstijl te klinken). Kun je me trouwens vertellen waarom jullie je niet wat openlijker op de Katholieken richten? Die zijn volgens mij heel wat vatbaarder voor jullie zieke gedachtengoed.

    “Jullie maken seksualitiet te beladen.”

    Verkrachting zie ik persoonlijk niet als een vorm van “seksualiteit”, maar als een vorm van geweld, “seksuele geweldpleging”, oftewel geweld met een seksuele lading. Verkrachting zelf is geen seks. Zo bezien is seksueel geweld inderdaad en volkomen terrecht een “beladen” onderwerp, zoals alle geweld een beladen onderwerp is en moet zijn.

    “‘Zelf ontdekken’ betekent bij jullie niets anders dan doe wat de maatschappij goed vindt.”

    En alweer, dit is de MARTIJN preek dat het avant-gardistisch en hip is om vooral niet te doen “wat de maatschappij verwacht”. De maatschappij verwacht trouwens ook niet dat homojongeren het met elkaar doen (zie Job Cohen versus de jongerenboot van afgelopen jaar).

    “Elke mening is welkom op hun site”

    Ja hoor, tuurlijk, laat me EEN stuk zien op de MARTIJN site waarin iemand aan het woord komt die verkracht is. Laat me EEN stuk zien van iemand die zich achteraf misbruikt voelt. Trouwens, wie de hel post iets op een site waar je uitgemaakt wordt voor “nazi”, “Goebbelspijper” etc, als je zegt dat je je niet wilt laten misbruiken door een ouwe zak die te zelf te kinderachtig (lees: labiel) is voor zijn leeftijdsgenoten?

    Hier is wat een van de vrienden zei (geparafraseerd, ik heb zijn toestemming om dit hier te posten):

    “Als hij (de oudere man) zei ‘doe het zo’, dan deed ik het maar, maar eigenlijk wilde ik iets anders doen. Hij wist precies wat hij van me wilde, en dacht ook precies te weten wat ik zou willen.” en: “hij wilde niet praten tijdens de seks, want hij dat dat hem van zijn concentratie haalde. Ik durfde dus nooit iets terug te zeggen.”

    Kortom, die oudere man maakte misbruik van de jongere homo omdat hij geen seks-partners wilde hebben met persoonlijke noden en wensen waar hij zich aan zou moeten aanpassen. Een infantiele seksualiteit dus, die geen rekening wil houden met de wensen van de andere partij. Hij wilde een onbeschreven blad om zich op uit te leven. En doordat hij de oudere is, denk hij tevens (heel arrogant en betweterig) de jongere persoon te kunnen/mogen sturen, waardoor de jongere (letterlijk) geen kant uit kan en geen ademruimte krijgt om zich seksueel te ontplooien. Is dit volgens jou het voorbeeld van een “bevrijde” seksualiteit? Dit soort verhalen zie je niet terug op MARTIJN.

    “Van mij mag iedereen zeggen wat ie te zeggen heeft.”

    Persoonlijk vind ik geschiedvervalsing hier niet onder vallen. Leugens vertellen onder het mom van “vrijheid van meningsuiting”, schaam je diep!

    “En in de VS NAMBLA (Amerikaanse pedo-organisatie. Alleen zij komen op voor jongeren en niet dat ILGA-tuig.”

    Ik woon in Nederland, gelukkig niet in de VS, en hoewel ik kennis neem van (grotendeels zorgelijke) ontwikkelingen daar spiegel ik me absoluut niet aan de Amerikanen. Jij had het toch net over zelf-definiering? Waarom kijk je dan zelf zo op naar die Amerikanen?

    “Wij zijn voor de aantoonbare waarheid.”

    Zeggen de geschiedvervalsers.

    “The war on sex”

    Er is geen “war on sex”. Als je dit gelooft, kruip dan vooral weg in je fox-hole, voor altijd!

    “Zelfs seksspelletjes onderling is al erg tegenwoordig.”

    Ik heb geen probleem met kinderen die *met elkaar* van alles uitproberen, dat hoort erbij, maar ik ga wel de volgende vraag stellen: waarom vervelen kids zich kennelijk zo erg op school dat ze helemaal niets anders kunnen bedenken om te doen dan met elkaar gaan “neuken”? Ik heb zelf ook wat geexperimenteerd met vriendjes (nooit op het schoolplein, dat vind ik echt extreem en blijken van geen opvoeding), maar ik weet nu dat ik het alleen gedaan heb omdat ik me strontvervelende. Het was gewoon super-saai en er viel niets anders met ze te doen. Sindsdien heb ik interessante mensen leren kennen waar ik me niet bij hoef te vervelen (om vervolgens naar seks te grijpen als ready-made tijdverdrijf).

    “Ik krijg nooit 1 millimeter gelijk omdat ik verketterd wordt en iedereen die mij deels gelijk zou geven idem dito”

    Jij krijgt nooit gelijk omdat je aan geschiedvervalsing doet en vervolgens je criticasters uitschelt voor “nazis” en “Goebbelspijpers”.

    “Val best mee ondanks grove taal, wel gemeend overigens :)”

    Wat, loop je nou met me te flirten, ofzo? *knijpt neus dicht*

  18. Victor Crebolder ≡ 23 Feb 2008 ≡ 21:15

    KP is geen lolletje en zal het ook nooit worden ook. Waarom niet: dat durven vragen alleen al getuigt van een soort tuigachtige mentaliteit. wij allen kennen de kreet van Calimoro, je weet wel, dat kleine kuikentje onder zijn schaalhelm: “het is niet eerlijk, want zij zijn groot en ik ben klein!”.

    En met klein bedoelen we natuurlijk gewoon klein. Kinderen van 10, 9, 8, 7 en 6 ( o, U mag zelf weten of u hier jaren of maanden wil lezen want alles, echt alles is mogelijk) en 5, 4, 3, 2 en 1. Is dit dan het eindstation van de pornoficatie; met zijn allen op het vliegtuig om verderop wat meisjes en jochies te grazen te nemen. Globalisatie, maar dan even anders. Mede daarom ben ik gecharmeerd ( tussen haakjes) van Naomi Kleins laatste boek, De Shock Doctrine. De 3 stappen die zij noemt om een land tot tijdelijke verlamming te brengen om er zo snelsnel een nieuw economisch roofbeleid op los kunnen te laten volgt zo’n beetje hetzelfde stramien als hen die de underdog misbruiken. Brrr…

  19. Marthijn Uittenbogaard ≡ 23 Feb 2008 ≡ 21:15

    Wat je je naam neenietgrom? Dan wordt jouw haat tenminste vastgelegd en kan je er later, als het verstand heeft gezegevierd, op aangesproken worden. Ik ben geen kinderverkrachter en geen vrouwenhater maar mag jou en je leugens/manipulaties niet. Nogmaals, waarom niet onder je eigen naam reageren? Lekker makkelijk om zo mensenhaat te verspreiden.

    afz.: Een ware humanist én feminist, i.t.t. fascisten en feminazisten.

  20. nee@niet.grom ≡ 24 Feb 2008 ≡ 21:15

    Jij een feminist en humanist? Niet grappig. En nee, ik ga je niet mijn naam geven (wat IS het toch met al die zeikerds op dit blog die zo graag willen weten wie ik ben?!). Je begint nu echt als een stalker te klinken.

    De MARTIJN parochie, dat zijn gewoon een groep vieze ouwe kinderverkrachters die elkaar het handje boven het hoofd houden en elkaar over de bol aaien (omdat geen enkele jonge homo dit zal doen, die kijkt wel uit en zoek gewoon leeftijdsgenoten op, en dankzij het internet wordt dit in ieder geval wat makkelijker om vriendjes te zoeken, en via Skype kun je op veilige wijze hun stem controleren zonder meteen je telefoon nummer vrij te geven). Geen enkele jonge homo wil zich ermee associeren (nee nee, geen nieuwe addies voor je verkrachtingsporno-spamlijst!).

    Ik was een paar dagen geleden op een borrel voor de heren, en ik heb eens rondgevraagd. NIEMAND ziet de MARTIJN groep als “seksuele vrijheidsstrijders”. In het meest “gulle” geval ziet iemand de MARTIJN gasten als een beetje zielig en eenzaam, waarschijnlijk zijn ze zelf eens verkracht maar te macho en te vastgeroest in de ontkenningsfase om het toe te geven. In het beste geval vindt men ze loslopende kinderverkrachters, en pretentieuze smeerlappen die vooral moeten stoppen te pretenderen dat ze een “silent majority”/geheime achterban aan jonge homo’s hebben die ze stiekem toejuichen.

    Wat ik wel gemerkt heb is dat helaas de Teorema mythe wel alive&kicking is. Dat is voor MARTIJN de entry-point om de homo-scene binnen te sluipen. En omdat je kennelijk niet weet wat Teorema is: het is gewoon een sekssprookje van de filmmaker Pasolini. MARTIJN is niet populair, maar helaas wel heel erg populair is het idee van een “perfect stranger” die iemands leven opeens binnenwandelt en hem seksueel bevrijdt (en ondertussen de moeder, zus, vader en schoonmaakster onderhanden neemt)… erg jaren 1960 naïef, erg 1960 idealistisch, maar zeker niet pedo. Toch probeert de MARTIJN parochie zich dit “ideaal” toe te eigenen, door het te presenteren als metafoor voor homojongens die ingewijd worden door oudere homo’s.

    Nog een voorbeeld van dit zich opportunistisch toe-eigenen van de homocultuur door MARTIJN is de homojongeren boot. Terwijl die jongen gewoon op zoek was naar homo leeftijdsgenoten, zag de MARTIJN parochie het vooral als een kans om zich op de jongere medemens te verlekkeren. Echt tekenend voor de ranzigheid van de MARTIJN kinderverkrachtersvereniging.

  21. Theo ≡ 17 Apr 2008 ≡ 21:15

    Marthijn, genoeg pedopropaganda voor nu! En nu weer snel terug op je kiddiedoll! Kssst…

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *