Twee boeken ingeleverd :)

Wat een week… We zijn pas halverwege en ik heb al twee boeken bij twee uitgeverijen ingeleverd. Vanmorgen de definitieve tekst voor het derde deel van The Next Ten Years, een serie boeken die ik voor XS4ALL maak in samenwerking met uitgeverij Nijgh & Van Ditmar. Het derde deel heet ‘Korte verhalen voor de nabije toekomst: leven in technologie’, en bevat negen verhalen van (meest) jonge auteurs waarin toekomstige manieren van communicatie een grote rol spelen. Het boek komt op 7 september uit.

En ik heb net de (voorlopig) laatste hand gelegd aan een boek voor uitgeverij Querido: ‘Open en bloot: borstkanker zonder opsmuk’ en de tekst naar mijn redacteuren opgestuurd. Het zal verschijnen in hun reeks politieke pamfletten en staat gepland voor begin oktober van dit jaar. Weird detail: met titel, tussenkopjes, voetnoten en alles telt het manuscript precies 8888 woorden. Daar heb ik niet op aangestuurd.


Aantal reacties: 69

  1. Mien ≡ 02 Aug 2007 ≡ 18:09

    Gefeliciteerd, Karin! Een mijlpaal, vooral in/na de moeilijke tijd die je hebt/had!

    Groet, Mien

  2. Joan ≡ 02 Aug 2007 ≡ 18:09

    Wat leuk, gefeliciteerd!

  3. Minke ≡ 02 Aug 2007 ≡ 18:09

    gefeliciteerd!

  4. Susan ≡ 02 Aug 2007 ≡ 18:10

    Champanje / Bolly Stolly!
    Gefeliciteerd!

  5. Elly ≡ 02 Aug 2007 ≡ 18:09

    Heel, héél erg gefeliciteerd met je nieuwe boeken! Lijkt me een bijzonder moment als je je manuscript inlevert bij de uitgeverij. Ik kijk er naar uit om ze te lezen.

  6. Henk ≡ 03 Aug 2007 ≡ 18:10

    Nog niet zo lang geleden zat er zelfs geen column meer in en nu ben je niet meer te stuiten…
    Gefeliciteerd !

  7. Susan ≡ 03 Aug 2007 ≡ 18:10

    hou toch es op met zeiken Juzo!!!!! Wees gewoon es blij voor een ander en hou dat geleuter over cijfertjes en dingen voor je. Doe dat maar op Hyves.

  8. Henk2 ≡ 03 Aug 2007 ≡ 18:11

    Ik heb een familielid, die niet duidelijk links- of rechtshandig was; die kan zowel rechts- als linkshandig schrijven. En wel tegelijkertijd en verschillende dingen. Geoefend op school om links een nederlands woord en rechts de vertaling te schrijven. Het is merkwaardig om te zien.

    Ik ga er niet van uit, dat je die twee boeken ook simultaan schrijft. Maar ik vind het zeker en felicitatie waard!

  9. Elly ≡ 03 Aug 2007 ≡ 18:11

    die Karin, door Juzo, en Juzo alleen komt ze er weer bovenop! Gelukkig maar……….maakte me al zorgen………….

  10. Joan ≡ 03 Aug 2007 ≡ 18:11

    Nou Elly, hopelijk is Karin lekker aan het feesten omdat ze 2 boeken bij verschillende uitgeverijen in slechts een halve week heeft afgeleverd. Ik vind het ook wel vermakelijk dat JuZo Karin “zijn collega” noemt. Elders beweert hij dat hij een reductie op zijn ziektekostenpremie wil om niet voor Karin’s rookgedrag te hoeven opdraaien. Gelukkig heb ik meer gevoel voor solidariteit, ik hoef geen reductie op mijn ziektekostenpremie omdat ik straks via mijn ziektekostenpremie mede op moet draaien voor de langdurige behandeling van JuZo wegens megolomane waanvoorstellingen.

  11. JuZo ≡ 03 Aug 2007 ≡ 18:10

    8888 woorden. Ik ben daar niet zo blij mee. Zoiets moet nuchter en neutraal zijn. Als verslaggever in je boeken heb je nuchter en neutraal te zijn en niet in de ikvorm te schrijven.

    In de telegrafistentaal (Radio Holland Scheveningen) had je twee codegroepen waarmee je alle (scheepvaart)berichten ondertekende. Te weten:
    73 = “Met vriendelijke groeten”
    88 = “Love and kisses”.
    Als je dus 8888 woorden hebt, heb je dus extra dubbelop veel Love and Kisses.

    Dat lijkt me niet doelmatig. En ook niet zo voortreffelijk werkbaar. 7373 had nog gekúnne. Daar had ik nog wel mee klaar gekómme. Bovendien kon je aan de seinsleutel horen wie er aan de andere kant zat. (Lengte van de strepen en de punten). Normale mensen van tegenwoordig begrijpen daar al lang niets meer van.

    Die begrijpen helemaal niets en totaal geen snars of sikkepit nergens meer van. Daar zijn het dan ook normale mensen van de tegenwoordige tijd voor. Hele mooie, waardevolle en erg hoogstaande mensen. Daar mogen we wel eens een voorbeeld aan nemen. In deze tijd van ontworteling nihilisme en psychotische egocentriciteit, neurasthenie. Maar goed. We zullen het voorlopig maar op “INT QSA” en “INT ZBZ” houden. INT = het vraagteken.

    We wachten het allemaal maar eens af. En dan zullen we wel eens verder zien.

    ‘\~_~/’

    Met je.
    Dan zullen we wel eens verder zien.
    Prettig weekend.

    73.

  12. JuZo ≡ 03 Aug 2007 ≡ 18:11

    Journalisten hebben geen vrienden. Als ze die wel hebben doen ze hun werk niet goed. En ik ben hier om mijn collega een beetje er bovenop te helpen.

    ‘\°_°/’

    Dat lukt heel aardig mag ik wel zeggen.

  13. Joan ≡ 04 Aug 2007 ≡ 12:11

    Mega, bedoelde ik natuurlijk. Terwijl ik het woord al zo vroeg kende. Was als kind een grote bewonderaar van Hans Andreus, hoewel ik me van het megalomane gedichtje alleen nog herinner: ik voel het licht, het zonlicht pizzicato en megalomaan, megalomaan van licht. Iets wat ik me in deze trieste zomer graag zou willen voelen.

  14. JuZo ≡ 04 Aug 2007 ≡ 12:11

    Columnisten en journalisten zijn collega’s. Wel niet helemaal gelijkwaardig, maar ze zijn ‘t toch. In ‘t vak is er ‘n grote lotsverbondenheid. Dat komt door de hardheid, en ook wel de waan van de dag en het product. In ‘t product wordt slechts de vis verpakt, en soms hangt ‘t ook wel op ‘t privaat. Boek is uitsluitend versiering van kast.

    Collega’s dienen elkaar en alle anderen te slopen tot op het bot. Ze zijn nog a-socialer dan ‘n hond. Daarom is het beroep al zo oud als de wereld, maar tegelijk het mooiste wat er is. De koningin der aarde. De journalistiek, zo goed als de columnisterij, is ‘n vat vol misverstanden.

    ‘\~_~/’

  15. Joan ≡ 04 Aug 2007 ≡ 15:06

    Dat zal best zo zijn, JuZo. Maar vierderangs journalisten en schrijvers die landelijk een grote reputatie hebben zijn geen collega’s. Jij bent dus geen collega van Karin. Zomin als ik het ben, want ik schrijf ook wel eens stukjes voor een krant. Dat jij het onderscheid niet kan zien, is jouw handicap, maar daar kun je hulp voor vragen en ik zal dan geen reductie van mijn premie ziektekostenverzekering bedingen. Want ik vind dat je die hulp hard nodig hebt.

  16. Henk ≡ 04 Aug 2007 ≡ 18:12

    Voor Joan… ;-)

    Liggen in de zon

    Ik hoor het licht het zonlicht pizzicato
    de warmte spreekt weer tegen mijn gezicht
    ik lig weer dat gaat zo maar niet dat gaat zo
    ik lig weer monomaan weer monodwaas van licht.

    Ik lig languit lig in mijn huid te zingen
    lig zacht te zingen antwoord op het licht
    lig dwaas zo dwaas niet buiten mensen dingen
    te zingen van het licht dat om en op mij ligt.

    Ik lig hier duidelijk zeer zuidelijk lig zonder
    te weten hoe of wat ik lig alleen maar stil
    ik weet alleen het licht van wonder boven wonder
    ik weet alleen maar alles wat ik weten wil.

    De dichter van het licht… ook alweer veertig jaar dood. Monomaan… monodwaas… geen megalomaan. :-) “Voor een dag van morgen” hoort tot mijn favoriete Nederlandstalige gedichten… maar ook dat staat volledig los van dit blog.

  17. Henk ≡ 04 Aug 2007 ≡ 18:12

    “Veertig” moet dertig zijn… Moet ik dit corrigeren of anderen de kans geven erop te schieten ? ;-)
    Ik beperk me voorlopig weer tot lezen…

  18. Sodade ≡ 04 Aug 2007 ≡ 18:13

    Welgemeende felicitaties voor Karin – Makorokota!!!
    En wat een mooi gedicht van H. Andreus. Net wat ik voel!

  19. Joan ≡ 04 Aug 2007 ≡ 18:13

    Dank je Henk! Zo zie je weer wat je herinnering met je doet, en overigens ook hoe ik van megalomaan megolomaan kon maken want kennelijk heeft dat mono en mega zich allemaal ergens van binnen met elkaar verward, al hebben de woorden dan ook niets met elkaar uit te staan. Maar prettig om weer eens te lezen en aardig van je om het op te schrijven.

  20. Susan ≡ 04 Aug 2007 ≡ 18:13

    sorry voor het grof taalgebruik; maar Juzo, wat ben je een enorme loser. heb je al persoonlijk gemaild dat een ***** piep en een *** piep bent, wrslijk vindt je dat heerlijk.
    De Viagra voor Jazoetje,.

  21. Henk ≡ 04 Aug 2007 ≡ 18:12

    Jules provoceert om het provoceren en hij geniet van de reacties. Eigenlijk zou hij columnist willen zijn, maar uitgaand van wat hij hier geschreven heeft, ontbreekt hem daarvoor de kwaliteit. Hij is ook niet op zoek naar/in staat tot een polemiek, want reageren op de reacties doet hij nauwelijks. Waarbij wel opgemerkt moet worden, dat Karin al meermaals verzocht heeft om het aantal reacties per persoon te beperken.

    Z’n collegiale adviezen herinneren me aan een oeroud grapje over een muis en een olifant die samen over een brug lopen, waarbij de muis tegen de olifant zegt “Wat stampen we lekker, hè”. Ach, het is een vorm van schriftelijk automutilisme… Het teruglezen is pijnlijk, maar bewijst hem wel dat hij nog steeds schrijft… en iedere reactie bevestigt dat.

    Bij deze dus.
    Graag gedaan ! :-)

  22. Joan ≡ 05 Aug 2007 ≡ 18:13

    Susan, wind je niet zo op over JuZo! Ben je hem echt persoonlijk gaan mailen? Realiseer je je wel dat je dan waarschijnlijk alleen maar nog méér van hem te lezen krijgt? En als je het niet erg vindt, na die foto gezien te hebben van Hyves krijg ik wel erg koude rillingen van een JuZo met viagra achter z’n kiezen. Echt een ontzettend onsmakelijke gedachte.

  23. Sjaak ≡ 07 Aug 2007 ≡ 18:14

    In “BK zonder opsmuk” komt roken zeker niet in voor??!

  24. Henk ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:14

    Het wachten is op de schrijver/schrijfster, die, gesponsord door de verzekeringsmaatschappijen, het boek “Eigen schuld, dikke bult” gaat schrijven. Iets voor jou misschien, Sjaak ? Samen met Juzo? Of voor een collectief, onder de naam “De Onsterfelijken”. ;-)

  25. Sjaak ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:14

    Als je zonder opsmuk gaat schrijven verwacht je op zijn minst alle aspecten die dat “zonder opsmuk” ook rechtvaardigen. Daar hoort zeker ook het feit bij dat velen kanker – en BK in het bijzonder – op jonge leeftijd (te) onnodig kregen. Dat is alles.

  26. Joan ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:14

    Sjaak, je gaat dood aan leven. Nergens anders aan. Ik stoor me hier echt bijzonder aan en verzoek je erg dringend hiermee te willen ophouden. Ik stoor me hieraan onder andere ook aan als borstkankerpatient, die altijd simpelweg geleefd heeft, niet als inwoner van een kamp met een streng gezondheidsregime, maar doodgewoon, zoals mensen leven. Geen alcoholist, geen drugsverslaafde, maar wel soms teveel gegeten, teveel wijn gedronken, aantal jaren gerookt. Jij pikt hier nu zonder voldoende grond dat roken uit. Waarom ben je niet volledig in je strijd tegen alle mogelijke oorzaken? Er zijn diverse studies die erop duiden dat het veelvuldig gebruik van melk en melkprodukten in Nederland mede de oorzaak is van het hoge aantal (hoogste ter wereld) borstkankerpatienten alhier. Die correlatie is NIET controversieel, zomin als de correlatie alcoholgebruik/BK controversieel is. Richt daar je pijlen eens op, Sjaak, want dat is ook echt aangetoond. En probeer verder eindelijk te beseffen, hoewel ik begin te vrezen dat je daartoe kennelijk niet in staat bent, dat Karin geen voorlichtingsboek over borstkanker heeft geschreven. Zo’n boek is er al en is bij de apotheken te koop. Ik kan ook niet echt geloven dat jij echt denkt dat meisjes in grote getale zullen gaan roken als Karin dat onderwerp in haar boek ongenoemd laat. Echt, dat wil er bij mij niet in, dat jij dat denkt. Zodat je gedrag voor mij onverklaarbaar is.

  27. Sjaak ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:15

    Wat ik bedoel is vermijdbaarheid van veel kankerziekte op vooral jonge leeftijd. Daar wordt veels te weinig over gediscussieerd. Wat dat betreft vind ik bovenstaande reactie van Joan best heel goed. Als je kennelijk veel alcohol drinkt, veel rookt en ook nog eens veel aan de melk(producten) zit, is er kennelijk toch makkelijker wat aan de hand met een – ook jong – mens.

    Dat mag toch wel gezegd?

  28. Sodade ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:15

    een ‘beetje slinks’ toch om de BK- rookdiscussie hier -off topic- wat verder te zetten…?

  29. Sjaak ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:15

    Het beste verwijdert u mij geheel. Ook best. Doodmoe wordt je van dat Spaink-beeld als jonge kankeroverlevende als je ziet dat ze dus kennelijk tabletten zit af te katten en verder gewoon doorrookt.

    Verwijder mij maar.

  30. Elly ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:15

    Sjaak, waarom verwijderen?? Als je zo moe wordt hier, haal dan gewoon deze link uit je favorieten, daar doe je jezelf (en anderen misschien) plezier mee.

  31. Sjaak ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:15

    Als je hier je best doet iets toe te voegen wordt je verwijdert, als je verwijdert wilt worden blijf je staan.

  32. Judith ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:15

    Karin, gefeliciteerd! Ben vooral heel benieuwd naar het borstkankerboek. Leuk detail van die 8888 woorden (en vandaag is het ook nog eens 8-8 ;-))

  33. Susan ≡ 08 Aug 2007 ≡ 18:16

    Bewezen; als je de afgelopen 3 jaar niet ‘stressloos’ bent geweest, is het zelfs af te raden om te stoppen met roken. (ik zoek nog naar de medische url)

    enne BK… zo heette het merk kipsate wat ik vanavond gegeten heb. Borstkanker is toch niet zo moeilijk te spellen?

  34. Henk ≡ 09 Aug 2007 ≡ 18:16

    “En ik heb net de (voorlopig) laatste hand gelegd aan een boek voor uitgeverij Querido: ‘Open en bloot: borstkanker zonder opsmuk’ en de tekst naar mijn redacteuren opgestuurd. Het zal verschijnen in hun reeks politieke pamfletten en staat gepland voor begin oktober van dit jaar. Weird detail: met titel, tussenkopjes, voetnoten en alles telt het manuscript precies 8888 woorden. Daar heb ik niet op aangestuurd.”

    Sjaak, jouw eerste reactie onder dit verheugende nieuws (Karin kreeg een tijdje niets uit haar pen): “In “BK zonder opsmuk” komt roken zeker niet in voor??!” Weten doe ik dat niet, maar gezien de titel en het feit dat het zal verschijnen in een reeks politieke pamfletten, lijkt het me minder waarschijnlijk.

    En een paar reacties later: “Doodmoe wordt je van dat Spaink-beeld als jonge kankeroverlevende als je ziet dat ze dus kennelijk tabletten zit af te katten en verder gewoon doorrookt.” Je ? Hallo ! Karin zit geen “tabletten af te katten”, maar laat ons haar afwegingen ‘meebeleven’. Hààr afwegingen. Ze had ook kunnen besluiten niets te doen… en ook dat was dan hààr beslissing geweest. Zoals ook het roken kan worden ontraden, maar niet verboden.

    Karin staat niet onder curatele. Niet van artsen en zeker niet van toevallige voorbijgangers op haar weblog. En zijzelf en niemand anders bepaalt de inhoud van haar columns en boeken. Gelukkig maar… Anderen schrijven weer andere dingen…

    Floortje Mols promoveerde vorige maand met de dissertatie: “Physical and psychological well-being among long-term cancer survivors” (ISBN 978-90-9021437-5) over de kwaliteit van leven en het zorggebruik van “langetermijnoverlevers” van prostaat-, baarmoeder-, lymfeklier- en borstkanker. Een wetenschappelijk, maar ook interessant boek, zoals er veel interessante boeken geschreven worden over kanker. Over preventie, over beleving, over medicatie, over… vul maar in. En, niet schrikken Sjaak, in het merendeel van die boeken komt het woord ‘roken’ niet voor.

  35. Sjaak ≡ 09 Aug 2007 ≡ 18:17

    Ik zei ook al: ik wil verwijdert bij zo veel domheid.

  36. Elly ≡ 09 Aug 2007 ≡ 18:17

    Ik merk zelf ook dat ik borstkanker snel afkort naar bk ( ik had vroeger pannen van BK)

    Sjaak: je kunt ook kiezen om NIET te posten, dan hoeft Karin je ook niet te verwijderen…….

    Elly ( die steeds visioenen krijgt van drammende kinderen……..)

  37. Sjaak ≡ 09 Aug 2007 ≡ 18:16

    En dat niet dáárover publiceren is nu juist behoorlijk onverstandig. Men wil gewoon niet horen – en lezen – over de oorzaken – die inderdaad heel divers zijn – .

  38. Joan ≡ 09 Aug 2007 ≡ 18:16

    Sjaak, heb jij in je prille jeugd de ervaring gehad dat als je maar lang genoeg doorzeurde en doordrensde je van Mamma tóch een ijsje kreeg? Er zijn boeken genoeg over kanker waarin alle mogelijke oorzaken genoemd staan. Ik heb er een ruime hoeveelheid van in huis, onder andere de Amerikaanse “bijbel” op borstkankergebied, Dr. Susan Love’s breast book, geschreven door een vrouwelijke oncoloog die zelf borstkanker kreeg. Met (onder vele andere) een lovende tekst op de achterflap van the American Medical Association. Alle mogelijke oorzaken komen ruimschoots aan bod, de hele discussie rond soja wordt uitgebreid beproken, etc., etc. Alleen het woord “smoking” zal je in de inhoudsopgave niet kunnen vinden. Het waarom daarvan hebben we al zó vaak aan je verstand proberen te peuteren, dat ik het maar opgeef. Het dringt niet door.

  39. Sjaak ≡ 09 Aug 2007 ≡ 18:17

    Kijk ik snap veel, maar dat je dus geen angstreactie ontwikkeld bij bezoek aan zo’n afdeling waar je lijdend voorwerp bent – en dus niet tot gedragsverandering komt vanwege verschillende risico’s – snap ik niet.

    Goed als je dat dus niet hebt, ga je er natuurlijk niet over schrijven. Dan blijft kanker in het donker en ook degenen die te veel van jou aannemen over wat je wél schrijft.

  40. Susan ≡ 09 Aug 2007 ≡ 18:17

    sjaak bedoel je misschien ;* ik word wild bij zoveel domheid*, en zit er een freudiaanse vertieping in? en wat Elly al schreef; je hóeft toch niet te posten. verspilling van energie, kun je beter gaan borduren ofzo.

    heb btw nog wat leuke patronen liggen dus als je intresse heb.. laat het me maar weten

  41. Henk ≡ 10 Aug 2007 ≡ 18:17

    Domheid zou je het je onvoldoende verdiepen in het aangetoonde verband tussen roken en borstkanker kunnen noemen. “En dat niet dáárover publiceren is nu juist behoorlijk onverstandig. Men wil gewoon niet horen – en lezen – over de oorzaken – die inderdaad heel divers zijn – .”

    Er zijn boekenkasten, bibliotheken vol gepubliceerd over alle mogelijke en onmogelijke oorzaken van de diverse vormen van kanker. Wanneer je alle adviezen zou willen opvolgen zou je het nog vele malen moeilijker krijgen dan een extreme veganist. En doordat je je er dan constant mee bezighoudt, is de kans vrij groot dat je carcinofobie ontwikkelt, bij ieder kuchje, bobbeltje of vlekje bij de artsen op de stoep staat en -zoals ik van vrij dichtbij heb meegemaakt- er een einde aan maakt omdat je overtuigd bent dat de artsen en je omgeving je ‘de waarheid’ niet willen vertellen.

    Domheid, wanneer je in een boek dat over kanker gaat niets schrijft over de mogelijke gevolgen van roken ? Dan moet er in ieder kookboek waarschijnlijk een hoofdstuk over obesitas en in iedere liefdesroman een bijlage over de gevaren van onveilige seks, enzovoorts…

    Weet je wat domheid is ? Een schrijfster voor willen schrijven wat zij schrijven moet. Een medemens voor willen schrijven hoe hij leven moet. Zeurend vragen om verwijderd te worden, omdat je dat zou zien als ‘je gelijk’.

    En angstreacties ? Tsja… ik heb een aantal mensen zien sterven. Sommigen berustend, anderen vechtend. Moet ik na het zien van een tot het laatste moment nee-schuddende oma er als angstreactie maar een einde aan maken, teneinde dat risico niet te lopen ?
    Niet iedereen stopt onmiddellijk met roken na het zien van een long(kwab) waar de teer uitloopt of van een medemens die letterlijk zijn longen uit zijn lijf hoest. Niet iedereen stopt met drinken na het bezoek aan een kennis met ‘Korsakov’.

    Domheid ? Je mag het zo noemen… vrijheid blijheid… maar ik denk dat het domweg bij onze soort hoort. Misschien is de homo sapiens sapiens toch iets minder sapiens dan ‘we’ denken.

  42. Sjaak ≡ 10 Aug 2007 ≡ 18:17

    Een boek zonder opsmuk, maar wel in het donker?! Boekpresentatie mét rook?! Dát ga ik deze keer echt niet kopen. En ook niet Medisch Contact.

  43. JuZo ≡ 10 Aug 2007 ≡ 18:18

    Maak je geen zorgen. Medisch Contact wordt niet gelezen. Alleen door ‘n enkele eerstejaars. Echte beroepslui lezen The Lancet.

    ‘\°_°/’

    En daar staat heel wat anders in.

  44. Mien ≡ 11 Aug 2007 ≡ 18:18

    In het leven weet je een ding zeker: ooit ga je een keer dood. De een kiest om zo zuiver en zo gezond mogelijk te leven, met allerlei motivaties, oa. waarschijnlijk om de kans op ziekten zoveel mogelijk te mijden, dus dientengevolge ook wat langer te mogen leven. Een ander leeft er op los, eet, drinkt, rookt en heeft (wisselende) sex wanneer hij/zij zin heeft (om maar even wat open deuren te noemen) waarschijnlijk uit de gedachte: ik geniet! Weer anderen doen allebei, eerst misschien het laatste, later misschien het eerste voorbeeld (of andersom)

    En ja, je kunt filosoferen over wat jij het beste voor jezelf vindt. Ik vind dat iedereen daarin vrij is. Als ik denk dat ik langer kan leven door supergezond en strikt te leven, dan weet ik niet of dat mijn keus zal zijn. Ik vind het belangrijker om ook te genieten en in mijn beleving staat genieten niet gelijk aan een strikt regiem (ik weet zeker dat er mensen zijn die dat wel kicken vinden, maar ik dus niet)

    Als laatste denk ik dat de wetenschap veel weet, maar ook veel nog niet. Van kanker vermoed ik, net als van auto-immuunaandoeningen, dat er een genetische ‘zwakte’ zal zijn waardoor je ‘vatbaarder’ bent. Er zullen omgevingsfactoren zijn die de mogelijke uitbraak van een ziekte zullen bevorderen, maar het kan ook maar zo dat je gewoon de aanleg hebt en de kans dat je bijv. kanker krijgt bijzonder hoog is.

    Je weet het niet, je wilt het misschien ook niet weten (ik denk niet dat ik op 20 jarige leeftijd van alles, wat ik nu weet, had willen weten). Je maakt keuzes en als de een kiest om lekker te blijven roken omdat hij/ze het lekker en genieten vindt, dan is dat toch zijn/haar keus? Misschien leef je daardoor 2 jaartjes korter, maar wie weet het zeker, en daarbij zijn het misschien wel veel prettiger jaren dan zonder dat sigaretje (ikzelf rook al een paar jaar niet meer, maar heb ook de behoefte niet meer, dat terzijde) Niemand heeft de wetenschap en daarom zou ik het niet willen verbieden, of mee willen wrijven in de trant van ‘eigen schuld ….’

    Geniet, op je eigen manier, en laat een ander daarin ook vrij. Natuurlijk staat het je vrij om naar bepaalde drijfveren te vragen, maar om maar te blijven drammen en met het vingertje te wijzen…. Ach, dat zegt uiteindelijk meer over jezelf dan over de ander..

    Sterkte ermee!
    Mien

  45. Joan ≡ 12 Aug 2007 ≡ 18:18

    En nog even voor de goede orde: ik ben niet-roker, vegetarier en ik drink weinig alcohol.

  46. Sjaak ≡ 12 Aug 2007 ≡ 18:18

    Prima, dan heeft u een hoop risicofactoren “aan de kant”, dat is echt heel lovenswaardig. Hebben wij toch nog een hoop overeenkomst.

  47. Susan ≡ 12 Aug 2007 ≡ 18:19

    gelul allemaal, gister een kerngezond (NIET! roker) zomaar dood neergevallen. maar goed mensen als Sjaak / Juzo zijn net jehova getuigen, ook al steek je tien voeten tussen de deur, ze blijven maar zwetsen. laat een ieder z’n eigen keuze maken.

    en niets is zeker, behalve, wat Joan al schreef; van leven ga je dood

  48. Annemie ≡ 12 Aug 2007 ≡ 18:19

    Hadden we het hier niet over de twee boeken die Karin geschreven heeft? Karin, gefeliciteerd… Petje af. Zelf ben ik door de chemo’s nog steeds een beetje dyslectisch (zo zullen we het maar noemen) Kan me dus voorstellen dat het een heel karwei is geweest…

  49. Joan ≡ 12 Aug 2007 ≡ 18:19

    Ja, Annemie, het gaat hier inderdaad over de twee boeken in één week die Karin heeft afgeleverd, en ik vind dat ook een echt enorme prestatie. Ik heb ook een lange tijd last gehad van nou ja, dyslectisch kun je het niet noemen. Ik had het vooral als ik sprak, kon niet meer op woorden komen. Ben ook een tijd dommer geweest dan normaal, mijn verstand werkte minder goed. Is een bij-effect van de behandelingen tegen kanker en het gaat uiteindelijk gelukkig weer over, maar extra knap dat Karin desondanks, en zo gauw al, weer tot dit soort prestaties komt.

  50. Joan ≡ 12 Aug 2007 ≡ 18:19

    En toch nog, tegen mijn goede voornemens in, één keer voor die halve zool Sjaak. Denk je niet, sukkel, eikel, achterlijke patat (sorry voor de anderen dat ik me even laat gaan) dat in een land waar ÉÉN OP DE 8,5 VROUWEN BORSTKANKER KRIJGT, WAAR DIT DE VOORNAAMSTE DOODSOORZAAK IS VOOR VROUWEN, de grootste landelijke organisatie die kanker bestrijdt, namelijk het KWF, HET ONMIDDELLIJK OP DE WEBSITE ZOU ZETTEN ALS ZOU ZIJN GEBLEKEN DAT VROUWEN BORSTKANKER KRIJGEN VAN ROKEN? Je ongelofelijke gebrek aan intelligentie toon je óók al keer op keer aan door de onzin die je uitkraamt.

    Daarnaast ook je echt zieke gebrek aan inlevingsvermogen. Zoals ik hier al schrijf, borstkanker is de voornaamste doodsoorzaak voor vrouwen. Door de manier waarop jij hier blijft pesten, sarren, zuigen, worden heel veel vrouwen die deze gruwelijke ziekte hebben, inclusief ikzelf, ernstig gekwetst. Denk eens vijf minuten na voordat je weer een reactie plaatst, Sjaak, en ga je doodgewoon eens schamen. En sodemieter op. Je moet uit de reacties van iedereen wel merken dat we je net zo spuugzat zijn als JuZo, als het bij Sjaak en JuZo althans niet om één en dezelfde persoon gaat. Dat begin ik langzaamaan wel te vermoeden.

  51. Joan ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:20

    Ja, dat staat er nou ook een beetje raar, of ik zomaar zonder enige aanleiding ineens begin te schelden. Haal dat ook maar weg dan.

  52. Elly ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:20

    Joan , wij weten wel beter dat je dat niet zomaar doet. Ik vind het wel heel jammer van dit log, van dit topic.

    Een feestelijk bericht, 2 nieuwe boeken, wat een prestatie, zeker een felicitatie waard, (wat geen aanleiding zou moeten zijn voor zo’n rare wending in de reacties). De topic gaat een heel enge kant op. Het meelezen hier vind ik steeds moeilijker worden op deze wijze.

    en dat vind ik heel, heel jammer………

  53. Wieteke ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:20

    Van mij mag er nog meer weg. Het is toch “De pot verwijt de ketel …”?

  54. Friek ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:21

    He Karin,

    Net terug van vakantie en dan is dit een erg goed bericht om te lezen. Heel erg gefeliciteerd dus! En die 8-en… ik ben zelf op 8-8 jarig dus daar heb ik wel wat mee : )

    groetjes,
    Friek

  55. Michiel ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:21

    Do not feed the trolls.

  56. Sjaak ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:22

    “Begin october”, dat is afgesproken werk???

    Ik vind een kankermaand dus echt helemaal niks als kankeroverlevende. Om niet te zeggen……., nu laat maar.

  57. Susan ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:22

    2de poging
    Ka’s waarden / of poging to openheid, worden misschien wat onderschat. ik zou het gespuug van * bepaalde * personen, niet meer willen hebben op MIJN log. maar das mijn keus.

    openheid is K’s middle name, thanks for that, ik zou er al een aantal peronen hebben afgeflikkerd. dus weer chapou, en dus wat *Friek* al schreef; sjapo! stolly bolly, champagne, om het te vieren , maar daar blijft niet veel van over na 60 andere postings ;-)

    oke ik beken, ik ben ook schuldig ;-)
    en …… J& S … nou laat maar
    cheers darling; thanks a lot ;-)

  58. JuZo ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:20

    Van mij mag eigenlijk alles wel weg.

    ‘\°_°/’

    Da’s altijd nog beter, dan alles wat hierboven staat, en helemaal niet deugt. De luitjes weten helemaal niet, hoe ze zich te gedragen hebben.

  59. Joan ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:20

    Ja, ik ben het met je eens, Elly, dat dit log een nare kant opgaat. Ik vind het onbegrijpelijk dat sommige mensen daar genoegen in lijken te scheppen, zonder zich te realiseren wat Karin heeft neergezet en hoe hard ze daarvoor heeft moeten werken. Het zijn mensen die alleen maar energie kosten, nooit geven, zelfs niet kunnen feliciteren of blij zijn voor een ander. Maar goed, ik kan er ook fel op reageren, misschien moedigt ze dat wel aan. We zullen zien, want ik blijf in elk geval een tijdje weg, ik ga nog een klein weekje met vakantie en daarna weer aan het werk. In Brussel heb ik thuis geen computer en dat houd ik zo, dat bevalt erg goed. Heb er ook geen t.v., alleen een goedkoop radiootje waarop ik slechts Belgische zenders kan ontvangen. Héérlijk! Kom weer tot lezen, ga veel naar de bioscoop en het theater, er is veel te zeggen voor een leven zonder al te veel apparatuur in huis. Karin, ik ben benieuwd naar beide boeken. En zal ze door dat gebrek aan apparatuur in huis ook zeker lezen.

  60. JuZo ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:20

    Nou, Sjaak, moet je luisteren, ik ben het eigenlijk in alle gevallen wel met je eens.
    Alleen moeten we niet vergeten, dat het allergrootste deel van alle borstkankerpatiënten heel erg goed en heel erg strak door de behandelende oncologen en vooral ook door hun eigen familie-, gezins- en vriendinnenkring-leden constant in de gaten en onder de duim in de tang gehouden wordt. Dat is nu eenmaal zo.

    Zij allen staan er intensief op te letten en naar te kijken, dat de betreffende weer heel gauw beter gezond en bevrijd van alle zorgen wordt ter volledige functionering in de maatschappij. Veel vrijheid om zomaar te doen en te laten wat ze willen (roken) is er voor het merendeel van alle borstkankerpatiënten absoluut niet bij. De “omgeving” die eromheen staat zal dat wel even anders leren en inpeperen.

    Het is zo’n mooie, maar zo’n oude afgeleefde droom dat Amsterdamse liberalisme, die hang naar anarchie. Je verkoopt je er niet mee. Vandaar dat de “liberaalsen” (Amsterdamsen) in deze rubriek eigenlijk maar een heel klein verwaarloosbaar deel van de grote groep der kankerpatiënten representeren.

    Er gaat van Karin’s boeken en publicaties geen direct navolgbaarheids-appèl, voorbeeldfunctie, uit. Zij beschrijft wat zij heeft meegemaakt. Uit voornamelijk terapeutische motieven. En dat is alles en ook heel goed. Maar voor het overige is er niets. Het enige interessante, is de marktwaarde, en -situering, in alle hardmetalen nuchterheid. En met de nodige vraagtekens. We zullen zien.

    ‘\°_°/’ – En bijsturen, als ‘t moet.

  61. Sjaak ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:21

    Waarom is er een probleem i.v.m. feiten over (actief) roken en BK of überhaupt andere risicofactoren??? Als je niet rookt heb je toch ook gewoon die risicofactor niet. Hetzelfde geldt voor andere zaken. Duidelijk is ook gesteld dat e.a. ieders eigen keus is. Alleen moet je over risicofactoren niet verkondigen dat ze niet bestaan.

    Veel melk drinken geeft Joan toch bijvoorbeeld ook gewoon ter kennisgeving aan. Ben nu hoogst onzeker omdat ik er mee groot geworden ben.

  62. Sjaak ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:21

    Nog een misverstand: Sjaak is beslist niet JUZO en omgekeert ook niet. Een verstandige vrouw weet dat zeer beslist.

  63. Joan ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:21

    Karin, naar aanleiding van de gebeurtenissen bij de SP is er nogal een discussie op gang gekomen omtrent modereren. Ik heb nog nooit, echt nog nóóit, een on-topic reactie van JuZo gelezen en ook Sjaak gaat alle perken te buiten. Ik hoop dat je tot moderatie over zal gaan, om deze log leesbaar te houden voor de vele mensen die hier komen uit positieve overwegingen. Uiteraard is het jouw log en dus ook jouw beslissing. Maar juist omdat het jouw log is, hoef je die toch niet uit handen te geven aan mensen die kennelijk geen goede bedoelingen hebben, als Sjaak en Juzo, voorzover dat niet één en dezelfde persoon is.

  64. Sodade ≡ 13 Aug 2007 ≡ 18:22

    Het lijkt me op zijn minst ‘onsmakelijk’ dat mensen reactiemogelijkheid misbruiken om een eigen agenda op te dringen aan een blog(st)(g)er en een heleboel lezers en hierbij een soort kapotte grammofoonplaat-techniek bij blijven toepassen.

    Natuurlijk – zo vermoed ik – is elke reactie hierop gewoon voedsel voor betreffenden om maar verder te gaan. Negeren (zoals je bij een kind slecht gedrag best negeert) zou wellicht beter zijn. Maar ik word gewoon kriegel bij het lezen van zoveel negatieve off topic commentaren. Anderzijds: ik wou dat ik even stoïcijns kon zijn als Karin (tenzij die ook hard het hoofd zit te schudden :) )

  65. Wieteke ≡ 23 Aug 2007 ≡ 18:22

    Alsnog gefeliciteerd Karin, ik vind het een hele prestatie om ‘hoofdelijk’ productief te zijn na alle shit van operatie, chemo en herceptin. Zelf ken ik periodes van ongekende helderheid afgewisseld met diepe dalen die met veronderstelde hersenverweking te maken hebben.
    Omdat ik me regelmatig dagen/weken achter elkaar niet kan concentreren en dan zelfs niet in staat ben om de tigste herhaling van dr. Phil uit te knallen, vind ik ‘t een nóg grotere prestatie. Ik ga beide boeken zeker lezen.

    Ik ben een beetje laat met mijn felicitaties omdat de reacties hier nergens op sloegen. Welles-nietes, zwart-wit, Voldemort-Harry Potter die rustig van het ene log naar het andere hopten. Nu de rust is weergekeerd, sla ik alsnog mijn slag … :-)

  66. Spaink ≡ 01 Sep 2007 ≡ 18:22

    Juzo: tussen inleveren en verschijnen van een boek zit gewoonlijk nog enige tijd. Opmaak, zetwerk, coorectie van zetproeven, drukken, binden. De verhalenbundel van The Next ten Years verschijnt volgende week, mijn borstkankerpamflet eind van de maand.

  67. JuZo ≡ 01 Sep 2007 ≡ 18:23

    Okee.

  68. JuZo ≡ 01 Sep 2007 ≡ 18:22

    Hoe zit ‘t met de planning, marketing en presentatie? Ik zie niks in de kranten. Voorbesprekingen. Recensies. Ankeilers. Doen jullie daar niks aan? Bij Xs4All?

    ‘\°_°/’

    Het is ‘n moeilijk onderwerp. Voor de marketing en de marketplace.

  69. Marleen M. ≡ 07 Oct 2007 ≡ 18:23

    Hoe is het gegaan bij de radio?

Schrijf een reactie

E-mail adressen worden niet getoond noch aan derden doorgegeven.
Verplichte velden zijn gemarkeerd met een *