Comments on: Het medisch geheim gehackt

By: J. de Vries

J. de Vries — Thu, 28 Jan 2010 08:45:39 +0000

Het EPD zorgt ervoor dat zeer veel mensen die werkzaam zijn in de gezondheidszorg of zelfs daarbuiten toegang hebben tot uw medische gegevens. Dit dient geen edel doel zoals beweerd door Klink maar heeft alles te maken met marktwerking in de zorg. Doordat ook andere (lager geschoolde en dus goedkopere) medisch medewerkers toegang hebben tot deze gegevens ipv alleen de medisch specialist en huisarts, kunnen ze beschikken over de informatie om taken over te kunnen nemen van die huisarts. De zogenaamde “functionele bekostiging”. Deze is in gegaan afgelopen 1 januari voor een 4 tal chronische ziekten (COPD, Hartfalen, Diabetes en Cardiovasculair risicomanagement). Hierdoor kunnen en zullen de zorgverzekeraars contracten over de behandeling van deze ziektes in de markt zetten met de goedkoopste aanbieder. Dit zal in de toekomst dus waarschijnlijk niet de relatief dure (want hoogopgeleide) huisarts zijn, maar de eenvoudiger geschoolde Praktijkverpleegkundige of erger nog elke willekeurige ondernemer die een soort van applicatiecursus heeft gevolgd. Die noemen we dan de ‘zorgmanager”. Dit betekent op termijn naar ik inschat dat circa 40% van de huisartsen overbodig wordt. Dit is de echte reden voor het zonodig moeten invoeren van het EPD en niet omdat u dan beter behandeld kunt worden en dat er minder fouten gemaakt kunnen worden. Weet u trouwens dat WETTELIJK geregeld is dat honderden beroepen inzicht mogen hebben in uw medische geheimen inclusief uw mondhygieniste? Dat zijn geen beroepen waar het gaat om leven en dood lijkt mij. Kortom van levensbelang dat EPD? Dat is een farce. Daarnaast zal volgens het ministerie de zorgverzekeraar wel uitkijken om stiekum mee te kijken in uw dossier (interessant voor hen natuurlijk als u die levensverzekering voor bij uw hyotheek wil afsluiten0 wat de straffen zijn vreselijk. Indien u namelijk zou constateren dat uw zorgverzekeraar uw medisch dossier heeft ingezien dan heeft u het recht om voortijdig uw jaarcontract op te zeggen. Ik meen het. Dat moet een afschrikwekkende werking van uitgaan die de zorgverzekeraar zal doen huiveren. Not! Kortom, laat u niets wijs maken. Zonder invoering van de EPD komt de verschrikkelijke markwerking tot staan en blijven de artsen voor uw behandeling verantwoordelijk en krijgt u de beste behandeling die u verdient en niet alleen de goedkoopste. Nu u de ware reden kent van het EPD zou ik zeggen: Teken allen bezwaar aan!!!!

By: Dick Boons

Dick Boons — Sun, 19 Apr 2009 08:50:01 +0000

19-04-09
Gezien het artikel van Karin ben ik tegen .Je zou wel een goed veilig systeem willen hebben om je gegevens voor behandelend artsen toegankelijk te maken maar dat ( dat vond ik zelf n.l. ook al) lukt nog niet en dan moet je het niet doen .Ik werk bij een sociale dienst en het is werkelijk hemelschreiend hoeveel medische details ik in de dossiers tegenkom.Dat hoort m.i. gescheiden gehouden te worden maar bij ons wordt werkelijk alles op een hoop gegooid dus de ene keer lees je over bijz bstnd brilkosten en de andere keer lees je dat client antidepressieva gebruikt en waarvoor en wat er in het verleden allemaal niet is gebeurd waarom dit is .Als werknemer heb ik te maken met ArboNed pas op met Arboned zij werken als je ziek bent met blokjesrapportage en efficiente kreten zoals”: tijdelijk sprake van verminderde concentratie wegens die en die medicijnen”dat gaat allemaal richting werkgever voor het goede doel (lees zsm.weer a.d. slag) en dat schijnt ook nog te mogen .Gevolg zij krijgen van mij geen informatie meer dan zeggen ze weer dat ik mijn behandeling tegenwerk maar dat neem ik op de koop toe.Na vijf jaar is een situatie ontstaan dat ze helemaal t spoor bijster zijn en zelf maar met wat diagnoses op te proppen komen en dat staat ook in mijn medisch dossier- van Arboned -wel te verstaan. .Dus volgens de Arbo arts van Arboned heb ik iets wat verder geen enkele arts diagnotiseert (maar ik wordt ook niet doorgestuurd wat dan wel moet eigenlijk) om maar te verklaren waarom ik weleens ziek ben. En dat speelt-tie door naar mijn baas (echt, echt gebeurd) Ik dien een klacht in en ik krijg 5 kantjes van Arboned waarom t allemaal toch niet zo is als ik denk .Connotatie noemen ze dat d.w.z. emotie die bij jouw als patient speelt waardoor je zaken niet ziet en ander zaken emotioneel kleurt .Mooi dossierwoord ” connotatie”
Dus mijn boodschap is instanties zoals sociale diensten en arbodiensten lichten massaal de hand met de medische vertrouwelijkheid en dit moet veranderen .Bedankt voor de aandacht en mij lucht dit op! Dick B.

By: Voice or exit » Feiten en fabels deel 2: het Elektronisch Patiëntendossier

Voice or exit » Feiten en fabels deel 2: het Elektronisch Patiëntendossier — Thu, 08 Jan 2009 12:11:13 +0000

[...] zelf op grote schaal informatie digitaliseren en de beveiliging van hun eigen systemen nogal eens rammelt [...]

By: “Patiëntendossiers niet veilig in ziekenhuiscomputers” « ICT Zorgen

Wed, 12 Nov 2008 23:41:39 +0000

[...] informatiebeveiliging in ziekenhuizen. En dat ziet er niet best uit. Sinds de actie van publiciste Karin Spaink (alweer drie jaar terug), signalen van anderen én een complete norm (NEN7510) is er niet veel [...]

By: Yvonne

Yvonne — Wed, 05 Nov 2008 09:27:42 +0000

Belachelijk , de overheid wil iets en wij moeten actie ondernemen omdat we iets NIET willen.

Vergeet ook niet de kosten daaraan verbonden. 3 keer een uitreksel halen voor mijn kinderen, wie gaat dat betalen.

Kortom weer een log en burocratisch wanproduct erbij.

Leuker kunnen we het niet maken wel moeilijker. Voor een EPD -basissysteem zouik wel zijn, kan gelijk de donorregistratie in meegenomen worden.

Ik ben dus TEGEN, jammer van al die vele drempels die dan weer genomen moeten worden om dat aan te geven.

By: Bram B.

Bram B. — Fri, 17 Oct 2008 14:41:02 +0000

Wat een drukte over medisch geheim. Dit bestaat helemaal niet. Uit mijn woning zijn in 1997 dossiers gestolen, waaronder mijn medisch dossier. In 2002 was ik slachtoffer van een moordaanslag. Op wonderbaarlijke wijze was de advocaat van de dader in het bezit van mijn medisch dossier. Ik heb niemand toestemming gegeven dit medisch dossier van mij te stelen. Via een kort geding heb ik geprobeerd mijn medisch dossier terug te krijgen en de advocaat te verhinderen hieruit te citeren. Dat kort geding heb ik verloren en de advocaat mocht mijn (gestolen) medisch dossier behouden, de informtie met derden delen en onbeperkt gebruiken. Het hoger beroep heb ik verloren en dus heb ik mijn medisch dossier niet teruggekregen. De dader van de moordaanslag kreeg in 2004 overigens negen jaar gevangenisstraf. Toch eng, dat zijn advocaat nog steeds rechtmatig mijn gestolen medisch dossier in zijn la heeft liggen en anderen mag plezieren met de inhoud daarvan. Hoezo medisch geheim?

Bram